-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (2.1.2015 20:02:55)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 19:49:16)
Juu, jäinkin tässä vastaustasi odottelemaan sillä itsekin nuo vanhat kommenttisi löysin (muistaakseni viestiketjussa 14.12.), ja ’huomattava’ etu taisi olla se termi jota käytit. Ja edun arvoksi ilmoitit luokkaa 1000-1500€, riippuen siitä miten paljon muille kuin pelaamiseen suoraan liittyville eduille lasket arvoa. Eli tuostahan saadaan jo muutamassa vuodessa useita tuhansia edun arvoksi. Eli lopeta viimein tuo lapsellinen riehuminen ja valehtelijaksi panetteleminen.
Koska nuo edut ovat noin suuria, niin kohteliaasti jo aiemminkin huomautinkin että kannattaa olla varovainen ettei verottaja jo kohta iske kiinni 🙂 Toinen asia on tuo tilanne joka voi noin houkuttelevilla eduilla olla edessä, eli pelkästään hevari+hevariperheenjäsenporukkaa osakkaina, no tämä ehkä olikin tavoitteena.
No täytyy myöntää sinun paljon pahempiinkin valheisiin syyllistyneen. Kuitenkin sanoit minun puhuneen tuhansien eurojen eduista, jota en koskaan ole tehnyt. Toisekseen se viestiketju oli paljon paljon vanhempi.
Kertonet myös kaikille, miten verottaja voisi tuohon iskeä kiinni ja kehen se kohdistuisi?
Siis mikä tuossa tuhansien eurojen edussa on valheellista? Kuten totesin, jo muutamassa vuodessa tuosta tulee useita tuhansia, vai eikö tule? Ehkä sinä vain sekoitat edun arvon vuodessa edun kumulatiiviseen arvoon muutaman vuoden sisällä. Ja nyt sitten olen valehdellut muustakin, ja vielä pahemmastakin, niinpä niin.
Menikö jo vetelät housuun verottajan pelosta?? Älä huoli, tuo verotus oli kyllä enemmänkin sarkasmia puoleltani, olisin luullut että jopa sinäkin olisit sen ymmärtänyt, viimeistään tuosta hymiöstä. Onkohan muuten verottaja ikinä lähtenyt verottamaan siitä että veronmaksaja itse kuvittelee saaneensa etuja/tuloja ….
Klubipelaaja kirjoitti: (2.1.2015 20:13:21)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 19:49:16)
Toinen asia on tuo tilanne joka voi noin houkuttelevilla eduilla olla edessä, eli pelkästään hevari+hevariperheenjäsenporukkaa osakkaina, .
Tämä on kyllä kovin käsittämätön näkemys. Vaikea on seurata ajatuksenjuoksua. Toisaalta, käytettäväksihän ne pelioikeudet on tarkoitettu.
Mutta olishan tuo aivan loistava tilanne. Tosin sivistynyt väki kutsuu noita ihmisiä aktiiveiksi ja tulkitseen sen pääosin suureksi hyveeksi, koska osallistuvat toimintaan ja sen järjestämiseen muutenkin.
Lisäksi aktiivit ovat kovin innokkaita korjaamaan alastulojälkiä ja lyöntijälkiä ja siten ylläpitävät kentän kuntoa.
Toisaalta pitää ymmärtää myös, että jollekin kovin asosiaaliselle henkilölle tilanne voi olla varsin tuskainen, kun joutuu muiden kanssa samaan ryhmään, eikä pääsekään enää yksin pelaamaan. Tulee pian pon vojaas ilmiö ajalta 20 vuoden takaa kun vielä oli kavereita…
Klubipelaaja kirjoitti: (2.1.2015 20:13:21)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 19:49:16)
Toinen asia on tuo tilanne joka voi noin houkuttelevilla eduilla olla edessä, eli pelkästään hevari+hevariperheenjäsenporukkaa osakkaina, .
Tämä on kyllä kovin käsittämätön näkemys. Vaikea on seurata ajatuksenjuoksua. Toisaalta, käytettäväksihän ne pelioikeudet on tarkoitettu.
Väännän rautalangasta. Pelioikeudet ovat käytettäväksi tarkoitettu, ja nykytilanteessa suuri tai merkittävä osa osakkeista on osakkaiden hallussa, jotka käyttävät niitä pelaamiseen minimaalisesti, eivätkä näin ollen saa välttämättä vastinetta investoinnilleen. Jos noita etuja tuunataan yhä enemmän vain koskemaan käytännössä enemmän pelaavia (=hevarit) ja vieläpä kattamaan perheenjäseniään, niin voisi kuvitella että osakkeita siirtyy yhä enenevissä määrin tällaisten osakkenomistajien taskuun. Toivottavasti auttoi ymmärtämään ajatusta.
Tänään tuli tehty vuoden ensimmäinen reeni kuntosalilla. Jäin oikein pohdiskelemaan, kun nyt taas tammikuussa ei meinaa edes ovesta sisään mahtua, niin mistä löytyy se kaikki porukka joka on valmis maksamaan 50-100e/kk kuntosalijäsenyydestä. Sitoutuminen on kauhea peikko golffissa, mutta saleilla se ei ole ongelma. Onkohan niillä joku oma keskustelupalsta, jonne voisen mennä itkemään elämän kurjuutta?
Miksiköhän tyhmät omistajat on luoneet järjestelmän, jossa maksetaan kuukausi tai vuosimaksua, eikö olisi paljon parempi jos kaikki maksaisi saman hinnan jokaisesta käynnistä? Ärsyttää kun itse ehdin käymään salilla vain 3-5 kertaa viikossa ja joku toinen voi käydä joka päivä samaan hintaan. En käytä läheskään kaikkia laitteita, eli siinäkin maksan muiden puolesta. Sekin ärsyttää, kun samalla maksulla voisi käyttää saleja useammassa kaupungissa, mutta vaikka itse en halua käyttää mahdollisuutta, niin silti maksan saman hinnan. Kyllähän se meinaan harmittaa, kun joku lokki hikoilee vieressä ja puhuu vierasta murretta! Ennustan, että koko kuntosalibisnes tulee menemään konkurssiin, todennäköisesti jo parissa vuodessa jos tähän tilanteeseen ei heti herätä ja reagoida. Keneenköhän pitäisi ottaa yhteyttä? Päivi Räsäseen??
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:18:31)
Siis mikä tuossa tuhansien eurojen edussa on valheellista?.
Se, että minä oikeesti kirjoitin vuotuisesta edusta ja sinä väärin muistaessasi taas kiemurtelet.
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:18:31)
Menikö jo vetelät housuun verottajan pelosta?? Älä huoli, tuo verotus oli kyllä enemmänkin sarkasmia puoleltani, olisin luullut että jopa sinäkin olisit sen ymmärtänyt, viimeistään tuosta hymiöstä. Onkohan muuten verottaja ikinä lähtenyt verottamaan siitä että veronmaksaja itse kuvittelee saaneensa etuja/tuloja ….
Sarkasmista puhuen… tuota… kysmykseni oli juuri sitä, koska höpinäsi verottajan kiinnostuksesta oli niin lapsellinen. Edut kyllä ovat todelliset, jonka ymmärtämiseen riittää sellainen 80äo, mutta kenen ne ovat ja miten niitä verotettaisiin, se tuossa meni taas kerran huvittavan puolelle.
Oletkos haamu vielä muuten koskaan saanut täällä näkemyksiäsi myötäileviä viestejä? Jostain syystä minulle on jäänyt kuva, että kirjoitat kovin riidanhaluisesti aina vaan kaikkia muita vastaan. En haluaisi uskoa kyllä kumpaakaan vaihtoehtoa, etä joko yksinkertaisuuttaan tai riitaisuuttaan tuollaisia kirjoittelee.
ts kirjoitti: (2.1.2015 20:22:00)Tulee pian pon vojaas ilmiö ajalta 20 vuoden takaa kun vielä oli kavereita…
Meinaat että sinulla oli kavereita vielä 20 vuotta sitten … laitetaankos kuitenkin tuo miete pon vojaasin piikkiin?
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:23:48)
Klubipelaaja kirjoitti: (2.1.2015 20:13:21)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 19:49:16)
Toinen asia on tuo tilanne joka voi noin houkuttelevilla eduilla olla edessä, eli pelkästään hevari+hevariperheenjäsenporukkaa osakkaina, .
Tämä on kyllä kovin käsittämätön näkemys. Vaikea on seurata ajatuksenjuoksua. Toisaalta, käytettäväksihän ne pelioikeudet on tarkoitettu.
Väännän rautalangasta. Pelioikeudet ovat käytettäväksi tarkoitettu, ja nykytilanteessa suuri tai merkittävä osa osakkeista on osakkaiden hallussa, jotka käyttävät niitä pelaamiseen minimaalisesti, eivätkä näin ollen saa välttämättä vastinetta investoinnilleen. Jos noita etuja tuunataan yhä enemmän vain koskemaan käytännössä enemmän pelaavia (=hevarit) ja vieläpä kattamaan perheenjäseniään, niin voisi kuvitella että osakkeita siirtyy yhä enenevissä määrin tällaisten osakkenomistajien taskuun. Toivottavasti auttoi ymmärtämään ajatusta.
Mikä olisi kuvailemasi ’hevari’ tilanteen ongelma?
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:27:40)
ts kirjoitti: (2.1.2015 20:22:00)Tulee pian pon vojaas ilmiö ajalta 20 vuoden takaa kun vielä oli kavereita…
Meinaat että sinulla oli kavereita vielä 20 vuotta sitten … laitetaankos kuitenkin tuo miete pon vojaasin piikkiin?
En toki. Mulla on aina vaan ollu ihmisiä joita tunnen. Ajattelin sellaisia parempiosaisia, joilla edes joskus on ollut kavereita.
ts kirjoitti: (2.1.2015 20:30:06)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:27:40)
ts kirjoitti: (2.1.2015 20:22:00)Tulee pian pon vojaas ilmiö ajalta 20 vuoden takaa kun vielä oli kavereita…
Meinaat että sinulla oli kavereita vielä 20 vuotta sitten … laitetaankos kuitenkin tuo miete pon vojaasin piikkiin?
En toki. Mulla on aina vaan ollu ihmisiä joita tunnen. Ajattelin sellaisia parempiosaisia, joilla edes joskus on ollut kavereita.
Tuo on muuten erittäin helppo uskoa. Oletko yhtään miettinyt miksiköhän niitä kavereita ei ole edes silloinkaan ollut?
glof kirjoitti: (2.1.2015 20:29:28)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:23:48)
Klubipelaaja kirjoitti: (2.1.2015 20:13:21)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 19:49:16)
Toinen asia on tuo tilanne joka voi noin houkuttelevilla eduilla olla edessä, eli pelkästään hevari+hevariperheenjäsenporukkaa osakkaina, .
Tämä on kyllä kovin käsittämätön näkemys. Vaikea on seurata ajatuksenjuoksua. Toisaalta, käytettäväksihän ne pelioikeudet on tarkoitettu.
Väännän rautalangasta. Pelioikeudet ovat käytettäväksi tarkoitettu, ja nykytilanteessa suuri tai merkittävä osa osakkeista on osakkaiden hallussa, jotka käyttävät niitä pelaamiseen minimaalisesti, eivätkä näin ollen saa välttämättä vastinetta investoinnilleen. Jos noita etuja tuunataan yhä enemmän vain koskemaan käytännössä enemmän pelaavia (=hevarit) ja vieläpä kattamaan perheenjäseniään, niin voisi kuvitella että osakkeita siirtyy yhä enenevissä määrin tällaisten osakkenomistajien taskuun. Toivottavasti auttoi ymmärtämään ajatusta.
Mikä olisi kuvailemasi ’hevari’ tilanteen ongelma?
No tuota, en minä mihinkään ongelmaan ole viitannut, tuohan oli vain visioni, jonka mm. Chip tyrmäsi. Viittasin kyllä siihen, että esim. lähtöaikoja voi olla vähän vaikea saada kun suurin osa on hevareita ja kun vielä perheenjäsenensäkin olisivat pelioikeutettuja hevareita, tämä logiikka varmaan on ymmärrettävissä sen enempiä lätinöitä?
ts kirjoitti: (2.1.2015 20:30:06)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:27:40)
ts kirjoitti: (2.1.2015 20:22:00)Tulee pian pon vojaas ilmiö ajalta 20 vuoden takaa kun vielä oli kavereita…
Meinaat että sinulla oli kavereita vielä 20 vuotta sitten … laitetaankos kuitenkin tuo miete pon vojaasin piikkiin?
En toki. Mulla on aina vaan ollu ihmisiä joita tunnen. Ajattelin sellaisia parempiosaisia, joilla edes joskus on ollut kavereita.
Mitäh? Eikös sulla ole ainakin yksi kaveri (haamulle terveisiä, se en ole minä)? Näin muistelen vai alkaakos mullakin muisti pätkiä?
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:42:04)
glof kirjoitti: (2.1.2015 20:29:28)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:23:48)
Klubipelaaja kirjoitti: (2.1.2015 20:13:21)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 19:49:16)
Toinen asia on tuo tilanne joka voi noin houkuttelevilla eduilla olla edessä, eli pelkästään hevari+hevariperheenjäsenporukkaa osakkaina, .
Tämä on kyllä kovin käsittämätön näkemys. Vaikea on seurata ajatuksenjuoksua. Toisaalta, käytettäväksihän ne pelioikeudet on tarkoitettu.
Väännän rautalangasta. Pelioikeudet ovat käytettäväksi tarkoitettu, ja nykytilanteessa suuri tai merkittävä osa osakkeista on osakkaiden hallussa, jotka käyttävät niitä pelaamiseen minimaalisesti, eivätkä näin ollen saa välttämättä vastinetta investoinnilleen. Jos noita etuja tuunataan yhä enemmän vain koskemaan käytännössä enemmän pelaavia (=hevarit) ja vieläpä kattamaan perheenjäseniään, niin voisi kuvitella että osakkeita siirtyy yhä enenevissä määrin tällaisten osakkenomistajien taskuun. Toivottavasti auttoi ymmärtämään ajatusta.
Mikä olisi kuvailemasi ’hevari’ tilanteen ongelma?
No tuota, en minä mihinkään ongelmaan ole viitannut, tuohan oli vain visioni, jonka mm. Chip tyrmäsi. Viittasin kyllä siihen, että esim. lähtöaikoja voi olla vähän vaikea saada kun suurin osa on hevareita ja kun vielä perheenjäsenensäkin olisivat pelioikeutettuja hevareita, tämä logiikka varmaan on ymmärrettävissä sen enempiä lätinöitä?
Valitettavasti logiikka ei kyllä nyt aukea. Onhan maailmalla esim. kenttiä, missä on satakunta jäsentä ja kentällä pelaa vain jäsenet ja heidän vieraansa. Vai onko ongelma se, että vapaasta ja rajoittamattomasti pelistä joutuisikin maksamaan vähän enemmän?
glof kirjoitti: (2.1.2015 20:53:56)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:42:04)
glof kirjoitti: (2.1.2015 20:29:28)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:23:48)
Klubipelaaja kirjoitti: (2.1.2015 20:13:21)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 19:49:16)
Toinen asia on tuo tilanne joka voi noin houkuttelevilla eduilla olla edessä, eli pelkästään hevari+hevariperheenjäsenporukkaa osakkaina, .
Tämä on kyllä kovin käsittämätön näkemys. Vaikea on seurata ajatuksenjuoksua. Toisaalta, käytettäväksihän ne pelioikeudet on tarkoitettu.
Väännän rautalangasta. Pelioikeudet ovat käytettäväksi tarkoitettu, ja nykytilanteessa suuri tai merkittävä osa osakkeista on osakkaiden hallussa, jotka käyttävät niitä pelaamiseen minimaalisesti, eivätkä näin ollen saa välttämättä vastinetta investoinnilleen. Jos noita etuja tuunataan yhä enemmän vain koskemaan käytännössä enemmän pelaavia (=hevarit) ja vieläpä kattamaan perheenjäseniään, niin voisi kuvitella että osakkeita siirtyy yhä enenevissä määrin tällaisten osakkenomistajien taskuun. Toivottavasti auttoi ymmärtämään ajatusta.
Mikä olisi kuvailemasi ’hevari’ tilanteen ongelma?
No tuota, en minä mihinkään ongelmaan ole viitannut, tuohan oli vain visioni, jonka mm. Chip tyrmäsi. Viittasin kyllä siihen, että esim. lähtöaikoja voi olla vähän vaikea saada kun suurin osa on hevareita ja kun vielä perheenjäsenensäkin olisivat pelioikeutettuja hevareita, tämä logiikka varmaan on ymmärrettävissä sen enempiä lätinöitä?
Valitettavasti logiikka ei kyllä nyt aukea. Onhan maailmalla esim. kenttiä, missä on satakunta jäsentä ja kentällä pelaa vain jäsenet ja heidän vieraansa. Vai onko ongelma se, että vapaasta ja rajoittamattomasti pelistä joutuisikin maksamaan vähän enemmän?
Nykytilanne: hevareita vain kohtuullinen osa osakkaista (mutta toki äänekkäitä ja erityisesti terassiparlamentin puhemiehiä), kenttä ei ruuhkainen. Visio: hevareita suurin osa osakkaista, kenttä ruuhkainen. Osakkeiden määrä kummassakin tilanteessa sama, visiossa myös osakkaiden perheenjäsenille annettu rajoittamattomia pelioikeuksia.
Eri tilanne jos osakkeita/pelioikeuksia vähennetään, eli kyllä varmaan 100 osakkeen hevarikentällä hevarit perheenjäsenineen pelaamaan mahtuvat ilman ruuhkautumista. Ja kyllä, se varsinainen pointti tässä ’visioinnissa’ on ollut tuo viimeisen lauseesi asia, eli ajatuksena on pelaamismäärän suhteuttaminen jollain kohtuullisella tavalla siitä maksettuun korvaukseen (oli se sitten vastike, pelimaksu tms. nimeltään). Ja kyllä, se on kustannusten jakoa eri tavalla kuin nykytilanteessa, eli hevarit maksaisivat enemmän ja ongelma se tuntuu olevan hevareille, mikä ei ole tietenkään yllätys. Mutta iIdeana ei siis ole rajoittamattoman pelioikeuden poisto, vaan nykytilannetta paremmin palvelevan ja oikeudenmukaisemman mallin luominen.
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:35:50)
Tuo on muuten erittäin helppo uskoa. Oletko yhtään miettinyt miksiköhän niitä kavereita ei ole edes silloinkaan ollut?
Täytyy olla äärettömän yksinkertainen ja tietämätön… no eipä yllätä.
Varmaan olis tämän herran kohdalla taas aika painella vähän isommalla porukalla tuota asiattoman viestin nappia.
Pelkkää riidanhaastamista ja mielenkiintoista että tietylle taholle lähtee panetteluviestejä aivan samoin sanankääntein…eli rikollistakin vielä.
Kyllähän tuo olisi hauska ajatusleikki, että 800 osakasta/18 reikää olsi hevareita. Kentällä voidaan laskea 30000 kierrosta vuoteen.
30000 / 800 = 37,5 kierrosta per osakas. Siihen lapset päälle keskimäärin yksi (jätetään lapsenlapset pois) = 18,75 kierrosta per osakas.
Jossain ketjussa aikoja sitten todettiin, että ei sellainen joka pelaa alle 25 tai oliko 30 kierrosta vuodessa harrasta edes golfia….
No se ajatusleikistä.
Miltäs teidän korviin kuullostaa:
1. Osakkeita on liian paljon liikkeellä, koska ihmiset ei ehdi pelaamaan kuin vanhoina hyvinä aikoina. Koska ei ehdi pelaamaan, niin ei kannata ostaa osaketta.
2. Jos golfia olisi pakko pelata siten, että osake olisi oltava, aika moni vaihtaisi tennikseen tms. ja aika harva rupeaisi edes pelaamaan, koska #kaikkitaieimitään
3. Se, että yhtiöt suostuisivat lunastamaan osakkeet takaisin, kun osakas siitä eroon haluaa tai vaikka potkaisee tyhjää auttaisi varmasti osakkeiden arvoon/haluttavuuteen, mutta ei kuitenkaan tekisi kaikista sitaoutumattomista osakkaita.
4. Päinvastoin kun tässä jotkut syyttelevät minä esimerkiksi yritän vain tuoda oman kantani esille. Kuten joku aikaisemmin jo kirjoitti, MINÄ OLEN TYYTYVÄINEN NYKYTILAAN EIKÄ OLE MITÄÄN SYYTÄ ’ITKEÄ’ EIKÄ SAADA MUUTOSTA AIKAAN! Pelaaminen on helppoa ja halpaa, lippuja saa ja ei tarvitse maksaa mitään vuoden alussa jos ei halua. Sitten voi täällä kuunnella kun porukka itkee, että’ on se niin väärin kun lokit kiertää meidän kenttää halvemmalla kuin osakkaat’
Minäkin kävin tänään kuntosalilla.
Mulla tosin maksaa vain 30 € per kk.Ja mikä tärkeintä: Jos haluan lopettaa, se käy kuukauden irtisanomisajalla!
Eikä ole tarvinnut osallistua investointiin, vaan olen asiakas kuten kaikki muutkin.
ts kirjoitti: (2.1.2015 21:14:18)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:35:50)
Tuo on muuten erittäin helppo uskoa. Oletko yhtään miettinyt miksiköhän niitä kavereita ei ole edes silloinkaan ollut?
Täytyy olla äärettömän yksinkertainen ja tietämätön… no eipä yllätä.
Varmaan olis tämän herran kohdalla taas aika painella vähän isommalla porukalla tuota asiattoman viestin nappia.
Pelkkää riidanhaastamista ja mielenkiintoista että tietylle taholle lähtee panetteluviestejä aivan samoin sanankääntein…eli rikollistakin vielä.
Olen -harvinaista kyllä- TS:n kanssa SAMAA mieltä tässä asiassa. Kukaan ei ansaitse tulla haukutuksi näin.
Pysytäänkö taas aiheessa?Pitää ts kyllä sanoa, että yleensä itse aloitat viestisi haukkumalla jotain kirjoittajaa esim tyhmäksi, vaikka hän on vain ilmaissut mielepiteensä.
Tälläkin palstalla olisi joskus hyvä muistaa, että mielipiteet riitelee ei ihmiset.
Jos joku on mielestään muuten aina oikeassa ja vääryydet johtuu vaan siitä, että toiset on tyhmiä, niin kannattaa pysähtyä hetkeksi miettimään…
Tsak Noris kirjoitti: (2.1.2015 21:23:57)
Pitää ts kyllä sanoa, että yleensä itse aloitat viestisi haukkumalla jotain kirjoittajaa esim tyhmäksi, vaikka hän on vain ilmaissut mielepiteensä.
.
Tässä on muuten melkoinen harha, joka on saatu luotua juuri kirjoittamasi kaltaisilla viesteillä. Todellisuudessa tuollaisia viestejä sitten onkin varsin hankala löytää.
Tsak Noris kirjoitti: (2.1.2015 21:23:57)
Tälläkin palstalla olisi joskus hyvä muistaa, että mielipiteet riitelee ei ihmiset.
Olen aina kummastellut tuota sanontaa, koska en ole ikinä nähnyt kahden mielipiteen riitelevän, ihmisten sen sijaan useinkin. Riitahan syntyy siitä, kun toinen mielipiteen esittäjistä ei hyväksy sen toisen mielipidettä ja päinvastoin.
KL kirjoitti: (2.1.2015 21:33:02)
. Riitahan syntyy siitä, kun toinen mielipiteen esittäjistä ei hyväksy sen toisen mielipidettä ja päinvastoin.Eikä muuten ihan noinkaan, vaan itse asiassa tuosta niitä hervemmin syntyy.
Enemmän taitaa lähteä siitä, että ei esitetä mitään mielipidettä vaan aletaan vääntämään ja vääristelemään asioita ja toisten sanomisia… yleensä kun ei edes ole ymmärretty niitä.
KL kirjoitti: (2.1.2015 21:33:02)
Tsak Noris kirjoitti: (2.1.2015 21:23:57)
Tälläkin palstalla olisi joskus hyvä muistaa, että mielipiteet riitelee ei ihmiset.
Olen aina kummastellut tuota sanontaa, koska en ole ikinä nähnyt kahden mielipiteen riitelevän, ihmisten sen sijaan useinkin. Riitahan syntyy siitä, kun toinen mielipiteen esittäjistä ei hyväksy sen toisen mielipidettä ja päinvastoin.
Minä väitän, että on ok rikkoa golfin sääntöjä toisinaan. Sinä väität, että ei ole ok missään tilanteessa. Tässä meillä mielipiteet riitelevät keskenään, mikä on netiketin mukaan ihan OK. Sitten kun tähän väittelyyn osallistuu joku kolmas toteamalla ’mistä näitä urpoja sikiää, jotka tekevät tahallaan väärin’ siinä ei enää kommentoida asiaa, vaan asian ESITTÄJÄÄ, mikä rikkoo paitsi netikettiä, myös tämän foorumin sääntöjä.
Tsak Noris kirjoitti: (2.1.2015 21:23:57)
ts kirjoitti: (2.1.2015 21:14:18)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:35:50)
Tuo on muuten erittäin helppo uskoa. Oletko yhtään miettinyt miksiköhän niitä kavereita ei ole edes silloinkaan ollut?
Täytyy olla äärettömän yksinkertainen ja tietämätön… no eipä yllätä.
Varmaan olis tämän herran kohdalla taas aika painella vähän isommalla porukalla tuota asiattoman viestin nappia.
Pelkkää riidanhaastamista ja mielenkiintoista että tietylle taholle lähtee panetteluviestejä aivan samoin sanankääntein…eli rikollistakin vielä.
Olen -harvinaista kyllä- TS:n kanssa SAMAA mieltä tässä asiassa. Kukaan ei ansaitse tulla haukutuksi näin.
Pysytäänkö taas aiheessa?Pitää ts kyllä sanoa, että yleensä itse aloitat viestisi haukkumalla jotain kirjoittajaa esim tyhmäksi, vaikka hän on vain ilmaissut mielepiteensä.
Tälläkin palstalla olisi joskus hyvä muistaa, että mielipiteet riitelee ei ihmiset.
Jos joku on mielestään muuten aina oikeassa ja vääryydet johtuu vaan siitä, että toiset on tyhmiä, niin kannattaa pysähtyä hetkeksi miettimään…
Palataan mieluusti aiheeseen. Sen verran kuitenkin totean, että kyllä herra tässä täysin itse toi viestissään esiin sen surullisen henkilökohtaisen asian ettei hänellä kavereita ole ollut, minä vain kysyin onko hän miettinyt miksi asia sitten noin on. Jos se oli haukkumista niin olkoon sitten, ja siinä tapauksessa pyydän nöyrimmästi anteeksi. Voidaan tietysti sitten toisaalta kysyä minkä takia tällaisia henkilökohtaisia asioita tai ongelmia hän tuo tänne avoimelle palstalle kommentoitavaksi.
haamu kirjoitti: (2.1.2015 20:23:48)
Klubipelaaja kirjoitti: (2.1.2015 20:13:21)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 19:49:16)
Toinen asia on tuo tilanne joka voi noin houkuttelevilla eduilla olla edessä, eli pelkästään hevari+hevariperheenjäsenporukkaa osakkaina, .
Tämä on kyllä kovin käsittämätön näkemys. Vaikea on seurata ajatuksenjuoksua. Toisaalta, käytettäväksihän ne pelioikeudet on tarkoitettu.
Väännän rautalangasta. Pelioikeudet ovat käytettäväksi tarkoitettu, ja nykytilanteessa suuri tai merkittävä osa osakkeista on osakkaiden hallussa, jotka käyttävät niitä pelaamiseen minimaalisesti, eivätkä näin ollen saa välttämättä vastinetta investoinnilleen. Jos noita etuja tuunataan yhä enemmän vain koskemaan käytännössä enemmän pelaavia (=hevarit) ja vieläpä kattamaan perheenjäseniään, niin voisi kuvitella että osakkeita siirtyy yhä enenevissä määrin tällaisten osakkenomistajien taskuun. Toivottavasti auttoi ymmärtämään ajatusta.
Mistähän ihmeestä noita hevareita löytyisi. Olisi ihan hyvä, että heitä löytyisi edes yhdelle, mieluummin mahdollisimman monelle kentälle.
ts kirjoitti: (2.1.2015 21:38:46)
KL kirjoitti: (2.1.2015 21:33:02)
. Riitahan syntyy siitä, kun toinen mielipiteen esittäjistä ei hyväksy sen toisen mielipidettä ja päinvastoin.Eikä muuten ihan noinkaan, vaan itse asiassa tuosta niitä hervemmin syntyy.
Enemmän taitaa lähteä siitä, että ei esitetä mitään mielipidettä vaan aletaan vääntämään ja vääristelemään asioita ja toisten sanomisia… yleensä kun ei edes ole ymmärretty niitä.
Mutta aiheessa pysytään. Nämä foorumilaiset siitä yleensä muistuttavat.
haamu kirjoitti: (2.1.2015 21:40:53)
Palataan mieluusti aiheeseen. Sen verran kuitenkin totean, että kyllä herra tässä täysin itse toi viestissään esiin sen surullisen henkilökohtaisen asian ettei hänellä kavereita ole ollut, minä vain kysyin onko hän miettinyt miksi asia sitten noin on. Jos se oli haukkumista niin olkoon sitten, ja siinä tapauksessa pyydän nöyrimmästi anteeksi. Voidaan tietysti sitten toisaalta kysyä minkä takia tällaisia henkilökohtaisia asioita tai ongelmia hän tuo tänne avoimelle palstalle kommentoitavaksi.
Ei haamu rakas, oli vaan pirun hauskaa nähädä kun et tuota sarkasmia tajunnut. Mulla on aian ollu varsin paljon erittäin hyviä ystäviä ja enenevässä määrin. Heistä iso osa on jopa tältä foorumilta, osa kylläkin jo poistunut, mutta ystäviä edelleen.
Eli sinun kannattaisi miettiä hetki ennen kuin ryhdyt teräväksi. Tätä palstaa lukee vähintään 100 kaveriani ja voit kuvitella miten fiksuksi itsesi taas teit siltä osin.
Voit myös miettiä, miksi ihan julkisesti omana itsenäni täällä voin olla ja sinulle se että henkilöllisyytesi taas paljastuu, onkin pirullisinta mitä voi tapahtua..
-
JulkaisijaArtikkelit