Ensimmäisen blogini jälkeen hämmennyin palautteen runsaudesta. En tiennyt, mitä sillä tehdään. Kunnes keksin, että tämähän on nyt sitä buddhamaisuutta, jota niin mielelläni maailmalle saarnaan. Tämä Buddhan blogi on eräänlainen henkinen harjoitus, sekä sinulle että minulle. Osa harjoitusta on rauhallinen, kiireetön odottaminen. Eli vaikka mieleni kuinka tekee heti osallistua pohjustamaani keskusteluun, kiittää positiivisista kommenteista ja pahastua negatiivisista, olen luvannut odottaa joka viikko perjantaihin saakka, puolille päiville. Samoin joudutte te, mahdolliset lukijani, odottamaan aina perjantaihin nähdäksenne, millaisin sanakääntein se mulkvisti onnistuu tällä kertaa itsensä häpäisemään. Buddhamaiseen perinteeseen kuuluu myös, että jos oppilaat eivät valaistu kerralla, heille syötetään samaa hunajaa niin kauan, että ymmärrystä alkaa löytyä. Kokeillaan siis pientä kertausta. Menisikö tällä kertaa jakeluun? Golf on upea laji, kuin elämä itse. Rakastan niitä molempia. Golf opettaa meitä suhtautumaan keskeneräisyyteemme lempeästi. Ellei kotikasvatus ole onnistunut istuttamaan lempeyttä luonteeseemme, kyllä golf opettaa. Itse peli evästää osan, toisen puolen saamme golfklubilta, jonka jäsenillä on vähintään sata eri selitystä, miksi viettävät aikaansa tämän lajin parissa. Yksi selittäjien ryhmä kunnioittaa perinteitä yli kaiken. Golfklubin demokratiassa saa koko joukon ilmeet vakaviksi heti, kun vilauttaa niin sanottua perinnekorttia, siis väittää, että perinteet velvoittavat. Bullshit! Perinteet eivät velvoita mihinkään. Onneksi. Golfin kurjimmissa perinteissä ei ole mitään kunnioittamista. ”Ei naisille eikä koirille.” Golfin parhaisiin perinteisiin kuuluu ihmisenä kasvaminen, yhteisöllisyys, kaveruus, reiluus ja mailojen paiskomisen välttäminen. Golf opettaa meille provosoitumattomuutta. Golf on nautiskelulaji. Siis, että nautimme omasta tekemisestämme ja jätämme muiden tekemiset, pukeutumiset, osaamattomuuden, tyhmyyden, sietämättömyyden… heidän omaksi ongelmakseen. Otan esimerkin golfin ulkopuolelta. Olen toistakymmentä vuotta käynyt kuuntelemassa Helsingin kaupunginorkesteria kausikorttilaisena. Sinfoniaorkesterin ylikapellimestarina ennen John Storgårdsia toimi maahinen nimeltään Leif Segerstam. Kapellimestarin ja miespuolisten soittajien virkavaate on frakki. Segerstamin frakki on ryppyinen, likainen ja ruma. Hänellä on jaloissaan säälittävän näköiset polyuretaanipohjaiset ulkoilukengät. Mutta hän on mainio kapellimestari ja yksi Suomen tuotteliaimpia säveltäjiä. Hän on terävä ja hauska kaveri. Hän ei pelaa golfia, mutta soittajat arvostavat häntä ja pitävät hänestä. Jos minä olisin provosoitunut hänen epäasiallisesta työasustaan, joka ei kunnioita sinfoniamusiikin perinteitä tai muuta ylevää, istunut konserteissa naama rullalla, inhoten ja niuhottaen, olisin menettänyt satoja nautinnollisia musiikkielämyksiä. En ole. Olen keskittynyt omaan nautintooni ja tehnyt sitä täysillä. Tuo frakki on vain hieman huvittava yksityiskohta, antaa jopa särmää kaverin tarinalle. No, mikä on sitten tämä farkkuongelma? Se on symboli niuhottamisesta potenssiin kuusi. En minäkään pelaisi perusfarkuissa. Eivät ole ollenkaan mukava peliasu. Kireät, hiostavat, kankeat, pienet taskut. Farkut symboloivat minulle jotain paljon tärkeämpää: vapautta valita kuteensa ja tulla golfklubille juuri sellaisena kuin haluaa. Olen ollut paikalla niin puuduttavan monta kertaa ja halunnut haihtua ilmaan myötähäpeästä, kun joku niuho on posket punaisina tutkinut kentälle menijän housun saumaa, ettei se vain ole farkkumallinen, tai kaulusta, sehän ei missään nimessä täytä poolokauluksen kriteereitä. Niin ”buddhaksi” kuin minua kutsutaankin, olen yliallerginen paskantärkeydelle, sille että tilannetaju loistaa poissaolollaan. Vielä takauma 1990-luvulle. Sarfvikissa järjestettiin American Dream niminen klubitapahtuma. Iso oli kaunista, kansaa enemmän kuin yhdelle kentälle mahtui, oli farkut, stetsonit, hampurilaisbaari ja Cadillac, jota missään tapauksessa ei saanut käyttää hole in one -palkintona. Klubin toimitusjohtajana vaikutti legenda nimeltään Kari Jaarva. Vaimonsa, vaatesuunnittelija ja mallimestari, teki Karille frakin farkkukankaasta. Se oli hieno. Niin hieno, että kuka tahansa julkimo nostettaisiin muoti-ikoniksi, jos ilmestyisi se päällä presidentinlinnan kutsuille. Ankeuttajien sekakuoro lauloi: ”Poikkeustapaus! Normaalisti tuollaista pingviiniä ei meillä päästettäisi edes klubitaloon.” No, se oli viime vuosituhannella. Nyt sinne on tervetullut farkuissakin. Lounaalle. Ja kun aina löytyy joku, joka inttää, miten minä ajoinkaan tätä suvaitsevaista farkkulinjaa toimiessani takavuosina Sarfvikin klubin puheenjohtajana, kai siihen on pakko vastata. Olin tiukkapipoisuuden vastustaja. Muistutin klubilaisille, että kun etuoikeutettuina kuulumme upeaan golfyhteisöön, jonka osoite, fasiliteetit ja filosofia ovat erinomaisia, meidän suoranainen velvollisuutemme on nauttia. Ehdotin, että klubitalon seinään ripustetaan isolla: Golf is supposed to be fun. Sillä tavalla en ollut kaikkien mieleen. En ollut se meidän rakastettu puheenjohtajamme. Monella klubilla tunnettu paikallisruikuttaja ihmetteli ääneen vuosikokouksessa, miten on mahdollista, että arvostetun klubimme puheenjohtajana voi toimia tuollainen jätkä. Että tällaista tällä kertaa, täältä provosoinnin ja paskan puhumisen välimaastosta. Ensi perjantaina ajattelin kirjoittaa ruikuttamisesta. Ellen tässä viikon kuluessa muuta mieltäni. Seppo Palminen
BlogitTilander Tuulettaa
BlogitTilander Tuulettaa1
BlogitEntinen tyttö
BlogitEntinen tyttö
BlogitIlon sanomat
BlogitTilander Tuulettaa
BlogitSami Sarpakunnas3
BlogitTilander Tuulettaa3
Oijoi Seppo, veit jalat suustani.
Olen itse huomannut että klassisen musiikin puolella pahimpia pierunpidättäjiä ovat ne, jotka kovasti haluaisivat olla siinä lajissa jollain tavalla hyviä, menestyneitä tai arvostettuja mutta eivät kuitenkaan jostain syystä sitä ole. Heidän tehtäväkseen jää siis epäolennaisuuksista ja perinteistä jauhaminen. Olisikohan tämä ilmiö tuttu myös golfissa?
Yhdestä asiasta olen eri mieltä. Kyllä tavalliset farkut kelpaavat hyvin golfin pelaamiseen. Olen useasti käynyt lyömässä palloa tavallisilla farkuilla. Pallo lentää samalla tavalla kuin golfhuosut jalassa. Olen myös kävellyt pitkiä matkoja farkut jalassa ja ihan ovat olleet mukavat. Ensi kesänä farkut jalkaan ja golfia pelaamaan.
Pidin jo ensimmäisestä kirjoituksesta, ja yllätyin palautteen sävystä: siitä argumentoinnin puutteesta ja ylimielisestä tavasta naureskella reisitaskushortseille. Tämä osui mielestäni vielä paremmin, ja tuo toisten saumojen tutkiminen (vaikkakin toivottavasti poikkeustapaus) kertoo kyllä omiaan tästä kulttuurista: vapaa-ajan harraustuksesta on kyse, mutta maalaisjärjen sijaan sääntökirja vie aina voiton.
Kaikki kyttäilee kaikkia, mutta kaikki ei kuitenkaan alennu kirjoittamaan toisten kyttäilystä ja tekemisistä. Ne kun ei vaan kaikkia kiinnosta.
Entäpä jos vieraileva keskiverto kapellimestari olisi tullut paikalle ryppyisessä frakissa epäsiistin näköisenä? Eikö edes hitusen olisi tullut mieleen, että emmekö ole sen arvoisia, että olisi edes pukeutunut siististi? Silloin tällöin maailmaan syntyy henkilöitä, joille suunnattoman lahjakkuuden, persoonallisuuden ja ehkä joskus myös pelottavan käyttäytymisen takia on annettu myönnytyksiä. Ne nimet löytyvätkin sitten jo historian kirjoista.
Miksi ihmeessä tämä golfin pukeutumisetiketti jaksaa kiinnostaa sekä bloggaajia että kommentoijia? Eikö ole tärkeämpää sanottavaa? Ja miksi farkut ovat aina niin keskeisessä roolissa? Minä viihdyn erinomaisesti kentillä ilman farkkujakin. Frakkuja käytän muissa yhteyksissä. Enkä todellakaan ymmärrä miksi joillekin pukeutuminen suoriin housuihin, kalukselliseen T-paitaan ja tyylikkäisiin neuleisiin on niin vaikea asia. Ettei tässä vaan ole kyse samasta ongelmasta, jonka synnyn Suomen Golfliiton liittovaltuusto meni tyhmyydessän sallimaan. Siis niin sanotusta kaukojäsenyydestä, jossa ilman sitoutumista omaan klubiin tuhannet ja taas tuhannet itseään golffareiksi kutsuvat häiriköt mellastavat puoli-ilmaiseksi muiden omistamilla ja rahoittamilla kentillä ja vaativat vielä kaupan päälle oikeutta pelata ja käyttää klubiravintolan palveluksia pukeutumalla ainoisiin omistamiinsa housuihin, paskaisiin farkkuihin?
Mahtavia avauksia! Oikein uuden ajan airut: Buddha. Tai sitten vaan dementikon trendikkäänä olemiselta kuulostavaa paskanjauhamista. Aivan sama.
Kyllä meille on nyt melkoinen varajeesus syntynyt. Absoluuttisen rajan vetäjä mistä saa ”niuhottaa” ja mistä ei. Seppo hyvä; Ihminen tarvitsee elääkseen ilmaa(happea), ravintoa ja riittävästi lämpöä. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän turhaa ja ylellisyyttä. Missä menee sinun suvaitsevuutesi ja paskantärkeytesi rajat? Missä kohtaa sinun jeesustelu alkaa? Sinäkö suvaitset kaiken muun paitsi nuo aivan välttämättömimmät, etkä niuhota muusta?
Upea kirjoitus. Nimimerkin EOT on syytä lukea teksti toistamiseen. Ja jos ei silloinkaan ymmärrä, sitten kannattaa luovuttaa ja siirtyä itselleen sopivampien tekstien pariin 😉 Kiitos Seppo, tätä on suuri ilo lukea! Vihdoin pisteellä blogi, josta uutta numeroa odottaa innolla! Bravo!
Ei mua farkut haittaa vaikka itse en farkuissa pelaakkaan. Enemmän tuskaa tuottaa käytös kentällä tai sen puute. Ylenpalttinen kiroilu, tiuskiminen, mailojen heittely, puttilinjalla tallailu tms häiritsevät paljon enemmän kuin se miten pelikaveri on pukeutunut. Siistit farkut eikä paitakaan haise ”soijalle” niin antaa palaa.
Hyvä kirjoitus ja hyvin perusteltu. Sinänsä olen Bagin kanssa samaa mieltä, että käytäytyminen kentällä on viihtyvyyden kannalata oleellista – ei pukeutuminen.
Onpas mielenkiintoista, kun pukeutumisesta on tullut näin suuri keskustelunaihe? Minusta kukin klubi saa päättää omista vaatimuksistaan, jos ne ei sovi ei sitten mene sinne. Minusta paljon merkittävämpi suvaitsemattomuus on se, etteivät ns. ”hyvät pelaajat” suvaitse vähemman pelaavia tai uusia pelaajia seuraansa ilman murinoita, ei varsinkaan kilpailuihin. Kannattaisi otta oppia muusikoista. Koskaan en ole kuullut todella ammattimaisen soittajan moittivan toista soittajaa, vaikka kyseessä olisikin harrastajatason muusikko. Siinä on kulttuuria ja perinnettä!
”Ja kun aina löytyy joku, joka inttää, miten minä ajoinkaan tätä suvaitsevaista farkkulinjaa toimiessani takavuosina Sarfvikin klubin puheenjohtajana, kai siihen on pakko vastata.” Hyvä Seppo, enhän mä mitään intä, mä vain kysyin että mitenkäs tämä case menikään, kun en millään muista Sinun ajaneen tuollasta asiaa. Mitä siis ilmeisesti et ajanutkaan. Ilmeisesti ajoit jotain kylttiä klubin seinälle. Mutta hyvähän se on herätä tällaisiin epäkohtiin vaikka vähän myöhemminkin. 😉 J-P Salakari PS. Se, että joku klubin perustajajäsenistä nimitti Sinua vuosikokouksessa jätkäksi, taisi kyllä olla ihan ”itse aiheutettua”….
Taasen hyvä ja asiallinen kirjoitus Sepolta. Kun pikkasenkaan tuntee näitä Sarvvikin perustajajäseniä ja kentän perustamisen perusteita,niin eipä näistä perustajista juurikaan herrasmiehiä löydy.Eivät edes jätkän arvostusta ansaitse. Nesteet ovat nousseet pusseista korvienväliin ja asettuvat samaan kaiken tietävään kastiin suomalaisten golftuomarien kanssa,lukuunottamatta Artoa. Luusereita ovat. Kun on lusikalla annettu,ei voi napullista vaatia.