Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Teknisten analysaattorien rooli kehityksessä
-
JulkaisijaArtikkelit
-
data kirjoitti: (26.11.2011 18:45:37)
ts kirjoitti: (26.11.2011 13:36:17)
Esim lehtien kuvasarjat (kuten Golf Digest) ovat siten osaltaan olleet suuresti levittämässä harhaa mailan varren tuonsuuntaisesta taipumasta, joka siis ei ole todellisuutta vaan käytetyn teknologian heikkoutta. En väitä, etteikö tuotakin ilmiötä pienessä määrin joillakin pelaajilla esiintyisi, mutta yleistyksenä erittäin harhaanjohtava.Ei se mitään harhaa ole.
Ei se ongelma nyt joka kamerassa ole. Kyllä se varsi juuri noin päin kuuluu
osumakohdalla taipua, jos vähääkään on perillä oikeanlaisesta pallonlyönnistä.Ei jumalauta tää ukko on sekasin!!
data kirjoitti: (26.11.2011 18:45:37)
ts kirjoitti: (26.11.2011 13:36:17)
Esim lehtien kuvasarjat (kuten Golf Digest) ovat siten osaltaan olleet suuresti levittämässä harhaa mailan varren tuonsuuntaisesta taipumasta, joka siis ei ole todellisuutta vaan käytetyn teknologian heikkoutta. En väitä, etteikö tuotakin ilmiötä pienessä määrin joillakin pelaajilla esiintyisi, mutta yleistyksenä erittäin harhaanjohtava.Ei se mitään harhaa ole.
Ei se ongelma nyt joka kamerassa ole. Kyllä se varsi juuri noin päin kuuluu
osumakohdalla taipua, jos vähääkään on perillä oikeanlaisesta pallonlyönnistä.Et sitten vissiin vaivautunu avaamaan tuota videolinkkiä…
Tavallaan jännä tää kehitys.
Hookkan 50-luvulla keksi korjata hookkinsa power-fadeksi tai drawksi. Minkähänlaisia apuvälineitä hän siihen käytti?
Tietyllä tavalla varmaan hänkin aikanaan teki muutokset feedbackin perusteella.
Onko nykyihminen niin teknologiaansa hurahtanut, ettei silmällä seurattu ja suusanallisesti kerrottu riittäisi vahvistamaan ja varmistamaan oikeat kehityssuunnat?
Pekka Pelimies kirjoitti: (27.11.2011 1:28:50)
Tavallaan jännä tää kehitys.Hookkan 50-luvulla keksi korjata hookkinsa power-fadeksi tai drawksi. Minkähänlaisia apuvälineitä hän siihen käytti?
Tietyllä tavalla varmaan hänkin aikanaan teki muutokset feedbackin perusteella.
Onko nykyihminen niin teknologiaansa hurahtanut, ettei silmällä seurattu ja suusanallisesti kerrottu riittäisi vahvistamaan ja varmistamaan oikeat kehityssuunnat?
Ei, vaan nykyteknologian avulla voidaan välittää ymmärrystä ja tietoa niillekin, mahdollisesti erittäin lahjakkaille pelaajille, jotka eivät ole vahingossa oikeaa tapaa löytäneet. Pelaajalla saattaa olla 95% tekemisestä erittäin hyvillä valmiuksilla varustettua, mutta tuo 5% estää pelaamasta hyvää peliä / lyömästä palloa hyvin.
Toinen tapa sitten on odotella, että vahingossa oppineita putoilee muutama syliin ja alkaa hiomaan noista timanteista parempaa. Itse mieluummin tekisin sata tietoista ja hyvää ’raakatimanttia’ tuon kissankullan sijaan ja päästäisiin niistä hiomista jatkamaan.
Silmä ei ehdi näkemään, High speed kamera ehtii. Sitten pitää vielä se näkemä pystyä tulkitsemaan ja välittämään.
Mua välillä naurattaa nämä keskustelut täällä forumilla. Miten joku voi päivittäin höpöttää jostakin mailan taipumisesta ja muusta täysin turhasta. Jos oisitte oikeesti kiinnostuneita golfista, nii oisitte pelaamassa tai harjottelemassa, ettekä täällä kirjottelemassa.
I-A-t-G kirjoitti: (27.11.2011 10:44:10)
Mua välillä naurattaa nämä keskustelut täällä forumilla. Miten joku voi päivittäin höpöttää jostakin mailan taipumisesta ja muusta täysin turhasta. Jos oisitte oikeesti kiinnostuneita golfista, nii oisitte pelaamassa tai harjottelemassa, ettekä täällä kirjottelemassa.
Tuollaisena nuorempana lajin harrastajana toki tulee helposti kuviteltua, että golf on vain pelaamista ja harjoittelua. Virkavuosien karttuessa se saattaa muttua paljon laajemmaksi jutuksi. Jopa elämäntavaksi ja elinkeinoksi samaan aikaan.
I-A-t-G kirjoitti: (27.11.2011 10:44:10)
Mua välillä naurattaa nämä keskustelut täällä forumilla. Miten joku voi päivittäin höpöttää jostakin mailan taipumisesta ja muusta täysin turhasta. Jos oisitte oikeesti kiinnostuneita golfista, nii oisitte pelaamassa tai harjottelemassa, ettekä täällä kirjottelemassa.
No esim. mailan tapumisesta ja muu sellainen tekinen höpötys se vasta osoittaakin, että on todella kiinnostunut golfista ja kaikesta mitä siinä tapahtuu.
Ja ei, ei se ole turhaa.Jamasa kirjoitti: (27.11.2011 10:55:45)
No esim. mailan tapumisesta ja muu sellainen tekinen höpötys se vasta osoittaakin, että on todella kiinnostunut golfista ja kaikesta mitä siinä tapahtuu.
Ja ei, ei se ole turhaa.Turha tarkkuus on teknistä tietämättömyyttä. En tiedä tosin liittyykö se tähän mitenkään, enkä ota sanomisistani mitään vastuuta, enkä edellä mainitulla fraasilla yritä väittää mitään.
ts kirjoitti: (26.11.2011 15:20:30)
nickel kirjoitti: (26.11.2011 14:54:10)
Tässä olisi aiheeseen liittyvä videopätkä. Melkoisia kärmeksiä varsista tulee ’väärillä’ kameroilla. Golf Shaft Flex Distortion II
Loistava video aiheesta. Kiitokset.
Niin on.
data kirjoitti: (26.11.2011 18:45:37)
ts kirjoitti: (26.11.2011 13:36:17)
Esim lehtien kuvasarjat (kuten Golf Digest) ovat siten osaltaan olleet suuresti levittämässä harhaa mailan varren tuonsuuntaisesta taipumasta, joka siis ei ole todellisuutta vaan käytetyn teknologian heikkoutta. En väitä, etteikö tuotakin ilmiötä pienessä määrin joillakin pelaajilla esiintyisi, mutta yleistyksenä erittäin harhaanjohtava.Ei se mitään harhaa ole.
Ei se ongelma nyt joka kamerassa ole. Kyllä se varsi juuri noin päin kuuluu
osumakohdalla taipua, jos vähääkään on perillä oikeanlaisesta pallonlyönnistä.Nyt ei joku täsmää..
data, mitenkäs toi lainaamani kommenttisi ja tämä allaoleva suhtautuvat toisiinsa?Lainaus:
data kirjoitti: (26.11.2011 11:14:04)
Ei tarvita lisäkuvia. Lapa ei voisi olla tuossa asennossa, jos varsi olisi noin
paljon taipuneena.yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 13:34:54)
data kirjoitti: (26.11.2011 18:45:37)
ts kirjoitti: (26.11.2011 13:36:17)
Esim lehtien kuvasarjat (kuten Golf Digest) ovat siten osaltaan olleet suuresti levittämässä harhaa mailan varren tuonsuuntaisesta taipumasta, joka siis ei ole todellisuutta vaan käytetyn teknologian heikkoutta. En väitä, etteikö tuotakin ilmiötä pienessä määrin joillakin pelaajilla esiintyisi, mutta yleistyksenä erittäin harhaanjohtava.Ei se mitään harhaa ole.
Ei se ongelma nyt joka kamerassa ole. Kyllä se varsi juuri noin päin kuuluu
osumakohdalla taipua, jos vähääkään on perillä oikeanlaisesta pallonlyönnistä.Nyt ei joku täsmää..
data, mitenkäs toi lainaamani kommenttisi ja tämä allaoleva suhtautuvat toisiinsa?Lainaus:
data kirjoitti: (26.11.2011 11:14:04)
Ei tarvita lisäkuvia. Lapa ei voisi olla tuossa asennossa, jos varsi olisi noin
paljon taipuneena.Vinkki: sana ”paljon”
data kirjoitti: (27.11.2011 14:58:01)
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 13:34:54)
data kirjoitti: (26.11.2011 18:45:37)
ts kirjoitti: (26.11.2011 13:36:17)
Esim lehtien kuvasarjat (kuten Golf Digest) ovat siten osaltaan olleet suuresti levittämässä harhaa mailan varren tuonsuuntaisesta taipumasta, joka siis ei ole todellisuutta vaan käytetyn teknologian heikkoutta. En väitä, etteikö tuotakin ilmiötä pienessä määrin joillakin pelaajilla esiintyisi, mutta yleistyksenä erittäin harhaanjohtava.Ei se mitään harhaa ole.
Ei se ongelma nyt joka kamerassa ole. Kyllä se varsi juuri noin päin kuuluu
osumakohdalla taipua, jos vähääkään on perillä oikeanlaisesta pallonlyönnistä.Nyt ei joku täsmää..
data, mitenkäs toi lainaamani kommenttisi ja tämä allaoleva suhtautuvat toisiinsa?Lainaus:
data kirjoitti: (26.11.2011 11:14:04)
Ei tarvita lisäkuvia. Lapa ei voisi olla tuossa asennossa, jos varsi olisi noin
paljon taipuneena.Vinkki: sana ”paljon”
Aha. No kuitenkin tuossa eräässä videossa Jamie Sadlowskista se mailan varsi oli osumassa kuitenkin aikas lailla suora. ts:n mukaan varsi voi olla osumassa taipuneena kumpaan suuntaan tahansa, riippuen lyöjästä tms tekijöistä. Tuohon en sinänsä ota kantaa, mulla ei siitäkään ole tietoa.
Kyllä toi varren merkittävä taipuma mun mielestä silti on harhaa. Jos todellisuudessa varsi ei juuri taivu, ja kuvassa näkyy merkittävä taipuma, niin eihän se silloin kuvaa todellisuutta erityisen hyvin. Sanan ’harha’ käytölle on siis perusteet olemassa.
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 15:07:21)
Aha. No kuitenkin tuossa eräässä videossa Jamie Sadlowskista se mailan varsi oli osumassa kuitenkin aikas lailla suora.
Ja eikös se video ollut samasta lyönnistä kuin nuo stillit. Jossain ainakin nähnyt sellaisen sarjan, jossa oli videolta otetut stillit pantu rinnakkain kameralla otetujen kanssa ja nauru todellakin pääsi.
Oikeesti se varren taipuma todellakin voi olla kumpaan suuntaan tahansa, mutta kyse on joistain milleistä, ei senteistä. Flippaajilla kun käsinopeuden lasku on rajumpaa, se varsi taipuu eteen ja korostaa ongelmia entisestään. Rotatiovedolla lyövillä käsinopuden putoamista pystytään vastustamaan ja lapa voi pysyä jopa varren keskilinjan takana, eli varsi taakse taipuneena. Taas vaan pitää osata katsoa oikeasta kulmasta ja poistaa muut harhat, jotka kamerakulma ja alataipuma luovat.
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 15:07:21)
data kirjoitti: (27.11.2011 14:58:01)
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 13:34:54)
data kirjoitti: (26.11.2011 18:45:37)
ts kirjoitti: (26.11.2011 13:36:17)
Esim lehtien kuvasarjat (kuten Golf Digest) ovat siten osaltaan olleet suuresti levittämässä harhaa mailan varren tuonsuuntaisesta taipumasta, joka siis ei ole todellisuutta vaan käytetyn teknologian heikkoutta. En väitä, etteikö tuotakin ilmiötä pienessä määrin joillakin pelaajilla esiintyisi, mutta yleistyksenä erittäin harhaanjohtava.Ei se mitään harhaa ole.
Ei se ongelma nyt joka kamerassa ole. Kyllä se varsi juuri noin päin kuuluu
osumakohdalla taipua, jos vähääkään on perillä oikeanlaisesta pallonlyönnistä.Nyt ei joku täsmää..
data, mitenkäs toi lainaamani kommenttisi ja tämä allaoleva suhtautuvat toisiinsa?Lainaus:
data kirjoitti: (26.11.2011 11:14:04)
Ei tarvita lisäkuvia. Lapa ei voisi olla tuossa asennossa, jos varsi olisi noin
paljon taipuneena.Vinkki: sana ”paljon”
Aha. No kuitenkin tuossa eräässä videossa Jamie Sadlowskista se mailan varsi oli osumassa kuitenkin aikas lailla suora. ts:n mukaan varsi voi olla osumassa taipuneena kumpaan suuntaan tahansa, riippuen lyöjästä tms tekijöistä. Tuohon en sinänsä ota kantaa, mulla ei siitäkään ole tietoa.
Kyllä toi varren merkittävä taipuma mun mielestä silti on harhaa. Jos todellisuudessa varsi ei juuri taivu, ja kuvassa näkyy merkittävä taipuma, niin eihän se silloin kuvaa todellisuutta erityisen hyvin. Sanan ’harha’ käytölle on siis perusteet olemassa.
siellä lukee: ”harha tuon suuntaisesta taipumasta”
ei lue: ”harha noin suuresta taipumasta”Over and out, for now.
data kirjoitti: (27.11.2011 15:23:16)
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 15:07:21)
data kirjoitti: (27.11.2011 14:58:01)
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 13:34:54)
data kirjoitti: (26.11.2011 18:45:37)
ts kirjoitti: (26.11.2011 13:36:17)
Esim lehtien kuvasarjat (kuten Golf Digest) ovat siten osaltaan olleet suuresti levittämässä harhaa mailan varren tuonsuuntaisesta taipumasta, joka siis ei ole todellisuutta vaan käytetyn teknologian heikkoutta. En väitä, etteikö tuotakin ilmiötä pienessä määrin joillakin pelaajilla esiintyisi, mutta yleistyksenä erittäin harhaanjohtava.Ei se mitään harhaa ole.
Ei se ongelma nyt joka kamerassa ole. Kyllä se varsi juuri noin päin kuuluu
osumakohdalla taipua, jos vähääkään on perillä oikeanlaisesta pallonlyönnistä.Nyt ei joku täsmää..
data, mitenkäs toi lainaamani kommenttisi ja tämä allaoleva suhtautuvat toisiinsa?Lainaus:
data kirjoitti: (26.11.2011 11:14:04)
Ei tarvita lisäkuvia. Lapa ei voisi olla tuossa asennossa, jos varsi olisi noin
paljon taipuneena.Vinkki: sana ”paljon”
Aha. No kuitenkin tuossa eräässä videossa Jamie Sadlowskista se mailan varsi oli osumassa kuitenkin aikas lailla suora. ts:n mukaan varsi voi olla osumassa taipuneena kumpaan suuntaan tahansa, riippuen lyöjästä tms tekijöistä. Tuohon en sinänsä ota kantaa, mulla ei siitäkään ole tietoa.
Kyllä toi varren merkittävä taipuma mun mielestä silti on harhaa. Jos todellisuudessa varsi ei juuri taivu, ja kuvassa näkyy merkittävä taipuma, niin eihän se silloin kuvaa todellisuutta erityisen hyvin. Sanan ’harha’ käytölle on siis perusteet olemassa.
siellä lukee: ”harha tuon suuntaisesta taipumasta”
ei lue: ”harha noin suuresta taipumasta”Fantsuu!
Kiitokset keskustelua eteenpäin vievästä argumentoinnista. Oletko siis edelleen sitä mieltä, ettei harhaa ole, vai onko kirjoitelmillasi jokin muu tarkoitus?Suosittelen sinulle poliittista uraa tai julkisen sektorin tehtäviä. Yksityisellä sektorilla tuollainen pilkunnussija tuskin enää tänä päivänä voi menestyä.
Siellä ei muuten lue ’harha tuon suuntaisesta taipumasta’, vaan ’harha tuonsuuntaisesta taipumasta’. Koitapa data saada vähän tarkkuutta kirjoitteluusi.
Over and out, for now.
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 15:31:36)
Suosittelen sinulle poliittista uraa tai julkisen sektorin tehtäviä. Yksityisellä sektorilla tuollainen pilkunnussija tuskin enää tänä päivänä voi menestyä.
Minä en. Kokemukset edellisestä yrityksestä tuottivat kuitenkin vain 9 ääntä.
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 15:31:36)
Over and out, for now.
data kirjoitti: (27.11.2011 15:23:16)
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 15:07:21)
data kirjoitti: (27.11.2011 14:58:01)
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 13:34:54)
data kirjoitti: (26.11.2011 18:45:37)
ts kirjoitti: (26.11.2011 13:36:17)
Esim lehtien kuvasarjat (kuten Golf Digest) ovat siten osaltaan olleet suuresti levittämässä harhaa mailan varren tuonsuuntaisesta taipumasta, joka siis ei ole todellisuutta vaan käytetyn teknologian heikkoutta. En väitä, etteikö tuotakin ilmiötä pienessä määrin joillakin pelaajilla esiintyisi, mutta yleistyksenä erittäin harhaanjohtava.Ei se mitään harhaa ole.
Ei se ongelma nyt joka kamerassa ole. Kyllä se varsi juuri noin päin kuuluu
osumakohdalla taipua, jos vähääkään on perillä oikeanlaisesta pallonlyönnistä.Nyt ei joku täsmää..
data, mitenkäs toi lainaamani kommenttisi ja tämä allaoleva suhtautuvat toisiinsa?Lainaus:
data kirjoitti: (26.11.2011 11:14:04)
Ei tarvita lisäkuvia. Lapa ei voisi olla tuossa asennossa, jos varsi olisi noin
paljon taipuneena.Vinkki: sana ”paljon”
Aha. No kuitenkin tuossa eräässä videossa Jamie Sadlowskista se mailan varsi oli osumassa kuitenkin aikas lailla suora. ts:n mukaan varsi voi olla osumassa taipuneena kumpaan suuntaan tahansa, riippuen lyöjästä tms tekijöistä. Tuohon en sinänsä ota kantaa, mulla ei siitäkään ole tietoa.
Kyllä toi varren merkittävä taipuma mun mielestä silti on harhaa. Jos todellisuudessa varsi ei juuri taivu, ja kuvassa näkyy merkittävä taipuma, niin eihän se silloin kuvaa todellisuutta erityisen hyvin. Sanan ’harha’ käytölle on siis perusteet olemassa.
siellä lukee: ”harha tuon suuntaisesta taipumasta”
ei lue: ”harha noin suuresta taipumasta”Fantsuu!
Kiitokset keskustelua eteenpäin vievästä argumentoinnista. Oletko siis edelleen sitä mieltä, ettei harhaa ole, vai onko kirjoitelmillasi jokin muu tarkoitus?Suosittelen sinulle poliittista uraa tai julkisen sektorin tehtäviä. Yksityisellä sektorilla tuollainen pilkunnussija tuskin enää tänä päivänä voi menestyä.
Siellä ei muuten lue ’harha tuon suuntaisesta taipumasta’, vaan ’harha tuonsuuntaisesta taipumasta’. Koitapa data saada vähän tarkkuutta kirjoitteluusi.
Over and out, for now.
Itsehän aloitit ja sait pataasi, mitä siinä muita rupeat syyttelemään.
data kirjoitti: (27.11.2011 15:42:39)
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 15:31:36)
Over and out, for now.
data kirjoitti: (27.11.2011 15:23:16)
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 15:07:21)
data kirjoitti: (27.11.2011 14:58:01)
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 13:34:54)
data kirjoitti: (26.11.2011 18:45:37)
ts kirjoitti: (26.11.2011 13:36:17)
Esim lehtien kuvasarjat (kuten Golf Digest) ovat siten osaltaan olleet suuresti levittämässä harhaa mailan varren tuonsuuntaisesta taipumasta, joka siis ei ole todellisuutta vaan käytetyn teknologian heikkoutta. En väitä, etteikö tuotakin ilmiötä pienessä määrin joillakin pelaajilla esiintyisi, mutta yleistyksenä erittäin harhaanjohtava.Ei se mitään harhaa ole.
Ei se ongelma nyt joka kamerassa ole. Kyllä se varsi juuri noin päin kuuluu
osumakohdalla taipua, jos vähääkään on perillä oikeanlaisesta pallonlyönnistä.Nyt ei joku täsmää..
data, mitenkäs toi lainaamani kommenttisi ja tämä allaoleva suhtautuvat toisiinsa?Lainaus:
data kirjoitti: (26.11.2011 11:14:04)
Ei tarvita lisäkuvia. Lapa ei voisi olla tuossa asennossa, jos varsi olisi noin
paljon taipuneena.Vinkki: sana ”paljon”
Aha. No kuitenkin tuossa eräässä videossa Jamie Sadlowskista se mailan varsi oli osumassa kuitenkin aikas lailla suora. ts:n mukaan varsi voi olla osumassa taipuneena kumpaan suuntaan tahansa, riippuen lyöjästä tms tekijöistä. Tuohon en sinänsä ota kantaa, mulla ei siitäkään ole tietoa.
Kyllä toi varren merkittävä taipuma mun mielestä silti on harhaa. Jos todellisuudessa varsi ei juuri taivu, ja kuvassa näkyy merkittävä taipuma, niin eihän se silloin kuvaa todellisuutta erityisen hyvin. Sanan ’harha’ käytölle on siis perusteet olemassa.
siellä lukee: ”harha tuon suuntaisesta taipumasta”
ei lue: ”harha noin suuresta taipumasta”Fantsuu!
Kiitokset keskustelua eteenpäin vievästä argumentoinnista. Oletko siis edelleen sitä mieltä, ettei harhaa ole, vai onko kirjoitelmillasi jokin muu tarkoitus?Suosittelen sinulle poliittista uraa tai julkisen sektorin tehtäviä. Yksityisellä sektorilla tuollainen pilkunnussija tuskin enää tänä päivänä voi menestyä.
Siellä ei muuten lue ’harha tuon suuntaisesta taipumasta’, vaan ’harha tuonsuuntaisesta taipumasta’. Koitapa data saada vähän tarkkuutta kirjoitteluusi.
Over and out, for now.
Itsehän aloitit ja sait pataasi, mitä siinä muita rupeat syyttelemään.
Jollakulla on ainnut hirttää kaasu kiinni pikkujouluissa?
data kirjoitti: (27.11.2011 15:42:39)
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 15:31:36)
Over and out, for now.
data kirjoitti: (27.11.2011 15:23:16)
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 15:07:21)
data kirjoitti: (27.11.2011 14:58:01)
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 13:34:54)
data kirjoitti: (26.11.2011 18:45:37)
ts kirjoitti: (26.11.2011 13:36:17)
Esim lehtien kuvasarjat (kuten Golf Digest) ovat siten osaltaan olleet suuresti levittämässä harhaa mailan varren tuonsuuntaisesta taipumasta, joka siis ei ole todellisuutta vaan käytetyn teknologian heikkoutta. En väitä, etteikö tuotakin ilmiötä pienessä määrin joillakin pelaajilla esiintyisi, mutta yleistyksenä erittäin harhaanjohtava.Ei se mitään harhaa ole.
Ei se ongelma nyt joka kamerassa ole. Kyllä se varsi juuri noin päin kuuluu
osumakohdalla taipua, jos vähääkään on perillä oikeanlaisesta pallonlyönnistä.Nyt ei joku täsmää..
data, mitenkäs toi lainaamani kommenttisi ja tämä allaoleva suhtautuvat toisiinsa?Lainaus:
data kirjoitti: (26.11.2011 11:14:04)
Ei tarvita lisäkuvia. Lapa ei voisi olla tuossa asennossa, jos varsi olisi noin
paljon taipuneena.Vinkki: sana ”paljon”
Aha. No kuitenkin tuossa eräässä videossa Jamie Sadlowskista se mailan varsi oli osumassa kuitenkin aikas lailla suora. ts:n mukaan varsi voi olla osumassa taipuneena kumpaan suuntaan tahansa, riippuen lyöjästä tms tekijöistä. Tuohon en sinänsä ota kantaa, mulla ei siitäkään ole tietoa.
Kyllä toi varren merkittävä taipuma mun mielestä silti on harhaa. Jos todellisuudessa varsi ei juuri taivu, ja kuvassa näkyy merkittävä taipuma, niin eihän se silloin kuvaa todellisuutta erityisen hyvin. Sanan ’harha’ käytölle on siis perusteet olemassa.
siellä lukee: ”harha tuon suuntaisesta taipumasta”
ei lue: ”harha noin suuresta taipumasta”Fantsuu!
Kiitokset keskustelua eteenpäin vievästä argumentoinnista. Oletko siis edelleen sitä mieltä, ettei harhaa ole, vai onko kirjoitelmillasi jokin muu tarkoitus?Suosittelen sinulle poliittista uraa tai julkisen sektorin tehtäviä. Yksityisellä sektorilla tuollainen pilkunnussija tuskin enää tänä päivänä voi menestyä.
Siellä ei muuten lue ’harha tuon suuntaisesta taipumasta’, vaan ’harha tuonsuuntaisesta taipumasta’. Koitapa data saada vähän tarkkuutta kirjoitteluusi.
Over and out, for now.
Itsehän aloitit ja sait pataasi, mitä siinä muita rupeat syyttelemään.
Terveisiä hallilta. Kävin reenaamassa, päivän epistolassa oli hanskatriangelin öppneeraaminen, oikean käden sublimaatio, ureaalinen disinformaatio sekä planaarinen flegmaattisuus. Hyvin meni, melkein kaikki lyönnit osu pressuun. Varren taipumaan en tällä kertaa erityisesti kiinnittänyt huomiota.
Ai mä sain pataani? Virtuaalinen lääpäisysi ei yltänyt edes perille asti, ja vaikka olisi yltänytkin, niin se olisi mennyt ohi metrin verran. Minun käsittääkseni asiallinen argumentointi edellyttää sitä, että puhutaan (kirjoitetaan) edes samasta asiasta, eikä venkuloida sinulle tyypilliseen tapaan ja aleta puhumaan ihan toisesta asiasta.
Nyt seuraa sinulle ihan oikeesti ystävällinen neuvo, ihan vaan geneerisellä tasolla. Jos tuo on sinun käsityksesi ’pataan antamisesta’, niin ei kannata riisua hanskoja, etenkään IRL. Voi sattua Juhaa leukaan. 🙂
ts kirjoitti: (27.11.2011 10:51:44)
I-A-t-G kirjoitti: (27.11.2011 10:44:10)
Mua välillä naurattaa nämä keskustelut täällä forumilla. Miten joku voi päivittäin höpöttää jostakin mailan taipumisesta ja muusta täysin turhasta. Jos oisitte oikeesti kiinnostuneita golfista, nii oisitte pelaamassa tai harjottelemassa, ettekä täällä kirjottelemassa.
Tuollaisena nuorempana lajin harrastajana toki tulee helposti kuviteltua, että golf on vain pelaamista ja harjoittelua. Virkavuosien karttuessa se saattaa muttua paljon laajemmaksi jutuksi. Jopa elämäntavaksi ja elinkeinoksi samaan aikaan.
Mutta vanha totuus on kuitenkin, että tekemällä oppii, tämä pätee myös golfisssa. En usko, että tuhansien viestien kirjoitteleminen edistää kenenkään golfia.
I-A-t-G kirjoitti: (27.11.2011 21:28:18)
[
Mutta vanha totuus on kuitenkin, että tekemällä oppii, tämä pätee myös golfisssa. En usko, että tuhansien viestien kirjoitteleminen edistää kenenkään golfia.Aika moni on tehnyt kmmenen vuotta ja pelaa silti isolla tasoituksella. Jos tietäisivät mitä pitäisi tehdä, händäreiden keskiarvo ei todellakaan enää olisi 26.
Sitten on vielä nuoret kilpapelaajat, jotka tekevät paljon ja jumittuvat silti tuonne hieman nollan yläpuolelle. Miksiköhän?
ts kirjoitti: (27.11.2011 15:35:18)
yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 15:31:36)
Suosittelen sinulle poliittista uraa tai julkisen sektorin tehtäviä. Yksityisellä sektorilla tuollainen pilkunnussija tuskin enää tänä päivänä voi menestyä.
Minä en. Kokemukset edellisestä yrityksestä tuottivat kuitenkin vain 9 ääntä.
Luulen että kyseessä oli pahemmanluokan vaalivilppi. Toinen vaihtoehto on, että paperipalalle kirjoitetut numerot kärsivät 2D harhasta eikä niistä saanut selvää.
data kirjoitti: (27.11.2011 15:23:16)
[
siellä lukee: ”harha tuon suuntaisesta taipumasta”
ei lue: ”harha noin suuresta taipumasta”Mailanpään nopeus 121mph. Juuri ennen osumaa otetut kuvat kertovat omaa kieltään taipumasta.
Hirvittää ajatus, että joku on laskelmansa ja oletuksensa rakentanut sen varaan, mitä on väärällä tavalla tuotetusta kuvamateriaalista päätellyt. Tai sitten kyseisellä pelaajalla ei ole pienintäkään hajua siitä miten palloa hyvällä swingillä lyödään.. vai mitenkäs se data asian ilmaisikaan.
ts kirjoitti: (28.11.2011 9:06:29)
data kirjoitti: (27.11.2011 15:23:16)
[
siellä lukee: ”harha tuon suuntaisesta taipumasta”
ei lue: ”harha noin suuresta taipumasta”Mailanpään nopeus 121mph. Juuri ennen osumaa otetut kuvat kertovat omaa kieltään taipumasta.
Hirvittää ajatus, että joku on laskelmansa ja oletuksensa rakentanut sen varaan, mitä on väärällä tavalla tuotetusta kuvamateriaalista päätellyt. Tai sitten kyseisellä pelaajalla ei ole pienintäkään hajua siitä miten palloa hyvällä swingillä lyödään.. vai mitenkäs se data asian ilmaisikaan.
Nytpä jäänkin taustalle jännäämään miten data väittää että taipumaa tuossa kuvassa on. Tai että taipumaa aina on, mutta ei juuri tuossa kuvassa, perustelematta asiaa lainkaan. Tai että.. Täähän menee jännäksi. Veikkaan että vastausta ei saada lainkaan.
Eiköhän tuollaisesta huonolaatuisesta kuvasta voi väittää melkein mitä vain. Näyttää lähinnä, että mailassa on kaksi vartta. Siihen kun lisätään juuri todisteltu fakta, että kuvat voivat olla teknologiansa vääristyneitä tuotoksia, ei hirveitä johtopäätöksiä voi mailan liikkeistä vetää. Kroppa sen sijaan liikkuu hieman hitaammin, joten sitä voi katsella. Mikä saa kropan nousemaan pystyyn, kun maailmalla kyykätään?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Teknisten analysaattorien rooli kehityksessä