Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Teknisten analysaattorien rooli kehityksessä
-
JulkaisijaArtikkelit
-
duffeli kirjoitti: (28.11.2011 9:49:54)
Eiköhän tuollaisesta huonolaatuisesta kuvasta voi väittää melkein mitä vain. Näyttää lähinnä, että mailassa on kaksi vartta. Siihen kun lisätään juuri todisteltu fakta, että kuvat voivat olla teknologiansa vääristyneitä tuotoksia, ei hirveitä johtopäätöksiä voi mailan liikkeistä vetää. Kroppa sen sijaan liikkuu hieman hitaammin, joten sitä voi katsella. Mikä saa kropan nousemaan pystyyn, kun maailmalla kyykätään?Juu.. oikeesti noi kuvat raakalaatusena on varsin paljon parempaa tavaraa, mutta tilan säästämiseksi joudutaan videoversiossa pakkaamaan aika rajusti ja tarkkuus kärsii.
Henkka kirjoitti: (28.11.2011 9:24:43)
Nytpä jäänkin taustalle jännäämään miten data väittää että taipumaa tuossa kuvassa on. Tai että taipumaa aina on, mutta ei juuri tuossa kuvassa, perustelematta asiaa lainkaan. Tai että.. Täähän menee jännäksi. Veikkaan että vastausta ei saada lainkaan.Erilaiset detaljit tuovat aina jännitystä monenkin elämään. Mutta kiinnostavaa itse Topicin kannalta on, että kuinka tämäkin hieno ’tieto’ tulee kehittämään sinua tai jotain muuta pelaajana? Itse en keksi yhtään tapaa.
sdriver kirjoitti: (28.11.2011 9:59:58)
Henkka kirjoitti: (28.11.2011 9:24:43)
Nytpä jäänkin taustalle jännäämään miten data väittää että taipumaa tuossa kuvassa on. Tai että taipumaa aina on, mutta ei juuri tuossa kuvassa, perustelematta asiaa lainkaan. Tai että.. Täähän menee jännäksi. Veikkaan että vastausta ei saada lainkaan.Erilaiset detaljit tuovat aina jännitystä monenkin elämään. Mutta kiinnostavaa itse Topicin kannalta on, että kuinka tämäkin hieno ’tieto’ tulee kehittämään sinua tai jotain muuta pelaajana? Itse en keksi yhtään tapaa.
Minä voin kertoa mutaman helposti.
Aloitetaan siitä, että kun harha siitä, että lapa pitäisi saada heilahtamaan varren keskilinjan ohin ja käsien edelle poistuu, pelaaja ei enää yritä tehdä siihen sopivia liikkeitä vaan jotain toimivampaa.
Samalla poistuu siis se harha, että käsien nopeuden pitäisi rajusti pudota ennen osumaa releasen aikaansaamiseksi. Tuokin harha on perustunut täysin aloittelijamaiseen mittausvirheeseen ja saanut uskomattoman suuren jalansijan aikanaan. Tiedän hyvin, kun itsekin tuohon miinaan täysillä ajoin aikanaan. Pakkohan se oli uskoa kun isot pojat sen kertoivat ja tiedemiehet vahvistivat.
Pelaajien mielikuvat tavoiteltavista asioista ovat määräävin tekijä swingin muotoutumisessa. Teknisten apuvälineiden käyttö on nyt murentanut suurimman osan vanhoista uskomuksista, kun parempaa tietoa on saatavilla. Vanhojen ajatusmallien muttaminen vaan on hidas prosessi ja vaikka oikaistua tietoa monesta suunnasta nyt tuleekin, se tavoittaa vaan kovin pienen osan harrastajista. Loput (lehtien ja kirjojen avustamana) jatkavat sitten samaan aikaan tuon vanhan tiedon välitämistä uusille harrastajille.
Henkka kirjoitti: (28.11.2011 9:24:43)
ts kirjoitti: (28.11.2011 9:06:29)
data kirjoitti: (27.11.2011 15:23:16)
[
siellä lukee: ”harha tuon suuntaisesta taipumasta”
ei lue: ”harha noin suuresta taipumasta”Mailanpään nopeus 121mph. Juuri ennen osumaa otetut kuvat kertovat omaa kieltään taipumasta.
Hirvittää ajatus, että joku on laskelmansa ja oletuksensa rakentanut sen varaan, mitä on väärällä tavalla tuotetusta kuvamateriaalista päätellyt. Tai sitten kyseisellä pelaajalla ei ole pienintäkään hajua siitä miten palloa hyvällä swingillä lyödään.. vai mitenkäs se data asian ilmaisikaan.
Nytpä jäänkin taustalle jännäämään miten data väittää että taipumaa tuossa kuvassa on. Tai että taipumaa aina on, mutta ei juuri tuossa kuvassa, perustelematta asiaa lainkaan. Tai että.. Täähän menee jännäksi. Veikkaan että vastausta ei saada lainkaan.
No mun täytyy kyllä myöntää, että noin epäselvästä ja pienestä
kuvasta en uskalla sanoa juuta enkä jaata.Mutta, jos mp nopeus on 121 mph, niin uskoisin, että aika oikein osataan (vaistolla) silloin jo voimaa tuottaa eli veikkaisin, että varsi on eteenpäin taipuneena tuossa.
data kirjoitti: (28.11.2011 10:28:51)
Mutta, jos mp nopeus on 121 mph, niin uskoisin, että aika oikein osataan (vaistolla) silloin jo voimaa tuottaa eli veikkaisin, että varsi on eteenpäin taipuneena tuossa.
Ei ole. Mutta oikeassa olet, että voimaa osataan tuottaa ja lapaa avata.
Toisaalta ton kuvan voi tietotekniikan osaaja ottaa omalle koneelle ja suurentaa. Et tuntis ketään semmosta?
Arvasin että tämä meni mielenkiintoiseksi. Jatkan vielä hetkisen, jos sallitte.
Olenko väärässä jos väitän:
Data on sitä mieltä että varsi voi olla taipuneena kumpaan suuntaan tahansa, mutta hyvin vähän, niin vähän että tuosta kuvasta ei sitä eroita, eli vain muutamia millejä?
ts on sitä mieltä että varsi voi olla taipuneena kumpaan suuntaan tahansa, mutta hyvin vähän, niin vähän että tuosta kuvasta ei sitä eroita, eli vain muutamia millejä?
ts kirjoitti: (28.11.2011 10:45:14)
data kirjoitti: (28.11.2011 10:28:51)
Mutta, jos mp nopeus on 121 mph, niin uskoisin, että aika oikein osataan (vaistolla) silloin jo voimaa tuottaa eli veikkaisin, että varsi on eteenpäin taipuneena tuossa.
Ei ole. Mutta oikeassa olet, että voimaa osataan tuottaa ja lapaa avata.
Toisaalta ton kuvan voi tietotekniikan osaaja ottaa omalle koneelle ja suurentaa. Et tuntis ketään semmosta?
Alkuperäinen näytti olleen vähän isompi. Kyllä se eteenpäin on taipunut.
Tosin yhä väitän, että tuon tason kuva johtaa vielä osin arvailuun. Et kai sä
vaan ole erehtynyt sitä osumarekyyliä katsomaan siinä keskikuvassa.data kirjoitti: (28.11.2011 10:53:08)
Alkuperäinen näytti olleen vähän isompi. Kyllä se eteenpäin on taipunut.
Tosin yhä väitän, että tuon tason kuva johtaa vielä osin arvailuun. Et kai sä
vaan ole erehtynyt sitä osumarekyyliä katsomaan siinä keskikuvassa.Osumarekyyliä ennen pallon ja lavan kohtaamista?
Öööh.. tuota.. en varmaankaan…
Henkka kirjoitti: (28.11.2011 10:51:12)
Arvasin että tämä meni mielenkiintoiseksi. Jatkan vielä hetkisen, jos sallitte.Olenko väärässä jos väitän:
Data on sitä mieltä että varsi voi olla taipuneena kumpaan suuntaan tahansa, mutta hyvin vähän, niin vähän että tuosta kuvasta ei sitä eroita, eli vain muutamia millejä?
ts on sitä mieltä että varsi voi olla taipuneena kumpaan suuntaan tahansa, mutta hyvin vähän, niin vähän että tuosta kuvasta ei sitä eroita, eli vain muutamia millejä?
Joo aika oikein meni mun osalta. Se taipuma on tossa varman eteenpäin aika ”normali” määrä eli puhutaan jostain 10-15 mm kaareutumasta tietokonelaskelmien mukaan.
Mutta kyllä tuossa voi olla vaihtelua muutama milli sinne tänne. Nää on kuule kaikki ihan laskettavissa, jos voimantuotto on tiedossa. Pidän hyvin epätodennäköisenä toisen suuntaista taipumaa ton tason lyöjällä, mutta ei se toki mahdotonta ole.data kirjoitti: (28.11.2011 11:13:12)
Henkka kirjoitti: (28.11.2011 10:51:12)
Arvasin että tämä meni mielenkiintoiseksi. Jatkan vielä hetkisen, jos sallitte.Olenko väärässä jos väitän:
Data on sitä mieltä että varsi voi olla taipuneena kumpaan suuntaan tahansa, mutta hyvin vähän, niin vähän että tuosta kuvasta ei sitä eroita, eli vain muutamia millejä?
ts on sitä mieltä että varsi voi olla taipuneena kumpaan suuntaan tahansa, mutta hyvin vähän, niin vähän että tuosta kuvasta ei sitä eroita, eli vain muutamia millejä?
Joo aika oikein meni mun osalta. Se taipuma on tossa varman eteenpäin aika ”normali” määrä eli puhutaan jostain 10-15 mm kaareutumasta tietokonelaskelmien mukaan.
Mutta kyllä tuossa voi olla vaihtelua muutama milli sinne tänne. Nää on kuule kaikki ihan laskettavissa, jos voimantuotto on tiedossa. Pidän hyvin epätodennäköisenä toisen suuntaista taipumaa ton tason lyöjällä, mutta ei se toki mahdotonta ole.Tähän(kin) kyllä jo tekee mieleni käyttää samaa sanontaa kuin eurooppaministerimme jokin aika sitten eli ’voi v***u mitä p***aa’. Jos lyöjä vain saa pidettyä mailanpään nopeuden kiihtyvänä osumaan asti, eteenpäin taipuma on erittäin epätodennäköinen. Sen sijaan tuupparilla, jolla rannekulmat aukeavat ennen aikojaan, mailanpää jo hidastuu ennen osumaa, jolloin jonkinlainen eteenpäin taipuma on kyllä aika todennäköinen. Siis jos jossain vaiheessa taipumaa on edes taaksepäin ollut. Samalla on kyllä muutenkin flippi valmis, kun maila ehtii käsien edelle.
aakoo64 kirjoitti: (28.11.2011 11:27:53)
[Tähän(kin) kyllä jo tekee mieleni käyttää samaa sanontaa kuin eurooppaministerimme jokin aika sitten eli ’voi v***u mitä p***aa’. Jos lyöjä vain saa pidettyä mailanpään nopeuden kiihtyvänä osumaan asti, eteenpäin taipuma on erittäin epätodennäköinen. Sen sijaan tuupparilla, jolla rannekulmat aukeavat ennen aikojaan, mailanpää jo hidastuu ennen osumaa, jolloin jonkinlainen eteenpäin taipuma on kyllä aika todennäköinen. Siis jos jossain vaiheessa taipumaa on edes taaksepäin ollut. Samalla on kyllä muutenkin flippi valmis, kun maila ehtii käsien edelle.
Yksi harha poistettavana on se, että kenenkään lapa hidastuisi ennen osumaa. Kiihtyvyyskäyrä toki voi olla kovinkin laskeva, mutta lavan todellista hidastumista en ole vielä nähnyt kellään. Taas yksi miina, johon itsekin aikanaan uskoin ja ajoin 😉
Sen sijaan tuupparin käsinopeuden pudotus on huikea verrattuna vetomiehiin. Ja juuri siihenhän se lapa ja varsi reagoi taipumalla eteen, kun sisäkehältä työ loppuu. Suurimmalla osalla loppuu siksi, että lapa on sellaisessa paikassa jo aikaisin dsw:n aikana, että vetoa ei mitenkään voisi jatkaa läpi. Tosin onhan niissä voimantuoton valmiuksissakin kehon osalta melkoisia eroja.
ts kirjoitti: (28.11.2011 11:39:29)
aakoo64 kirjoitti: (28.11.2011 11:27:53)
[Tähän(kin) kyllä jo tekee mieleni käyttää samaa sanontaa kuin eurooppaministerimme jokin aika sitten eli ’voi v***u mitä p***aa’. Jos lyöjä vain saa pidettyä mailanpään nopeuden kiihtyvänä osumaan asti, eteenpäin taipuma on erittäin epätodennäköinen. Sen sijaan tuupparilla, jolla rannekulmat aukeavat ennen aikojaan, mailanpää jo hidastuu ennen osumaa, jolloin jonkinlainen eteenpäin taipuma on kyllä aika todennäköinen. Siis jos jossain vaiheessa taipumaa on edes taaksepäin ollut. Samalla on kyllä muutenkin flippi valmis, kun maila ehtii käsien edelle.
Yksi harha poistettavana on se, että kenenkään lapa hidastuisi ennen osumaa. Kiihtyvyyskäyrä toki voi olla kovinkin laskeva, mutta lavan todellista hidastumista en ole vielä nähnyt kellään. Taas yksi miina, johon itsekin aikanaan uskoin ja ajoin 😉
Sen sijaan tuupparin käsinopeuden pudotus on huikea verrattuna vetomiehiin. Ja juuri siihenhän se lapa ja varsi reagoi taipumalla eteen, kun sisäkehältä työ loppuu. Suurimmalla osalla loppuu siksi, että lapa on sellaisessa paikassa jo aikaisin dsw:n aikana, että vetoa ei mitenkään voisi jatkaa läpi. Tosin onhan niissä voimantuoton valmiuksissakin kehon osalta melkoisia eroja.
Itse asiassa melkein heti kirjoittamisen jälkeen mietin juurikin sitä, että olisi varmaan pitänyt kirjoittaa käsinopeuden pitämisestä ja putoamisesta. Yhtä kaikki tullaan siihen, että käsinopeus laskee ja mailan pää ehtii käsien edelle rannekulmien auetessa liian aikaisin, jolloin eteenpäin taipuma on mahdollinen tai jopa todennäköinen. Ja edelleenkin lopputuloksena on flippi.
Disclaimer: en intä tuota yllä kirjoittamaasi vastaan. Sen sijaan selvennys oli aivan paikallaan.
data kirjoitti: (28.11.2011 11:13:12)
[
Joo aika oikein meni mun osalta. Se taipuma on tossa varman eteenpäin aika ”normali” määrä eli puhutaan jostain 10-15 mm kaareutumasta tietokonelaskelmien mukaan.
Entäs todellisuudessa?
Uskoisin tuossakin olevan voimantuoton kohdallaan.
Minusta tuntuu, että kyse on sittenkin pääosin harhasta. Jamien kuvasta kun poistetaan vielä alataipuman luoma visuaalinen harha, ollaan aika lähellä suoraa.
Tuolta voi sitten lukea ajatuksia lisää varren käyttäytymisestä ja tavoiteltavista asioista.
aakoo64 kirjoitti: (28.11.2011 11:55:54)
Itse asiassa melkein heti kirjoittamisen jälkeen mietin juurikin sitä, että olisi varmaan pitänyt kirjoittaa käsinopeuden pitämisestä ja putoamisesta. Yhtä kaikki tullaan siihen, että käsinopeus laskee ja mailan pää ehtii käsien edelle rannekulmien auetessa liian aikaisin, jolloin eteenpäin taipuma on mahdollinen tai jopa todennäköinen. Ja edelleenkin lopputuloksena on flippi.
Disclaimer: en intä tuota yllä kirjoittamaasi vastaan. Sen sijaan selvennys oli aivan paikallaan.
Juuri näin ja taas tullaan niihin asioihin, joiden toivoisi ihmisten mielessä muuttuvan. Liian paljon näkee mielikuvapohjaista flippaamista, kun aina on toitotettu mailanpään nopeuden merkitystä ja sivalluksella hankittavaa voimaa. Kyllä se voima pitää edelleen mailan päähän kohdistaa. Tosin yläåäähän 😉
(7) At impact, everybody has bend leading and toe-down
Certainly all the pros in the sample did. And I have never seen a ShaftLab trace that showed anything but lead at impact — and,
of course, toe down bend (commonly called ’toe droop’). And Weathers’ article states that, in the TrueTemper study, ’Nearly all players, including pros,
contact the ball with the shaft in the lead position.’Most experienced clubfitters and club engineers agree. For instance, see Tom Wishon’s take on the subject
data kirjoitti: (28.11.2011 12:41:45)
(7) At impact, everybody has bend leading and toe-down
Certainly all the pros in the sample did. And I have never seen a ShaftLab trace that showed anything but lead at impact — and,
of course, toe down bend (commonly called ’toe droop’). And Weathers’ article states that, in the TrueTemper study, ’Nearly all players, including pros,
contact the ball with the shaft in the lead position.’Most experienced clubfitters and club engineers agree. For instance, see Tom Wishon’s take on the subject
Taas kopsaat B.n tapaan tekstiä jonkun toisen kirjoittamasta. Pistä hyvä mies se kuvien näyttö päälle selaimessa ja ala tekemään havaintoja lukemisen ja laskemisen sijaan, ja jos heität jotain lainausta peliin, laita näkyviin myös tutkimusmenetelmä.
Toisekseen ollaan hemmetin kaukana taas kerran alkuperäisestä. Joitain millejä saattaa olla varsi taipunut kumpaan suuntaan tahansa, mutta se ei poista sitä faktaa, että esim nuo Golfdigestin kuvasarjoissa käytetyt kuvat varren käyttäytymisestä ovat mitä suurinta harhaa ja johtavat totaalisen vääriin johtopäätöksiin.
Ei se ole vain joitain millejä. Ajurilla 20-30 mm hyvin tyypillisiä lukuja.
Siis mitattuna alaosan ero grippilinjaan.data kirjoitti: (28.11.2011 12:59:33)
Ei se ole vain joitain millejä. Ajurilla 20-30 mm hyvin tyypillisiä lukuja.
Siis mitattuna alaosan ero grippilinjaan.Väitteitä voi heittää ilmaan tyhjästä.
Nyt data pyydetään todistamaan väitteesi. Mittausta ja kuvaa peliin, ei laskelmia!
ts kirjoitti: (28.11.2011 13:07:39)
data kirjoitti: (28.11.2011 12:59:33)
Ei se ole vain joitain millejä. Ajurilla 20-30 mm hyvin tyypillisiä lukuja.
Siis mitattuna alaosan ero grippilinjaan.Väitteitä voi heittää ilmaan tyhjästä.
Nyt data pyydetään todistamaan väitteesi. Mittausta ja kuvaa peliin, ei laskelmia!
Ei jaksa näin lapsellisen aiheen parissa enempää painia. Uskokoon ken haluaa
tai olkoon uskomatta……data kirjoitti: (28.11.2011 13:13:40)
ts kirjoitti: (28.11.2011 13:07:39)
data kirjoitti: (28.11.2011 12:59:33)
Ei se ole vain joitain millejä. Ajurilla 20-30 mm hyvin tyypillisiä lukuja.
Siis mitattuna alaosan ero grippilinjaan.Väitteitä voi heittää ilmaan tyhjästä.
Nyt data pyydetään todistamaan väitteesi. Mittausta ja kuvaa peliin, ei laskelmia!
Ei jaksa näin lapsellisen aiheen parissa enempää painia. Uskokoon ken haluaa
tai olkoon uskomatta……Vedonlyönnissä ei olisi suurta tiliä tehnyt veikatessaan vastauksen tason olevan juuri tuota.
ts kirjoitti: (28.11.2011 10:10:57)
sdriver kirjoitti: (28.11.2011 9:59:58)
Henkka kirjoitti: (28.11.2011 9:24:43)
Nytpä jäänkin taustalle jännäämään miten data väittää että taipumaa tuossa kuvassa on. Tai että taipumaa aina on, mutta ei juuri tuossa kuvassa, perustelematta asiaa lainkaan. Tai että.. Täähän menee jännäksi. Veikkaan että vastausta ei saada lainkaan.Erilaiset detaljit tuovat aina jännitystä monenkin elämään. Mutta kiinnostavaa itse Topicin kannalta on, että kuinka tämäkin hieno ’tieto’ tulee kehittämään sinua tai jotain muuta pelaajana? Itse en keksi yhtään tapaa.
Minä voin kertoa mutaman helposti.
Aloitetaan siitä, että kun harha siitä, että lapa pitäisi saada heilahtamaan varren keskilinjan ohin ja käsien edelle poistuu, pelaaja ei enää yritä tehdä siihen sopivia liikkeitä vaan jotain toimivampaa.
Samalla poistuu siis se harha, että käsien nopeuden pitäisi rajusti pudota ennen osumaa releasen aikaansaamiseksi. Tuokin harha on perustunut täysin aloittelijamaiseen mittausvirheeseen ja saanut uskomattoman suuren jalansijan aikanaan. Tiedän hyvin, kun itsekin tuohon miinaan täysillä ajoin aikanaan. Pakkohan se oli uskoa kun isot pojat sen kertoivat ja tiedemiehet vahvistivat.
Pelaajien mielikuvat tavoiteltavista asioista ovat määräävin tekijä swingin muotoutumisessa. Teknisten apuvälineiden käyttö on nyt murentanut suurimman osan vanhoista uskomuksista, kun parempaa tietoa on saatavilla. Vanhojen ajatusmallien muttaminen vaan on hidas prosessi ja vaikka oikaistua tietoa monesta suunnasta nyt tuleekin, se tavoittaa vaan kovin pienen osan harrastajista. Loput (lehtien ja kirjojen avustamana) jatkavat sitten samaan aikaan tuon vanhan tiedon välitämistä uusille harrastajille.
Helppoa sanoo Heikitkin.
Se että kukaan harjoittelisi harhaisena harhaan tällaisten harhaan johtavien mittaharhojen mukaan, on liene vain olevien ja tulevien laitevalmistajien etu.
En vain näe mitään syytä yrittää ensin tulkita ja sen jälkeen yrittää kopioida jotain yksittäistä teknistä kikkaretta jonka laite x y tai z on antanut välitulokseksi.
Ihan kivaa ja selvästi joidenkin mielestä varmasti ihan mielenkiintoistakin. Ja sopii pimenevään Suomeen kuin nenä päähän kun ei voi enää lajia harrastaa. Kuten postimerkkien keräilykin.
ps. en ole vielä koskaan koettanut saada mailan lapaa osumakohdalle ennen käsiä?
pps. onko joku valmentajien alajaosto, joka ammentaisi oppinsa golflehdistä?
sdriver kirjoitti: (28.11.2011 13:29:37)
ts kirjoitti: (28.11.2011 10:10:57)
sdriver kirjoitti: (28.11.2011 9:59:58)
Henkka kirjoitti: (28.11.2011 9:24:43)
Nytpä jäänkin taustalle jännäämään miten data väittää että taipumaa tuossa kuvassa on. Tai että taipumaa aina on, mutta ei juuri tuossa kuvassa, perustelematta asiaa lainkaan. Tai että.. Täähän menee jännäksi. Veikkaan että vastausta ei saada lainkaan.Erilaiset detaljit tuovat aina jännitystä monenkin elämään. Mutta kiinnostavaa itse Topicin kannalta on, että kuinka tämäkin hieno ’tieto’ tulee kehittämään sinua tai jotain muuta pelaajana? Itse en keksi yhtään tapaa.
Minä voin kertoa mutaman helposti.
Aloitetaan siitä, että kun harha siitä, että lapa pitäisi saada heilahtamaan varren keskilinjan ohin ja käsien edelle poistuu, pelaaja ei enää yritä tehdä siihen sopivia liikkeitä vaan jotain toimivampaa.
Samalla poistuu siis se harha, että käsien nopeuden pitäisi rajusti pudota ennen osumaa releasen aikaansaamiseksi. Tuokin harha on perustunut täysin aloittelijamaiseen mittausvirheeseen ja saanut uskomattoman suuren jalansijan aikanaan. Tiedän hyvin, kun itsekin tuohon miinaan täysillä ajoin aikanaan. Pakkohan se oli uskoa kun isot pojat sen kertoivat ja tiedemiehet vahvistivat.
Pelaajien mielikuvat tavoiteltavista asioista ovat määräävin tekijä swingin muotoutumisessa. Teknisten apuvälineiden käyttö on nyt murentanut suurimman osan vanhoista uskomuksista, kun parempaa tietoa on saatavilla. Vanhojen ajatusmallien muttaminen vaan on hidas prosessi ja vaikka oikaistua tietoa monesta suunnasta nyt tuleekin, se tavoittaa vaan kovin pienen osan harrastajista. Loput (lehtien ja kirjojen avustamana) jatkavat sitten samaan aikaan tuon vanhan tiedon välitämistä uusille harrastajille.
Helppoa sanoo Heikitkin.
Se että kukaan harjoittelisi harhaisena harhaan tällaisten harhaan johtavien mittaharhojen mukaan, on liene vain olevien ja tulevien laitevalmistajien etu.
En vain näe mitään syytä yrittää ensin tulkita ja sen jälkeen yrittää kopioida jotain yksittäistä teknistä kikkaretta jonka laite x y tai z on antanut välitulokseksi.
Ihan kivaa ja selvästi joidenkin mielestä varmasti ihan mielenkiintoistakin. Ja sopii pimenevään Suomeen kuin nenä päähän kun ei voi enää lajia harrastaa. Kuten postimerkkien keräilykin.
ps. en ole vielä koskaan koettanut saada mailan lapaa osumakohdalle ennen käsiä?
pps. onko joku valmentajien alajaosto, joka ammentaisi oppinsa golflehdistä?
Ei, ne jopa kirjoittelee niihin 😉
Mä luulen, että meidän näkemysero tässä on kokemuspohjasta johtuva. Sinä peilaat asiaa omaan tekemiseesi ja minä muutamaan sataan oppilaaseen ja muutamaan tuhanteen nähtyyn tekemiseen. Hyvä jos olet itse tekemisestä kartalla, mutta suurin osa ei ole. Ei edes tavoiteltavista asioista.
Voisi silti avata silmiäsi asian tiimoilta nähdä oma analyysisi. Eikä matkakaan ole pitkä tänne poiketa.
ts kirjoitti: (28.11.2011 13:39:27)
Mä luulen, että meidän näkemysero tässä on kokemuspohjasta johtuva. Sinä peilaat asiaa omaan tekemiseesi ja minä muutamaan sataan oppilaaseen ja muutamaan tuhanteen nähtyyn tekemiseen. Hyvä jos olet itse tekemisestä kartalla, mutta suurin osa ei ole. Ei edes tavoiteltavista asioista.
Näillä mittareilla Hanna Teerijoella olisi aivan ylivertainen kokemus tästä asiasta.
ts kirjoitti: (28.11.2011 13:39:27)
Voisi silti avata silmiäsi asian tiimoilta nähdä oma analyysisi. Eikä matkakaan ole pitkä tänne poiketa.
Ajattelin kyllä käydä hupitarkoituksessa katsomassa joulun tienoilla sen hetkisiä mailanpäänopeuksia/pallon lentomittaa jossain putiikissa, kun on nuo luvut fittauden yhteydestä vielä tallella. Paitsi jos on edelleen mahdollista ja +10c niin ehdottomasti mielummin käyn silti rangella.
sdriver kirjoitti: (28.11.2011 14:11:27)
Ajattelin kyllä käydä hupitarkoituksessa katsomassa joulun tienoilla sen hetkisiä mailanpäänopeuksia/pallon lentomittaa jossain putiikissa, kun on nuo luvut fittauden yhteydestä vielä tallella. Paitsi jos on edelleen mahdollista ja +10c niin ehdottomasti mielummin käyn silti rangella.
Se lapa vaan ei liiku itsekseen, niin ajattelin että voisi kiinnostaa mikä sitä liikuttaa ja miten.
Tosin siinäkään ei ole mitään väärää jos asia ei kiinnosta. Ei kaikkien kehittyminen lainkaan ole olennaista lajin harrastamisen kannalta. Mielestäni se ei johda oikeuteen dissata muidne halua oppia ja kehityä. Vaikkapa sitten tieteen ja laitteiden avulla.
ts kirjoitti: (28.11.2011 14:20:25)
sdriver kirjoitti: (28.11.2011 14:11:27)
Ajattelin kyllä käydä hupitarkoituksessa katsomassa joulun tienoilla sen hetkisiä mailanpäänopeuksia/pallon lentomittaa jossain putiikissa, kun on nuo luvut fittauden yhteydestä vielä tallella. Paitsi jos on edelleen mahdollista ja +10c niin ehdottomasti mielummin käyn silti rangella.
Se lapa vaan ei liiku itsekseen, niin ajattelin että voisi kiinnostaa mikä sitä liikuttaa ja miten.
Tosin siinäkään ei ole mitään väärää jos asia ei kiinnosta. Ei kaikkien kehittyminen lainkaan ole olennaista lajin harrastamisen kannalta. Mielestäni se ei johda oikeuteen dissata muidne halua oppia ja kehityä. Vaikkapa sitten tieteen ja laitteiden avulla.
Senhän mä jo tiedän. Sitä liikuttaa tämä mun mahdollisimman paikallaan pyörivä yksilöllinen torso yksilöllisine ulokkeineen. Se kuinka hyvin se sillä hetkellä onnistuu näkyy sitten lopputuloksesta; pallon lentokaaresta.
Ja koko ketjuhan on pelaajien kehittymisen puolesta. Mutta nimenomaan siitä, ettei se tapahdu tietokoneiden laskelmia syynäämällä.
Hauskaa se voi joidenkin mielestä olla, ei siinä mitään, mutta sitä vartenhan on juuri nuo pronaatio ym. star wars ketjut. -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Teknisten analysaattorien rooli kehityksessä