Aihe: Tätä ei koskaan tapahdu, mutta…. - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

Tätä ei koskaan tapahdu, mutta….

Etusivu Foorumit Säännöt Tätä ei koskaan tapahdu, mutta….

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 168)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • KL

    Old Geaser kirjoitti: (3.2.2012 16:01:05)
    Toinen lähtee. Pelaaja saa vapautua tee-tikusta droppaamalla koskapa se on liikuteltava haitta.

    Täsmälleen!

    Löytämäni deccari on 25-2/8 ja erityisesti sen viimeinen kappale. Minkäs sinä löysit, ts?

    Ongalmanahan tässä on tuo pelialueen (through the green) määritelmä, jonka mukaan pelattavan reiän tiiauspaikka ei kuulu pelialueeseen. Miten siis tulee sääntöä 24-1b soveltaa, kun missään säännössä ei sanota pitääkö pallo asettaa vai dropata? Siihen kysymykseen tuo Dec 25-2/8 antaa vastauksen.

    ts

    KL kirjoitti: (3.2.2012 16:43:27)

    Old Geaser kirjoitti: (3.2.2012 16:01:05)
    Toinen lähtee. Pelaaja saa vapautua tee-tikusta droppaamalla koskapa se on liikuteltava haitta.

    Täsmälleen!

    Löytämäni deccari on 25-2/8 ja erityisesti sen viimeinen kappale. Minkäs sinä löysit, ts?

    Ongalmanahan tässä on tuo pelialueen (through the green) määritelmä, jonka mukaan pelattavan reiän tiiauspaikka ei kuulu pelialueeseen. Miten siis tulee sääntöä 24-1b soveltaa, kun missään säännössä ei sanota pitääkö pallo asettaa vai dropata? Siihen kysymykseen tuo Dec 25-2/8 antaa vastauksen.

    Johdin sen deccarista 11-2/1. Haitta mikä haitta. Sitähän sä kysyit.

    k.

    KL kirjoitti: (3.2.2012 16:43:27)

    Old Geaser kirjoitti: (3.2.2012 16:01:05)
    Toinen lähtee. Pelaaja saa vapautua tee-tikusta droppaamalla koskapa se on liikuteltava haitta.

    Täsmälleen!

    Löytämäni deccari on 25-2/8 ja erityisesti sen viimeinen kappale. Minkäs sinä löysit, ts?

    Ongalmanahan tässä on tuo pelialueen (through the green) määritelmä, jonka mukaan pelattavan reiän tiiauspaikka ei kuulu pelialueeseen. Miten siis tulee sääntöä 24-1b soveltaa, kun missään säännössä ei sanota pitääkö pallo asettaa vai dropata? Siihen kysymykseen tuo Dec 25-2/8 antaa vastauksen.

    Näppärää kuin onkin, en osta.

    Pitkään sai kyllä miettiä ennen kuin tuo aukesi. Eli kun pallo on hudin jälkeen pelissä niin tii:n status muuttuu liikuteltavaksi haitaksi ja pallon saa nostaa ylös sen päältä ja dropata ilman rankkua. Samat säännöt sitten pätevät droppauksen suhteen tiiaus-paikalla kuten ne määritellään through the green -alueella. Cleaver!!! Olisi kyllä jäänyt sääntö löytämättä omin avuin.

    KL

    Bogey kirjoitti: (3.2.2012 19:09:45)
    Pitkään sai kyllä miettiä ennen kuin tuo aukesi. Eli kun pallo on hudin jälkeen pelissä niin tii:n status muuttuu liikuteltavaksi haitaksi ja pallon saa nostaa ylös sen päältä ja dropata ilman rankkua. Samat säännöt sitten pätevät droppauksen suhteen tiiaus-paikalla kuten ne määritellään through the green -alueella. Cleaver!!! Olisi kyllä jäänyt sääntö löytämättä omin avuin.

    Ei sen tiin status miksikään muutu, se on liikuteltava haitta ihan koko ajan määritelmän mukaisesti. Tii vain sattuu olemaan aivan erityinen liikuteltava haitta, sitä kun saa käyttää pallon tiiaamiseen. Asiaa vain ei tule erityisesti mietittyä tällaisessa tilanteessa, sen sijaan jokainen osaisi poistaa toisen pelaajan taskusta pudonneen tiitikun oman pallonsa edestä, takaa tai päältä.

    KL

    k. kirjoitti: (3.2.2012 18:57:17)

    KL kirjoitti: (3.2.2012 16:43:27)

    Old Geaser kirjoitti: (3.2.2012 16:01:05)
    Toinen lähtee. Pelaaja saa vapautua tee-tikusta droppaamalla koskapa se on liikuteltava haitta.

    Täsmälleen!

    Löytämäni deccari on 25-2/8 ja erityisesti sen viimeinen kappale. Minkäs sinä löysit, ts?

    Ongalmanahan tässä on tuo pelialueen (through the green) määritelmä, jonka mukaan pelattavan reiän tiiauspaikka ei kuulu pelialueeseen. Miten siis tulee sääntöä 24-1b soveltaa, kun missään säännössä ei sanota pitääkö pallo asettaa vai dropata? Siihen kysymykseen tuo Dec 25-2/8 antaa vastauksen.

    Näppärää kuin onkin, en osta.

    Ei tiitikkuja tarvitse ostaa, niitä löytää kentältä yllin kyllin toisten pelaajien jäljiltä.

    k.

    KL kirjoitti: (3.2.2012 19:38:48)

    k. kirjoitti: (3.2.2012 18:57:17)

    KL kirjoitti: (3.2.2012 16:43:27)

    Old Geaser kirjoitti: (3.2.2012 16:01:05)
    Toinen lähtee. Pelaaja saa vapautua tee-tikusta droppaamalla koskapa se on liikuteltava haitta.

    Täsmälleen!

    Löytämäni deccari on 25-2/8 ja erityisesti sen viimeinen kappale. Minkäs sinä löysit, ts?

    Ongalmanahan tässä on tuo pelialueen (through the green) määritelmä, jonka mukaan pelattavan reiän tiiauspaikka ei kuulu pelialueeseen. Miten siis tulee sääntöä 24-1b soveltaa, kun missään säännössä ei sanota pitääkö pallo asettaa vai dropata? Siihen kysymykseen tuo Dec 25-2/8 antaa vastauksen.

    Näppärää kuin onkin, en osta.

    Ei tiitikkuja tarvitse ostaa, niitä löytää kentältä yllin kyllin toisten pelaajien jäljiltä.

    ”Pelaajaa tiiaa pallonsa tiiausalueen sisäpuolelle käyttäen sääntöjen sallimaa tiitikkua. Sitten hän tähtää palloaan ja lyö”. Pallo osuu puuhun, josta se kimpoaa takaisin tiiausalueelle. Pallo uppoaa pelaajan bägin taskuun.

    Pelaaja nostaa sieltä pallonsa ja siirtää bäginsä pois tiiausalueelta. Sitten hän pudotaa pallonsa mahdollisimman lähelle sitä paikkaa, joka on suoraan sen kohdan alapuolella, jossa pallo oli bägin sisällä, ei kuitenkaan lähemmäksi reikää.

    Siitä sitten lähtee toinen?

    Näinköhän se on, haitta mikä haitta.

    Varusteita joudun kyllä ostamaankin.

    ts

    k. kirjoitti: (3.2.2012 19:59:03)

    KL kirjoitti: (3.2.2012 19:38:48)

    k. kirjoitti: (3.2.2012 18:57:17)

    KL kirjoitti: (3.2.2012 16:43:27)

    Old Geaser kirjoitti: (3.2.2012 16:01:05)
    Toinen lähtee. Pelaaja saa vapautua tee-tikusta droppaamalla koskapa se on liikuteltava haitta.

    Täsmälleen!

    Löytämäni deccari on 25-2/8 ja erityisesti sen viimeinen kappale. Minkäs sinä löysit, ts?

    Ongalmanahan tässä on tuo pelialueen (through the green) määritelmä, jonka mukaan pelattavan reiän tiiauspaikka ei kuulu pelialueeseen. Miten siis tulee sääntöä 24-1b soveltaa, kun missään säännössä ei sanota pitääkö pallo asettaa vai dropata? Siihen kysymykseen tuo Dec 25-2/8 antaa vastauksen.

    Näppärää kuin onkin, en osta.

    Ei tiitikkuja tarvitse ostaa, niitä löytää kentältä yllin kyllin toisten pelaajien jäljiltä.

    ”Pelaajaa tiiaa pallonsa tiiausalueen sisäpuolelle käyttäen sääntöjen sallimaa tiitikkua. Sitten hän tähtää palloaan ja lyö”. Pallo osuu puuhun, josta se kimpoaa takaisin tiiausalueelle. Pallo uppoaa pelaajan bägin taskuun.

    Pelaaja nostaa sieltä pallonsa ja siirtää bäginsä pois tiiausalueelta. Sitten hän pudotaa pallonsa mahdollisimman lähelle sitä paikkaa, joka on suoraan sen kohdan alapuolella, jossa pallo oli bägin sisällä, ei kuitenkaan lähemmäksi reikää.

    Siitä sitten lähtee toinen?

    Näinköhän se on, haitta mikä haitta.

    Varusteita joudun kyllä ostamaankin.

    Tarkoittanet, että pelaaja ei saa osua omaan tiihinsä lyödessään… no voi pe***le. Tuleekos penaltit takautuvasti?

    KL

    ts kirjoitti: (3.2.2012 20:38:27)

    k. kirjoitti: (3.2.2012 19:59:03)

    KL kirjoitti: (3.2.2012 19:38:48)

    k. kirjoitti: (3.2.2012 18:57:17)

    KL kirjoitti: (3.2.2012 16:43:27)

    Old Geaser kirjoitti: (3.2.2012 16:01:05)
    Toinen lähtee. Pelaaja saa vapautua tee-tikusta droppaamalla koskapa se on liikuteltava haitta.

    Täsmälleen!

    Löytämäni deccari on 25-2/8 ja erityisesti sen viimeinen kappale. Minkäs sinä löysit, ts?

    Ongalmanahan tässä on tuo pelialueen (through the green) määritelmä, jonka mukaan pelattavan reiän tiiauspaikka ei kuulu pelialueeseen. Miten siis tulee sääntöä 24-1b soveltaa, kun missään säännössä ei sanota pitääkö pallo asettaa vai dropata? Siihen kysymykseen tuo Dec 25-2/8 antaa vastauksen.

    Näppärää kuin onkin, en osta.

    Ei tiitikkuja tarvitse ostaa, niitä löytää kentältä yllin kyllin toisten pelaajien jäljiltä.

    ”Pelaajaa tiiaa pallonsa tiiausalueen sisäpuolelle käyttäen sääntöjen sallimaa tiitikkua. Sitten hän tähtää palloaan ja lyö”. Pallo osuu puuhun, josta se kimpoaa takaisin tiiausalueelle. Pallo uppoaa pelaajan bägin taskuun.

    Pelaaja nostaa sieltä pallonsa ja siirtää bäginsä pois tiiausalueelta. Sitten hän pudotaa pallonsa mahdollisimman lähelle sitä paikkaa, joka on suoraan sen kohdan alapuolella, jossa pallo oli bägin sisällä, ei kuitenkaan lähemmäksi reikää.

    Siitä sitten lähtee toinen?

    Näinköhän se on, haitta mikä haitta.

    Varusteita joudun kyllä ostamaankin.

    Tarkoittanet, että pelaaja ei saa osua omaan tiihinsä lyödessään… no voi pe***le. Tuleekos penaltit takautuvasti?

    Kyllä, ja koko pelikaudelta :-DDDDDDDDDDDD

    KL

    ts kirjoitti: (3.2.2012 20:38:27)
    Tarkoittanet, että pelaaja ei saa osua omaan tiihinsä lyödessään… no voi pe***le. Tuleekos penaltit takautuvasti?

    Tulipa muuten mieleen, että mitäs jos pelaajan lyömä pallo kimpoaa puusta takaisin ja osuu siihen tiitikkuun, jonka päältä pelaaja pallonsa löi? Määritelmän mukaanhan tuo tikku on varuste. Jotenkin tuntuisi hassulta, että tuosta tulisi rangaistus, mutten ihan heti keksi mitään sääntöä, joka tuosta rangaistuksesta vapauttaisi, paitsi tietenkin 1-4.

    MREX kirjoitti: (2.2.2012 21:32:48)
    Jokaisen lyönnin voi uusia rankulla, eli hakea tai nostaa pallo ja dropata mahdollisimman lähelle alkuperäistä paikkaa tai tiiata uudelleen boxissa. Kuppiin mennyttä lyöntiä tai puttia ei saa kuitenkaan uusia, luulisin. Siis kolmas lähtee boxista nurmelta.

    MREX päätteli, ettei puttia saisi uusia. Useimmiten näin on, mutta esimerkiksi Skotlannin liukkailla greeneillä voi hyvinkin tulla tilanne, jossa putti vierii syvän bunkkeriin tai vesiesteeseen tai varmaan joskus myös pelaamattomaan paikkaan. Eikö näissä tilanteissa saa yhdellä rankulla putata uudelleen?

    KL

    Putti-Possu kirjoitti: (4.2.2012 14:08:49)

    MREX kirjoitti: (2.2.2012 21:32:48)
    Jokaisen lyönnin voi uusia rankulla, eli hakea tai nostaa pallo ja dropata mahdollisimman lähelle alkuperäistä paikkaa tai tiiata uudelleen boxissa. Kuppiin mennyttä lyöntiä tai puttia ei saa kuitenkaan uusia, luulisin. Siis kolmas lähtee boxista nurmelta.

    MREX päätteli, ettei puttia saisi uusia. Useimmiten näin on, mutta esimerkiksi Skotlannin liukkailla greeneillä voi hyvinkin tulla tilanne, jossa putti vierii syvän bunkkeriin tai vesiesteeseen tai varmaan joskus myös pelaamattomaan paikkaan. Eikö näissä tilanteissa saa yhdellä rankulla putata uudelleen?

    Luonnollisesti. Muistan jopa nähneeni tällaisen tapahtuman oikein televisiosta. Metrin alamäkiputti lipsahti tokuttomasti pitkäksi ja pelaaja arveli pääsevänsä vähemmillä lyönneillä uusimalla puttinsa yhdellä penalla. Seuraava putti meni kuppiin.

    Kuppiin mennyttä lyöntiä ei tietenkään voi enää uusia, paitsi reikäpelissä voi joutua uusimaan vastustajan vaatimuksesta, kuten kävi Annika Sörenstamille Solheim Cupissa hänen chipattuaan birkun sisään väärällä vuorolla.

    ts

    Hieman toki tarkkuutta näihin. Lyönnin uusiminen on sääntöjen kannalta varsin toinen asia kuin palaaminen edellisen lyönnin lähtöpaikalle.

    PG

    KL kirjoitti: (4.2.2012 11:33:32)
    Tulipa muuten mieleen, että mitäs jos pelaajan lyömä pallo kimpoaa puusta takaisin ja osuu siihen tiitikkuun, jonka päältä pelaaja pallonsa löi? Määritelmän mukaanhan tuo tikku on varuste. Jotenkin tuntuisi hassulta, että tuosta tulisi rangaistus, mutten ihan heti keksi mitään sääntöä, joka tuosta rangaistuksesta vapauttaisi, paitsi tietenkin 1-4.

    Tapaus vastaa harvinaisuudellaan holaria, josta rangaistaan isolla kuohuviinilaskulla. Kyllä tässäkin rangaista pitää (19-2), paitsi jos tikku katkeaa lyönnissä. Silloin se ei ole enää varuste, vaan roskaa, johon osumisesta ei rangaista.

    Tii on siis varuste eli paremminkin liikuteltava hyöty, kuin liikuteltava haitta. Mikä näin ollen on alkuperäisen tapauksen ratkaisu?

    k.

    Pelaaja A tiiaa pallonsa ja lyö hudin. Se jälkeen hän nostaa pallonsa tiiltä, ottaa tiin pois ja laittaa uuden tiin samaan paikkaan, vähän alemmaksi. Ja laittaa pallonsa sen päälle ja lyö.

    Pelikaverit hermostuvat. ”Ei pelissä olevaa palloa saa liikuttaa – 18-2: kaksi rankkua, kun et palauttanut paikalleen” sanoo B. ”Kolmas lähti, sääntö on 27-1, dec 18-2a/1” sanoo tietäväinen C.

    A kuitenkin kutsuu tuomarin paikalle ja sanoo toimineensa säännön ’Liikuteltava haitta’ mukaisesti ja jatkaa ”Toinen lähti”.

    ”Et kuitenkaan pudottanut palloa?” tuomari tarkentaa.

    ”En, näytä minulle kohta sääntökirjassa, missä sanotaan, että pitää pudottaa” esittää A.

    Mitä kohtaa tuomari näyttää?

    KL

    ts kirjoitti: (4.2.2012 14:55:29)
    Hieman toki tarkkuutta näihin. Lyönnin uusiminen on sääntöjen kannalta varsin toinen asia kuin palaaminen edellisen lyönnin lähtöpaikalle.

    Kerro toki mikä meni väärin. Oppimassa täällä ollaan.

    ts

    KL kirjoitti: (4.2.2012 17:43:54)

    ts kirjoitti: (4.2.2012 14:55:29)
    Hieman toki tarkkuutta näihin. Lyönnin uusiminen on sääntöjen kannalta varsin toinen asia kuin palaaminen edellisen lyönnin lähtöpaikalle.

    Kerro toki mikä meni väärin. Oppimassa täällä ollaan.

    Säännöt tuntevat joitain tapauksia, joissa lyönti uusitaan. Uusiminen tarkoittaa sitä, että tuota lyötyä lyöntiä ei lasketa, vaan se nimensä mukaisesti uusitaan.

    Jos pelaaja palaa edellisen lyönnin lähtöpaikalle, ei hän uusi lyöntiä, vaan lyö seuraavan ja vieläpä hieman maksaa tuosta palaamisesta.

    KL

    k. kirjoitti: (4.2.2012 16:55:06)
    Pelaaja A tiiaa pallonsa ja lyö hudin. Se jälkeen hän nostaa pallonsa tiiltä, ottaa tiin pois ja laittaa uuden tiin samaan paikkaan, vähän alemmaksi. Ja laittaa pallonsa sen päälle ja lyö.

    Pelikaverit hermostuvat. ”Ei pelissä olevaa palloa saa liikuttaa – 18-2: kaksi rankkua, kun et palauttanut paikalleen” sanoo B. ”Kolmas lähti, sääntö on 27-1, dec 18-2a/1” sanoo tietäväinen C.

    A kuitenkin kutsuu tuomarin paikalle ja sanoo toimineensa säännön ’Liikuteltava haitta’ mukaisesti ja jatkaa ”Toinen lähti”.

    ”Et kuitenkaan pudottanut palloa?” tuomari tarkentaa.

    ”En, näytä minulle kohta sääntökirjassa, missä sanotaan, että pitää pudottaa” esittää A.

    Mitä kohtaa tuomari näyttää?

    Ensin sääntöä 24-1b ja sen jälkeen Dec 25-2/8. Sen jälkeen lyöt viidettä lyöntiäsi sieltä mihin pallosi päätyi. Kannatti varmaan soveltaa sääntöjä….

    ts

    ts kirjoitti: (4.2.2012 17:49:13)

    KL kirjoitti: (4.2.2012 17:43:54)

    ts kirjoitti: (4.2.2012 14:55:29)
    Hieman toki tarkkuutta näihin. Lyönnin uusiminen on sääntöjen kannalta varsin toinen asia kuin palaaminen edellisen lyönnin lähtöpaikalle.

    Kerro toki mikä meni väärin. Oppimassa täällä ollaan.

    Säännöt tuntevat joitain tapauksia, joissa lyönti uusitaan. Uusiminen tarkoittaa sitä, että tuota lyötyä lyöntiä ei lasketa, vaan se nimensä mukaisesti uusitaan.

    Jos pelaaja palaa edellisen lyönnin lähtöpaikalle, ei hän uusi lyöntiä, vaan lyö seuraavan ja vieläpä hieman maksaa tuosta palaamisesta.

    Ainii… hemmetin hienoa kun on tää edit…

    Siis jatkona se, että kyllä siten voi kuppiin menneenkin lyönnin joutua uusimaan, kun se on vaikkapa matkalla osunut sähkölankoihin.

    KL

    ts kirjoitti: (4.2.2012 17:49:13)

    KL kirjoitti: (4.2.2012 17:43:54)

    ts kirjoitti: (4.2.2012 14:55:29)
    Hieman toki tarkkuutta näihin. Lyönnin uusiminen on sääntöjen kannalta varsin toinen asia kuin palaaminen edellisen lyönnin lähtöpaikalle.

    Kerro toki mikä meni väärin. Oppimassa täällä ollaan.

    Säännöt tuntevat joitain tapauksia, joissa lyönti uusitaan. Uusiminen tarkoittaa sitä, että tuota lyötyä lyöntiä ei lasketa, vaan se nimensä mukaisesti uusitaan.

    Jos pelaaja palaa edellisen lyönnin lähtöpaikalle, ei hän uusi lyöntiä, vaan lyö seuraavan ja vieläpä hieman maksaa tuosta palaamisesta.

    Ok. Yritän pysytellä tarkoissa termeissä jatkossa. Uskon kuitenkin kaikkien ymmärtäneen kirjoitukseni. Uusiminen yhdellä penaltilla lienee riittävän selvä kaikille. Lyöminen uudelleen edellisen lyönnin paikalta yhdellä penaltilla on vain turhan pitkä kirjoitettavaksi, laiska ei jaksa….

    KL

    ts kirjoitti: (4.2.2012 17:50:42)

    ts kirjoitti: (4.2.2012 17:49:13)

    KL kirjoitti: (4.2.2012 17:43:54)

    ts kirjoitti: (4.2.2012 14:55:29)
    Hieman toki tarkkuutta näihin. Lyönnin uusiminen on sääntöjen kannalta varsin toinen asia kuin palaaminen edellisen lyönnin lähtöpaikalle.

    Kerro toki mikä meni väärin. Oppimassa täällä ollaan.

    Säännöt tuntevat joitain tapauksia, joissa lyönti uusitaan. Uusiminen tarkoittaa sitä, että tuota lyötyä lyöntiä ei lasketa, vaan se nimensä mukaisesti uusitaan.

    Jos pelaaja palaa edellisen lyönnin lähtöpaikalle, ei hän uusi lyöntiä, vaan lyö seuraavan ja vieläpä hieman maksaa tuosta palaamisesta.

    Ainii… hemmetin hienoa kun on tää edit…

    Siis jatkona se, että kyllä siten voi kuppiin menneenkin lyönnin joutua uusimaan, kun se on vaikkapa matkalla osunut sähkölankoihin.

    Niin, jos moinen paikallissääntö on voimassa 😉

    Mutta hyvä huomio joka tapauksessa.

    KL kirjoitti: (4.2.2012 17:49:42)

    k. kirjoitti: (4.2.2012 16:55:06)
    Pelaaja A tiiaa pallonsa ja lyö hudin. Se jälkeen hän nostaa pallonsa tiiltä, ottaa tiin pois ja laittaa uuden tiin samaan paikkaan, vähän alemmaksi. Ja laittaa pallonsa sen päälle ja lyö.

    Pelikaverit hermostuvat. ”Ei pelissä olevaa palloa saa liikuttaa – 18-2: kaksi rankkua, kun et palauttanut paikalleen” sanoo B. ”Kolmas lähti, sääntö on 27-1, dec 18-2a/1” sanoo tietäväinen C.

    A kuitenkin kutsuu tuomarin paikalle ja sanoo toimineensa säännön ’Liikuteltava haitta’ mukaisesti ja jatkaa ”Toinen lähti”.

    ”Et kuitenkaan pudottanut palloa?” tuomari tarkentaa.

    ”En, näytä minulle kohta sääntökirjassa, missä sanotaan, että pitää pudottaa” esittää A.

    Mitä kohtaa tuomari näyttää?

    Ensin sääntöä 24-1b ja sen jälkeen Dec 25-2/8. Sen jälkeen lyöt viidettä lyöntiäsi sieltä mihin pallosi päätyi. Kannatti varmaan soveltaa sääntöjä….

    Eikös tuomarit olekaan avustamassa tietämättömiä pelaajia. Kyllä kai tässä tapauksessa asiallinen tuomari komppaa tietäväistä C:tä ja neljäs lähtee sieltä minne pallo päätyi.

    KL pohti, mitä tapahtuu jos pallo kimpoaa ja osuu tii-tikkuun. Voisiko soveltaa Varusteen määritelmää: ’Pelattavalla reiällä …pieni esine, esim. kolikko tai tii ei ole varuste silloin kun sillä merikitään pallon paikkaa’. Sitähän tii-tikku tekee kaiken muun ohella.

    KL

    Bogey kirjoitti: (4.2.2012 20:18:05)
    KL pohti, mitä tapahtuu jos pallo kimpoaa ja osuu tii-tikkuun. Voisiko soveltaa Varusteen määritelmää: ’Pelattavalla reiällä …pieni esine, esim. kolikko tai tii ei ole varuste silloin kun sillä merikitään pallon paikkaa’. Sitähän tii-tikku tekee kaiken muun ohella.

    Aivan loistava pointti, en tullut asiaa tuolta kantilta edes ajatelleeksi. Toisaalta tuota tiitikkua ei ole vasiten asetettu pallon merkiksi, joten… jään vielä ihmettelemään.

    KL

    jykitee kirjoitti: (4.2.2012 18:59:10)

    KL kirjoitti: (4.2.2012 17:49:42)

    k. kirjoitti: (4.2.2012 16:55:06)
    Pelaaja A tiiaa pallonsa ja lyö hudin. Se jälkeen hän nostaa pallonsa tiiltä, ottaa tiin pois ja laittaa uuden tiin samaan paikkaan, vähän alemmaksi. Ja laittaa pallonsa sen päälle ja lyö.

    Pelikaverit hermostuvat. ”Ei pelissä olevaa palloa saa liikuttaa – 18-2: kaksi rankkua, kun et palauttanut paikalleen” sanoo B. ”Kolmas lähti, sääntö on 27-1, dec 18-2a/1” sanoo tietäväinen C.

    A kuitenkin kutsuu tuomarin paikalle ja sanoo toimineensa säännön ’Liikuteltava haitta’ mukaisesti ja jatkaa ”Toinen lähti”.

    ”Et kuitenkaan pudottanut palloa?” tuomari tarkentaa.

    ”En, näytä minulle kohta sääntökirjassa, missä sanotaan, että pitää pudottaa” esittää A.

    Mitä kohtaa tuomari näyttää?

    Ensin sääntöä 24-1b ja sen jälkeen Dec 25-2/8. Sen jälkeen lyöt viidettä lyöntiäsi sieltä mihin pallosi päätyi. Kannatti varmaan soveltaa sääntöjä….

    Eikös tuomarit olekaan avustamassa tietämättömiä pelaajia. Kyllä kai tässä tapauksessa asiallinen tuomari komppaa tietäväistä C:tä ja neljäs lähtee sieltä minne pallo päätyi.

    Odotinkin jonkun puuttuvan tuohon viidenteen lyöntiin…

    Tämä oli pieni provo. Golfin säännöissä on sääntöjä, joiden noudattamisesta ei tarvitse erikseen mainita kenellekään. Toisaalta on myös sääntöjä, joiden noudattamisesta tulee erikeen mainita, muutoin voidaan käsittää pelaajan noudattaneen jotakin toista sääntöä. Tässä tapauksessa voidaan miettiä sellaista näkökulmaa, että pelaaja lähtee tietoisesti noudattamaan sääntöä 24-1b ja rikkoo tuota sääntöä asettamalla pallon, kun se pitäisi dropata. Kyseisen säännön rikkomisesta rangaistus on 2 penaa.

    Tässä vaiheessa kysytäänkin, tuleeko pelaajaa armahtaa ja soveltaa sääntöä 27-1 yhdellä penalla vai todeta pelaajan itse valinneen sovellettavan säännön ja kärsivän ko. säännön rikkomisesta määrätyn rangaistuksen. Rehellisesti sanoen, en tiedä vastausta tähän, joten kaikki näkökulmat ovat tervetulleita.

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 168)
Vastaa aiheeseen: Tätä ei koskaan tapahdu, mutta….

Etusivu Foorumit Säännöt Tätä ei koskaan tapahdu, mutta….