Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suomen kilpagolf
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Chip Greenside kirjoitti: (30.3.2012 13:21:17)
Näitten täytyy olla insinöörejä, niin sumeilematta tuossa ammattikunnan erinomaisuutta nostetaan jalustalle. Olen melko varma, että se kokemusta omaava rakennusmies osaa varmasti tehdä ne perustukset riittävän vahvoiksi.En tiedä kenen tekstejä luit, mutta lainauksesta päätellen, olet saanut allekirjoittaneesta käsityksen insinöörinä… et sitten pahemin mennyt vikaa. En ole mikään sortin insinööri.
Jos minun tekstejäni luit, niin yritin ainakin ilmaista asian hyvin pitkälle samalla aatoksella kuin sinäkin eli ’kokemusta omaava rakennusmies osaa varmasti tehdä ne perustukset riittävän vahvoiksi’. Näin myös aloittelivia junnuja golfin saloihin opastettaessa.
Chip Greenside kirjoitti: (30.3.2012 13:21:17)
data kirjoitti: (30.3.2012 13:09:32)
Poodri Hoo kirjoitti: (30.3.2012 12:16:36)
data kirjoitti: (30.3.2012 11:30:06)
Mutta tulisiko sokkelin suunnittelijana käyttää rakennusmiestä vai diplomi-insinööriä? Rakennusmies on hyvä käsistään ja pystyy näyttämään miten sokkeli rakennetaan. Hän ei kuitenkaan osaa suunnitella sopivaa sokkelia jokaiselle talolle eri olosuhteisiin. Diplomi-insinööri taas pystyy teoreettisen ymmärryksensä pohjalta suunnittelemaan sokkelin hyvin vaihteleviin tapauksiin sopivaksi. Hänellä taas peukalo on keskellä kämmentä eikä valumuotin tekemisestä oikein tule mitään. Mitenköhän asiassa on yleensä toimittu?Rakennushankeessa suunnittelijan ’muodollisen pätevyyden’ merkitykseen vaikuttaa keskeisesti hankkeen laajuus. Rakennusaihiot ovat mittaluokiltaan erilaisia.
Golfaajan alku on puolestaan aina sama eli yksi ihminen. Voihan sitä ruveta lapselle vääntämään geometriaa ja vaikka integraalilaskentaa, mutta onko siitä hyötyä? Minä en ainakaan lähtökohtaisesti panisi diplomi-insinööriä hänen koulutuksensa perusteella työstämään lapsesta golfammattilaista. En välttämättä PGAprotakaan, vaan riittävät taidot ja hyvä tunne- ja tilanneäly ohjaajalla on hyvä ratkaisu.
Aivan. Ja vähän samalla idealla rakennusteollisuudessakin toimitaan.
Insinööriä ei panna valumuotteja tekemään, mutta…..mutta…..insinööri
laitetaan kuitenkin antamaan rakennusmiehelle ohjeita siitä, miten perustuksesta saadaan riittävän vahva.Näitten täytyy olla insinöörejä, niin sumeilematta tuossa ammattikunnan erinomaisuutta nostetaan jalustalle. Olen melko varma, että se kokemusta omaava rakennusmies osaa varmasti tehdä ne perustukset riittävän vahvoiksi.
No noinhan meillä uskotaan ja varmasti riittävän vahvoiksi kotoisiin ja tuttuihin olosuhteisiin ne saakin. Joskus saattaa joku rakennusmies kuitenkin saada luovia ideoita ja alkaa uskomaan vaikkapa, että perustukset voikin tehdä vahvemmaksi savesta. Silloin on hyvä löytyä se insinööri sanomaan, että so so ei noin.
Lainaus:
ruupe kirjoitti: (27.3.2012 21:49:27)
[
Kuulostaa uskomattomalta, että golfarit ovat tehneet hyvää tulosta mutta valmentajien mielestä väärällä tavalla. Viestien perusteella liiton valmentajista alkaa mudostua aika merkillinen kuva. Onko siellä olemassa jokin tietty oppi josta pidetään viimeiseen asti kiinni? Vai onko liitto samanlainen kuin useat muutkin liitot vain itseään varten? Pystyssä pelkästään siksi, että työpaikat säilyisivät? Ilman minkäänlaista ammatillista ambitiota.Tähän on pakko heittää sen verran, että virhe on tapahtunut paljon aiemmin kun peli on hookin varaan rakennettu. Sen jälkeen syntyy junnutähti tässä valtakunnassa ja jos jossain vaiheessa pitäisi oikeesti isoilla areenoilla pärjätä, ei toivoa pienintä. Siksi meillä on paljon hyviä junnuja ja kehitys tyssää, kun sillä hookilla on helpoin lyödä pitkälle ja pärjätä junnukisoissa. Oikeelle pelurille on sama kumpaan suuntaan pallo kiertää, kunhan kiertää riittävän vähän ettei tuuli vie.
(ts 27.3.2012 22:00:12)
Nyt en ihan osta ts ajatustasi. Kaveristani puhuttaessa pelaaminen alkoi hookilla (jonka hän oppi ’itsestään’), tämä suoristettiin drawksi seuravalmentajan avulla iän karttuessa ja tasotuksen laskiessa. Tottakai jos pelaa yli +3 tasoituksella osaa lyödä myös fadea ja slaissia, mutta nyt puhutaan siitä ’itsestään’ tulevasta peruslyönnistä. Tavoite opetella fade pelaajaksi johti ainoastaan siihen, ettei toista puolta voinut sulkue misseiltä, koska huonot lyönnit lähtivät vuorotellen oikealle ja vasemmalle.
Mielestäni myös Suomen kilpagolffin tasoa vähätellään ilman syytä. Kun FT:llä pelaa yksittäisiä kierroksia alle parin, voi niitä pelata myös kolme. Kun pelaa kolme kierrosta hyvin FT:llä mielestäni pelaaja omaa silloin edellytykset alle parin pelaamiselle myös muissa kisoissa/ toureilla. Jne. Esimerkkinä esim. J.Granberg viime kesältä. Aika moni suomalainen pelasi FT:llä yksittäisen kierroksen samaan/ paremmin kuin Joonas. Harva häntä voitti koko kisassa, mutta toivottavasti ensi vuonna useampi. Toivottavasti Joonas jatkaa kehittymistään ja toivottavasti useampi pärjäisi hänelle. Toivotaan positiivista kierrettä. Sen voisi aloittaa suomalaisen kilpagolffin arvostamisella!
data kirjoitti: (30.3.2012 14:27:25)
No noinhan meillä uskotaan ja varmasti riittävän vahvoiksi kotoisiin ja tuttuihin olosuhteisiin ne saakin. Joskus saattaa joku rakennusmies kuitenkin saada luovia ideoita ja alkaa uskomaan vaikkapa, että perustukset voikin tehdä vahvemmaksi savesta. Silloin on hyvä löytyä se insinööri sanomaan, että so so ei noin.
Mulla on hyvä käsitys suomalaisesta ammattimiehestä. Tunnen eräänkin, jolle jos antaa puuta, metallia, sementtiä, lasia jne. niin hän tekee niistä talon. Se, että meillä tehdään sutta ja sekundaa johtuu enemmänkin juuri niistä insinööreistä, jotka päättävät tekotavoista ja varsinkin laadusta.
Tässäpä visainen pulma. Jos kyseessä on tosiaan ollut hookki eikä häntädraw, niin valmennusjohto on ollut kyllä oikealla asialla. Draivissa se ei välttämättä ole ongelma, mutta ammattilaiskentillä ei pärjää yläkierteisillä lähestymislyönneillä varsinkaan pitkillä raudoilla, joita ylimmällä tasolla joutuu käyttämään tosi paljon. Kyllä pallo on saatava pysähtymään pieneen tilaan bunkkeoiduille ja dressatuille greeneille.
(fukke diise saisse 28.3.2012 6:23:14)
Samaa mieltä hookista. Tästä pelaajasta puhuttessa draw on oikea termi (kirjoitin kehityksestä tuossa aikaisemmin ts:lle). Tämän päivän huipuista (mm. Rory, Luke ja Lee) lähes kaikki lyövät pitkillä raudoilla suoraan, tai hyvin pienellä kierteellä (ja tietenkin tarvittaessa ja ihan mitä vaan). Ihan en löydä eroa sille, miksi peruslyönnin pitäisi olla suora/feidi tai suora/draw.
Ammattilasikentillä pelataan ihan samanlaisille golf greeneille kuin ’tavallistakin’ golffia pelatessa. Jos pelaa FT:llä alle 70, onko oma luontainen lyönti niin huono ettei sillä tule pärjäämään ammattilaisena? Miksi koko swingi pitää rakentaa sen varaan, että sitten kun löyt Mastersissa viimeiselle greenille vaikeimpaan lipunpaikkaan niin sun pitää pystyä lyömään spinnillä lipulla?
Mitä pitää tehdä Macin kanssa, jotta lainauksen saisi erivärillä (kuten se pitäisi tulla ja monilla tulee), eikä koko teksti lainausta myöten näytä samalta?
Tämän päivän saldo suomalaisessa kilpagolfissa:
European Tour: Roope Kakko T119
Challenge Tour: Janne Kaske T114 (joitakin pelaajia vielä kentällä)
Asian Tour: Jaakko Mäkitalo T57
Kalle Samooja T66Varmaan jotain tartteis tehdä. Tai joittenkin.
Chip Greenside kirjoitti: (30.3.2012 12:38:31)
Tunnen joitakin esim futareita, joista joku olisi ehkäpä maailman huipulla, mikäli olisi ryhtynyt golfinpelaajaksi, eräänkin tasoitus oli ensimmäisen junnupelivuoden jälkeen 5. Täytyy olla täysin mustatuntuu tason kommentti, mikäli väittää, että urheilullisesti lahjakas ja pakostakin hyvän pallosilmän ja koordinaation omaava urheilijanuorukainen olisi jotenkin sopimaton golfinpeluuseen ja että ’jalkapallo- tai jääkiekkolahjakkuus’ sulkee pois golflahjakkuuden. Mulla on pikemminkin sellainen kokemus, että urheilullisesti lahjakas (esim. palloilija) on lahjakas muissakin lajeissa. Meillä on tästä kaikilla hyviä esimerkkejä esim. koulun liikuntatunneilta, jos joku ne vielä muistaa. Hyvä oli siellä hyvä niin palloilussa, voimistelussa, hiihdossa kuin missä tahansa lajissa.Golfin pariin ovat ajautuneet pikemminkin ne, jotka eivät muissa lajeissa ole pärjänneet. Olen nähnyt monia pullukoita ja liikunnallisesti keskinkertaisia, joista on tullut scratch-tason golfareita ahkeran harjoittelun ja hyvän opastuksen tuloksena, onpa joku tuollaisista voittanut klubin mestaruuksiakin. Valitettavasti asia on vaan niin, että ne lahjakkaimmat aloittavat mieluummin jalkapallon tai jääkiekon kuin golfin.
Minä olin urheilullisesti lahjakas. Juniorisarjoista on SM-mitaleita mäkihypyssä ja jalkapallossa ja olen aina ollut luokkani paras urheilija eli se joka valitsi joukkueen kun tehtiin jako, oli peli ja laji mikä tahansa. Voimistelutunnilla tei aina ensimmäisenä kipit ja voltit, vedin eniten leukoja jne.
Aloitin golfin 15-vuotiaana. Kahden lyhyenä pelatun kesän jälkeen tasoitukseni oli 2 ja voitin Suomen mestaruuden 17-vuotiaana. Halusin tulla hyväksi pelaajaksi ja ryhdyin tosissani harjoittelemaan, mikä siihen aikaan (70-luvulla) herätti suunnatona kummastusta. Helsingistä tuli liittovalmentaja vierailulle, joka selitti että lapa aukeaa backswingissä näin ja sulkeutuu follow througssa näin. Ajattelin, voi vitsi, tuon kun vielä opin, niin mitä tästä tuleekaan. Optin Helsingin opeista vaarin ja harjoittelin muiden mukaan hulluin lailla. Mitä enemmän harjoittelin, sen huonommaksi tulin. Tekniikkani tuli vieläkin huonommaksi, mutta kova harjoittelu laimensi sen heikentävää vaikutusta. Kukaan ei tiennyt mistä asiat johtuivat ja vain minä tiesin että ne johtuivat jostain. Kaikki muut olivat sitä mieltä että ne ei johtunut mistään ja ajattelin liikaa ja pitäisi vaan pelata miettimättä mitään. Viidessä vuodessa tasoitukseni oli noussut melkein vitoseen ja totesin, että jostain sen pitää johtua. Valmentajat ja kanssapelaajat vain hymyilivät vahingoniloisesti ja miettivät ties mitä. Siitä lähtien olen seurannut tätä touhua ja ottanut ’elämäntehtäväkseni’ selvittää, mistä tuo johtui. Surkuhupaisaa on, että suurin osa golffareista on edelleenkin sitä mieltä, että mikään ei johdu mistään….anna bisse.
20 vuotta opiskelin tätä lajia olemassa olevan tiedon pohjalta ja seurasin nuorten pelaajien kehitystä. Aivan selkeä tendenssi on, että mitä enemmän harjoittelee sen nopeammin tekniikka huononee. Muutamia poikkeuksia on, mutta haluammeko sitä, että etsitään tästä maasta ne poikkeukset ja rakennamme kilpakolfin tulevaisuuden ja menestyksen poikkeuksien varaan. Poikkeuksia on aivan liian vähän ja liian monta nuorta lahjakkuutta ja innokasta harjoittelijaa menee hukkaan.
Nuoret omaksuvat nopeasti oikean tekniikan, se on huomattu. Heille ei tarvitse opettaa mitään uutta. Aivan helvetin tärkeää on, ettei heille myöskään opeteta mitään väärää. Siksi valmentajien tulee ymmärtää, mikä golftekniikassa on olennaista ja mikä ei ja miten golfsvingi toimii, jotta he eivät opeta väärää, vaan vahvistava nuoren jo omaksumia oikeita asioista. Tekniikan valmentaminen on siis muutakin kuin teknisten niksien opettamista. Se on myös opettamatta jättämistä. Jotta voitaisiin tietää, mitkä asiat ovat vastoin golftekniikan perusteita, pitää siis ymmärtää, mitkä ovat niitä perusteita. Koska golfissa ei tätä vielä tiedetä. On parempi, ettei tekniikkaa toistaiseksi valmenneta lainkaan.
fukke diise saisse kirjoitti: (30.3.2012 16:47:58)
Chip Greenside kirjoitti: (30.3.2012 12:38:31)
Tunnen joitakin esim futareita, joista joku olisi ehkäpä maailman huipulla, mikäli olisi ryhtynyt golfinpelaajaksi, eräänkin tasoitus oli ensimmäisen junnupelivuoden jälkeen 5. Täytyy olla täysin mustatuntuu tason kommentti, mikäli väittää, että urheilullisesti lahjakas ja pakostakin hyvän pallosilmän ja koordinaation omaava urheilijanuorukainen olisi jotenkin sopimaton golfinpeluuseen ja että ’jalkapallo- tai jääkiekkolahjakkuus’ sulkee pois golflahjakkuuden. Mulla on pikemminkin sellainen kokemus, että urheilullisesti lahjakas (esim. palloilija) on lahjakas muissakin lajeissa. Meillä on tästä kaikilla hyviä esimerkkejä esim. koulun liikuntatunneilta, jos joku ne vielä muistaa. Hyvä oli siellä hyvä niin palloilussa, voimistelussa, hiihdossa kuin missä tahansa lajissa.Golfin pariin ovat ajautuneet pikemminkin ne, jotka eivät muissa lajeissa ole pärjänneet. Olen nähnyt monia pullukoita ja liikunnallisesti keskinkertaisia, joista on tullut scratch-tason golfareita ahkeran harjoittelun ja hyvän opastuksen tuloksena, onpa joku tuollaisista voittanut klubin mestaruuksiakin. Valitettavasti asia on vaan niin, että ne lahjakkaimmat aloittavat mieluummin jalkapallon tai jääkiekon kuin golfin.
Minä olin urheilullisesti lahjakas. Juniorisarjoista on SM-mitaleita mäkihypyssä ja jalkapallossa ja olen aina ollut luokkani paras urheilija eli se joka valitsi joukkueen kun tehtiin jako, oli peli ja laji mikä tahansa. Voimistelutunnilla tei aina ensimmäisenä kipit ja voltit, vedin eniten leukoja jne.
Aloitin golfin 15-vuotiaana. Kahden lyhyenä pelatun kesän jälkeen tasoitukseni oli 2 ja voitin Suomen mestaruuden 17-vuotiaana. Halusin tulla hyväksi pelaajaksi ja ryhdyin tosissani harjoittelemaan, mikä siihen aikaan (70-luvulla) herätti suunnatona kummastusta. Helsingistä tuli liittovalmentaja vierailulle, joka selitti että lapa aukeaa backswingissä näin ja sulkeutuu follow througssa näin. Ajattelin, voi vitsi, tuon kun vielä opin, niin mitä tästä tuleekaan. Optin Helsingin opeista vaarin ja harjoittelin muiden mukaan hulluin lailla. Mitä enemmän harjoittelin, sen huonommaksi tulin. Tekniikkani tuli vieläkin huonommaksi, mutta kova harjoittelu laimensi sen heikentävää vaikutusta. Kukaan ei tiennyt mistä asiat johtuivat ja vain minä tiesin että ne johtuivat jostain. Kaikki muut olivat sitä mieltä että ne ei johtunut mistään ja ajattelin liikaa ja pitäisi vaan pelata miettimättä mitään. Viidessä vuodessa tasoitukseni oli noussut melkein vitoseen ja totesin, että jostain sen pitää johtua. Valmentajat ja kanssapelaajat vain hymyilivät vahingoniloisesti ja miettivät ties mitä. Siitä lähtien olen seurannut tätä touhua ja ottanut ’elämäntehtäväkseni’ selvittää, mistä tuo johtui. Surkuhupaisaa on, että suurin osa golffareista on edelleenkin sitä mieltä, että mikään ei johdu mistään….anna bisse.
20 vuotta opiskelin tätä lajia olemassa olevan tiedon pohjalta ja seurasin nuorten pelaajien kehitystä. Aivan selkeä tendenssi on, että mitä enemmän harjoittelee sen nopeammin tekniikka huononee. Muutamia poikkeuksia on, mutta haluammeko sitä, että etsitään tästä maasta ne poikkeukset ja rakennamme kilpakolfin tulevaisuuden ja menestyksen poikkeuksien varaan. Poikkeuksia on aivan liian vähän ja liian monta nuorta lahjakkuutta ja innokasta harjoittelijaa menee hukkaan.
Nuoret omaksuvat nopeasti oikean tekniikan, se on huomattu. Heille ei tarvitse opettaa mitään uutta. Aivan helvetin tärkeää on, ettei heille myöskään opeteta mitään väärää. Siksi valmentajien tulee ymmärtää, mikä golftekniikassa on olennaista ja mikä ei ja miten golfsvingi toimii, jotta he eivät opeta väärää, vaan vahvistava nuoren jo omaksumia oikeita asioista. Tekniikan valmentaminen on siis muutakin kuin teknisten niksien opettamista. Se on myös opettamatta jättämistä. Jotta voitaisiin tietää, mitkä asiat ovat vastoin golftekniikan perusteita, pitää siis ymmärtää, mitkä ovat niitä perusteita. Koska golfissa ei tätä vielä tiedetä. On parempi, ettei tekniikkaa toistaiseksi valmenneta lainkaan.
Mitenkäs tuo Korean malli sitten istuu tähän näkemykseen?Siellähän pitää olla iso liuta ymmärtäviä valmentajia?
glof kirjoitti: (30.3.2012 14:54:42)
Mitä pitää tehdä Macin kanssa, jotta lainauksen saisi erivärillä (kuten se pitäisi tulla ja monilla tulee), eikä koko teksti lainausta myöten näytä samalta?Tällainen lainaus tulee kun valitsee keskustelu puolella lainattavan tekstin alta ’Vastaa’ linkin ja sitten valitsee viestilaaatikon vasemmanpuolimaisen ikonin ’Lainaa viestiä’.
En tiedä tarkoititko tällaista neuvoa:(Kumarrus ja pokkaus. Tuo teksti sopii todella moneen mailapeliin ! En muista lukeneeni tällä palstalla mitään noin totuutta kirpaisevaa tekstiä koskaan !
Olen aina luullut, että golf on yksilölaji ja jokaisella yksilöllä on ominaispiirteet ja tavat sekä tottumukset. Onko nyt todellakin niin, että liitto sanelee miten palloa pitää tuupata !!?? Vaikea ymmärtää mikä on totta ja mikä ei näissä vellovissa keskusteluissa !Tarkoitin tietysti viestiä 117
get in the hole! kirjoitti: (30.3.2012 18:24:11)
Mitenkäs tuo Korean malli sitten istuu tähän näkemykseen?Siellähän pitää olla iso liuta ymmärtäviä valmentajia?Koreassa noin 250 kenttää, vajaa 50.000.000 asukasta ja BKT pikkasen alle 30.000 dollaria (samaa tasoa kuin Espanjassa). Todennäköisesti kentät täynnä oman maan kansalaisia pelaamassa,,, pyramidiefekti ja varsinkin jos ymmärtävät junnutoiminnan päälle. Tuloksista päätellen näin on tapahtunut. Jenkkien vahva läsnäolo todennäköisesti myös osaltaan vaikuttanut.
Kylki kirjoitti: (30.3.2012 18:54:09)
Kumarrus ja pokkaus. Tuo teksti sopii todella moneen mailapeliin ! En muista lukeneeni tällä palstalla mitään noin totuutta kirpaisevaa tekstiä koskaan !
Olen aina luullut, että golf on yksilölaji ja jokaisella yksilöllä on ominaispiirteet ja tavat sekä tottumukset. Onko nyt todellakin niin, että liitto sanelee miten palloa pitää tuupata !!?? Vaikea ymmärtää mikä on totta ja mikä ei näissä vellovissa keskusteluissa !Mielipiteitähän täällä jokainen esittää ja lisää mukaan kirjoituksia tukevia asioita. Tuleeko lopputuloksesta totuutta vai ei, sen saa jokainen itse päättää. Yksi ainoa kiistaton tosiasia on tullut selväksi: teoriaorientoitunutta insinööriä ei kannata kutsua valuhommiin. Tai jos se sinne erehtyy tulemaan niin pelkästään täryttimeksi.
Rauski kirjoitti: (28.3.2012 13:58:45)
Lainaamatta kenenkään viestejä erikseen alkaa olemaan sellainen tunne, että tästä tulee eräs golfpiste.comin pisimpiä ketjuja;)Saatat olla oikeassa. Ainekset ovat olemassa, mutta pitkä matka kärkisijoille vielä on. Tällä hetkellä Suomen kilpagolf -ketju ei mahdu 200 joukkoon viestien määrässä mitattuna. Kolmen kärki erottuu selvästi muista 1. Suunnan vaiho 2456, 2. Mailanpään hidastuminen 2015, 3. Pron oikeus opettaa 1962.
Fukella oli mielenkiintoinen viesti.
Vaikea ymmärtää betonitekniikkaa verrattavan golfiin. Itse erilaisia rakennuksia pomottaneeni/johtaneeni joitain miljoonia kuutioita tiedän kuitenkin asiasta jotain vaikkakin nehän tuli tehtyä ex-patrioottina !
Arsu kirjoitti: (30.3.2012 14:16:36)
Sokkelikin pitää itse keksiä. Jokainen opittu asia tässä maailmassa on loppujen lopuksi itse keksiä uudestaan…
..Tästä mä olen täysin eri mieltä, koska kun antaa ihmisen lähteä tuon sokkelin valuun omin päin, siitä tulee vallan hemmetin vino. Golflyönnissä kaikki on niin epäloogisten liikkeiden summa, että ne pitää jonkun opettaa. Samoin se on täynnä lihaskäskytystä, jota ei juurikaan arkielämässä käytetä, joten nekin liikkeet on ensin raakatasolla opeteltava.
Kylki kirjoitti: (30.3.2012 19:38:04)
Vaikea ymmärtää betonitekniikkaa verrattavan golfiin. Itse erilaisia rakennuksia pomottaneeni/johtaneeni joitain miljoonia kuutioita tiedän kuitenkin asiasta jotain vaikkakin nehän tuli tehtyä ex-patrioottina !Täällä varmaan joku vihjaisi, että talonrakennusteollisuudesta voisi ottaa
oppia, kun kerran ne perustukset tulee kuvainnollisesti valaa nuorelle golfarillekin kunnolla. Nyt kuitenkin taisi käydä nurinkurisesti. Eli talonrakennusteollisuuden tulisikin ottaa oppia golfista. Eli mitä syvällisempää ja teoreettisempaa tieto on, sitä enemmän sitä tulee välttää. Pätee erityisesti, kun halutaan rakentaa pilvenpiirtäjiä.Poodri Hoo kirjoitti: (30.3.2012 19:11:39)
get in the hole! kirjoitti: (30.3.2012 18:24:11)
Mitenkäs tuo Korean malli sitten istuu tähän näkemykseen?Siellähän pitää olla iso liuta ymmärtäviä valmentajia?Koreassa noin 250 kenttää, vajaa 50.000.000 asukasta ja BKT pikkasen alle 30.000 dollaria (samaa tasoa kuin Espanjassa). Todennäköisesti kentät täynnä oman maan kansalaisia pelaamassa,,, pyramidiefekti ja varsinkin jos ymmärtävät junnutoiminnan päälle. Tuloksista päätellen näin on tapahtunut. Jenkkien vahva läsnäolo todennäköisesti myös osaltaan vaikuttanut.
Tuon vastauksen olen kuulut kyllästymiseen asti,ja siinä on varmaan osa totuuta.Mutta se ei oikein sovi tohon fukken teoriaan..kö?Valmennus on varmaan aika autoritääristä,jopa liitto johtoista,mutta tulosta tulee.(maailmassa on monta muutakin 50milj.kansakuntaa,jossa on kenttiä ja tulotasoa,mutta ei tuota määrää huippu golfareita).
ruupe kirjoitti: (30.3.2012 19:15:14)
Yksi ainoa kiistaton tosiasia on tullut selväksi: teoriaorientoitunutta insinööriä ei kannata kutsua valuhommiin. Tai jos se sinne erehtyy tulemaan niin pelkästään täryttimeksi.Nyt kun tätä svingiteoriaa ja valmentajien tarvetta verrataan rakennusalaan, niin kannattaa näissä rakennusmiesten tietämyksen ja osaamisen palvonnan lomassa muistaa myös se, että isoillaikin rakennuksilla on yksi, korkeintaan kaksi tyyppiä jotka ihan oikeasti ymmärtää koko homman kokonaiskuvan ja sen miten kaikki asiat vaikuttavat kaikkeen.
IV-konehuoneen sokkelia kolme viikkoa myöhässä raudoittavan rakennusmiehen voi olla käsittämättämän vaikea ymmärtää miksi vastaavan työnjohtajan vatsaan sattuu, kun hän miettii jo vuoden päästä häämöttäviä IV-koneiden toimintakokeita…
get in the hole! kirjoitti: (30.3.2012 20:08:44)
.(maailmassa on monta muutakin 50milj.kansakuntaa,jossa on kenttiä ja tulotasoa,mutta ei tuota määrää huippu golfareita).Valtiot kokonais-BKT:n mukaan
Montako ns. olosuhteiltaan otollisempaa valtiota nimeät noista?En tunne Korean valmennusjärjestelmän ideologista fundamenttia. Valmennuksen taso on siellä kohtuullisen kova muutamissa muissakin urheilulajeissa. Kuvitelmani Korean järejstelmästä on se, että se on rakentunut oligopolisesti teollisuusryppäittein ympärille. En todellakaan ole varma, enkä tiedä, että se olisi autoritäärinen/keskusjohtoinen järjestelmä.
Harvoin iv-konehuoneessa nykyään sokkelia löytää. Ja jos löytää niin sen raudoittaa RAM ei RM. Ja aivan varmasti vuoden päästä ei pidetä toimintakokeita, ainakaan IV-koneiden osalta. Voi vee ——–mistä näitä oikein sikiäääääää
Kylki kirjoitti: (30.3.2012 20:39:22)
Harvoin iv-konehuoneessa nykyään sokkelia löytää. Ja jos löytää niin sen raudoittaa RAM ei RM. Ja aivan varmasti vuoden päästä ei pidetä toimintakokeita, ainakaan IV-koneiden osalta. Voi vee ——–mistä näitä oikein sikiäääääääVoi tätä sokkelin kivitystä!
Kylki kirjoitti: (30.3.2012 20:39:22)
Harvoin iv-konehuoneessa nykyään sokkelia löytää. Ja jos löytää niin sen raudoittaa RAM ei RM. Ja aivan varmasti vuoden päästä ei pidetä toimintakokeita, ainakaan IV-koneiden osalta. Voi vee ——–mistä näitä oikein sikiäääääääMiljoonia kuutiota rakentaneeksi vaikutat aika kokemattomalta kaverilta.
Lavantauti kirjoitti: (30.3.2012 20:58:38)
Kylki kirjoitti: (30.3.2012 20:39:22)
Harvoin iv-konehuoneessa nykyään sokkelia löytää. Ja jos löytää niin sen raudoittaa RAM ei RM. Ja aivan varmasti vuoden päästä ei pidetä toimintakokeita, ainakaan IV-koneiden osalta. Voi vee ——–mistä näitä oikein sikiäääääääMiljoonia kuutiota rakentaneeksi vaikutat aika kokemattomalta kaverilta.
Löytyi sieltä rakennuspuolelta näköjään data ja ts:kin. Eihän tässä hirveän
huonoa vertailukohdetta käytetäkään:) -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suomen kilpagolf