Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suomen kilpagolf
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 21:27:14)
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 21:18:41)
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 21:07:27)
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 20:55:58)
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 20:18:17)
Nyt tuntuu kuin puute Suomen golfvalmennuksessa olisi pelkästään teknisen valmentamisen heikkoudessa.Ei tunnu vaan se on tosiasia,
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 20:18:17)
Eiköhän se suurin ongelma ole kuitenkin henkisessä puolessa. Kylä kait palloa osataan lyödä täälläkin aivan vertailukelpoisesti, mutta kun pää ei kestä; ei varsinkaan siinä tilanteessa kun pitäisi venyä viimeisellä kierroksella tai edes pitää entiset asemat. Suoraan sanottuna menee paskat housuun ja pelätään olla voittaja.Muutama vuosi sitten selitettiin samaa skeidaa ja Mikko haukuttiin maan rakoon. Sitten mies tuli ja voitti kaksi ET-kisaa samana vuonna ja pää kuulemma olikin kunnossa. Tyypillistä henkisen valmennuksen soopaa….pää kestää ei kestä kestää ei kestä…..mitä v..ua se tarkoittaa? Sitäkö että hissi ei kulje yläkertaan vai mitä?
Niin, turhia jätkiähän ne maaailman huippujen taustatiimien psykologit ja muut kallonkutistajat ovat. Pelkkiä rahareikiä.
No nyt ollaan samaa mieltä?
Toivottavasti et laittanut tota linkkiä tosissasi? Mutta jos laitoit, tuli vahingossa väärä, sen olisi pitänyt olla http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 18:57:10)
Ron Obvious kirjoitti: (26.3.2012 18:31:23)
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 18:01:22)
Eikä ole moni muukaan, vrt. se uusin ruotsalainen Carolina Hedwall. Kyllähän fyysisestä kunnosta ja henkisistä ominaisuuksista on hyötyä monella elämän alueella, pystyy esimerkiksi kääntämään ostoskärryyjä ahtailla parkkipaikoille, mutta se ei ole golfin clue. Eikä Marvailan talenttiseminaareilla saa aikaan muuta kuin kustannuksia. Sitten joku ruotsalainen ’bästa kamrad’ hajoittaa Suomen ykköspelaajien kanssa samaan suuntaan katselmista ja on muutenkin oikein mukava veikko. No oma palli on turvattu, kun ei aiheuta konflikteja.
Aika rajua tekstiä, enkä omalta osaltani pysty väittämään vastaankaan. Mutta kysynkin, mistä nähdäksesi johtuu, että liiton resursseja kohdennetaan väärin ja toimissa on epäpätevää porukkaa? Ja mitä asialle pitäis tehdä? Ja kellä on mahdollisuudet se tehdä?
Ei vika sinällään ole Golfliiton. Niin kauan kun ei oikeesti tiedetä, mikä vie valmentautumista eteenpäin ei kannata tehdä mitään, koska väärin tekeminen aiheuttaa enemmän hallaa. Monissa maissa on niin pienet valmennusresurssit, ettei siellä pystytä tekemään niin paljon vahinkoa kuin Suomessa, jossa on todella hyvä järjestelmä ja ensiluokkaiset resurssit ’väärinvalmentautumiseen’.
Ongelma on maailmanlaajuinen. Kaikki valmennus- ja koulutusohjelmat pitäisi kieltää lailla, ennen kuin on saatu selvyys siitä, mikä oli Ben Hoganin salaisuus. Harvey Pennick tajusi tämän ongelman olemassaolon, vaikkei sitä suoranaisesti Beniin liittänytkään. Molemmat kuopattu, paska juttu.
Fukke on erinomaisen oikeassa sanoessaan aiemmin, että Suomessa on todella hyvä ’järjestelmä väärinvalmentautumiseen’. Tilanne on kuitenkin niin, että liitossa uskotaan, että heidän järjestelmänsä tuottaa huippupelaajia eli kyseessä on oikeinvalmentamisen mekka. Pelaajat siis syntyvät liitossa, ei suinkaan seuroissa. Tämän vuoksi panostusta liiton suuntaan on entisestään nostettava ja siksi teidän vääräuskoisten on syytä lopettaa liiton parjaaminen ja vaiettava!
benny hååkkan kirjoitti: (26.3.2012 23:12:07)
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 18:57:10)
Ron Obvious kirjoitti: (26.3.2012 18:31:23)
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 18:01:22)
Eikä ole moni muukaan, vrt. se uusin ruotsalainen Carolina Hedwall. Kyllähän fyysisestä kunnosta ja henkisistä ominaisuuksista on hyötyä monella elämän alueella, pystyy esimerkiksi kääntämään ostoskärryyjä ahtailla parkkipaikoille, mutta se ei ole golfin clue. Eikä Marvailan talenttiseminaareilla saa aikaan muuta kuin kustannuksia. Sitten joku ruotsalainen ’bästa kamrad’ hajoittaa Suomen ykköspelaajien kanssa samaan suuntaan katselmista ja on muutenkin oikein mukava veikko. No oma palli on turvattu, kun ei aiheuta konflikteja.
Aika rajua tekstiä, enkä omalta osaltani pysty väittämään vastaankaan. Mutta kysynkin, mistä nähdäksesi johtuu, että liiton resursseja kohdennetaan väärin ja toimissa on epäpätevää porukkaa? Ja mitä asialle pitäis tehdä? Ja kellä on mahdollisuudet se tehdä?
Ei vika sinällään ole Golfliiton. Niin kauan kun ei oikeesti tiedetä, mikä vie valmentautumista eteenpäin ei kannata tehdä mitään, koska väärin tekeminen aiheuttaa enemmän hallaa. Monissa maissa on niin pienet valmennusresurssit, ettei siellä pystytä tekemään niin paljon vahinkoa kuin Suomessa, jossa on todella hyvä järjestelmä ja ensiluokkaiset resurssit ’väärinvalmentautumiseen’.
Ongelma on maailmanlaajuinen. Kaikki valmennus- ja koulutusohjelmat pitäisi kieltää lailla, ennen kuin on saatu selvyys siitä, mikä oli Ben Hoganin salaisuus. Harvey Pennick tajusi tämän ongelman olemassaolon, vaikkei sitä suoranaisesti Beniin liittänytkään. Molemmat kuopattu, paska juttu.
Fukke on erinomaisen oikeassa sanoessaan aiemmin, että Suomessa on todella hyvä ’järjestelmä väärinvalmentautumiseen’. Tilanne on kuitenkin niin, että liitossa uskotaan, että heidän järjestelmänsä tuottaa huippupelaajia eli kyseessä on oikeinvalmentamisen mekka. Pelaajat siis syntyvät liitossa, ei suinkaan seuroissa. Tämän vuoksi panostusta liiton suuntaan on entisestään nostettava ja siksi teidän vääräuskoisten on syytä lopettaa liiton parjaaminen ja vaiettava!
No perskuta, voisko joku oikeasti soittaa Nykyn Petterille, että kipinkapin pois sieltä Talenttiryhmäläisten etelän leiriltä takaisin härmään, notta jotain toivoa olisi edes hamassa tulevaisuudessa – siis odottelemaan ajanjaksoa, jolloin fukke paljastaa suuren ’siikretin’.
Lipulle kirjoitti: (26.3.2012 23:54:25)
benny hååkkan kirjoitti: (26.3.2012 23:12:07)
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 18:57:10)
Ron Obvious kirjoitti: (26.3.2012 18:31:23)
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 18:01:22)
Eikä ole moni muukaan, vrt. se uusin ruotsalainen Carolina Hedwall. Kyllähän fyysisestä kunnosta ja henkisistä ominaisuuksista on hyötyä monella elämän alueella, pystyy esimerkiksi kääntämään ostoskärryyjä ahtailla parkkipaikoille, mutta se ei ole golfin clue. Eikä Marvailan talenttiseminaareilla saa aikaan muuta kuin kustannuksia. Sitten joku ruotsalainen ’bästa kamrad’ hajoittaa Suomen ykköspelaajien kanssa samaan suuntaan katselmista ja on muutenkin oikein mukava veikko. No oma palli on turvattu, kun ei aiheuta konflikteja.
Aika rajua tekstiä, enkä omalta osaltani pysty väittämään vastaankaan. Mutta kysynkin, mistä nähdäksesi johtuu, että liiton resursseja kohdennetaan väärin ja toimissa on epäpätevää porukkaa? Ja mitä asialle pitäis tehdä? Ja kellä on mahdollisuudet se tehdä?
Ei vika sinällään ole Golfliiton. Niin kauan kun ei oikeesti tiedetä, mikä vie valmentautumista eteenpäin ei kannata tehdä mitään, koska väärin tekeminen aiheuttaa enemmän hallaa. Monissa maissa on niin pienet valmennusresurssit, ettei siellä pystytä tekemään niin paljon vahinkoa kuin Suomessa, jossa on todella hyvä järjestelmä ja ensiluokkaiset resurssit ’väärinvalmentautumiseen’.
Ongelma on maailmanlaajuinen. Kaikki valmennus- ja koulutusohjelmat pitäisi kieltää lailla, ennen kuin on saatu selvyys siitä, mikä oli Ben Hoganin salaisuus. Harvey Pennick tajusi tämän ongelman olemassaolon, vaikkei sitä suoranaisesti Beniin liittänytkään. Molemmat kuopattu, paska juttu.
Fukke on erinomaisen oikeassa sanoessaan aiemmin, että Suomessa on todella hyvä ’järjestelmä väärinvalmentautumiseen’. Tilanne on kuitenkin niin, että liitossa uskotaan, että heidän järjestelmänsä tuottaa huippupelaajia eli kyseessä on oikeinvalmentamisen mekka. Pelaajat siis syntyvät liitossa, ei suinkaan seuroissa. Tämän vuoksi panostusta liiton suuntaan on entisestään nostettava ja siksi teidän vääräuskoisten on syytä lopettaa liiton parjaaminen ja vaiettava!
No perskuta, voisko joku oikeasti soittaa Nykyn Petterille, että kipinkapin pois sieltä Talenttiryhmäläisten etelän leiriltä takaisin härmään, notta jotain toivoa olisi edes hamassa tulevaisuudessa – siis odottelemaan ajanjaksoa, jolloin fukke paljastaa suuren ’siikretin’.
Ei, vaan antaa suoraan kenkää jo paikan päällä ja säästyvillä rahoilla voisi palkata jonkun golffaavan teekkariporukan VTT:lle tutkimaan siikrettiä puhtaalta pöydältä. Vaatimuksena tutkijoiden valinnassa on, ettei tiedä kuka on Leadbetter eikä ole koskaan lukenut golflehtiä.
Lipulle kirjoitti: (26.3.2012 23:54:25)
[No perskuta, voisko joku oikeasti soittaa Nykyn Petterille, että kipinkapin pois sieltä Talenttiryhmäläisten etelän leiriltä takaisin härmään, notta jotain toivoa olisi edes hamassa tulevaisuudessa – siis odottelemaan ajanjaksoa, jolloin fukke paljastaa suuren ’siikretin’.
Fukkehan on siikretin paljastanu jo aikoja sitten, useamman olis toivonu kuuntelevan, vaikka olihan niitäkin jotka kuuntelivat.
Itse ajauduin sen kautta tähän
Nyt kun se vielä ymmärrettäis tarpeeks ajoissa niin 14 vuotiaat vois alkaa opettelemaan peliä swingin sijaan.
Siikretin pohtiminen vei siis suljettuun pehmustettuun huoneeseen, jossa on rauhoittava valaistus:) Pariin kertaan aikaisemminkin katsonut tuon pätkän ja aina jää vaivamaan tuo sama asia. Oikean käden puolelta kaikki vaikuttaa ihan hyvältä. Mutta tuosta saa kyllä minun mielestäni sen käsityksen, että vasemman käsivarren liike noudattaa oikean käden kiertosuuntaa. Yksinkertaistatko tarkoituksella, vai mistä on kyse?
Show me the money!!!
FDS ja TS nyt niitä näyttöjä kehiin!Miksi te ette jaa sitä kuuluisaa ymmärrystä.
Tästä ei ole tarkoitus tehdä mitään paskannakkeluketjua, enkä puolustele liiton tekemisiä yhtään, koska ei ole juurikaan kompetenssia koko hommaan, mutta haluaisin hieman tanakampaa tukea ton arvostelun taakse. Selkeät näytöt on paras tapa osoittaa olevansa oikeassa. Maailmassa pelataan golfia monella tavalla. Tässä ei nyt riitä todistelut keskustelupalstoilla, eikä videot, vaan pelaajia huipulle. Jos ei niitä vielä ole, niin palataan asiaan vaikkapa 5 vuoden päästä.Halusitko siis, että sitä ymmärrystä jaettaisiin, vai että ukkojen pitäisi olla hiljaa??? Taisi Fukke jo aiemmin mainitakin tämän foorumin hankaluudesta.
ts kirjoitti: (27.3.2012 9:13:51)
Itse ajauduin sen kautta tähänNyt kun se vielä ymmärrettäis tarpeeks ajoissa niin 14 vuotiaat vois alkaa opettelemaan peliä swingin sijaan.
OT:ksi menee, mutta innostuin katsomaan ts:n videon ja sen jälkeen pari muutakin youtube-pätkää. Näistä pari amatöörin havaintoa eli puskiin saattaa mennä.
1. Mielenkiintoinen tuo videosi vastakkaisten kehien/pyörimiliikkeiden ilmentymästä. Tätä ei ole tullut aikasemmin vastaan. Kun teet ’hogan’-svingin, niin DS tulee jonkin verran flatimmin, jotta tuo vastapyörähdys mahdollistuu ’supinointia’ hyödyntäen.
2. Kun katsoin Tom Bertrandin videota salaisuuksista, niin hänen mukaansa liikkeelle paneva signaalin on ranteiden ’cupin’ oikaiseminen, joka laukaisee DS:n ja vie sen flatimmamme linjalle. Sinun ’hoga svingissä’ tuota ranteiden pudottamista ei näkynyt. Itse otin mailan käteen ja kokeilin tuota Tomin esittämää ’laukaisuliikettä’ ja jotenkin se vaikutti luonnolliselta. Tuntui, että maila on helpompi saadaa alemmalle planille ja siten tehoa tuohon vasemman kyynärvarren supinointiin. Olet varmaan törmännyt tuohon, mitä mieltä olet, onko ’laukaisuliikkeestä’ hyötyä?
Laukaisuliike, kaksi kehää ja supinointi yhdistettynä voisi olla mielenkiintoinen haaste kokeilla, kun seuraavan kerran menee palloa lyömään. Mutta toisaalta onko siinä mitään järkeä ja onko PH ihan pihalla?
TeesHot kirjoitti: (27.3.2012 11:17:50)
Show me the money!!!
FDS ja TS nyt niitä näyttöjä kehiin!Miksi te ette jaa sitä kuuluisaa ymmärrystä.
Tästä ei ole tarkoitus tehdä mitään paskannakkeluketjua, enkä puolustele liiton tekemisiä yhtään, koska ei ole juurikaan kompetenssia koko hommaan, mutta haluaisin hieman tanakampaa tukea ton arvostelun taakse. Selkeät näytöt on paras tapa osoittaa olevansa oikeassa. Maailmassa pelataan golfia monella tavalla. Tässä ei nyt riitä todistelut keskustelupalstoilla, eikä videot, vaan pelaajia huipulle. Jos ei niitä vielä ole, niin palataan asiaan vaikkapa 5 vuoden päästä.Itse aihe on mitä oivallisin pohdittava julkisesti ja varsinkin foorumilla. Kilpagolfissa, kuten muussakin tulosurheilussa, tavoitteet on helppoa asettaa ja tulokset yhtälailla yksinkertaisesti mitattavissa. Asettemisen ja mittaamisen välissä vaan täytyisi kyetä tekemään oikeita asioita. Jos katsotaan suomalaista huippu-urheilua kokonaisuutena, niin meiltä ei taida löytyä yhtään lajia, jossa lajiliitto olisi onnistunut tekemään panos-tuotos-näkökulmasta jotensakin erinomaista tulosta.
Esimerkki:
Jääkiekko kykenee tuottamaan hyvää pelaajamateriaalia jopa NHL:ään asti, mutta jos vertaa jääkiekon kadottamian drop out-sieluja, niin sitäkään ei voi pitää erinomaisena tuloksena. Esimerkiksi v. 1987 ikäluokasta 15-vuotiaana jääkiekkoa pelasi 2.8.13 nuorta, näistä uraansa kolmen vuoden päästä jatkoi 42% ja loput lopettivat. Jatkaneista jääkiekko ammattilaisiksi päätyi murto-osa. NHL/AHL:n kaksi, KHL:n viisi, SM-liigaan 31 ja mestikseen 30 pelaajaa. Alasarjoissa euroja ketää 213 pelaajaa.Jos golf keräisi yhdestä ikäluokasta vastaavan innostuksen, niin lätkäliiton suhdetta käyttämällä näistä muutama voisi nousta kansainväliselle tasolle. Sitten, kun muistetaan mikä on golfin kilpailutilanne jääkiekon kansainväliseen kilpailuun, niin vaatisi melkoista suoritusta/onnenkantamoista, että kyseessä olisi major-tason pelaaja.
Minulla on sellainen kuva, että yhdessäkään laajasti kansainvälisesti kilpaillussa urheilumuodossa suomalainen urheilujärjestelmä ei pysty systemaattisesti tuottamaan jatkuvasti huippu-aineista.Mäkihyppy ja keihäänheitto eivät täytä mielestäni käsitettä laajasta kansainvälisestä kilpailusta. Nythän meillä on edustajat näistä lajeista nimenomaan ratkomassa huippu-urheilun ongelmaa.
Jos palataan golfiin, niin golfissa on rakenteellinen ongelma. Liian vähän urheiluseura muotoisia golfseuroja. Nykyisissä golfseuroissa, joiden jäsenkunta on kärjistäen pääsääntöisesit ruutupöksy osakkeenomistajia tai tuulipuku kaukoja, ei ole urheiluseuratoiminta seuran fokuksessa. Eikä mikään ihme, koska ruutupöksyt haluavat pitää kiinni perinteistä ja kaukot eivät etäisyyksien vuoksi edes pysty osallistumaan seuratoimintaan. Syypää tilanteeseen on ensisijaisesti golfliitto, jonka säännöt estävät golfurheiluseuran perustamisen ilman omaa kenttää, joka taasen on taloudellinen mahdottomuus.
Ensimmäinen ratkaisu olisi sallia golfseuran perustamisen esimerkiksi junioritoimintaa varten, jossa toimintaan osallistumisen kynnys olisi mahdollisimman alhainen ja juniorivalmentajat liiton kouluttamia. Seura tekisi sitten sopimuksen golfkenttää pyörittävän osakeyhtiön kanssa mm. harjoitusajoista/peliajoista, toki kentän ehdoilla. Jos kentälle ei mahdu, niin sitten ei ole vuoroja tarjolla. Tällaisia mahdollisuuksia tarvittaisiin varsinkin hyvien kulkuyhteyksien päässä oleville kentille.
Todennäköisin ratkaisu on kuitenkin, että mitään oikeasti rakenteellisia uudistuksia ei tule ja homma jatkuu kuin ennenkin. Aina silloin tälloin lahjakas (eli harjoitteluun sitoutunut) juniori löytää itselleen valmentajan lähipiiristään tai ’pappa betalar’-aatoksellla kauempaa ja syntyy yksinäinen tähti.
duffeli kirjoitti: (27.3.2012 11:23:46)
Halusitko siis, että sitä ymmärrystä jaettaisiin, vai että ukkojen pitäisi olla hiljaa??? Taisi Fukke jo aiemmin mainitakin tämän foorumin hankaluudesta.Mä luen mielelläni asiallisia juttuja, mutta tällä kertaa pyysin nyt niitä näyttöjä. En mä noiden herrojen ammattitaitoa tuomitse. Varmasti osaavat asiansa, mutta teoria sijaan olis kiva joskus nähdä myös jotain tapahtuneen. Ei tää homma etene siten, että muiden pitäisi arvailla, minkä toinen on muka jo keksinyt ja koko muu maailma edelleen ihmettelee. Eikä myöskään sillä, että pidetään muita tyhmänä.
Varsin suomalainen tapa muuten, laittaa teekkarit keksimään jotain, mikä on jo keksitty ja joidenkin toimesta jopa ymmärretty. Vielä suomalaisempaa olisi laittaa työryhmä valmistelemaan asia. Työryhmän esityksestä sitten rekrytoitaisiin se teekkariryhmä, joka alkaisi tutkimaan sitä, mitä alunperin jo ehdotettiin. Asia on jo joillakin tiedossa, mutta parempi varmistaa asia. Ben Hoganilla tuskin oli tollasia resurseja käytettävissään ja siksi kai onnistuikin.
Ajatelkaas muuten mitä se ois, jos tulevaisuudessa 120 benhogania ottais mittaa toisistaan. Kaikki olis täydellisiä pallonlyöjiä, jolloin sattuman osuus astuisi vieläkin merkittävämpään asemaan.
Aukaisin päätäni lähinnä sen vuoksi, koska viestisi oli niin lanaava. Ihan kuin TS:n puheoikeus olisi kiinni JK:n putterin lämpötilasta. Fuken valmennettavista en edes ole tietoinen. Ainakin minun mielenkiintoni heräsi, kun joku noinkin syvällä kotimaisessa lajissa oleva täräyttää kissan pöydälle. Tämän vuoksi en haluaisi, että keskustelu tyrehtyisi noin perinteiseen argumenttiin ennen kuin se on edes alkanutkaan.
TeesHot kirjoitti: (27.3.2012 11:17:50)
Show me the money!!!
FDS ja TS nyt niitä näyttöjä kehiin!Miksi te ette jaa sitä kuuluisaa ymmärrystä.
Tästä ei ole tarkoitus tehdä mitään paskannakkeluketjua, enkä puolustele liiton tekemisiä yhtään, koska ei ole juurikaan kompetenssia koko hommaan, mutta haluaisin hieman tanakampaa tukea ton arvostelun taakse. Selkeät näytöt on paras tapa osoittaa olevansa oikeassa. Maailmassa pelataan golfia monella tavalla. Tässä ei nyt riitä todistelut keskustelupalstoilla, eikä videot, vaan pelaajia huipulle. Jos ei niitä vielä ole, niin palataan asiaan vaikkapa 5 vuoden päästä.Uskon ettet ole yksin ajatuksiesi kanssa. Ei ole olemassa muuta tapaa mitata pätevyyttä omalla alalla kuin tulokset. Ja jos niitä ei ole, niin helposti hakeutuu etsimään syitä tuloksettomuuteen oman tekemisen ulkopuolelta. Suomalaiset valmentajat ne ovat tehneet suomalaisia golfareita, ja golfareiden tason mukaan voidaan arvioida myös valmentajien ammattitaitoa.
Eikö tämä ollut alunperin idea koko ketjun takana. Pelaajat eivät pärjää, valmennuksessa vika. Nyt sama päättely on nostettu hiljentämään esiin noussutta kritiikkiä. Jos ajatellaan, että vaientaminen onnistuu niin mikä on tulos? Sen ymmärtäisin, mikäli alunperin kritisoitu taho puolustautuisi tällä tavalla. Mutta se ei kyllä mene jakeluun, että sivustaseuraajat katsovat asiakseen torpedoida koko issuen. Tuskin liiton hemmot siitä rikki menee, jos joku katsoo asiakseen vaatia tuloksia. Joka ukko täällä toimii työnantajana omalla pikku panoksellaan. Itse ainakin saattaisin turhautua vastaavalla pallilla, jos ketään ei kiinnostaisi miten postini hoidan.
TeesHot kirjoitti: (27.3.2012 12:05:09)
duffeli kirjoitti: (27.3.2012 11:23:46)
Halusitko siis, että sitä ymmärrystä jaettaisiin, vai että ukkojen pitäisi olla hiljaa??? Taisi Fukke jo aiemmin mainitakin tämän foorumin hankaluudesta.Mä luen mielelläni asiallisia juttuja, mutta tällä kertaa pyysin nyt niitä näyttöjä. En mä noiden herrojen ammattitaitoa tuomitse. Varmasti osaavat asiansa, mutta teoria sijaan olis kiva joskus nähdä myös jotain tapahtuneen. Ei tää homma etene siten, että muiden pitäisi arvailla, minkä toinen on muka jo keksinyt ja koko muu maailma edelleen ihmettelee. Eikä myöskään sillä, että pidetään muita tyhmänä.
Varsin suomalainen tapa muuten, laittaa teekkarit keksimään jotain, mikä on jo keksitty ja joidenkin toimesta jopa ymmärretty. Vielä suomalaisempaa olisi laittaa työryhmä valmistelemaan asia. Työryhmän esityksestä sitten rekrytoitaisiin se teekkariryhmä, joka alkaisi tutkimaan sitä, mitä alunperin jo ehdotettiin. Asia on jo joillakin tiedossa, mutta parempi varmistaa asia. Ben Hoganilla tuskin oli tollasia resurseja käytettävissään ja siksi kai onnistuikin.
Ajatelkaas muuten mitä se ois, jos tulevaisuudessa 120 benhogania ottais mittaa toisistaan. Kaikki olis täydellisiä pallonlyöjiä, jolloin sattuman osuus astuisi vieläkin merkittävämpään asemaan.
Hehheh, ai ei saanut teekkariporukka kannatusta, kokeillaan uudella idealla.
Jäbät, ottakaa silmät käteen ja katsokaa, mitä hyvää valmennuskeskukset ja valmennusjärjestelmät ovat missään päin maailmaa saaneet aikaa. En tiedä, mistä aloittaisin mutta tehdään sen tällä kertaa Ruotsista, jossa on jo pitkään ollut hienot järjestelmät ja vahva panostus valmennukseen. Itse asiassa tourpelaajien virta siitä maasta loppunut. Kun katsoo viimeistä ET:n tulosluetteloa, paras heistä ja ainoa nuorukainen oli Sjöholm, jota ei voi parhaalla tahdollakaan väittää seulotuksi urheilukentiltä. Kaikki muut vanhoja Swedish Golf Tour –jyriä ja päälle nelikymmpisiä karpaaseja. Muutama oli tosin Bay Hillissä, mutta vanhoja partoja jo hekin. Muistan vielä kun ruotsalaisia oli aina pari kolme kympin sakissa ja parikymmentä teki cutin, sitä aikaan kun SGT oli yhtä vahva kuin Challenge Tour, nyt varjo vain siitä. Maasta puuttuu pelaajia oikeasti motivoiva kilpailujärjestelmä. Valmennusjärjestelmä yliopistoineen on sitäkin tehokkaampi.
Jokin aika sitten laittoi silmään kun suomalaisia oli käymässä IMG Academiesin valmennuskeskuksessa Tampassa. Minulle se paikka on tuttu kun siellä on myös futisjoukkue, joka pelaa USA:n futisliiton Academy Leaguessa. Futaajien keskuudessa IMG:n pelaajat ovat rikkaiden isien ympäri maata lähettämiä pullamössöpoikia, jotka valmentautuvat 24/7-periaatteella eivätkä silti pärjää kuin keskinkertaisesti. Eräs argentiinalainen ystäväni, joka nykyään pyörittää omaa tenniskoulua ja on tullut tänne Floridaan kv. tennisliiton työntekijänä, kertoi minulle tarinaa Bollitierin IMG-touhuista, kuinka ne nykyään vain rahastavat rikkaita isiä, eivätkä tuota enää yhtään mitään. Ennen yhtä futispeliä katselin, kun IMG:n kaverit harjoittelivat rangella, enkä voi todellakaan ihastella ainakan heidän pallonlyömistään. Yksi valmentaja juttelin isän ja pojan kanssa vieressä. Kuulin jotain sellaista että ’pojalle pitää saada parhaat välineet, raha ei ole ongelma’. Tällaiset valmennuskeskukset sokaisevat ihmisiä puitteillaan, ihastellaan kuntosalien välineitä ja puttigriinien stimpmeter-lukemia mutta unohdetaan, että olennaisinta on mitä tekee.
Se mikä pätee valmennuskeskuksiin, pätee myös valmentajiin. Jos hiukankin on seurannut maailmalla esiin putkahtavia huippuja, jokaisen mukana nousee uusi valmentaja. Kun tämä valmentaja yrittää auttaa muita, ei onnistu. Poikkeus: Harvey Pennickillä oli kaksi huippua, Grenshaw ja Kite, mutta he kasvoivatkin samaan aikaan ja harjoittelivat kimpassa, aiva kuten meidän maassamme on yhdestä seurasta tullut yhden valmentajan mukana useampia menestyneitä, oli Lahden, Imatran, Nurmijärven aikakaudet jne. Työt tehtiin seuroissa ja mukana oli työhön innostuneet valmentajat, jotka kasvoivat pelaajien mukana. Näin tuli Minni Ville Kallialan kanssa ja loisti tulokasvuotenaan. Sen jälkeen on ollut guruja ympärillä mutta missä tulokset. Rauhalan Timo kasvoi Mikon mukana, mutta onko hän pystynyt auttamaan enää muita – on, jos kysyt pelaajilta (koska haluavat nuolla persettä) – ei, jos katsot tuloksia. Esimerkkejä tällaisista on vaikka kuinka paljon.
Täällä minun kotikulmillakin on kasvanut hyviä pelaajia, jotkut on pilattu, joitakin ei vielä. Thompsonin sisarukset ovat itseriittoista porukkaa ja heidän keskinäinen tietämyksensä ja toistensa tuntemuksensa on kasvanut niin vahvaksi, ettei siinä järjestelmää tarvita. Sen sijaan James Vargas lunasti itsensä kaikkien aikojen nuorimpana PGA Tourille, mutta vuosi Leadbetterin kanssa riitti eikä mistä näy kuin Nationwiden maanantaikarsinnoissa. Michelle Wie löi kuin unelma, ennen kuin pääsi herra iso herran suojaan ja miten kävi. Siitä toivutaan edelleen.
Suomalaisista euroista on noussut todellisia huippukavereita jo vuosikymmeniä, Sipponen, Väinölä, Aitala, Lehtinen, Kylliäinen, Ahokas, mutta kun herra iso herra, liitto, mikä tahansa pientä seuravalmentajaa suurempi järjestelmä on rientänyt apuun, negatiivinen luuppi on päässyt valtaan. Ja tätä negatiivisen luupin järjestelmää on nyt rakennettu tähän maahan kuin kuuta nousevaa. On johtajia, päälliköitä, liittovalmentajia ja jne.
Seurasin jonkun matkaa Matilda Castrenia Publix Junior Classicissa ja täytyy ihastella, mitten kypsältä vaikutti nuoren naisen lyönti ja pelaaminen. Ja muutenkin aivan upea tyttö. Kuka tahansa onkaan häntä tähän saakka valmentanut (tai ollut valmentamatta), saa olla ylpeä itsestään ja hänellä on varmasti kaikki eväät kasvaa ja jatkaa eteenpäin. Miksi pitää tulla joku herra iso herra liitosta, joka kuulemma hio kulmat svingistä toistettavuuden parantamiseksi. Auta armias mitä tekstiä, mahtaako kukaan tietää, mitä kulmien hiominen svingistä tarkoittaa. Svingissä pitää olla terävät kulmat ja särmää, jotta pallon saa lähtemään matalana ja pitkällä hang-timellä. Se on “ultimate test of a golf swing”. No tama taas sellaista vuodatusta, mutta pitääkö liiton tai järjestelmän ottaa aina hoteihinsa seuroissa kasvatetut hedelmät ja ilman oikeata huolta, rakkautta ja vastuuta alkaa pyörimään ympärillä kaiken maailman mediapellet paikalle kutsuen.
Koska valmennuksessa ei tiedetä mitä pitää oikeasti tehdä, niin tuloksiakaan ei synny. Nick Faldokin totesi, että “golf on ihmeellinen laji, vaikka kuinka harjoittelee, niin voi tulla jopa huonommaksi’. Hän aavisti mitä itsellään oli menossa ja ryhtyi kommentaattoriksi. Hyvä ettei ryhtynyt valmentajaksi, olisi varmasti pilannut jonkun lahjakkaan tyypin. Niin tehdään kaiken aikaa kaikkialla. Ja näin on, ennen kuin siikretti oikeasti löytyy, mutta silloin kun se löytyy, siitä hyötyvät kaikki. Jos siis suomalaista golfia halutaan kehittää paremmaksi muihin nähden, siihen on kaksi lääkettä: lopettaa keskitetty valmennustoiminta ja kehittää sellainen kilpailutoiminta, joka motivoi seurassa tehtävään työhön ja innostaa nuoria omatoimiseen harjoitteluun.
PS.
Joku kysyi meriittejä. Kyllä Fukkella on meriittiä lahjakkuuksien pilaamisesta: Välimaa, Kankkonen ja vähän Väinölääkin pilasin ….ihan oikeasti v…tu, siis omalta osaltani pilasin niitä jätkiä.NimetönNäinhän se homma etenee. Aika monen huipun takana on lajista riippumatta pitkä valmennussuhde junioriajoilta. Pääasia, että annetaan mahdollisuudet pelata ja harrastaa mahdollisimman paljon. Valmentajan tietoisuus lajista kasvaa pelaajan/pelaajien kehityksen mukana.
Paljon on muutenkin asiaa tuossa Fukken tekstissä, Yksi ongelma mielestäni lajissa kuin lajissa on ns. ylivalmennus. Jokainen valmentaja yrittää saada oman puumerkkinsä pelaajaan. Näillä golfjunnuilla tuntuisi olevan ainakin kolme/neljä eri valmentajaa. Oma/urheilulukion/alueen/maajoukkueen valmentaja. Kyllä siinä äkkiä sekaisin menee. Golfissa on varmasti liiton valmentajan vaikeampi kuin esim. joukkuelajeissa olla puuttumatta tekniseen valmennukseen. Näyttää ettei liiton äijä tee mitään, jos ei omia näkemyksiään yritä saada pelaajalle läpi.
Joskus aikanaan juniorina olin lentopallossa muutamilla TUL:n ja maajoukkueen leireillä/turnauksissa. Eipä siellä henkilökohtaiseen suoritustekniikkaan puututtu ollenkaan. Teknisiä harjoituksia ja peliä oli paljon. Valmentajat lähinnä tarkkailivat ja analysoivat pelaajia eivät juurikaan neuvoneet tai arvostelleet. Omalta valmentajalta kuuli palautteen miten leiri oli mennyt ( Eipä sun taida kannattaa enää kutsua odotella ;-D )
Eikös näin pitäisi toimia golfissakin. Liiton hommana olisi luoda kilpailujärjestelmä, josta parhaat alue/maajoukkueisiin. Maajoukkueen/Alueen valmentajan hommana olisi luoda hyvät puitteet leireille ja saada suhteillaan/liiton rahoilla parhaat pelaajat kansainvälisiin koviin kisoihin. Näissä tapahtumissa maajoukkueen mukana oleva porukka analysoisi tarkasti suoritukset ja palaute käytäisiin yhdessä oman valmentajan kanssa läpi. Eli swingi- putti- ym. tekniikat jätetään täysin seuroihin ja omille valmentajille. Koulutetaan niitä valmentajia, jos siihen on eväitä. Leirit ja kisat toimivat motivaattoreina ja palkintomatkoina eikä harjoituspaikkoina. Kriteerit ryhmiin pääsemiseksi riittävän koviksi, jotta saadaan motivoituneimmat rinkeihin.
Voihan olla, että näin jo toimitaankin, mutta netissä on hieno antaa ohjeita. Vaikka sen kuuluisan ohuen tiedon varassa.
Osaamisesta ja henkisestä valmennuksesta sen verran, että asia lienee aika yksinkertainen. Jos osaaminen on heikkoa, on tiettty aika jännää (etenkin paineen alla), että onnistuuko se lyönti nyt tsägällä vai ei. Pyöräilemään opetteleva lapsikin jännittää suoritusta.
Sitten kun on oppinut lyömään, niin voi jännittää, että onko lukenut breikin oikein jne.
Eipä se lapsikaan opi pyöräilemään kuin treenaamalla, eikä siinä auta vaikka olisi kolme sukupolvea ja naapurusto jakamassa vinkkejä.
Eiköhän menestys ole motivaatiosta ja treenimääristä kiinni. En ole kuullut vielä yhtään huippupelaajaa, joka ei olisi asiaa korostanut. Vai monikohan siellä top 50 on siellä tuurilla ja pienellä treenillä tai hyvän valmennusorganisaation vuoksi.
Tosin mm. ts:n arvostelema Sean Foley on saanut pelaajansa voittamaan (Mahan, Rose) ja Tigerinkinkin ennätyssuoraksi ja voittoon, joten kai se valmentajakin ihan hyvä voi olla. Meriitit on tänä vuonna melko näyttäviä!
Lähipeliä Suomessa on tietysti vaikea treenata ja sillähän se tulos lopulta tehdään.
fukke diise saisse kirjoitti: (27.3.2012 17:03:26)
TeesHot kirjoitti: (27.3.2012 12:05:09)
duffeli kirjoitti: (27.3.2012 11:23:46)
Halusitko siis, että sitä ymmärrystä jaettaisiin, vai että ukkojen pitäisi olla hiljaa??? Taisi Fukke jo aiemmin mainitakin tämän foorumin hankaluudesta.Mä luen mielelläni asiallisia juttuja
Hehheh, ai ei saanut teekkariporukka kannatusta, kokeillaan uudella idealla.
Jäbät, ottakaa silmät käteen ja katsokaa, mitä hyvää valmennuskeskukset ja valmennusjärjestelmät ovat missään päin maailmaa saaneet aikaa. En tiedä, mistä aloittaisin mutta tehdään sen tällä kertaa Ruotsista, jossa on jo pitkään ollut hienot järjestelmät ja vahva panostus valmennukseen. Itse asias…………………joka motivoi seurassa tehtävään työhön ja innostaa nuoria omatoimiseen harjoitteluun.
PS.
Joku kysyi meriittejä. Kyllä Fukkella on meriittiä lahjakkuuksien pilaamisesta: Välimaa, Kankkonen ja vähän Väinölääkin pilasin ….ihan oikeasti v…tu, siis omalta osaltani pilasin niitä jätkiä.Tätä oli kiva lukea.
Valmennusjärjestelmistä en osaa sanoa mitään, mutta Valmennuskeskuksista toteaisin sen verran että ne ovat yrityksiä. Yrityksen ainoa tavoite on tuottaa voittoa. Piste.
Millä nuo eri seurojen aikakaudet sitten saataisiin jatkumaan ja leviämään. Totuus kai on se että noilla mainitsemiesi seurojen valmentajilla on ollut eväät tiettyyn pisteeseen asti, mutta sitten on keinot pelaajien eteenpäin viemiseksi loppuneet. En usko tohon siikrettiin pelkästään, koska opitaanhan muuallakin ilman. Suomen leveysasteilla ei opi, joten muualle on lähdettävä. Se kai on ainakin selvää. Vanhemmilla vaan pitää olla nippu kunnossa! Ei siis niiden gurujen palveluita varten, vaan että ylipäätään voi asua oikealla leveysasteella.
Kiitos Fukke, hienoa pohdintaa.
Esimerkki elävästä elämästä: eräs kaverini (pyrin siihen ettei hän ole tunnistettavissa) lopetti kauden pari vuotta sitten +3tasoituksella. Menestys juniorisarjoissa perustui luonnolliseen hookkiin. Kaikki pohjat oli tehty omassa seurassa, mutta kun maajoukkeen portit avautuivat ympärille tuli Rauhalasta lähtien 3-4 ’ammattilaista’. Talven aikana leiritystä maajoukkuepelaajat saivat toista kuukautta. Vuoden aikana tasoitus huononi yli 1,5. Miksi?
Vierestä seuranneena voin vakuuttaa, että motivaatiota oli/on juuri niin paljon kuin mahdollista. Helppo arvostella mutta kaikkien valmentajien yhteinen päämäärä oli tehdä kaveristani fade-pelaaja?? Miksi?
Mielestäni parasta tilantessa on se, että huono kausi riittti johdolle ja kaveri tiputettiin kaikilta liiton tuilta. Toivottavasti liitto ei pilannut kaikkea hänen kohdallaan ja vanha kehitys tauon jälkeen jatkuu..
glof kirjoitti: (27.3.2012 20:18:01)
Kiitos Fukke, hienoa pohdintaa.Esimerkki elävästä elämästä: eräs kaverini (pyrin siihen ettei hän ole tunnistettavissa) lopetti kauden pari vuotta sitten +3tasoituksella. Menestys juniorisarjoissa perustui luonnolliseen hookkiin. Kaikki pohjat oli tehty omassa seurassa, mutta kun maajoukkeen portit avautuivat ympärille tuli Rauhalasta lähtien 3-4 ’ammattilaista’. Talven aikana leiritystä maajoukkuepelaajat saivat toista kuukautta. Vuoden aikana tasoitus huononi yli 1,5. Miksi?
Vierestä seuranneena voin vakuuttaa, että motivaatiota oli/on juuri niin paljon kuin mahdollista. Helppo arvostella mutta kaikkien valmentajien yhteinen päämäärä oli tehdä kaveristani fade-pelaaja?? Miksi?
Mielestäni parasta tilantessa on se, että huono kausi riittti johdolle ja kaveri tiputettiin kaikilta liiton tuilta. Toivottavasti liitto ei pilannut kaikkea hänen kohdallaan ja vanha kehitys tauon jälkeen jatkuu..
Näitä juttuja on tiedossa muitakin.. Jopa melko tuoreita.
TeesHot kirjoitti: (27.3.2012 21:22:34)
glof kirjoitti: (27.3.2012 20:18:01)
Kiitos Fukke, hienoa pohdintaa.Esimerkki elävästä elämästä: eräs kaverini (pyrin siihen ettei hän ole tunnistettavissa) lopetti kauden pari vuotta sitten +3tasoituksella. Menestys juniorisarjoissa perustui luonnolliseen hookkiin. Kaikki pohjat oli tehty omassa seurassa, mutta kun maajoukkeen portit avautuivat ympärille tuli Rauhalasta lähtien 3-4 ’ammattilaista’. Talven aikana leiritystä maajoukkuepelaajat saivat toista kuukautta. Vuoden aikana tasoitus huononi yli 1,5. Miksi?
Vierestä seuranneena voin vakuuttaa, että motivaatiota oli/on juuri niin paljon kuin mahdollista. Helppo arvostella mutta kaikkien valmentajien yhteinen päämäärä oli tehdä kaveristani fade-pelaaja?? Miksi?
Mielestäni parasta tilantessa on se, että huono kausi riittti johdolle ja kaveri tiputettiin kaikilta liiton tuilta. Toivottavasti liitto ei pilannut kaikkea hänen kohdallaan ja vanha kehitys tauon jälkeen jatkuu..
Näitä juttuja on tiedossa muitakin.. Jopa melko tuoreita.
Kuulostaa uskomattomalta, että golfarit ovat tehneet hyvää tulosta mutta valmentajien mielestä väärällä tavalla. Viestien perusteella liiton valmentajista alkaa mudostua aika merkillinen kuva. Onko siellä olemassa jokin tietty oppi josta pidetään viimeiseen asti kiinni? Vai onko liitto samanlainen kuin useat muutkin liitot vain itseään varten? Pystyssä pelkästään siksi, että työpaikat säilyisivät? Ilman minkäänlaista ammatillista ambitiota.
Poodri Hoo kirjoitti: (27.3.2012 11:34:54)
[Laukaisuliike, kaksi kehää ja supinointi yhdistettynä voisi olla mielenkiintoinen haaste kokeilla, kun seuraavan kerran menee palloa lyömään. Mutta toisaalta onko siinä mitään järkeä ja onko PH ihan pihalla?
Ensin pitäs varmaan tietää mitä sä tarkoitat supinaatiolla. Itse ainakin tossa videolla pronatoin vasenta käsivertta täysillä. Jos tarkoitat vasemman ranteen bowingia, sillä ei taas ole mitään tekemistä supinaation kanssa, vaan se vaatii rinnalleen supinaation vastustamisen, ettei lapa kierry liikaa kiinni.
Ja kun joku huuteli niitä näyttöjä, niin eiköhän niitä ole ainakin tämän valtakunnan tasolla jo jonkin verran tuotettu… varsinkin pallonlyönnin osalta. pelin pelaaminen on vielä varsin työn alla, mutta eiköhän sekin sieltä vielä joskus löydy. Olis hienoa jos jo tällä viikolla Keniassa olis viitteitä siitä.
ruupe kirjoitti: (27.3.2012 21:49:27)
[
Kuulostaa uskomattomalta, että golfarit ovat tehneet hyvää tulosta mutta valmentajien mielestä väärällä tavalla. Viestien perusteella liiton valmentajista alkaa mudostua aika merkillinen kuva. Onko siellä olemassa jokin tietty oppi josta pidetään viimeiseen asti kiinni? Vai onko liitto samanlainen kuin useat muutkin liitot vain itseään varten? Pystyssä pelkästään siksi, että työpaikat säilyisivät? Ilman minkäänlaista ammatillista ambitiota.Tähän on pakko heittää sen verran, että virhe on tapahtunut paljon aiemmin kun peli on hookin varaan rakennettu. Sen jälkeen syntyy junnutähti tässä valtakunnassa ja jos jossain vaiheessa pitäisi oikeesti isoilla areenoilla pärjätä, ei toivoa pienintä. Siksi meillä on paljon hyviä junnuja ja kehitys tyssää, kun sillä hookilla on helpoin lyödä pitkälle ja pärjätä junnukisoissa. Oikeelle pelurille on sama kumpaan suuntaan pallo kiertää, kunhan kiertää riittävän vähän ettei tuuli vie.
ruupe kirjoitti: (27.3.2012 21:49:27)
Kuulostaa uskomattomalta, että golfarit ovat tehneet hyvää tulosta mutta valmentajien mielestä väärällä tavalla. Viestien perusteella liiton valmentajista alkaa mudostua aika merkillinen kuva. Onko siellä olemassa jokin tietty oppi josta pidetään viimeiseen asti kiinni? Vai onko liitto samanlainen kuin useat muutkin liitot vain itseään varten? Pystyssä pelkästään siksi, että työpaikat säilyisivät? Ilman minkäänlaista ammatillista ambitiota.Sellainen sanonta sopii tähän että ’Ei korppi korppia noki’.
Mutta en syyllistäisi valmentajia, koska he ovat vain ihmisiä ja tekevät ratkaisuja omista rationaalisista näkökulmistaan. Kyllä vika lähteen liiton ylimmästä johdosta ja sen näköalattomuudesta. Miksi valmennusporras laitetaan sellaiseen tilanteeseen, jossa heidän pitää etukäteen valita tulevaisuuden parhaat pelaajat ja alkaa heitä paapomaan. Mistä sen tietää tuleeko parhaat valituiksi.
Yleensä voittajia syntyy sellaisista maista, jossa omat kilpailujärjestelmät erottelevat voittajat joukosta ja nämä sitten pystyvät voittamaan myös isoissa kemuissa. Jos ei ole omaa kilpailujärjestelmää, niin sitten vaan sinne missä on. Jenkkiyliopistot ovat oiva paikka sellaiseen. Valmennusleirit ovat luusereiden kissanristiäisiä.
fukke diise saisse kirjoitti: (27.3.2012 22:47:50)
ruupe kirjoitti: (27.3.2012 21:49:27)
Kuulostaa uskomattomalta, että golfarit ovat tehneet hyvää tulosta mutta valmentajien mielestä väärällä tavalla. Viestien perusteella liiton valmentajista alkaa mudostua aika merkillinen kuva. Onko siellä olemassa jokin tietty oppi josta pidetään viimeiseen asti kiinni? Vai onko liitto samanlainen kuin useat muutkin liitot vain itseään varten? Pystyssä pelkästään siksi, että työpaikat säilyisivät? Ilman minkäänlaista ammatillista ambitiota.Sellainen sanonta sopii tähän että ’Ei korppi korppia noki’.
Mutta en syyllistäisi valmentajia, koska he ovat vain ihmisiä ja tekevät ratkaisuja omista rationaalisista näkökulmistaan. Kyllä vika lähteen liiton ylimmästä johdosta ja sen näköalattomuudesta. Miksi valmennusporras laitetaan sellaiseen tilanteeseen, jossa heidän pitää etukäteen valita tulevaisuuden parhaat pelaajat ja alkaa heitä paapomaan. Mistä sen tietää tuleeko parhaat valituiksi.
Yleensä voittajia syntyy sellaisista maista, jossa omat kilpailujärjestelmät erottelevat voittajat joukosta ja nämä sitten pystyvät voittamaan myös isoissa kemuissa. Jos ei ole omaa kilpailujärjestelmää, niin sitten vaan sinne missä on. Jenkkiyliopistot ovat oiva paikka sellaiseen. Valmennusleirit ovat luusereiden kissanristiäisiä.
Olen aivan samaa mieltä! Ajatus valita parhaat pelaajat on alle 14 vuotiaina on aivan järjetön ajatus.. Sitten mennään työntämään heitä teknisellä puolella joka ikiseen v***n peukalokulma hommaan jotta saadaan hommat toistettavaksi. Sitten ihmetellään kun ei pelaamisesta tulekaan mitään jne.. Itse pidän golfia kuitenkin taitolajina, missä toki tekniikka on monta palaa koko paletissa, mutta kuitenkaan taito-ominaisuuksia ei voida täydellisellä tekniikalla korvata. Ja kuten fukke tuossa totesi, meiltä puuttuu hyvä kilpailujärjestelmä, jolla pystyttäisiin oikeasti erottelemaan pelaajia läpi heidän junnu-uran. Jos vaikka ajatellaaan ikäluokkaa 14v., siinä voii toinen olla fyysisiltä ominaisuuksiltaan luokkaa 17 ja toinen 11 ja silloin sitten valitaan kuka pärjää kymmenen vuoden päästä, vai?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suomen kilpagolf