Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suomen kilpagolf
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jo muutamia vuosia on Golfliitolla ollut selkeät suunnitelmat, miten Suomen kilpagolf nostetaan kohti maailman kärkeä. Mutta alkaa vaikuttamaan, että nämä suunnitelmat ovat jääneet pelkäksi tekstiksi paperiin. Vuodesta toiseen Suomen kilpagolf lepää yhden, Mikko Ilosen, harteilla ja Mikon onnenkantamoisten varassa. Se taso kai riittää sitten liitolle. Turha enää nykyaikaan on hakea syytä Suomen golfin onnettomaan tasoon mistään ilmastotekijöistä tai harrastajamäärän vähyydestä. Kyllä kait se suurin syy löytyy valmennuksesta ja liiton toimijoista.
Massan puutteesta tämä kaikki johtuu..suurin osa pelaajista on ohittanut jo kauan sitten potentiaalisen iän.Harrastajamäärätkin antavat täysin vääristyneen kuvan ja loput vittuilee täällä toisilleen.
Suomen Golfliitto on jo useita vuosia pyrkinyt suurilla panostuksilla viemään kilpagolfia maassamme eteen päin. Vuosittain kerättävästä jäsenmaksusta suuri osa käytetään kilpagolfiin (pitkälti toista miljoonaa) ja sen kehittämiseen. Mikko Ilonen on vaihtanut statuksensa ammattilaiseksi vuonna 2001 eli hän ei liiton kasvaneiden resurssien (jäsenmäärän kasvu) tai kilpagolfin panostuksesta päässyt ikinä hyötymään.
Kysynkin nyt, että miksi ei suurempaa keskustelua tästä aiheesta käydä? Itse en haluaisi olla pakkojäsenyydessä Suomen Golfliittoon ja näin tukea liiton erittäin huonoilla tuloksilla toimivaa kilpagolforganisaatiota. Liitossa on yksi sun toinen päälikkö vastaamassa siitä ja tästä mutta missä tulokset?
Näihin kysymyksiin voidaan vasta-argumentteina esittää Samoojan ja Granbergin nousu huipulle osittain liiton tuen avulla. Pitää kuitenkin nyt suhteuttaa tulokset panostuksiin eli useana vuotena yli miljoona euroa kilpagolfiin (välillisesti ja suoraan) ja sillä on saatu kaksi Aasian Tour pelaajaa. Minulla ei ole valitettavasti menneiden vuosien tilinpäätöksiä saatavilla, niin en kokonaispanostuksia viimeisiltä vuosilta voi laskea mutta suuruusluokka on kuitenkin oikein.
Kyllähän tämä asia on jo pitkään ollut aivan selvää, mistä pelaajien tason heikkeneminen johtuu. Kohta pari vuosikymmentä Suomi on tuottanut erittäin hyviä juniori- ja varhaisamatööritasolla menestyneitä pelaajia. Heidät on pääsääntöisesti pilattu liian tehokkaan valmennusorganisaation toimesta. Jos väärää tietoa ja valmennusta varsinkin golfpallon lyömisestä annetaan niinkin monen päällikön, valmennusasiantuntijan ja valmentajan voimin, kyllä siinä taantuu jokaikinen onnekkaasti ja vahingossa oikean tekniikan nuoruusvuosinaan omaksunut lahjakkuus.
Muissa maissa kuten Brittein saartilla, Espanjassa jne. tilanne on parempi. Siellä on huonommat valmennusorganisaatiot, vähemmän päälliköitä ja vähemmän valmentajia kuin Suomessa. Näin sieltä pääsee putkahtamaan jatkuvasti esiin uusia kokonaan vaille valmennusta jääneitä pelaajia, jotka nousevat tasaisen varmasti huipulle ja korjaavat voiton.
The flight of the ball is an ultimate test of a golf swing, sanoi eräs Henny Boganin valmennettava, joka ymmärsi RR-tekniikan merkityksen eikä viitsinyt koskaan kertoa sitä kenellekään muulle. Golftekniikka ratkaisee kaiken. Se on ihan sama mitä fysiikkatreenejä tai henkistä paskaa pelaajille tuputetaan.
Jämäkkää tekstiä. Valitettavasti emme saa tähän vastausta liiton puolesta tänne luettavaksi, sillä yleiset foorumit eivät taida kuulua liiton virallisten tiedotuskanavien listalle. Muutamia kysymyksiä. Keitä ovat ne lahjakkaat pelaajat, jotka liiton valmentajat ovat ’pilanneet’? Oletko sitä mieltä, että meillä on ollut nuoria, jotka ovat löytäneet siikretin, mutta liiton valmennusryhmässä kapinalliset on pakotettu viralliseen muottiin. Nykyisenä videoaikakautena olisi kyllä hauska nähdä ennen/ jälkeen swingit ja viedä syylliset ladon taakse:) Miksi liitossa ei olla kiinnostuneita hyödyntämään kotimaista swingitietoutta, jos syvempää osaamista täältä löytyy? Ja miksi lahjakkuudet suostuvat leireille pilattavaksi, eikä pysytä omalla tiellä? Ei kai yksilölajissa huipulle nousemiseen tarvita kuin yksi hyvä valmentaja ja riittävän lahjakas ja motivoitunut pelaajanalku. Kumpia meiltä puuttuu?
Mä olen aina ymmärtänyt että tämä on nimenomaan hyvin pitkälle tuollainen herkkyyslaji. Jos pelaajalla on hyvä swingitekniikka niin sillä pallo lentää 270-300 metriä ilman sen kummempia voima/fysiikkaharjoittelua ja ilman normaalia suurempaa lihasmassaa. Sitten kun lähdetään punttisaleille ja aletaan kasvattamaan voimaa niin mihin sitä tarvitaan muuhun kuin avauksiin, kaikki muu on oikeastaan sitä herkkyytä ja tuntemusta siihen lyöntiin. Mä voisin olla melko varma että saleilla tuhotaan nimenomaa se herkkyys jolla ne tulokset tehdään. Ei pieni punttitreeni pienillä painoilla ole pahasta, mutta liiallisuuksiin vieminen tuhoaa sen olennaisen herkkyyden jota tarvitaan 80% lyönneistä ja jolla se pallo laitetaan lähelle lippua.
Rauski kirjoitti: (26.3.2012 11:38:56)
Mä olen aina ymmärtänyt että tämä on nimenomaan hyvin pitkälle tuollainen herkkyyslaji. Jos pelaajalla on hyvä swingitekniikka niin sillä pallo lentää 270-300 metriä ilman sen kummempia voima/fysiikkaharjoittelua ja ilman normaalia suurempaa lihasmassaa. Sitten kun lähdetään punttisaleille ja aletaan kasvattamaan voimaa niin mihin sitä tarvitaan muuhun kuin avauksiin, kaikki muu on oikeastaan sitä herkkyytä ja tuntemusta siihen lyöntiin. Mä voisin olla melko varma että saleilla tuhotaan nimenomaa se herkkyys jolla ne tulokset tehdään. Ei pieni punttitreeni pienillä painoilla ole pahasta, mutta liiallisuuksiin vieminen tuhoaa sen olennaisen herkkyyden jota tarvitaan 80% lyönneistä ja jolla se pallo laitetaan lähelle lippua.Hyvällä tekniikalla voi lyödä pallo 300 metriä … true that. Mutta ei se sattumaa ole, että tuolla kiertueilla ei porukka ole mitään kukkakeppejä. Toistettavuus paranee huomattavasti kun kroppa on siinä kunnossa, että ei tarvitse käytännössä yhtään voimaa käyttää mailan liikutteluun. Lisäksi jaksaa koko kierroksen ajan lyödä paljon paremmin, eikä swingi rupea hajoamaan loppua kohti. Lisäksi jotkin erikoisemmat swingimoovit on käytännössä mahdottomia suorittaa ilman vaadittavaa forcea. Esim. Tigerin stingerissä joutuu oikeasti yläkropasta tekeen töitä, että sen saa lähtemään matalana ja vieläpä niin, että se lentää johonkin. Pelkästään jo tuo, että saa pidettyä mailan tuossa käsien edessä eikä päästä sitä menemään ohi vaatii yllättävän paljon voimaa pitemmillä mailoilla. Eli niin kauan kun ei aleta liikkuvuutta menettämään niitten lihaksien takia niin ei muutaku lisää rautaa.
1) Suomeen saatava country&colf clubien puuhastelun oheen urheiluseuroja toimimaan urheiluseurojen tapaan tekemään ruohonjuuritason työtä junioreiden kanssa, kuten muissa valtalajeissa, vert. taitoluistelu, jääkiekko, jalkapallo jne.
2) Houkuteltava liikunnalllisesti lahjakkaat juniorit riittävän aikaisin (alle 10 vuotiaina) lajin pariin
3) Golfseurojen sisällä saatava kilpailutilanne päälle junnujen edustuspaikoista
4) Yhtälö 2 X 1,5 X 6 X 50 X 10 pätee golfissakin. Ei ole oikotietä huipulle
greeninone kirjoitti: (26.3.2012 12:38:13)
Rauski kirjoitti: (26.3.2012 11:38:56)
Mä olen aina ymmärtänyt että tämä on nimenomaan hyvin pitkälle tuollainen herkkyyslaji. Jos pelaajalla on hyvä swingitekniikka niin sillä pallo lentää 270-300 metriä ilman sen kummempia voima/fysiikkaharjoittelua ja ilman normaalia suurempaa lihasmassaa. Sitten kun lähdetään punttisaleille ja aletaan kasvattamaan voimaa niin mihin sitä tarvitaan muuhun kuin avauksiin, kaikki muu on oikeastaan sitä herkkyytä ja tuntemusta siihen lyöntiin. Mä voisin olla melko varma että saleilla tuhotaan nimenomaa se herkkyys jolla ne tulokset tehdään. Ei pieni punttitreeni pienillä painoilla ole pahasta, mutta liiallisuuksiin vieminen tuhoaa sen olennaisen herkkyyden jota tarvitaan 80% lyönneistä ja jolla se pallo laitetaan lähelle lippua.Hyvällä tekniikalla voi lyödä pallo 300 metriä … true that. Mutta ei se sattumaa ole, että tuolla kiertueilla ei porukka ole mitään kukkakeppejä. Toistettavuus paranee huomattavasti kun kroppa on siinä kunnossa, että ei tarvitse käytännössä yhtään voimaa käyttää mailan liikutteluun. Lisäksi jaksaa koko kierroksen ajan lyödä paljon paremmin, eikä swingi rupea hajoamaan loppua kohti. Lisäksi jotkin erikoisemmat swingimoovit on käytännössä mahdottomia suorittaa ilman vaadittavaa forcea. Esim. Tigerin stingerissä joutuu oikeasti yläkropasta tekeen töitä, että sen saa lähtemään matalana ja vieläpä niin, että se lentää johonkin. Pelkästään jo tuo, että saa pidettyä mailan tuossa käsien edessä eikä päästä sitä menemään ohi vaatii yllättävän paljon voimaa pitemmillä mailoilla. Eli niin kauan kun ei aleta liikkuvuutta menettämään niitten lihaksien takia niin ei muutaku lisää rautaa.
En mä tarkoittanut ettei saa olla hyvä kunto. Puhuin liiallisesta lihasvoimaharjoittelusta. Kuka sen määrittää missä menee raja jolloin herkkyys katoaa, väitän ettei missään eikä kukaan tiedä, voi olla jopa yksilöllistä.
Rauski kirjoitti: (26.3.2012 12:58:41)
greeninone kirjoitti: (26.3.2012 12:38:13)
Rauski kirjoitti: (26.3.2012 11:38:56)
Mä olen aina ymmärtänyt että tämä on nimenomaan hyvin pitkälle tuollainen herkkyyslaji. Jos pelaajalla on hyvä swingitekniikka niin sillä pallo lentää 270-300 metriä ilman sen kummempia voima/fysiikkaharjoittelua ja ilman normaalia suurempaa lihasmassaa. Sitten kun lähdetään punttisaleille ja aletaan kasvattamaan voimaa niin mihin sitä tarvitaan muuhun kuin avauksiin, kaikki muu on oikeastaan sitä herkkyytä ja tuntemusta siihen lyöntiin. Mä voisin olla melko varma että saleilla tuhotaan nimenomaa se herkkyys jolla ne tulokset tehdään. Ei pieni punttitreeni pienillä painoilla ole pahasta, mutta liiallisuuksiin vieminen tuhoaa sen olennaisen herkkyyden jota tarvitaan 80% lyönneistä ja jolla se pallo laitetaan lähelle lippua.Hyvällä tekniikalla voi lyödä pallo 300 metriä … true that. Mutta ei se sattumaa ole, että tuolla kiertueilla ei porukka ole mitään kukkakeppejä. Toistettavuus paranee huomattavasti kun kroppa on siinä kunnossa, että ei tarvitse käytännössä yhtään voimaa käyttää mailan liikutteluun. Lisäksi jaksaa koko kierroksen ajan lyödä paljon paremmin, eikä swingi rupea hajoamaan loppua kohti. Lisäksi jotkin erikoisemmat swingimoovit on käytännössä mahdottomia suorittaa ilman vaadittavaa forcea. Esim. Tigerin stingerissä joutuu oikeasti yläkropasta tekeen töitä, että sen saa lähtemään matalana ja vieläpä niin, että se lentää johonkin. Pelkästään jo tuo, että saa pidettyä mailan tuossa käsien edessä eikä päästä sitä menemään ohi vaatii yllättävän paljon voimaa pitemmillä mailoilla. Eli niin kauan kun ei aleta liikkuvuutta menettämään niitten lihaksien takia niin ei muutaku lisää rautaa.
En mä tarkoittanut ettei saa olla hyvä kunto. Puhuin liiallisesta lihasvoimaharjoittelusta. Kuka sen määrittää missä menee raja jolloin herkkyys katoaa, väitän ettei missään eikä kukaan tiedä, voi olla jopa yksilöllistä.
Yksilöllistä todennäköisesti on juu, mutta en silti usko että kukaan on koskaan omaa peliään lihasvoimaharjoittelulla tuhonnut.
kormik kirjoitti: (26.3.2012 12:41:36)
1) Suomeen saatava country&colf clubien puuhastelun oheen urheiluseuroja toimimaan urheiluseurojen tapaan tekemään ruohonjuuritason työtä junioreiden kanssa, kuten muissa valtalajeissa, vert. taitoluistelu, jääkiekko, jalkapallo jne.2) Houkuteltava liikunnalllisesti lahjakkaat juniorit riittävän aikaisin (alle 10 vuotiaina) lajin pariin
3) Golfseurojen sisällä saatava kilpailutilanne päälle junnujen edustuspaikoista
4) Yhtälö 2 X 1,5 X 6 X 50 X 10 pätee golfissakin. Ei ole oikotietä huipulle
1) Oikein, klubeilla pitäisikin olla sellainen juniorijaosto, joka on itsenäinen ja joka hommaa koko rahoituksensa itse, kuten juniorijoukkueet muissakin lajeissa.
2) Ehdottomasti. Kilpailutilanne on kuitenkin haastava muiden ’seksikkäämpien’ lajien puristuksessa.
3) Nykyään kaikki pääsevät seuran kustannuksella niin valmennukseen kuin kilpailuihinkin. Pitää asettaa esim. tasoitusrajat tms. ’pitopöytiin’ pääsemiselle.
4) Tuosta kertolaskusta tulee tulokseksi 9000, ehkä se on sitten niin?
Nytkin tän ketjun jutut on menny johonkin lahjakkuuksien seulontaan ja urheilullisen ominaisuuksien kehittämiseen. Tiikeri voitti ekan Masterin sadan lyönnin erolla ’ilman lihaksia’ ja pitänyt hyvää kuntoaan yllä lähinnä yleissivistyksen kannalta.
Mutta kun me ollaan niin täysin eri sfääreissä niin en jaksa alkaa ruotimaan tätä asiaa täällä golfpisteessä. Kerron vaan yhden hauskan episodin joka juontaa tonne 90-luvun alkuun, kun Rauhalan Timon kanssa tehtiin golfvalmentajatutkinnon yhteydessä harjoitustyö kimpassa. Aiheena oli erään hänen valmennettavansa lihaskartoitus. Siinä sitten kuntopyörää varten katseltiin kun tämä nuorukainen riisui paitaansa ja purskahdettiin molemmat samaan aikaan nauruun. Katseltiin niitä kylkiluita ja kukkakeppejä ja todettiin, että ’lihaskartoitus, eihän sitä voi tehdä jos ei ole lihaksia’. Tämä kukkakeppi voitti seuraavana vuonna British Amateurin ja on sen jälkeen omaa tietään kulkien pystynyt välttämään kaiken muunkin järjestelmällisen valmennuksen vaikutuksen.
Nyt tuli sama fiilis niin kuin joskus kalareissulla. Juuri kun näit ison taimenen, sait sen jopa tarttumaan kiinni ja väsyteltyä lähelle… vain päästäksesi todistamaan katoavaa pyrstön heilausta.
Kyllähän nuo liiton junioritoiminta on melkoista BS:ää tai ainakin sellaisen käsityksen minä olen siitä saanut. Ulkomaanleireille tulee porukkaa ympäri Suomea ja kaikki ovat opetelleet hieman eri tavalla sitä palloa hyvin lyömään. Sitten siellä leirillä joku yli-pro-jumala laukoo totuuksia ja yrittää pakottaa kaikki samaan muottiin. Ei ihme, että sitten kun sieltä leiriltä palataan Suomeen niin yritetään vaan nopeasti unohtaa se paska (IMO) mitä sieltä on tyrkytetty ja palataan takaisin siihen omaan juttuun. Tuntuu että porukka käy siellä ulkomaanleireillä ainoastaan sen takia, että se on halvempaa kuin, että maksaisi kaiken omasta pussista. Miksi niitä rahoja ei voi jakaa vaikka suoraan niiden lahjakkaiden junioreiden perheille, että he voisivat omatoimisesti käydä siellä ulkomailla harjoittelemassa. Varmaan useimmat ovat huomanneet, että minulla saattaa olla hieman radikaaleja käsityksiä oikeanlaisesta golfswingistä. Tästä ja monesta muusta seikasta johtuen minulla ei ainakaan ole minkäänlaista respectiä golfliitossa toimivia kavereita kohtaan. Kun olen kuullut mitä ne on yrittäneet opettaa nii ei itselle ainakaan olisi hankalaa sanoa päin naamaa, että ’ei … olet väärässä’. Suomessa tuntuu valitettavasti olevan paljon pro-statuksella olevia kavereita, jotka eivät oikeasti tiedä golfswingistä yhtään mitään. Itsellä on nyt 5. pro menossa, jonka kanssa olen työskennellyt ja nyt on ensimmäistä kertaa tunne, että tämä kaveri oikeasti tietää asioista, jopa enemmän kuin minä 😉 Jos nyt jollekin tuli pahamieli tätä lukiessa nii muistuttaisin, että en ole itse (ainakaan vielä) käytännössä yhtään mitään tämän lajin saralla saavuttanut. Jospa tuo pitkään jatkunut swingiremppa kesäksi valmistuisi niin saisi viimein selville onko musta mihinkään vai voiko jo heittää pyyhkeen kehään ja keskittyä pelkästään pituuslyöntiin : /
Synkkää on suomalaisten pärjääminen mailmalla. Mietin vaan, miksi aina ja aina tulee se ’suomikierros’, jossa menetetään loistavat asemat kilpailun voittoon. Nytkin niin Mikko kuin Unskikin omasivat hyvät mahikset kilpailun voittamiseen. Päästäkö se on kiinni vai mistä. Naisissa voitti joku Karen Lynn ? Ei niin kovin urheilullisen näköinen, mutta hyvän pelipään omaa kyllä. Liekkö sattumaa hänelle, mutta luulisi joskus sen sattuman osuvan suomalaistenkin kohdalle.
Valmennuksesta puhutaan, svingin oikeaoppisesta hallitsemisesta, mentaalivalmennuksesta jne. Ei vaan luennot uppoa pelaajien päähän. Onko itseluottamuksen puute niin iso, ettei uskalleta voittaa.
Nyt joku vastaa, että meillä on pitkä talvi ei voi harjoitella tarpeeksi. Eipä noi lumet haittaa Minniäkään, kun asuu amerikoissa.Äijä55 kirjoitti: (26.3.2012 17:35:45)
Naisissa voitti joku Karen Lynn ? Ei niin kovin urheilullisen näköinenEikä ole moni muukaan, vrt. se uusin ruotsalainen Carolina Hedwall. Kyllähän fyysisestä kunnosta ja henkisistä ominaisuuksista on hyötyä monella elämän alueella, pystyy esimerkiksi kääntämään ostoskärryyjä ahtailla parkkipaikoille, mutta se ei ole golfin clue. Eikä Marvailan talenttiseminaareilla saa aikaan muuta kuin kustannuksia. Sitten joku ruotsalainen ’bästa kamrad’ hajoittaa Suomen ykköspelaajien kanssa samaan suuntaan katselmista ja on muutenkin oikein mukava veikko. No oma palli on turvattu, kun ei aiheuta konflikteja.
Joku myös mainitsi, että pitää olla vahvat lihakset, joilla ne ranteet saa pallon eteen osumassa. Voi vit….per….saa….hel, ei voi olla totta, että joku tosiaan luulee, että ne sinne voimalla menee.
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 18:01:22)
Eikä ole moni muukaan, vrt. se uusin ruotsalainen Carolina Hedwall. Kyllähän fyysisestä kunnosta ja henkisistä ominaisuuksista on hyötyä monella elämän alueella, pystyy esimerkiksi kääntämään ostoskärryyjä ahtailla parkkipaikoille, mutta se ei ole golfin clue. Eikä Marvailan talenttiseminaareilla saa aikaan muuta kuin kustannuksia. Sitten joku ruotsalainen ’bästa kamrad’ hajoittaa Suomen ykköspelaajien kanssa samaan suuntaan katselmista ja on muutenkin oikein mukava veikko. No oma palli on turvattu, kun ei aiheuta konflikteja.
Aika rajua tekstiä, enkä omalta osaltani pysty väittämään vastaankaan. Mutta kysynkin, mistä nähdäksesi johtuu, että liiton resursseja kohdennetaan väärin ja toimissa on epäpätevää porukkaa? Ja mitä asialle pitäis tehdä? Ja kellä on mahdollisuudet se tehdä?
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 18:01:22)
Joku myös mainitsi, että pitää olla vahvat lihakset, joilla ne ranteet saa pallon eteen osumassa. Voi vit….per….saa….hel, ei voi olla totta, että joku tosiaan luulee, että ne sinne voimalla menee.
Voi vit….per….saa….hel, ei voi olla totta, että joku tosiaan luulee, että joku noin luulee
greeninone kirjoitti: (26.3.2012 18:36:01)
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 18:01:22)
Joku myös mainitsi, että pitää olla vahvat lihakset, joilla ne ranteet saa pallon eteen osumassa. Voi vit….per….saa….hel, ei voi olla totta, että joku tosiaan luulee, että ne sinne voimalla menee.
Voi vit….per….saa….hel, ei voi olla totta, että joku tosiaan luulee, että joku noin luulee
Miksi sitten kirjoittaa niin?
Ron Obvious kirjoitti: (26.3.2012 18:31:23)
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 18:01:22)
Eikä ole moni muukaan, vrt. se uusin ruotsalainen Carolina Hedwall. Kyllähän fyysisestä kunnosta ja henkisistä ominaisuuksista on hyötyä monella elämän alueella, pystyy esimerkiksi kääntämään ostoskärryyjä ahtailla parkkipaikoille, mutta se ei ole golfin clue. Eikä Marvailan talenttiseminaareilla saa aikaan muuta kuin kustannuksia. Sitten joku ruotsalainen ’bästa kamrad’ hajoittaa Suomen ykköspelaajien kanssa samaan suuntaan katselmista ja on muutenkin oikein mukava veikko. No oma palli on turvattu, kun ei aiheuta konflikteja.
Aika rajua tekstiä, enkä omalta osaltani pysty väittämään vastaankaan. Mutta kysynkin, mistä nähdäksesi johtuu, että liiton resursseja kohdennetaan väärin ja toimissa on epäpätevää porukkaa? Ja mitä asialle pitäis tehdä? Ja kellä on mahdollisuudet se tehdä?
Ei vika sinällään ole Golfliiton. Niin kauan kun ei oikeesti tiedetä, mikä vie valmentautumista eteenpäin ei kannata tehdä mitään, koska väärin tekeminen aiheuttaa enemmän hallaa. Monissa maissa on niin pienet valmennusresurssit, ettei siellä pystytä tekemään niin paljon vahinkoa kuin Suomessa, jossa on todella hyvä järjestelmä ja ensiluokkaiset resurssit ’väärinvalmentautumiseen’.
Ongelma on maailmanlaajuinen. Kaikki valmennus- ja koulutusohjelmat pitäisi kieltää lailla, ennen kuin on saatu selvyys siitä, mikä oli Ben Hoganin salaisuus. Harvey Pennick tajusi tämän ongelman olemassaolon, vaikkei sitä suoranaisesti Beniin liittänytkään. Molemmat kuopattu, paska juttu.
Nyt tuntuu kuin puute Suomen golfvalmennuksessa olisi pelkästään teknisen valmentamisen heikkoudessa. Eiköhän se suurin ongelma ole kuitenkin henkisessä puolessa. Kylä kait palloa osataan lyödä täälläkin aivan vertailukelpoisesti, mutta kun pää ei kestä; ei varsinkaan siinä tilanteessa kun pitäisi venyä viimeisellä kierroksella tai edes pitää entiset asemat. Suoraan sanottuna menee paskat housuun ja pelätään olla voittaja.
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 20:18:17)
Nyt tuntuu kuin puute Suomen golfvalmennuksessa olisi pelkästään teknisen valmentamisen heikkoudessa.Ei tunnu vaan se on tosiasia,
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 20:18:17)
Eiköhän se suurin ongelma ole kuitenkin henkisessä puolessa. Kylä kait palloa osataan lyödä täälläkin aivan vertailukelpoisesti, mutta kun pää ei kestä; ei varsinkaan siinä tilanteessa kun pitäisi venyä viimeisellä kierroksella tai edes pitää entiset asemat. Suoraan sanottuna menee paskat housuun ja pelätään olla voittaja.Muutama vuosi sitten selitettiin samaa skeidaa ja Mikko haukuttiin maan rakoon. Sitten mies tuli ja voitti kaksi ET-kisaa samana vuonna ja pää kuulemma olikin kunnossa. Tyypillistä henkisen valmennuksen soopaa….pää kestää ei kestä kestää ei kestä…..mitä v..ua se tarkoittaa? Sitäkö että hissi ei kulje yläkertaan vai mitä?
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 20:55:58)
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 20:18:17)
Nyt tuntuu kuin puute Suomen golfvalmennuksessa olisi pelkästään teknisen valmentamisen heikkoudessa.Ei tunnu vaan se on tosiasia,
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 20:18:17)
Eiköhän se suurin ongelma ole kuitenkin henkisessä puolessa. Kylä kait palloa osataan lyödä täälläkin aivan vertailukelpoisesti, mutta kun pää ei kestä; ei varsinkaan siinä tilanteessa kun pitäisi venyä viimeisellä kierroksella tai edes pitää entiset asemat. Suoraan sanottuna menee paskat housuun ja pelätään olla voittaja.Muutama vuosi sitten selitettiin samaa skeidaa ja Mikko haukuttiin maan rakoon. Sitten mies tuli ja voitti kaksi ET-kisaa samana vuonna ja pää kuulemma olikin kunnossa. Tyypillistä henkisen valmennuksen soopaa….pää kestää ei kestä kestää ei kestä…..mitä v..ua se tarkoittaa? Sitäkö että hissi ei kulje yläkertaan vai mitä?
Niin, turhia jätkiähän ne maaailman huippujen taustatiimien psykologit ja muut kallonkutistajat ovat. Pelkkiä rahareikiä.
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 21:07:27)
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 20:55:58)
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 20:18:17)
Nyt tuntuu kuin puute Suomen golfvalmennuksessa olisi pelkästään teknisen valmentamisen heikkoudessa.Ei tunnu vaan se on tosiasia,
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 20:18:17)
Eiköhän se suurin ongelma ole kuitenkin henkisessä puolessa. Kylä kait palloa osataan lyödä täälläkin aivan vertailukelpoisesti, mutta kun pää ei kestä; ei varsinkaan siinä tilanteessa kun pitäisi venyä viimeisellä kierroksella tai edes pitää entiset asemat. Suoraan sanottuna menee paskat housuun ja pelätään olla voittaja.Muutama vuosi sitten selitettiin samaa skeidaa ja Mikko haukuttiin maan rakoon. Sitten mies tuli ja voitti kaksi ET-kisaa samana vuonna ja pää kuulemma olikin kunnossa. Tyypillistä henkisen valmennuksen soopaa….pää kestää ei kestä kestää ei kestä…..mitä v..ua se tarkoittaa? Sitäkö että hissi ei kulje yläkertaan vai mitä?
Niin, turhia jätkiähän ne maaailman huippujen taustatiimien psykologit ja muut kallonkutistajat ovat. Pelkkiä rahareikiä.
No nyt ollaan samaa mieltä?
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 21:18:41)
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 21:07:27)
fukke diise saisse kirjoitti: (26.3.2012 20:55:58)
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 20:18:17)
Nyt tuntuu kuin puute Suomen golfvalmennuksessa olisi pelkästään teknisen valmentamisen heikkoudessa.Ei tunnu vaan se on tosiasia,
ruupe kirjoitti: (26.3.2012 20:18:17)
Eiköhän se suurin ongelma ole kuitenkin henkisessä puolessa. Kylä kait palloa osataan lyödä täälläkin aivan vertailukelpoisesti, mutta kun pää ei kestä; ei varsinkaan siinä tilanteessa kun pitäisi venyä viimeisellä kierroksella tai edes pitää entiset asemat. Suoraan sanottuna menee paskat housuun ja pelätään olla voittaja.Muutama vuosi sitten selitettiin samaa skeidaa ja Mikko haukuttiin maan rakoon. Sitten mies tuli ja voitti kaksi ET-kisaa samana vuonna ja pää kuulemma olikin kunnossa. Tyypillistä henkisen valmennuksen soopaa….pää kestää ei kestä kestää ei kestä…..mitä v..ua se tarkoittaa? Sitäkö että hissi ei kulje yläkertaan vai mitä?
Niin, turhia jätkiähän ne maaailman huippujen taustatiimien psykologit ja muut kallonkutistajat ovat. Pelkkiä rahareikiä.
No nyt ollaan samaa mieltä?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suomen kilpagolf