Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Ben Hoganin salaisuus
-
JulkaisijaArtikkelit
-
WannaBeTiger kirjoitti: (9.9.2008 23:02:34)
WannaBeTiger kirjoitti: (9.9.2008 22:56:12)
ts kirjoitti: (9.9.2008 22:46:20)
WannaBeTiger kirjoitti: (9.9.2008 22:33:10)
Se mitä ts on yrittänyt kertoa, ei se muuten kääntyisi noin paljoa.Mutta siis tuota… jos kääntää lantiota, polvi liikkuu sen mukana kohteesta pois päin. Sergio näyttäis tekevän niin. Jos taas koittaa kiertää jalkaterää, polvi ei liiku tuohon suuntaan juuri yhtään. Ja oikea lonkka ei myöskään liiku sinne, vaan pyörähtää enemmän tolpan ympäri. Ja hemmetillinen jännite koko alakropassa.
No niin taitaa olla, olin väärässä.
Sitten minä eroan ts:n korkin pyörittäjistä ja liityn Serigion polven kiertäjiin. So long!
Ei kannattais kyl tehdä samaa virhettä, minkä mä oon tehny vuosikaudet. Saakeli kun ton ois joku aikasemmin kertonu… Mä jopa ymmärrän nyt täysin, miks monet huiput sanoo pitävänsä lantiolla vastaan bäkärissä.
NimetönEhkä palaan maitojunalla takasin. Siperia opettaa.
Tämän vuoden näitä seuranneena täytyy kommenteida tätä juttua, tuntuu että löytyi puuttuva osa, tuo korkin kiertäminen.
Pelattuani aika tasan 20v baseball swingillä, 2v sitten päädyin mailojen uusimisen sijasta menemään prolle, joka sattui olemaan asiaan paneutuva Ben Hogan uskovainen. Nyt n. 35000 rangepalloa myöhemmin on swingin voiman keskipiste siirtynyt ranteista, käsivarsista ja hartioista lantioon, kädet suoristuneet ja laskeneet sivulle ja homma pelaa aika hyvin SW-I9 ja pituuskin on yrittämättä kasvanut (esim I9: 120 -> 140) mutta pidemmät raudat eivät pelaa. Jo seiska on (oli?) ihan katastrofi ja I5 mahdontonta lyödä yli 100m.
Nyt kävin koittamassa tuota päkiän (erityisesti oikean) kiertämistä ja homma muuttui kerrasta, I4 ja I5 onnistumisprosentti lähellä 100% (I3 ei päässyt mukaan kun on muuttanut ullakolle). Myös puulyönnit paranivat paljon ja pienet raudatkin tuntuvat paremmalta. Tuo liike aiheutti sen että ds:ssä pystyn vetämään mailaa ’kaikin voimin’ palloon. Hämmentävä juttu, joka toimi ekasta yrtyksestä, kun olin viimein ts:n rautalankamallin ymmärtänyt.
Sen sijaan tuo näissä paljon keskusteltu käsien kiertäminen vastapäivään tuottaa minulla vain superlaissia ym. Ehkä teen sitä ymmärtämättä.
regolf kirjoitti: (9.9.2008 23:59:07)
Sen sijaan tuo näissä paljon keskusteltu käsien kiertäminen vastapäivään tuottaa minulla vain superlaissia ym. Ehkä teen sitä ymmärtämättä.
Hieno homma, että jollekin aukeni tuo.
Mä oon tuumaillu tuota käsien auki kiertämistä ja katellu miten ihmiset sitä koittaa toteuttaa. Aika paljon näkee, että yritetään kiertää kyynärvarsia itseään, kun pitäisi ajatella enemmän koko kolmion kliertämistä. Kyllähän ne kyynärvarretkin siinä toki kiertyvät, mutta vain rajottimeen asti. Pelkillä käsillä tehdessä tuon lavan saa ihan hemmetisti liikaa auki.
NimetönKelailin tuota korkin kiertämistä bs:ssä kun olen tähän asti miettinyt sitä vaan ds:n suuntaan. Kuulostaisiko sellainen ajatus hyvältä missä ’kiertäessä’ korkkia auki lantion rintamasuunta säilyy samana mutta oikean lonkan ja vasemman lonkan välille syntyy tasoero kun oikea lonkka vetäytyy taaksepäin silti säilyttäen suuntansa. Eli yritetään kiertää jalkaa mutta koska säären ja pohkeen lihakset pysyvät jämäköinä (paineen ollessa päkiällä) ei polvi voi kääntyä jolloin lantion antaa periksi ja vetäytyy suoraan taaksepäin. Vaikea selostaa…
WannaBeTiger kirjoitti: (9.9.2008 22:07:17)
fukke diise saisse kirjoitti: (9.9.2008 18:02:41)
Mun mielestäni vartalon kierto syntyy kahden jalkaterän ojentajien yhteisvaikutuksesta, siis vasen jalkaterä ojentuu työntäen vasenta lonkkaa taakse ja oikea jalkaterä ohjentuu työntäen oikeata lonkkaa eteenpäin. Jalkojen sisäiset kiertopyrkimykset saavat mun mielestä aikaan vain turhia sisäisiä vääntöjännityksiä, jotka eivät palvele liikekokonaisuutta.Jos Benin oikeassa jalassa ei ole vääntöä vastapäivään ds:ssa niin miksi polvilumpio on kääntynyt jonkun matkaa kohteeseenpäin osumahetkellä. Myös vasen polvi kääntyy samalla tavalla.
Kyllähän polviin vääntöä syntyy mutta lantiokierron seurauksena. Lantiokierto taas alustetaan pääasiassa jalkaterien oikaisulla. Mutta en ryhtyisi primääristi polviin vääntöä synnyttämään golfsvingissä.
fukke diise saisse kirjoitti: (10.9.2008 0:42:22)
WannaBeTiger kirjoitti: (9.9.2008 22:07:17)
fukke diise saisse kirjoitti: (9.9.2008 18:02:41)
Mun mielestäni vartalon kierto syntyy kahden jalkaterän ojentajien yhteisvaikutuksesta, siis vasen jalkaterä ojentuu työntäen vasenta lonkkaa taakse ja oikea jalkaterä ohjentuu työntäen oikeata lonkkaa eteenpäin. Jalkojen sisäiset kiertopyrkimykset saavat mun mielestä aikaan vain turhia sisäisiä vääntöjännityksiä, jotka eivät palvele liikekokonaisuutta.Jos Benin oikeassa jalassa ei ole vääntöä vastapäivään ds:ssa niin miksi polvilumpio on kääntynyt jonkun matkaa kohteeseenpäin osumahetkellä. Myös vasen polvi kääntyy samalla tavalla.
Kyllähän polviin vääntöä syntyy mutta lantiokierron seurauksena. Lantiokierto taas alustetaan pääasiassa jalkaterien oikaisulla. Mutta en ryhtyisi primääristi polviin vääntöä synnyttämään golfsvingissä.
Mietin tuota polviin kohdistuvaa vääntöä, totta on jos otetaan voima maasta ja estetään jalkaterien kääntymistä puristamalla päkiää sitävasten ja käännetää lantiota maksimaalisesti vääntöä syntyy. Hoganilla kuitenkin jalkaterien asento oli avoin /, jolloin jalkateriä voi käyttää kuvatulla tavalla vääntämättä polvia rikki.
WannaBeTiger kirjoitti: (10.9.2008 0:35:32)
Kelailin tuota korkin kiertämistä bs:ssä kun olen tähän asti miettinyt sitä vaan ds:n suuntaan. Kuulostaisiko sellainen ajatus hyvältä missä ’kiertäessä’ korkkia auki lantion rintamasuunta säilyy samana mutta oikean lonkan ja vasemman lonkan välille syntyy tasoero kun oikea lonkka vetäytyy taaksepäin silti säilyttäen suuntansa. Eli yritetään kiertää jalkaa mutta koska säären ja pohkeen lihakset pysyvät jämäköinä (paineen ollessa päkiällä) ei polvi voi kääntyä jolloin lantion antaa periksi ja vetäytyy suoraan taaksepäin. Vaikea selostaa...No niin on, mutta onnistuit aika liki paremmin kuin minä. Edellyttäen, että kyse on backswingistä ja auki sanan tilalle vaihdetaan kiinni. Se on ehdottomasti myötäpäivään tuo vääntö backswingissä!!
ts kirjoitti: (9.9.2008 16:04:58)
Lavis tais oivaltaa jotain 😉
Lavis löysi XXXL:n ja Jamasan pölykapselit kesämökin varastosta ja on aivan ekstaasissa seisoessaan niiden päällä ja ottaa kylmiä tyyppejä maila kätösissä..pölärit pyörii hyvin ja uusia tuntemuksia syntyy.
ts kirjoitti: (10.9.2008 8:45:31)
WannaBeTiger kirjoitti: (10.9.2008 0:35:32)
Kelailin tuota korkin kiertämistä bs:ssä kun olen tähän asti miettinyt sitä vaan ds:n suuntaan. Kuulostaisiko sellainen ajatus hyvältä missä ’kiertäessä’ korkkia auki lantion rintamasuunta säilyy samana mutta oikean lonkan ja vasemman lonkan välille syntyy tasoero kun oikea lonkka vetäytyy taaksepäin silti säilyttäen suuntansa. Eli yritetään kiertää jalkaa mutta koska säären ja pohkeen lihakset pysyvät jämäköinä (paineen ollessa päkiällä) ei polvi voi kääntyä jolloin lantion antaa periksi ja vetäytyy suoraan taaksepäin. Vaikea selostaa...No niin on, mutta onnistuit aika liki paremmin kuin minä. Edellyttäen, että kyse on backswingistä ja auki sanan tilalle vaihdetaan kiinni. Se on ehdottomasti myötäpäivään tuo vääntö backswingissä!!
Nyt kun lavis pyörii vastasuuntaan kuin ts ja wbt:lläkin näyttää olevan sama taipumus, niin onko tässä nyt kyse kuitenkin siitä, että yritetään puoliväkisin siirtää tuntumaa koskeva mielikuva sinne, missä ei kuitenkaan mitään varsinaista työtä tapahdu? Minä kun en edelleen ymmärrä (ja juu, olen kokeillut pyöriä kenkieni sisällä – onnistuen tuottamaan molemmat esitetyt vääntöversiot samoin kuin Makeek:n pyörimättömän tuotoksen – ihan riippuen siitä mistä antaa periksi ja millä myötäilee/panee hanttiin) miten tuolla tavoin paine saadaan oikeaan osoitteeseen bsw:ssä ja dsw:ssä.
Nimetönts kirjoitti: (10.9.2008 8:45:31)
WannaBeTiger kirjoitti: (10.9.2008 0:35:32)
Kelailin tuota korkin kiertämistä bs:ssä kun olen tähän asti miettinyt sitä vaan ds:n suuntaan. Kuulostaisiko sellainen ajatus hyvältä missä ’kiertäessä’ korkkia auki lantion rintamasuunta säilyy samana mutta oikean lonkan ja vasemman lonkan välille syntyy tasoero kun oikea lonkka vetäytyy taaksepäin silti säilyttäen suuntansa. Eli yritetään kiertää jalkaa mutta koska säären ja pohkeen lihakset pysyvät jämäköinä (paineen ollessa päkiällä) ei polvi voi kääntyä jolloin lantion antaa periksi ja vetäytyy suoraan taaksepäin. Vaikea selostaa...No niin on, mutta onnistuit aika liki paremmin kuin minä. Edellyttäen, että kyse on backswingistä ja auki sanan tilalle vaihdetaan kiinni. Se on ehdottomasti myötäpäivään tuo vääntö backswingissä!!
Joo, bs:ssä korkki kiinni eli myötäpäivää.
NimetönKelailin tuota korkin kiertämistä bs:ssä kun olen tähän asti miettinyt sitä vaan ds:n suuntaan. Kuulostaisiko sellainen ajatus hyvältä bs:ssä missä ’kiertäessä’ oikealla korkkia kiinni lantion rintamasuunta säilyy samana mutta oikean lonkan ja vasemman lonkan välille syntyy tasoero kun oikea lonkka vetäytyy taaksepäin silti säilyttäen suuntansa. Eli yritetään kiertää jalkaa mutta koska säären ja pohkeen lihakset pysyvät jämäköinä (paineen ollessa päkiällä) ei polvi voi kääntyä jolloin lantion antaa periksi ja vetäytyy suoraan taaksepäin. Vaikea selostaa… Tässähän menee näitten tärpättipullojen kanssa niim sekaisin ettei enää tiedä mihin suuntaan vesi vessanpöntössä kiertää.
WannaBeTiger kirjoitti: (10.9.2008 11:03:06)
Kelailin tuota korkin kiertämistä bs:ssä kun olen tähän asti miettinyt sitä vaan ds:n suuntaan. Kuulostaisiko sellainen ajatus hyvältä bs:ssä missä ’kiertäessä’ oikealla korkkia kiinni lantion rintamasuunta säilyy samana mutta oikean lonkan ja vasemman lonkan välille syntyy tasoero kun oikea lonkka vetäytyy taaksepäin silti säilyttäen suuntansa. Eli yritetään kiertää jalkaa mutta koska säären ja pohkeen lihakset pysyvät jämäköinä (paineen ollessa päkiällä) ei polvi voi kääntyä jolloin lantion antaa periksi ja vetäytyy suoraan taaksepäin. Vaikea selostaa… Tässähän menee näitten tärpättipullojen kanssa niim sekaisin ettei enää tiedä mihin suuntaan vesi vessanpöntössä kiertää.Näin tekee. Alkaa tuuppari(n) (swingi) vähemmästäkin meneemään sekasin….ja tärpätti pulloa pitäis vielä availla. Ei suatana.
Mä kattelin noita muutamia ketjuja, joissa käsitellään Hoganin salaisuutta ja oikein hävettää, miten englantia puhuva maapallon väestönosa voi olla noin alkukantaisella ajattelun tasolla.
Käytännössä se tarkoittaa, että ihmiset yrittää apinoida eniten Hogania muistuttavaa svingiä ja postailee niitä juutuupiin. Sitten parhaan svingikopion postanneen hyypiön teoria äänestetään voittajaksi.
Niin kuin kaikessa muussakin täällä Ameriikassa, kaikki perustuu siihen itsekeskeiseen ajatukseen, että miten MÄ saan ITSE parhaiten onnistumaan Hogania muistuttavan mailan heilahduksen, se on mukamas HOGANIN salaisuus.
Päinvastoin, Hogan-tutkijan on silloin eläydyttävä Hoganin rooliin ja tarkasteltava asioita Hoganin näkökulmasta eikä oman itsensä näkökulmasta. Kullakin ihmisellä Hoganin tekniikan soveltaminen omaan itseensä tuottaa jonkinlaisen svingin, joka ei välttämättä muistuta Hoganin svingiä. Siksi tutkija ei saa päättää etukäteen, miltä tulos tulee näyttämään.
Kyseessä oli Hoganin salaisuus, jolla Hogan sai oman melkein valmiin svinginsä toimimaan täydellisesti. Se pala puuttui HÄNEN svingistään.
On aivan eri juttu löytää HOGANIN salaisuus kuin oma salaisuus Hogania apinoivaan svingiin.
QUOTE]fukke diise saisse kirjoitti: (15.9.2008 17:09:27)
Mä kattelin noita muutamia ketjuja, joissa käsitellään Hoganin salaisuutta ja oikein hävettää, miten englantia puhuva maapallon väestönosa voi olla noin alkukantaisella ajattelun tasolla.Käytännössä se tarkoittaa, että ihmiset yrittää apinoida eniten Hogania muistuttavaa svingiä ja postailee niitä juutuupiin. Sitten parhaan svingikopion postanneen hyypiön teoria äänestetään voittajaksi.
Niin kuin kaikessa muussakin täällä Ameriikassa, kaikki perustuu siihen itsekeskeiseen ajatukseen, että miten MÄ saan ITSE parhaiten onnistumaan Hogania muistuttavan mailan heilahduksen, se on mukamas HOGANIN salaisuus.
Päinvastoin, Hogan-tutkijan on silloin eläydyttävä Hoganin rooliin ja tarkasteltava asioita Hoganin näkökulmasta eikä oman itsensä näkökulmasta. Kullakin ihmisellä Hoganin tekniikan soveltaminen omaan itseensä tuottaa jonkinlaisen svingin, joka ei välttämättä muistuta Hoganin svingiä. Siksi tutkija ei saa päättää etukäteen, miltä tulos tulee näyttämään.
Kyseessä oli Hoganin salaisuus, jolla Hogan sai oman melkein valmiin svinginsä toimimaan täydellisesti. Se pala puuttui HÄNEN svingistään.
On aivan eri juttu löytää HOGANIN salaisuus kuin oma salaisuus Hogania apinoivaan svingiin.
MOT
Mä Olen Täsmälleen samaa mieltä, on paljon svingiin vaikuttavia osia ja hyviä svingejä. Äijät on vuosikymmeniä yrittäny apinoida Hogania, huomaamatta mikä oli Hoganin oma juttu, joka nivoi palaset yhteen. Veikkaampa, ettei tälläkään kertaa, vaikka tuolla miehissä yritetään osata nähdä olennaista, kun ei ole tähänkään asti osattu. Vai jaksaako joku ruveta tappelemaan sielläkin ’totuuden’ puolesta, en usko.[
El ninó kirjoitti: (10.9.2008 11:22:27)
Näin tekee. Alkaa tuuppari(n) (swingi) vähemmästäkin meneemään sekasin….ja tärpätti pulloa pitäis vielä availla. Ei suatana.Joo aika sekaasin oltiin kun perstaina tärpättipulloja auottiin. Ei enää ikuna!!1
Lavantauti kirjoitti: (7.9.2008 20:35:55)
Laita ittes siihen osuma-asentoon jo setupissa, lihasmuisti hoitaa loput!!!! (Hymiö)
Vois olla porukat ekalla tiillä ihmeissään kun alottais svingin reteesti Hoganin osuma-asennolla…
Katos.. täältä se löytyi. Itse nimittäin mietin eilen juuri tuota samaa. Oma ajatukseni kulki seuraavasti.
1. ota Hoganin osuma-asento. (Vasen käsi ja mailan varsi suht suorassa linjassa)
2 käännä siitä lantio ja hartiat ns. oikea oppiseen alkuasentoon.
3. huomaat että vasemman olkapään ja pallon välinen välimatka pienenee, tämä kompensoituu sillä että alkuasennossa suorana alas roikkuvan vasemman käsivarren ja mailan varren väliin muodostuu kulma.Joskus nimittäin ihmettelin että miksi nykyisin suosiossa olevassa alkuasennossa muodostetaan tietoisesti kulma käsivarren ja mailan välille ja eihän se kylma voi säilyä läpi swingin. Onko tässä nyt niitä sisäänpäin vetäviä voimia kun se vasen (etumainen) olkapää on osumahetkellä avoinaisista hartioista johtuen kaempana pallosta kuin alkuasennossa? Vai olenko ymmäränyt koko hoganin osuman väärin.
fukke diise saisse kirjoitti: (15.9.2008 17:09:27)
On aivan eri juttu löytää HOGANIN salaisuus kuin oma salaisuus Hogania apinoivaan svingiin.
Ja mikäs tässä Hoganin swingissä loppujen lopuksi on se juttu? Eikö tämä aihe ole vähän kuin että keskusteltaisiin siitä kuinka Arvid Spanberg hyppäsi täydellisellä tekniikalla voltin eteenpäin uimahyppykisoissa vuonna 1908. Nykyisin hypätään 3 volttia neljällä kierteellä.
Miksi Woodsin swingistä ei etsitä vastaavia salaisuuksia? Siksikö että klubituupparilla ei ole mahdollisuuksia pitää kaikkia ’3 volttia ja 4 kierrettä’ hallussa, vaan halutaan opetella täydellinen tekniikka volttiin eteenpäin?
APu72 kirjoitti: (15.9.2008 20:14:21)
Miksi Woodsin swingistä ei etsitä vastaavia salaisuuksia? Siksikö että klubituupparilla ei ole mahdollisuuksia pitää kaikkia ’3 volttia ja 4 kierrettä’ hallussa, vaan halutaan opetella täydellinen tekniikka volttiin eteenpäin?
Ei kun siksi, että Mr. Woods on itsekin mukana Hoganin salaisuuden etsinnässä?
fukke diise saisse kirjoitti: (15.9.2008 20:31:15)
APu72 kirjoitti: (15.9.2008 20:14:21)
Miksi Woodsin swingistä ei etsitä vastaavia salaisuuksia? Siksikö että klubituupparilla ei ole mahdollisuuksia pitää kaikkia ’3 volttia ja 4 kierrettä’ hallussa, vaan halutaan opetella täydellinen tekniikka volttiin eteenpäin?
Ei kun siksi, että Mr. Woods on itsekin mukana Hoganin salaisuuden etsinnässä?
Nii.. Hoganhan hyppäs ton saman hypyn kun tän päivän pelurit. Aika kova suoritus, kun ajattelee, että teki sen puolet matalammalta lavalta 😉
Kannattaa muistaa myös mitä Faldo sanoi aikanaan, kun hylkäs Lettupetterin. ’Katseltiin Hoganin swingejä ja ymmärsin, että kaikki nämä vuodet olen yrittänyt välttää asioita, joita minun olisikin pitänyt tehdä. Eikä lyöny Faldokaan ihan huonosti palloa tuohon aikaan maailmassa.
Tän palstan kautta on tainnu nousta Suomessakin nyt ilmaan jonkinasteinen hoganismi. Mä oon sitä vähän löyhästi seurannu maailmalla, mutta 10 vuoden aikana ei ole hiipumisen merkkejä aiheesta näkynyt, vaikka media toitottais mitä. Ei ole Tiger ainoa tour-ukoista joka kuolaa Hoganin swingin perään ja pohtii miten hemmetissä se tapahtui. Miksi se oli niin erilainen ja miksi se toimi niin hiton hyvin? Miksi Hoganilla piti olla lavat auki ja hemmetin jäykät varret?
Tuo Sevamin ketju WRX:ssä on mun mielestä hiton hyvää tavaraa ja varsin ylistäviä on kommentit siellä olleet. Yllättävän vähällä on ohitettu tuo RR-osuus siinä toistaiseksi, mutta jatkokertomuksestahan siinä on kysymyskin. Kohta siellä rupee pelurit kiskoon palloja vasemmalle, kun saavat tuon jalkatyön oikeesti soimaan. Ja sitten onkin palapelin seuraavan palan vuoro… Täällä vaan lähdettiin toisesta päästä liikkeelle
fukke diise saisse kirjoitti: (15.9.2008 20:31:15)
APu72 kirjoitti: (15.9.2008 20:14:21)
Miksi Woodsin swingistä ei etsitä vastaavia salaisuuksia? Siksikö että klubituupparilla ei ole mahdollisuuksia pitää kaikkia ’3 volttia ja 4 kierrettä’ hallussa, vaan halutaan opetella täydellinen tekniikka volttiin eteenpäin?
Ei kun siksi, että Mr. Woods on itsekin mukana Hoganin salaisuuden etsinnässä?
Liitän tän tähän topiciin ihan siltä varalta, jos Mr Woods sattuisi etsimään salaisuutta, myös täältä, tännehän tää kuuluu:)
Fukke vois vielä kertaalleen suomentaa ton oleellisimman, kun se on sen hommaakin.
Nimetönfukke diise saisse kirjoitti: (15.9.2008 17:09:27)
…
Kyseessä oli Hoganin salaisuus, jolla Hogan sai oman melkein valmiin svinginsä toimimaan täydellisesti. Se pala puuttui HÄNEN svingistään.On aivan eri juttu löytää HOGANIN salaisuus kuin oma salaisuus Hogania apinoivaan svingiin.
Näin on.
Tosiasiaksi jää, että salaisuutta ei voi ratkaista, ellei vastausta saa Itse Ben Hoganilta. Kun ilmeisesti ei saa, täytyy tyytyä spekulointiin.
Tietysti ensin pitää määritellä, oliko sitä lainkaan. Sitten se, mitä salaisuus koskee. Tässä
haastattelussa
salaisuus siis näyttää liittyvän siihen, miten Hogan sai hook-ongelmansa korjatuksi alkaen lyödä hallittua fadea.
’sevam1’ tuolla juutuubissa sanoo Hoganin opetuksista, että salaisuutta niihin ei liity (’it’s all there’). Käy järkeen. Mies joka kirjoittaa svingistä osapuilleen kaiken yksityiskohtia myöten, tuskin kokee tarvetta jättää pimentoon ratkaisevaa palikkaa joka sopisi universaaliin svingin perusopukseen.
Toinen, loogisesti mieleen tuleva syy voisi olla se, että hän keksi ratkaisun, muttei koskaan ollut lopullisen varma siitä, miksi se toimi niin hyvin tai että se toimisi jonkun muun svingissä. Kolmas inhimillinen seikka voisi olla se, että hän piti asiaa sen verran triviaalina, ettei kehdannut sen enempää julkisuudessa esitellä.
Viimeisenä, ja tähän haluamme tietenkin uskoa, hän keksi salaisuuden, jonka halusi pitää itsellään, etteivät palkintorahat valuisi kilpakumppanien pohjattomiin taskuihin.
Kuitenkin, millä logiikalla sitä ei olisi voinut paljastaa vaikkapa uran jälkeen???
No täällä on esitetty fukken versio asiasta ja mielestäni se on ehdottomasti paras versio, joka nitoo yhteen muutaman muualla esitetyistä hyvistä versioista, jotka sinällään eivät tunnu riittäviltä.ts kirjoitti: (7.9.2008 19:31:07)
Miten hitossa pääsee tuohon osuma-asentoon?Kaveri käyttää oikeita teräspiikkejä ja jos mun driveri ulottuis rinnuksille niin se olis 20 cm normaalia pidempi…eli swingi pyörii hiljempaa ja kengät ei pyöri stanssissa.
Mika Hekkanenhan teki mulle tollasen pidemmän mailan 7 asteisena…tosin pani siihen letkuvarren, että se siitä.
NimetönBosco kirjoitti: (17.9.2008 18:28:55)
fukke diise saisse kirjoitti: (15.9.2008 17:09:27)
…
Kyseessä oli Hoganin salaisuus, jolla Hogan sai oman melkein valmiin svinginsä toimimaan täydellisesti. Se pala puuttui HÄNEN svingistään.On aivan eri juttu löytää HOGANIN salaisuus kuin oma salaisuus Hogania apinoivaan svingiin.
Näin on.
Tosiasiaksi jää, että salaisuutta ei voi ratkaista, ellei vastausta saa Itse Ben Hoganilta. Kun ilmeisesti ei saa, täytyy tyytyä spekulointiin.
Tietysti ensin pitää määritellä, oliko sitä lainkaan. Sitten se, mitä salaisuus koskee. Tässä
haastattelussa
…Toinen, loogisesti mieleen tuleva syy voisi olla se, että hän keksi ratkaisun, muttei koskaan ollut lopullisen varma siitä, miksi se toimi niin hyvin tai että se toimisi jonkun muun svingissä.
…Luettuani tuon allaolevan lehtileikkeen epäilen vahvasti, ettei Hogan täysi tajunnut mikä oli tuo todellinen toimiva tekijä, vaikka se näkyy hoganin svingistä aika selvästi kun sen nyt tiedämme!
Artikkelin tärkein anti on kuitenkin se, että Hogan pyrki estämään mailan lavan sulkeutumista vähentämällä oikean käden krossausta. Tulkinta siitä, että lavan maksinaalinen kierto auki bsw:ssä olisi avain ei näy Hoganin svingistä (cuppingista huolimatta). Tosin hänhän sanookin vain, että as much as he could. 🙂NimetönJatkan vielä tuon allaolevan GD:n artikkelin pohjalta. Hogan itse sanoo pyrkineensä estämään lavan sulkeutumista (epäsuora johtopäätös siitä, että ’avasi lapaa niin paljon kuin pystyi bsw.ssä, jolloin se ei ehtinyt sulkeutua liikaa dsw:ssä’). Lisäksi hän artikkelissa painottaa, että vasen käsi avaa ja sulkee lapaa, ei krossaus oikealla. Kuulostanee tutulta.
RR/RC keskustelun pohjalta ja Hoganin svingiä ’analysoiden’ uskallan tehdä johtopäätöksen, että hoganin svingiajatus hänen remontissaan tuotti lopputuloksen, joka on saanut täällä paltatilaa juuri niin paljon, kuin se ansaitseekin. Suorastaan lämmittävää on lukea, että ’se toimi heti’. Sitten uudelleen ja uudelleen ja edelleen seuraava tuplakisa sijoille 1 ja 1, mikä oli kohtalainen parannus ankaran hook-ongelman kanssa painineen Hoganin tuloksiin. Loppu onkin historiaa.
Toimi muuten Lee Trevinollakin täysin erilaiselta pohjalta.
Mutta: ei ole lääke jokatuupparin slaissiongelmiin. Eikä ole se kohta svingiä, josta aloitetaan remontin teko. Ellet koe olevasi Ben Hogan. 🙂 -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Ben Hoganin salaisuus