Aihe: Ben Hoganin salaisuus - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][3]
KilpailuaSuomalaista

Ben Hoganin salaisuus

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Ben Hoganin salaisuus

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 154)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • GIR

    Vaikka täällä jo onkin ihan kotimaisin voimin keksitty swingin syvin salaisuus, niin postaan siitä huolimatta muutaman hyvän youtube pätkän. Niissä eräs kanadalainen kaveri kertoo, mikä hänen mielestään oli Ben Hoganin salaisuus. Nämä videot ovat aiheuttaneet melkoisen keskusteluvyöryn mm. golfwrx:n sivuilla ja niissä esiintyvää kaveria pidetään eräänä parhaista Ben Hoganin swingin selittäjistä viime aikoina. Postaan pätkät varmuuden vuoksi omaan topikkiin, ettei tule syytöksiä virallisen opin sabotoinnista ja porttikieltoa foorumille. The move part 1 The move part 2

    Tästähän on jo ketju. Samat linkit löytyy WRX:n ketjun ekasta postista. Voipi olla että saat sen porttikiellon kuitenkin. Kas näin

    GIR

    En osannut yhdistää aiempaa golfwrx viittausta pätkiin, mutta kannattaa todellakin tutustua videoihin sille ne ovat hyviä.

    ts

    Hyviä videoita on Sevam1 tehnyt ja lisää on tulossa.

    Kai muuten huomasit hänen kommenttinsa RR:ään… Never tought that way but it makes sense….

    ts

    Hyviä videoita on Sevam1 tehnyt ja lisää on tulossa.

    Kai muuten huomasit hänen kommenttinsa RR:ään… Never tought that way but it makes sense….

    GIR kirjoitti: (6.9.2008 8:29:50)
    Vaikka täällä jo onkin ihan kotimaisin voimin keksitty swingin syvin salaisuus, niin postaan siitä huolimatta muutaman hyvän youtube pätkän.

    On se härmän jätkällä syvässä toi oman itsensä aliarviointi, eihän suomalainen voi mitään keksiä.

    GIR kirjoitti: (6.9.2008 8:29:50)
    Nämä videot ovat aiheuttaneet melkoisen keskusteluvyöryn mm. golfwrx:n sivuilla ja niissä esiintyvää kaveria pidetään eräänä parhaista Ben Hoganin swingin selittäjistä viime aikoina.

    Kyllä sevam on selvästi kärryillä Hoganin tekemisistä. Itse asiassa ensimmäinen move eli backsving on paljon sitä, mitä pyöröovi/saluunaovi-ketjussa käsiteltiin oikean jalan pysymisestä paikallaan, jota hän kuvaa pivotin eli pyörintäakselin avulla. Hän mieltää sen kulkevan Hoganin lisäspaikin kohdasta jalan sisäreunaa pitkin selkärangan alasosaan, kun taas useimmat pitävät pivottia selkärankana ja jalkaa tukivartena.

    Jos se olisi puhtaasti pivot, niin silloin polvilumpion pitäisi kiertyä, mutta näin ei todellisuussa tapahdu. Joka tapauksessa Sevam ajaa tässä samaa asiaa kuin ihan kotimaisin voimin ollaan todettu, että ds:n alkuvaiheen sivuliike lähtee automaattisesti ja käyntiin eikä sen jälkeen tarvitse kuin kiertää lantiota. Sillä siis poistetaan yhden ylimääräisen lihaskäskytyksen tarve suunnanvaihdossa.

    Toisessa videossa hän kertoo kuinka tuo sivuliike pitää ottaa vastaa vasemman jalan päälle, mikä sekin on ihan loogista, sillä kun massiivinen lantio lähtee pyörimään, niin jalka ei saa lähteä mukaan vaan sen täytyy ylläpitää sivuliikkeen ja pyörinnän horjuttamaa tasapainoa. Tätä vasemman jalan tuen antavaa tunnetta hän kuvaa sanalla resist, mutta en mä tiedä mitä se jalka siinä vastustaa muuta kuin kaatumista.

    Mielenkiintoisena pointtina lyhyt viittaus krossaukseen ja käsien käyttöön, jossa hän kuvaili Hoganin tapaa näyttämällä ’supinoinnin’ ja mainitsemalla että Hoganille suljetuin mahdollinen asento oli square. Esim. WannabeTiger mainitsi tästä kämmenselän maata kohti painamisesta, että hänellä se sulkee lavan. Niin onkin, ellein vasemmalla olka- ja kyynärvarrella tee samanaikaista RR:ää, mikä saa aikaan sen, että suljetuin on square.

    Sevam on kyllä parhaasta päästä Hogan-asiantuntijoita. Tosin olen ikäni ulkomaisia Hogan-analyysejä lukenut ja seurannut hänestä vellovaa arvuuttelua, enkä häpeä yhtään mitättömällä kotimaisella foorumipahasella käytävän keskustelun tasoa.

    Mitään swingistä ymmärtämättä, ihan ajatuksena kun tuota yritti pohtia. FDS puhui tuosta resist termistä, olisiko mitään ajatusta siinä, että lantiolla olisi jotenkin luontainen tarve lähteä sivuliukuun, mutta tämä sivuliun aiheuttama ’voima’ hyödynnetään vasemman jalan potkulla, joka voima-vastavoima periaatteen perusteella aiheuttaisi aika mukavan pyörimisliikkeen, joka puolestaan saa mailan kiihtymään enemmän ennen osumaa. Vähän eri kantilta siis ajateltu kuin FDS:än ajatus. Kumpi siis on ensin alkava sivuliuku vai vasemman jalan potku? Kommentit vapaat.

    ts

    Rauski kirjoitti: (6.9.2008 18:47:19)
    Mitään swingistä ymmärtämättä, ihan ajatuksena kun tuota yritti pohtia. FDS puhui tuosta resist termistä, olisiko mitään ajatusta siinä, että lantiolla olisi jotenkin luontainen tarve lähteä sivuliukuun, mutta tämä sivuliun aiheuttama ’voima’ hyödynnetään vasemman jalan potkulla, joka voima-vastavoima periaatteen perusteella aiheuttaisi aika mukavan pyörimisliikkeen, joka puolestaan saa mailan kiihtymään enemmän ennen osumaa. Vähän eri kantilta siis ajateltu kuin FDS:än ajatus. Kumpi siis on ensin alkava sivuliuku vai vasemman jalan potku? Kommentit vapaat.

    Mun mielestä toi ’resist’ tuossa tarkoittaa, että vasen jalka vastustaa kohteen suuntaan meneviä voimia, ja siten muuttaa ne pyöriväksi liikkeeksi työtämällä vasenta lonkkaa taakse. Tää on mulle se pönkäjlaka, josta aikanaan Fukken kanssa kinattiin. Ei taideta kinata enää kun temin merkitys selviää.

    Mutta löyty yks mielenkiintonen lainaus:

    ’Instead of dropping the club from the top of my backswing, now I focus on rotating my right forearm
    down and into my side. That helps me keep the club in front of my body and the clubshaft on the proper plane.
    Timing is taken out of the equation. I consistently hit the ball more accurately and control my distance more effectively’.

    Tostakin perkuleesta tullu RR-uskovainen 😉 Nii..kukahan se olis…

    GIR

    En missään nimessä halua alkaa tekemään tästä väittelyä kuka tarkoittaa mitäkin ja saattaahan kyseessä tietysti olla oma rajoittunut kykyni hahmottaa mistä on kysymys. Itse kuitenkin tulkitsin sevamin videot (ja valtavan määrän viestejä) aika lailla eri tavoin kuin mitä täällä on keskusteltu. Ainakin kaikki rangella (ja kentällä) kokeilemani sevam tipsit ovat johtaneet aivan eri asioiden kokeiluun.

    Sevamin suurin oivallus lienee se, kuinka oikea jalka käyttäytyy swingin aikana. Kuinka se ’porautuu maahan’ ja kuinka paine/painonsiirto siihen kohdistuu missäkin vaiheessa. Täällä esitettyä (sinänsä tärkeää asiaa) ’kuinka ds:n alussa sivuliike lähtee automaattisesti käyntiin, eikä sen jälkeen tarvitse kuin kääntää lantiota’ en pidä samana asiana enkä näe että sevam sitä tarkoittaa.

    En myöskään näe sevamin mitenkään erityisesti korostettavan RR/RC asiaa, vaikka ts:n siellä esiin nostama RR/RC asia onkin kirvoittanut muutamia kommetteja.
    Se ei kuitenkaan ole se salaisuus, johon sevamin videot ja 2700 aihetta käsittelevää viestiä käsittelevät.

    Sevamin move2 videokin oli ihan hyvä, joskin en itse kokenut siinä olevan mitään erityisen mullistavaa.

    Näiden kommenttien ei sitten ole tarkoitus vähätellä fukken golfosaamista. Se kuvaa ainoastaan sitä miten olen itse asiat tulkinnut.

    P.S. ainakaan tällä härmän jätkällä ei ole minkäänlaista oman itsensä aliarviointia tai suomalaisen osaamisen vähättelyä. Henkseleitä voi aivan hyvin vähän paukutella kun siihen on aihetta. Se vain tuntuu tällä foorumilla menevän todella överiksi vähän turhan usein ja vielä ilman että siiihen olisi aihetta.

    Toi lainaus vois kuulua kaverille jonka rivelino avaukset alko pysymään väylillä…vihdoin…mutta sitten…

    Mites toi maksimi square, onks tosiaan niin en tavoitelemisen arvoinen juttu?
    Tuosa pallon paikka pitää tosiaan olla jo edempänä.

    Jos lavan kulku suunta on 10 astetta sisältä ulos koko osuman ajan ja lapa on suorassa kohdelinjaan niin mihin pallo päätyy?
    Jos päätyy oikealle ja rivelinolla jo reiskasri metsään niin on ainakin ollut lapa suorassa…tosin luulen että auki on jäänyt jonkin verran.

    ts

    GIR kirjoitti: (6.9.2008 19:39:50)

    Sevamin suurin oivallus lienee se, kuinka oikea jalka käyttäytyy swingin aikana. Kuinka se ’porautuu maahan’ ja kuinka paine/painonsiirto siihen kohdistuu missäkin vaiheessa. Täällä esitettyä (sinänsä tärkeää asiaa) ’kuinka ds:n alussa sivuliike lähtee automaattisesti käyntiin, eikä sen jälkeen tarvitse kuin kääntää lantiota’ en pidä samana asiana enkä näe että sevam sitä tarkoittaa.

    Hyvää pohdintaa GIR.

    Ja todellakin tuosta jalkatyöstähän koko homma lähtee liikkeelle. Mutta varsin hyväksyvän vastauksen antoi Sevam myös ajatuksilleni tuosta avaavasta kierrosta.

    Se mitä olen moneen kertaan sanonut on, että RR on vain pieni ja välttämätön osa tuohon vahvaan kiertoon liittyvää swingiä. Ja itse asiassa Fukke on puhunut jo 2 vuotta samaa, eli otetaan voimaa sieltä missä sitä on, eli jalkojen isoista lihaksista. Ja olempa minäkin tainnut aika monta viestiä matkan varrella kirjoittaa, joissa puhutaan oikean jalan työstä läpi osuman.

    Se miksi RR on noussut koko jutun ydinjutuksi on taas se, että se on noista liikkeistä eniten poikkeava yleisistä opeista. Kaikkihan puhuvat hyvästä rotaatiosta ja keirtymisistä, mutta ongelma on sinä, että se ei todellisuudessa sovi yhteen sen kanssa, että käsivarsilla vielä kierrettäisiin lapaa kiinni, vaan siellä pitää tapahtua tasapainottavaa liikettä.

    Sun kohdalla tilanne voi olla vaikka niin, että olet oppinut tekemään tuon vastaliikkeen ilman,. että olet sitä koskaan tiedostanut. Mutta ei kannata pelästyä nyt jos tunnistaa sen, sen kanssa voi elää vallan mainiosti, kunhan pitää jalkojen voimasta huolta.

    Jos ei oltaisi hukattu kahta vuotta kinaamalla RR:n olemassaolosta, nyt varmaan täälläkin ois keskusteltu jo pitkään tärpättipullon korkin avaamisesta ja lantion seudun lihasten voimasta ym. jotka liittyy tuohon Hoganin tapaan lyödä palloa. Mutta eiköhän tämä tästä etene…

    Siis vahva jalkatyö ja pirunmoinen pyöriminen on se homman pihvi. RR on sitten mausteseos. Tähän asti on vaan koitettu tarjoilla pahalta maistuvia pihvejä, kuten rangella näkee päivittäin. no joo… on se lihakin aika usein huonoa niissä pihveissä.

    ts

    Näprääjä kirjoitti: (6.9.2008 19:41:57)
    Toi lainaus vois kuulua kaverille jonka rivelino avaukset alko pysymään väylillä…vihdoin…mutta sitten…

    Mites toi maksimi square, onks tosiaan niin en tavoitelemisen arvoinen juttu?
    Tuosa pallon paikka pitää tosiaan olla jo edempänä.

    Jos lavan kulku suunta on 10 astetta sisältä ulos koko osuman ajan ja lapa on suorassa kohdelinjaan niin mihin pallo päätyy?
    Jos päätyy oikealle ja rivelinolla jo reiskasri metsään niin on ainakin ollut lapa suorassa…tosin luulen että auki on jäänyt jonkin verran.

    Tommonen pallo päätyy pirusti vasemmalle. Ihan sikahukkina siis.

    ts kirjoitti: (6.9.2008 20:03:14)

    Näprääjä kirjoitti: (6.9.2008 19:41:57)

    Jos lavan kulku suunta on 10 astetta sisältä ulos koko osuman ajan ja lapa on suorassa kohdelinjaan niin mihin pallo päätyy?….

    Tommonen pallo päätyy pirusti vasemmalle. Ihan sikahukkina siis.

    Elikkäs lapa on vaan välillä liikaa auki…ne oli vasemmalla jokin aika sitten nyt menee jokunen nätisti ja sitten taas suoraan metsään tai mitä oikealla nyt milloinkin on

    Mites se sisältä sisälle ois helpoin tajuta jos niinku mailalla testailee?

    ts

    Näprääjä kirjoitti: (6.9.2008 20:16:15)

    ts kirjoitti: (6.9.2008 20:03:14)

    Näprääjä kirjoitti: (6.9.2008 19:41:57)

    Jos lavan kulku suunta on 10 astetta sisältä ulos koko osuman ajan ja lapa on suorassa kohdelinjaan niin mihin pallo päätyy?….

    Tommonen pallo päätyy pirusti vasemmalle. Ihan sikahukkina siis.

    Elikkäs lapa on vaan välillä liikaa auki…ne oli vasemmalla jokin aika sitten nyt menee jokunen nätisti ja sitten taas suoraan metsään tai mitä oikealla nyt milloinkin on

    Mites se sisältä sisälle ois helpoin tajuta jos niinku mailalla testailee?

    Toki lapa on liikaa auki, jos pallot oikeelle karkaavat. Häilyvä muisto siitä itelläkin, nykyään tahtoo pirut painua vasempaan kun ei riitä kyky pidätellä. Kuulemma yleinen vaiva näin vanhetessa.

    Mutta siis enemmän pitäs kysyä, miks lapa on auki. Kiertämällä sitä ei saa avoimeks jos kroppa toimii, joten lähtisin katsomaan vasemman kyynärpään liikettä. Todennäkösesti sieltä löytyy kohteen suuntaan tapahtuvaa liukumista, eli vasen lähtee vetämään kohti palloa/kohdetta ja irtoaa kropasta. Pari semmosta tapausta nähny aiemminkin 😉

    GIR

    ts kirjoitti: (6.9.2008 20:00:07)

    Sun kohdalla tilanne voi olla vaikka niin, että olet oppinut tekemään tuon vastaliikkeen ilman,. että olet sitä koskaan tiedostanut. Mutta ei kannata pelästyä nyt jos tunnistaa sen, sen kanssa voi elää vallan mainiosti, kunhan pitää jalkojen voimasta huolta.

    Ihan hyvin arvattu. En ole asiasta varsinaisesti mistään lukenut (vaikka TGM sisältää myös niitä asioita) ja kiinnitin itsekin siihen huomiota vasta kun fukke alkoi siitä kirjoittelemaan. Se on aikanaan kokeilun kautta opittua ja itselle luonnollinen tapa lyödä. Ja jos ihan rehellisiä ollaan niin en tänä päivänä ole aivan varma mistä se tulee (tai johtuu) vaikka siitä on täälläkin muutama tuhat viestiä kirjoitettu. En myöskään koe tekeväni mitään kiertoa vaan se tuntuu olevan reaktio muun vartalon liikkeistä, mutta en ole siitäkään varma. Siellä se kieltämättä silti on.

    ts kirjoitti: (6.9.2008 19:10:52)

    Rauski kirjoitti: (6.9.2008 18:47:19)
    Mitään swingistä ymmärtämättä, ihan ajatuksena kun tuota yritti pohtia. FDS puhui tuosta resist termistä, olisiko mitään ajatusta siinä, että lantiolla olisi jotenkin luontainen tarve lähteä sivuliukuun, mutta tämä sivuliun aiheuttama ’voima’ hyödynnetään vasemman jalan potkulla, joka voima-vastavoima periaatteen perusteella aiheuttaisi aika mukavan pyörimisliikkeen, joka puolestaan saa mailan kiihtymään enemmän ennen osumaa. Vähän eri kantilta siis ajateltu kuin FDS:än ajatus. Kumpi siis on ensin alkava sivuliuku vai vasemman jalan potku? Kommentit vapaat.

    Mun mielestä toi ’resist’ tuossa tarkoittaa, että vasen jalka vastustaa kohteen suuntaan meneviä voimia, ja siten muuttaa ne pyöriväksi liikkeeksi työtämällä vasenta lonkkaa taakse. Tää on mulle se pönkäjlaka, josta aikanaan Fukken kanssa kinattiin. Ei taideta kinata enää kun temin merkitys selviää.

    Mutta löyty yks mielenkiintonen lainaus:

    ’Instead of dropping the club from the top of my backswing, now I focus on rotating my right forearm
    down and into my side. That helps me keep the club in front of my body and the clubshaft on the proper plane.
    Timing is taken out of the equation. I consistently hit the ball more accurately and control my distance more effectively’.

    Tostakin perkuleesta tullu RR-uskovainen 😉 Nii..kukahan se olis…

    Äh, miten näitä kirjoitettuja tekstejä nyt sitten oikein ymmärtää, kun mun mielestä ts puhuu eri sanoin ihan samasta kuin minä, tai niin ainakin tulkitsin oman tekstini ja ts:n tekstin hyvinkin samankaltasiksi.

    GIR kirjoitti: (6.9.2008 19:39:50)
    Sevamin suurin oivallus lienee se, kuinka oikea jalka käyttäytyy swingin aikana. Kuinka se ’porautuu maahan’ ja kuinka paine/painonsiirto siihen kohdistuu missäkin vaiheessa. Täällä esitettyä (sinänsä tärkeää asiaa) ’kuinka ds:n alussa sivuliike lähtee automaattisesti käyntiin, eikä sen jälkeen tarvitse kuin kääntää lantiota’ en pidä samana asiana enkä näe että sevam sitä tarkoittaa.

    Ainakin videossa Sevam kertoo vain sen mitä Hogan on kertonut kirjoissaan (Power golf ja Fivel Lessons) kuvailemalla erittäin tarkasti mm. sisäreisien lihastuntemuksiaan, laittamalla mailan lepäämään oikea jalkaa vasten bäkärissä, jne.

    Sevam tosin eläytyy tuohon maahan ’porautumiseen’ todella taidokkaasti, enkä itse asiassa ole mistään videolla esitetyistä asioista hänen kanssaan eri mieltä. Muistaakseni hinkkasin tota sivuliikettä about 10 vuotta tajuamatta, että se tapahtuu automaattisesti oikein, jos toteutetaan juuri ja vain juuri Hoganin mainitsemat lihaskäskyt.

    GIR kirjoitti: (6.9.2008 19:39:50)
    P.S. ainakaan tällä härmän jätkällä ei ole minkäänlaista oman itsensä aliarviointia tai suomalaisen osaamisen vähättelyä. Henkseleitä voi aivan hyvin vähän paukutella kun siihen on aihetta. Se vain tuntuu tällä foorumilla menevän todella överiksi vähän turhan usein ja vielä ilman että siiihen olisi aihetta.

    Esitän kyllä omat näkemykseni voimaakkaasti ja pyrin aina ne myös perustelemaan, se ehkä monia (esim. sinua) ärsyttää. Voitko kertoa, missä kohdassa olen paukutellut henkseleitäni. Jos toiset tulevat niitä repimään, sille en voi mitään.

    GIR

    fukke diise saisse kirjoitti: (6.9.2008 20:52:26)

    GIR kirjoitti: (6.9.2008 19:39:50)
    Sevamin suurin oivallus lienee se, kuinka oikea jalka käyttäytyy swingin aikana. Kuinka se ’porautuu maahan’ ja kuinka paine/painonsiirto siihen kohdistuu missäkin vaiheessa. Täällä esitettyä (sinänsä tärkeää asiaa) ’kuinka ds:n alussa sivuliike lähtee automaattisesti käyntiin, eikä sen jälkeen tarvitse kuin kääntää lantiota’ en pidä samana asiana enkä näe että sevam sitä tarkoittaa.

    Ainakin videossa Sevam kertoo vain sen mitä Hogan on kertonut kirjoissaan (Power golf ja Fivel Lessons) kuvailemalla erittäin tarkasti mm. sisäreisien lihastuntemuksiaan, laittamalla mailan lepäämään oikea jalkaa vasten bäkärissä, jne.

    Kuten jo aiemmassa viestissä totesin niin sevamin kertoma Hoganin salaisuus koostuu youtube videoista ja kommenteista golfwrx:n sivuilla. Jos sevam olisi toistanut ainoastaan sen mitä Five Lessons sisältää (vaikka kuinka hyvin eläytymällä) niin se tuskin olisi aihettanut sellaista myrskyä kuin mitä nyt tapahtui.

    Sevamin selityksen arvoa nostaa vielä se, että hän on esittänyt ideansa julkisesti (youtube ja wrx kirjoitukset) eikä niitä ole osoitettu vääräksi. Ja kun kyseessä on vielä Ben Hogan tulkinta niin kiinnostus on ollut erittäin laajaa.

    ts

    GIR kirjoitti: (6.9.2008 20:34:10)

    ts kirjoitti: (6.9.2008 20:00:07)

    Sun kohdalla tilanne voi olla vaikka niin, että olet oppinut tekemään tuon vastaliikkeen ilman,. että olet sitä koskaan tiedostanut. Mutta ei kannata pelästyä nyt jos tunnistaa sen, sen kanssa voi elää vallan mainiosti, kunhan pitää jalkojen voimasta huolta.

    Ihan hyvin arvattu. En ole asiasta varsinaisesti mistään lukenut (vaikka TGM sisältää myös niitä asioita) ja kiinnitin itsekin siihen huomiota vasta kun fukke alkoi siitä kirjoittelemaan. Se on aikanaan kokeilun kautta opittua ja itselle luonnollinen tapa lyödä. Ja jos ihan rehellisiä ollaan niin en tänä päivänä ole aivan varma mistä se tulee (tai johtuu) vaikka siitä on täälläkin muutama tuhat viestiä kirjoitettu. En myöskään koe tekeväni mitään kiertoa vaan se tuntuu olevan reaktio muun vartalon liikkeistä, mutta en ole siitäkään varma. Siellä se kieltämättä silti on.

    Okei.. heitelläänpäs lisää mietittävää sekä tähän, että myös Sevamin ketjuun.

    Hoganin salaisuutta on siis tuolla WRX:n puolella nyt valotettu liki 70 sivun ketjun verran, jossa Sevam1 varsin taidokkaasti on johtanut juttua pala palalta eteen päin. Siis ei pidä ollenkaan luulla, että hän olisi koko jutun jo purkanut, vaan kysysmys on alusta asti ollyt jatkosarjasta. Täällä on lisäksi jauhettu aika samoista asioista muutaman tuhannen viestin verran ja tuohon juttuun uskovia alkaa olla melkoinen näärä, jopa GIR tuossa ymmärtääkseni tunnusti, että ’siellä se (RR) kieltämättä on’. Samoin on ihmiset postanneet wrx:ssä kuinka ’juttu on löytynyt ja nyt on homma kuosissa’

    Mutta mutta…. kun katsoo ihmisten videioita sekä WRX:n foralta, täältä, tai mistä tahansa swingvisionista tai vaikka omien oppilaiden juttuja, niin ei Hoganin osuma-asentoa vaan tahdo löytää. Ei oikeestaan likikään. Ja vaikka itse kuinka hemmetisti vääntää kolmiota auki ja koittaa oikeaa kyynärpäätä pitää taipuneena ja kropassa kiinni, ei onnistu ei. Lyönnit onnistuu kyllä, mutta hemmetin kaukana on suuren mestarin osuman asennosta vielä.

    Mikähän mahtaa puuttua???

    GIR

    ts kirjoitti: (7.9.2008 11:13:15)
    Hoganin salaisuutta on siis tuolla WRX:n puolella nyt valotettu liki 70 sivun ketjun verran, jossa Sevam1 varsin taidokkaasti on johtanut juttua pala palalta eteen päin. Siis ei pidä ollenkaan luulla, että hän olisi koko jutun jo purkanut, vaan kysysmys on alusta asti ollyt jatkosarjasta. Täällä on lisäksi jauhettu aika samoista asioista muutaman tuhannen viestin verran ja tuohon juttuun uskovia alkaa olla melkoinen näärä, jopa GIR tuossa ymmärtääkseni tunnusti, että ’siellä se (RR) kieltämättä on’. Samoin on ihmiset postanneet wrx:ssä kuinka ’juttu on löytynyt ja nyt on homma kuosissa’

    Laitetaan nyt vielä selvyyden vuoksi ettei synny käsitystä että allekirjoitan jokaisen väitteen johon on tungettu termi RR (tai käsivarsien myötäpäivään kierto).

    On pakko uskoa, että ’siellä se on’ koska se näkyy ainakin omassa swingissä videolla. Ongelmana on ehkä se, etten koe tekeväni mitään kiertoa. Olen antanut itseni uskoa, että kierto on seurausta muun vartalon liikkeestä.

    Uskonkin, että RR on osa hyvää swingiä, ehkä jopa tärkeä sellainen. En kuitenkaan pidä sitä avaimena vaan ainoastaan yhtenä palana varsin monimutkaista kokonaisuutta.
    Jos joku joskus toisin osoittaa niin muutan ilomielin käsitystäni asioiden tärkeysjärjestyksestä. Swingiäni en kyllä muuta 🙂

    ts

    GIR kirjoitti: (7.9.2008 12:12:14)

    ts kirjoitti: (7.9.2008 11:13:15)
    Hoganin salaisuutta on siis tuolla WRX:n puolella nyt valotettu liki 70 sivun ketjun verran, jossa Sevam1 varsin taidokkaasti on johtanut juttua pala palalta eteen päin. Siis ei pidä ollenkaan luulla, että hän olisi koko jutun jo purkanut, vaan kysysmys on alusta asti ollyt jatkosarjasta. Täällä on lisäksi jauhettu aika samoista asioista muutaman tuhannen viestin verran ja tuohon juttuun uskovia alkaa olla melkoinen näärä, jopa GIR tuossa ymmärtääkseni tunnusti, että ’siellä se (RR) kieltämättä on’. Samoin on ihmiset postanneet wrx:ssä kuinka ’juttu on löytynyt ja nyt on homma kuosissa’

    Laitetaan nyt vielä selvyyden vuoksi ettei synny käsitystä että allekirjoitan jokaisen väitteen johon on tungettu termi RR (tai käsivarsien myötäpäivään kierto).

    On pakko uskoa, että ’siellä se on’ koska se näkyy ainakin omassa swingissä videolla. Ongelmana on ehkä se, etten koe tekeväni mitään kiertoa. Olen antanut itseni uskoa, että kierto on seurausta muun vartalon liikkeestä.

    Juu… sä puhut, että sun omassa lyönnissä kyseinen juttu näkyy ja mä taas teen sitä ihan hemmetisti mielestäni. Mutta miks meistä kumpikaan ei ole Hoganin osuma-asennossa. Miks koko juttua ei ole pysytynyt tuossa määrin omaklsumaan, kuin muutama ukko maailmassa. Saattaa mulla olla tohonkin joku näkemys, mutta ois kiva olla johdattelematta välillä. Ajatuksia kehiin…

    Tosin sun swingiä en ole nähnyt edes videolta, joten jos sattuisin olemaan väärässä, niin lykkyä vaan tuleviin majoreihin 😉

    GIR kirjoitti: (7.9.2008 12:12:14)
    Uskonkin, että RR on osa hyvää swingiä, ehkä jopa tärkeä sellainen. En kuitenkaan pidä sitä avaimena vaan ainoastaan yhtenä palana varsin monimutkaista kokonaisuutta.
    Jos joku joskus toisin osoittaa niin muutan ilomielin käsitystäni asioiden tärkeysjärjestyksestä. Swingiäni en kyllä muuta 🙂

    No ton mäkin allekirjoitan. Musta tuntuu, että itse kukin kokee sen palan tärkeimmäksi, jota on pisimpään etsinyt ja jonka on viimeksi svingiinsä istuttanut.

    Hoganin ongelmana oli hukit ja hän suoristi ne omalla empiirisellä havainnollaan ja sen istuttamisella jo muuten liki hyvään kokonaisuuteen. Tässä jo lähes valmiissa kokonaisuudessa oli mestarillinen jalkatyö sevamin kuvaamalla tavalla, mutta se ei hukkia korjannut. Se oli siis tärkeä osa kokonaisuutta – ei kuitenkaan ehkä se salaisuus.

    Nimetön

    Mitä mieltä tästä leverage

    ts

    Wilfred kirjoitti: (7.9.2008 17:41:36)
    Mitä mieltä tästä leverage

    Ihan Ok juttuhan tuo, mutta hemmetin kaukana ollaan vielä Hogain salaisuudesta. Miten hitossa pääsee tuohon osuma-asentoon?

    ts kirjoitti: (7.9.2008 19:31:07)
    Ihan Ok juttuhan tuo, mutta hemmetin kaukana ollaan vielä Hogain salaisuudesta. Miten hitossa pääsee tuohon osuma-asentoon?

    Laita ittes siihen osuma-asentoon jo setupissa, lihasmuisti hoitaa loput!!!! (Hymiö)

    Vois olla porukat ekalla tiillä ihmeissään kun alottais svingin reteesti Hoganin osuma-asennolla…

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 154)
Vastaa aiheeseen: Ben Hoganin salaisuus

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Ben Hoganin salaisuus