21.5.–28.5. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[12][16]
KilpailuaSuomalaista

Uudet liiton valmentajat

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Uudet liiton valmentajat

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 132)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Miksi golfliiton hallituksen puheenjohtaja ei kommentoi millään tavalla tätä prosessia? Onhan tämä valinta aiheuttanut niin paljon huonoa mainosta lajille, että luulisi myös liiton PJ;n olevan kiinnostunut kommentoimaan.

    Mun mielestä todella hyvä että Castren, Korhonen ja Samooja kommentoivat omilla kasvoillaan ja äänillään. Jos tämä vähän voisi ravistella vanhaa ja ajassa jälkeenjäänyttä organisaatiota. Sivusta golfliiton toimintaa seurannneena (entinen seuran PJ) ei koskaan kauheasti auennut mitä hyötyä perus harrastepelaajalle on golfliitosta. Jäsenmaksu liitolle on korkea, ja mitä sillä maksulla harrastaja tai seura oikeasti saa.

    Voisi golfliitto ottaa myös koulutuksen kriisiviestinnästä. Heidän sivuillaan julkaistu kirje oli ainoastaan omaa toimintaa puolusteleva, eikä siinä luvattua tutkia tai palata asiaan jollain mahdollisilla toimenpiteillä. Ehkä niitä ei sitten tarvita. Homma jatkuu samalla tavalla ihan kuin ennenkin.

    Ei ole mennyt prosessi liitolta putkeen ja hädässä tehty tiedote tänään oli umpisurkea. Mutta on näillä valintoja arvostelevilla pelaajilla myös oma lehmä ojassa asiassa. Taitaa olla noiden pelaajien valmentajia ja lähipiiriä, jotka eivät tulleet valituksi prosessissa. Pettymystä nyt sitten toitotetaan rannalle jääneiden puolesta. Aivan hyvä, että etsitään hieman uusia tuulia noiden vanhojen jyyrien tilalle. Ei esim. Nykyllä ilmeisesti riittäneet näytöt maajoukkueessa kun jatkoja ei tullut.

    Gnuu:

    ”Sivusta golfliiton toimintaa seurannneena (entinen seuran PJ) ei koskaan kauheasti auennut mitä hyötyä perus harrastepelaajalle on golfliitosta. Jäsenmaksu liitolle on korkea, ja mitä sillä maksulla harrastaja tai seura oikeasti saa.”

    Se golfliitolle menevä maksu lienee luokkaa 25€/jäsen, siitä kun vähentää liiton kulut, niin ei siitä jokaiselle kovin suurta osuutta palaudu, joten keskimääräinen hyöty ei henkilökohtaisella tasolla kovin suureksi muodostu.

    Se mitä tuolla rahalla saa, riittää ainakin minulle!

    Ettei otsikon aihe lähde harhailemaan, kävin tsekkaamassa oman seurani liitolle menevän vuotuisen jäsennmaksun, joka on yli 50K/vuosi. Summalla voisi järjestää seuran jäsenille aika paljon muutakin toimintaa, valmennnusta, retkiä, yhteisiä illanviettoja, kuin saada liitolta päivän- parin ohjaajakoulutus seuran pyörittämiseen ja golflehti… Ei tästä sen enempää.

    Arvostelu kuitenkin lienee paikallaan ja sallitua, kun golfareiden rahoilla palkataan kavereita töihin, eikö?

    Valintaprosessi ei näytä hyvältä ulospäin. Valituksi tulee usein henkilö, josta ei katsota olevan vaaraa omalle asemalle mikäli se oma toiminta joutuu kyseenalaiseksi. En tunne näitä nyt kyseessä olevia henkilöitä, heidän kykyjään, enkä aikaisempia aikaansaannoksia, joten siltä osin olen täältä lukemani varassa.

    Golfliitolle menevä maksu henkeä kohti on alhainen, mutta kokonaissumman saa näyttämään isolta,kun maksajia on paljon.

    Kun puhutaan jääviydestä ni mun kysymys koko keississä ois ihan ekana, että uskooko joku Salmisen bonganneen tän pestin ja päättäny, että tottakai mä haen tätä oltuani pois vuosia pelkällä FT-taustalla ilman mitään koulutusta?

    Ei tietenkään ole mennyt noin ja voitelu alotettu ihan ekasta metristä lähtien ja se on sanomattaki selvää. Se, onko Salminen lopulta huono vaihtoehto, ei välttämättä koska tapauksessa 100-varmasti mietitty tosi paljon ryhmä dynamiikkaa ja usein ns boksin ulkopuolelta ajattelu on hyvä vaihtoehto, mutta tässä leikitään nyt piirileikkiä pahimmassa tapauksessa maajoukkuejunnujen ja urien, myös valmentajien urien kustannuksella ja se tästä tekee tosi väsyneen keissin. Uskon, että valitut tekee parhaansa ja kaikilla on kivaa epäilemättä, mutta on tässä menty tiettyjen rajojen yli ja sen tietää kaikki vaikka sitä kuinka selittelis.

    Tätä samaa tapahtuu joka paikassa ja kun olen toisen lajiliiton toimintaa päässy seuraamaan läheltä ni ei tässä ole mitään poikkeavaa toimintamalleissa, tässä vaan pelataan isommilla tai pienemmillä pelimerkeillä, mutta jokaisen tulis aina näissä liittohommissa ymmärtää mitä tässä on panoksena ja kenen rahoilla sitä peliä pelataan.

    Itseasiassa osaako joku sanoa, että mikä laji suomessa voi junioritasolla merkittävän hyvin tai edes kohtalaisen hyvin?

    Melko hiljasta on ja niitä syitä kannattaa aina medianki tonkia, kun puhutaan liittovetoisesta toiminnasta.

    Jos suomessa voi kaupan kassatytöstä tulla pääministeri, niin miksei taksikuskista voi tulla valmentaja.

    Tässä lienee enemmän kyse turhasta hausta jossa on jo etukäteen päätetty että kaverille hoidetaan työtä ja kuormitettu samalla 40 ammattivalmentajan aikaa ja toiveita tulevaisuudesta.

    Ja Koutsille tiedoksi, PGA kunniajäsenyys ei ole valmennusmeriitti. Se on uimamerkki että on lajin eteen pelannut pidemmän kaavan kautta.

    Mitä enemmän on lukenut aiheesta tuoreiden uutisten kautta ja peilaa sitä aikaisempiin keskusteluihin täällä, niin selvää on että pelkkä ”tuuletus” ei golfliitossa riitä, tarvitaan kunnon puhdistus. Tämä nepotismi ja perhetuttujen suosiminen ei ole tästä maailmasta. Oli sitten kyseessä valmentajan pesti tai jonkun valmennettavan suosiminen.

    Paitsi puheenjohtaja, niin kilpailutoimen vetäjä sietäisi hävetä!

    Vyyhti kietoutuu myös pakkojäsenyyteen, tavalliset klubipelaajat ja veronmaksajat tämän lystin kustantavat. Tietoturva-asiatkin on yhä ihan levällään, niitäkään ei ole golfliitto korjannut.

    Gnuu: Paljonko siitä jäsenmaksusta jää seuran käyttöön? Varmaan suurin osa. Voinee myös kysyä, mitä seura tarjoaa jäsenelle sillä seuraan jäävällä rahalla? Ja kyllähän siinä on jäännyt vajavaiseksi tieto ja/tai ymmärrys mitä seurat saavat tai on halutessaan mahdollista saada liiton suunnasta, jos käsitys on tuo… Onneksi entinen pj.

    Hyvä tätä sontakasaa on välillä penkoa. Haisee enemmän.

    Tällaisissa julkisyhteisöjen (mikä Suomen Golfliittokin on) hommissa olisi suotavaa olla mahdollisimman läpinäkyvä ja julkinen hallintoperiaate.

    Esimerkiksi henkilövalintojen osalta täytyy määritellä jo ennen hakuprosessia kelpoisuusehdot joiden perusteella valinnat tehdään. Sen jälkeen valitsijoiden täytyy noudattaa näitä ehtoja sekä edellytyksiä.
    – se että näin oikeasti tapahtuu kuuluu keskeisenä osana organisaation johdon tehtäviin.

    Mutta, käviköhän tällä kertaa niin että sekä valitsijat että heidän johtajansa slarvasivat omien velvollisuuksiensa ja vastuunsa osalta?
    – rehellinen johtaja viheltäisi välittömästi ”pelin poikki” ja ottaisi alaistensa päätökset uuteen tarkasteluun.
    – Golfliitossa toimitaan (ainakin pääosin) jäsenistön maksamilla (pakko)jäsenmaksutuloilla.

    OB

    Näin klubituupparina ja urheilua seuraavana ymmärrän täysin Karvisen valinnan. Mutta miten valittu kolmikko voi syrjäyttää mm. nimiä Rauhala, Nykky, Purhonen ja jne ? Valitun kolmikon näytöt ovat todella kevyitä rannalle jääneisiin. Jospa valitsijat omaisivat edes hitusen selkärankaa ja jättäisivät hillotolppansa.

    Nimetön

    Kieltämättä kun vain faktoja katselee, niin prosessi ei näytä hyvältä.
    Se ei toki poissulje mahdollisuutta että täsmälleen oikeat ihmiset tuli valittua, eikä tässä mitään laitonta taida olla.

    Hyvin usein on mahdotonta määritellä kriteereitä joilla varmuudella saadaan hakijat paremmuusjärjestykseen josta sitten poimitaan ensimmäiset pinon päältä. Onneksi ihmisyys ei pelkisty ansioluetteloon, vaan menestykseen vaikuttaa epäselvemmät asiat ja isolta osin myös tuuri.

    En sano, etteikö tässä olisi voinut käydä törkeäkin vääryys, mutta 100% selvää se ei ole. Ja tällaisella anonyymiyteen perustuvalla foorumilla asian puiminen on lähinnä kiusallista luettavaa; kirjoittajien vaikuttimia ja kognitiivista kyvykkyyttä hahmottaa monimutkaisia asioita on vaikea arvioida. Silti luen ja osallistun itsekin… mikä aika olla elossa!

    ilon kautta: on kyllä ihan tiedossa mitä jää seuran käyttöön. On myös tieto ja kösitys siitä mitä liitto tarjoaa. kyse ei ollut siitä. Kyse oli siitä mitä kaikkea hyödyllisempää seuran jäsenille voisi tehdä sillä rahalla joka liitolle menee, ja kyllä, todellakin onneksi ex pj. Kymmenen vuoden vapaaehtoishommat riittää toistaiseksi. 😉

    Uskottavuus on mennyt liitolta, ja mikä pahempaa, myös ainakin Salmiselta. Todella hyvin täytyy suoriutua tehtävästään jotta saisi pelaajien arvostuksen. Heidän takiaan toivon että onnistuu siinä.

    Korhosen ja Samoojan kommenteista päätellen kustiin muroja moneen suuntaan.

    Huippugolftoiminta on SGL:n ulkopuolella ja menee pitkän aikaa, että saadaan konsensus aikaan pelurien ja liiton kesken. Saavat liitossa ihan perhepiirissä kehittää omaa ”huippugolf”-näkemystään siellä.

    Shank: [quote]En sano, etteikö tässä olisi voinut käydä törkeäkin vääryys, mutta 100% selvää se ei ole. Ja tällaisella anonyymiyteen perustuvalla foorumilla asian puiminen on lähinnä kiusallista luettavaa; kirjoittajien vaikuttimia ja kognitiivista kyvykkyyttä hahmottaa monimutkaisia asioita on vaikea arvioida. Silti luen ja osallistun itsekin… mikä aika olla elossa![/quote]

    Kun kaikessa muussa suositaan PGA OPETTAJIA, niin tuntuu turresta, että on omiinkin muroihin lirahtanut. Kiiteesti ilmoitettu entinen peluri kursseille saavuttamaan tutkinto.

    Suomessa on tämänkin ketjun perusteella PGA-coutseja, joiden rattaista on Eurooppatourille päästy toisen lajin drop-outina.

    Olen kanssasi osin samaa mieltä, mutta tuskinpa mm. suosimiseen liittyvä kommentointi maajoukkuevalinnoissa tai ryhmiin pääsyssä on aivan kokonaan vailla kytköstä toimijoihin. Kenelle tulisi edes mieleen nostaa sellaista anonyyminä, ellei jotain olisi? Omalla nimellä saatettaisiin harkita vähän pidempään.

    Valintaprosessi oli hoidettu huonosti, ja ymmärrän Korhosen ja Samoojan kritiikin. Mutta jos katsotaan isoa kuvaa, niin valintakriteereissä yhtenä kohtana oli kyky toimia yhteistyössä pelaajan henkilökohtaisen valmentajan kanssa. Tämähähän on ollut ongelma jo pitempään. Liiton valmentajat tepastelevat rangella ja ehdottavat tekniikkamuutoksia ym, ja keskusteluyhteys pelaajan oman valmentajan kanssa ei ole toiminut. Tämä luo pelaajalle turhaa epävarmuutta omasta tekemisestä. Tässä mielessä Salmisen valinta on hyvä, koska hän varmasti ymmärtää valmennusprosessin ja itseluottamuksen kasvatuksen tärkeyden ennen kisoja.

    As a coach in Finnish Golf, the comments from the elite players, journalistic coverage and Federation comments regarding the new 5yr Team Finland coach team, have been interesting with many valid comments.
    In my opinion, solutions need to be presented taking into account player opinion, their experiences and together – Players, Federation and Coaches – should help develop systems to maximize development, create clear “Talent Pipelines, improve Finnish Elite Golf and create an easy to understand structured system for the future.
    The 2-man Federation “selection committee” clearly cannot do this, they have other very important tasks to develop, improve and manage – Finnish Junior Challenger Tour, Finnish Junior Tour, now the Finnish PGA Tour, LETAS event, Challenge Tour event, LET event, European Tour event, Olympic Golf Team development, Mid Tour and Senior Tour development, Refereeing, amateur championships, etc….. huge task!

    So I believe we ALL need to think OUTSIDE THE BOX, listen to the Athlete and Coach, start from a “clean sheet” and hope there is enough Courage and Competence to make significant Change….. so here go some ideas.

    1. The Selection Committee and CEO’s public comments, shows that they got this all wrong, and are now trying to save face with even worse statements such as “we were not appointing coaches”, “we registered the coach for training”, “if players have something to say they know how and where to contact us” etc. So maybe now that the “House is on Fire” the President MUST step in and “Extinguish the fire before it is out of control” and CANCEL the whole process!

    2. From a Player and Coach input perspective, the Federation could then launch a different process by creating a Team Finland Elite Program (TFEP) possibly in the following manner – Open a new TFEP Selection process whereby various coaches get together and form their OWN 4 man coaching teams with 1 TFEP Team Leader; each group developing a 5 year coach/player program, and then apply to the Federation as a TFEP GROUP PROJECT – now that is a team! This would get coaches talking with players, certainly get coaches talking with each other, creating, developing new ideas for the better of Finnish Golf – Communication! The Federation would initially establish clear, simple project with candidate guidelines/standards – eg. The Player budget; The Coach budget; Minimum Coach Qualifications; Experience in elite coaching in each of the 4 groups; Results in elite competition the past 5 to 10yrs in each of the 4 groups; Reporting Systems to the Federation; Player/Own Coach Cooperation Systems; The Federation’s Minimum Goals/Objectives per group; Talent Development; Junior Golf Foundation; etc….Candidate coach groups would then present their TFEP COMPLETE project to the Selection Committee, The Board, The CEO and The President….. All in one room!

    Would this ever be possible in Finland? Give the players/coaches the responsibility to create, develop and deliver results driven growth? It’s how modern elite sports work – Pep Guardiola took the bulk of his coaching team from Barcelona, to Bayern Munich to Manchester City. The Danish Golf Academy worked a similar project with their Federation with excellent results!

    In my opinion, with adaptations to our golfing reality, it’s a way FORWARD as we ALL have to move on – turn this lack of trust and cooperation around and produce an innovative system with eyes on the future of golf and its huge future challenges- more on this in my final point.

    The alternative to the above model. would be to hire a Director Of Elite Golf and he puts the whole structure together, hires coaches directly, develops the program, selects players, etc – Full Responsibility.

    The program the Federation is “forcing” upon the players and coaches is old, doesn’t work in today’s competitive panorama and has lost ALL CREDIBILITY.

    3. Timings – possibly 15 work days for the coach groups to get their projects done, 15 work days of presentation, analysis and project selection, 15 days for player selection as per the coach groups and Federation player selection criteria. It would mean that Players would “lose” another 2 months maximum to TFEP program start…. But we are so far behind now that to get it wrong again as per the previous catastrophic Top 50 In The World, would be far worse!

    4. The comments saying that the coaches are unnecessary, I think are misplaced or coach roles misunderstood. A coach is required to develop the athletes various technical skills sets; help the athlete grow; understand his process; believe in his process; develop his competitive mindset; help the athlete understand his technical, physical and mental tendencies; etc…. its years of hard work.
    From a certain point onward the player then understands how HE best performs and the coach then becomes a 2nd set of eyes with much less input – The athlete is then the master of his craft, much less coach dependent as he matures! This relationship transition is natural at high performance levels.
    It’s no coincidence in golf that Tiger Woods had Butch Harmon as his coach from the age of 16 for 13 years; Scottie Scheffler his coach since 8 yrs old; Jordan Speith has Cameron McCormick since age of 12, all
    Tour proven coaches, but as they grow, athletes rely on them less. Young developing juniors to Tour pro golfers need a top experienced coach to support their development… in an individual highly technical sport like golf, it’s extremely rare for a player to do it all alone, if not impossible.

    5. The next major issue is going to be Player selection! If the selection committee struggles to chose 4 coaches in a clear, competent and UNBIASED process via results based criteria, then its going to be interesting to see how they select 40 to 50 players. Let’s hope that this process is done with clarity, criteria and via performance based data/record.

    6. The Future – The USGA started their 6 Pillars of Excellence Junior Golf program in 2024, projecting 1.000 juniors being coached by their top coaches by 2027. Yesterday they announced an additional program creating State Junior Teams in 7 pilot states, with the goal of all 50 states!

    Up until now the USGA never invested in structured junior coaching and support systems – WHY NOW? Competitive golf is changing dramatically – PGA Tour, LIV Golf, DPWT, Asian Tour joining up and creating a global tour with additional team events changes everything as we know it. The USGA is preparing to introduce within 5 years hundreds of top young players/pros with support systems onto all these Tours and their feeder tours. As long as they have the best and most players across the global game, they run the show!

    Already they set up the PGA Tour University for college players directly accessing the PGA Tour, the PGA Tour University Accelerated program is the same, now Youth and Junior heavy weight programs – the product of this will be that within 5 years, these juniors will be young pros and when they don’t access directly the PGA and Korn Ferry Tours, categories for them are already being negotiated onto the DPWT and even Challenge Tour! If the top players are excellent, the average Tour player will be far better than today – how are we going to ever compete with this soon to be coming transformation??

    At the moment we don’t have a Challenge Tour event, never ever had a DPWT event, no LET event, no top European amateur open tournament – Erkko Trophy was not restructured as I have been saying for years and as is now a “dead duck” event with just over 100 WAGR Power Ranking points meaning zero international quality players entering.

    The only hope I have left is that I can coach and help a couple of “non-Federation-system junior, youth and college players” and buck the system, be “outliers”, succeed against all odds! That’s a great challenge!

    Let’s be HONEST – future of Finnish Golf right now looks very grim, especially with a Federation that should look into, understand and prepare for these future challenges, but repetitively lives and operates in the past with no sign of any level of understanding of what is going on now and coming down the road!

    I that’s my basic take and opinion, I hope it stirs up the conversation into ACTION NOW!

    Thanks again David. Your points are easy to understand and accept.

    Hyvä että valmentajat ja kilpapelaajat tuovat nyt esille kuinka huonosti on golfliitto asioita hoitanut. Samoin ovat normiharrastajat tuoneet epäkohtia esiin jo vuosien ajan, kuten pakkojäsenyys. Jos pelaa vain pari kierrosta vuodessa, ei golfliitto tarjoa minkäänlaista lisäarvoa.

    Kysymys kuuluukin, miksi ylipäätään on olemassa golfliitto, jos siitä ei hyödy kuin sen omat työntekijät ja perhetutut jotka tunkevat rahat omiin taskuihinsa ja matkustelevat muiden kustannuksella?

    Raamatun kieltä käyttäen kyseessä on varsinainen käärmeenpesä, pahan linnake. Helvetti maan päällä.

    Simo80

    ”Jos pelaa vain pari kierrosta vuodessa, ei golfliitto tarjoa minkäänlaista lisäarvoa.”

    Ja vielä puolta vähemmän on tarjolla, jos pelaa vain yhden kierroksen!

    Kerro mikä se konkreettinen lisäarvo golfliitosta on tavalliselle harrastajalle joka pelaa satunnaisesti? Ei yhtään mitään. Pelaaminen tapahtuu ihan samalla tavalla on sitten seuran kautta golfliiton jäsen tai ei. Samalla tavalla pallo lentää ja saa liikuntaa.

    Golfliitto on täysin turha organisaatio, sitä ei tarvitse valmentajat, kilpailijat eikä varsinkaan lajin harrastajat. Toistan, täysin turha organisaatio.

    Golfliiton rooli on täällä niin monesti jo selitetty, että lienee aivan turha vaiva ryhtyä sitä taas tekemään. Tämä auktoriteettien vastustus on niin suomalaiseen mieleen vahvasti iskostunut, että oikein naukuu: kaikki on pielessä!

    Simo80,
    Golfliiton arvo sillointällöin pelaavalle on 0. Vähän kuin menisit huiskii sulkista tai hohtokeilailua. Näitä pelaajia varten on jokamieskenttiä tai paikalliseltä yhtiöltä voi kysyä pelioikeutta. Golfliitto palvelee seuroja sekä tavoitteellisia kilpapelaajia junioreista ylöspäin. Vetää schooltoureja jne. Kenenkään ei ole pakko olla liiton jäsen ja vakuutuksenkin voi hoitaa omalla tapaturmavakuutuksella halutessaan.

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 132)
Vastaa aiheeseen: Uudet liiton valmentajat

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Uudet liiton valmentajat