-
JulkaisijaArtikkelit
-
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 18:22:54)
Miten nämä pelaajat hoitavat tasoituksensa ja paljonko maksaa?Jos golfari jenkkilassa haluaa virallisen tasoituksen, hanen pitaa liittya USGAn alaiseen kerhoon. Kerhojen jasenmaksut ovat $50 ylospain vuodessa. On myos halpoja, avoimia kerhoja, joitten kautta saa tasoituksen alle $20. Virallista tasoitusta yllapitavaan ryhmaan kuuluu golfareiden suuri enemmisto. On myos muita seuroja, jotka yllapitavat jasentensa tasoituksia, kukin omalla tavallaan. Esimerkiksi senioriporukka, jonka kanssa pelaan, yllapitaa omat tasoituksemme USGAn systeemin muunnelman mukaisesti.
Tasoituksen ainoa kaytto on kilpailutilanteissa, missa sen tarkoitus on mahdollistaa eritasoisten golfareiden keskinainen kilpaileminen. Riipuen siita, onko kyseessa kavereiden valinen kilpa siita, kuka ostaa oluet kerhon mestaruuskisa, tasoituksen muodollisuus vaihtelee. Jollakin tavalla kaikki golfarit tasoittavat pelikenttaa.tervolalainen kirjoitti: (11.3.2010 19:35:01)
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 18:22:54)
Miten nämä pelaajat hoitavat tasoituksensa ja paljonko maksaa?Esimerkiksi senioriporukka, jonka kanssa pelaan, yllapitaa omat tasoituksemme USGAn systeemin muunnelman mukaisesti.
Paljonko tämä tyyli maksaa vai onko ilmainen tapa ylläpitää omaa tasotustaan?
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 20:20:42)
tervolalainen kirjoitti: (11.3.2010 19:35:01)
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 18:22:54)
Miten nämä pelaajat hoitavat tasoituksensa ja paljonko maksaa?Esimerkiksi senioriporukka, jonka kanssa pelaan, yllapitaa omat tasoituksemme USGAn systeemin muunnelman mukaisesti.
Paljonko tämä tyyli maksaa vai onko ilmainen tapa ylläpitää omaa tasotustaan?
Kerhomme maksaa muutaman taalan, jotka kattavat kulut ja tarvikkeet. Itse ostan tasoitusten yllapitajalle oluet aina silloin talloin lahinna sen takia, etta tein itse samaa hommaa parikymmenta vuotta.
tervolalainen kirjoitti: (11.3.2010 21:22:14)
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 20:20:42)
tervolalainen kirjoitti: (11.3.2010 19:35:01)
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 18:22:54)
Miten nämä pelaajat hoitavat tasoituksensa ja paljonko maksaa?Esimerkiksi senioriporukka, jonka kanssa pelaan, yllapitaa omat tasoituksemme USGAn systeemin muunnelman mukaisesti.
Paljonko tämä tyyli maksaa vai onko ilmainen tapa ylläpitää omaa tasotustaan?
Kerhomme maksaa muutaman taalan, jotka kattavat kulut ja tarvikkeet. Itse ostan tasoitusten yllapitajalle oluet aina silloin talloin lahinna sen takia, etta tein itse samaa hommaa parikymmenta vuotta.
The land of the free and the home of the brave.
NimetönChip Greenside kirjoitti: (11.3.2010 16:53:28)
Kuntogolfari kirjoitti: (11.3.2010 16:15:10)
Kunnallisia kenttiä meillä on kovin vähän, poikkeuksena Jyväskylä. Sippulaniemi on tosin ihan kelpo kenttä laadullisestikin.Onko kunta rakentanut kentän Jyväskylään? Samoilla kriteereillä (kunnan maapohja) Vanajanlinnakin on kunnallinen kenttä.
Jyväs-Golfin kenttä on tietääkseni tosiaan kunnan rakennuttama. Maapohjan omistus ei asiaa ratkaise. Jos niin olisi, Helsingin Tali olisi kunnallinen, koska Helsingin kaupunki omistaa maat, jotka Helsingin Golfklubi on kaupungilta vuokrannut. Muistaakseni myös Paloheinä toimii Helsingin omistamalla maalla. Golfia vihaavat helsinkiläiset nurisevat aina siitä, että Helsinki vuokraa maat liian halvalla. Oikeat stadilaiset ymmärtävät asian. Kentästä tulee kunnallinen vasta sitten, kun kunta vastaa muustakin kuin vuokran perimisestä.
Nimetönkebax kirjoitti: (11.3.2010 17:17:21)
Eikait kuntagolfari ny vaan sekoita kunnallista ja ry-pohjaista kenttää?No, ei todellakaan. Esimerkiksi Talin maat omistaa Helsingin kaupunki, mutta se ei tee Talista kunnallista kenttää.
No mä en sen kentän syntyhistoriasta sen kummemmin ole perillä. Kuukkeloidessani aisaa huomasin mielenkiintoisen yhteistyökuvion tuolla suunnalla. Ry-pohjainen ja Oy-pohjaiset kentät tekevät yhteistyötä pelitoiminnassa. Kenttähän on kyllä aina kenttä riippumati siitä mitkä sen haliintojärjestelyt ovat mutta aika ennakkoluulotonta toimintaa sanoisin.
Kuntogolfari kirjoitti: (12.3.2010 12:01:43)
kebax kirjoitti: (11.3.2010 17:17:21)
Eikait kuntagolfari ny vaan sekoita kunnallista ja ry-pohjaista kenttää?No, ei todellakaan. Esimerkiksi Talin maat omistaa Helsingin kaupunki, mutta se ei tee Talista kunnallista kenttää.
Mikäs tekee Jyväskylästä kunnallisen kentän? Jotenkin en jaksa uskoa kunnan rakennuttaneen kenttää. Kunnallisuuteen kuuluisi tietysti myös se, että henkilöstö olisi kunnan palkollisia.
Chip Greenside kirjoitti: (12.3.2010 12:30:01)
… Kunnallisuuteen kuuluisi tietysti myös se, että henkilöstö olisi kunnan palkollisia.Aisasta toiseen, nykyjään kunnan hoitamissa hommissa on paljonkin ulkoistettuja juikaleita. En oo varma tuleeko se mitenkä paljon halvemmaksi mutta sutta kyllä syntyy kuulemma enämpi.
NimetönChip Greenside kirjoitti: (12.3.2010 12:30:01)
Kuntogolfari kirjoitti: (12.3.2010 12:01:43)
kebax kirjoitti: (11.3.2010 17:17:21)
Eikait kuntagolfari ny vaan sekoita kunnallista ja ry-pohjaista kenttää?No, ei todellakaan. Esimerkiksi Talin maat omistaa Helsingin kaupunki, mutta se ei tee Talista kunnallista kenttää.
Mikäs tekee Jyväskylästä kunnallisen kentän? Jotenkin en jaksa uskoa kunnan rakennuttaneen kenttää. Kunnallisuuteen kuuluisi tietysti myös se, että henkilöstö olisi kunnan palkollisia.
No jos et jaksa uskoa, että Jyväskylän kaupunki on rahoittanut Sippulanniemen kentän rakentamisen, niin ota itse asiasta selvää. Kentän yhteystiedot löytää Golflehden kenttäoppaan (2009) sivulta 110. Kyseessä on aivan siisti 9-reikäinen kenttä.
Valtaosa Suomen liikuntapaikoista rakennetaan ja hoidetaan kuntien rahoituksella ja opetusministeriön jakamista veikkausvoittovaroista. Sellaisia ovat mm. Olympiastadion ja muut urheilukentät, uimahallit, useimmat jäähallit, hiihtoladut talvella ja esimerkiksi hyppyrimäet. Mitenkähän olisi, jos Lahden mainio urheilukenttä, hyppyrimäet ja hiihtostadion latuineen olisi rakennettu kyseisten lajien harrastajien omilla rahoilla?
Golf on poikkeus. Jyväskylä oli edelläkävijä noin 30 vuotta sitten. Golfareiden ulkopuolella lajia vihataan sanomattomasti eikä kuntien tai Veikkauksen rahoja lajiin juuri saada. Siksi käydään vain golfareiden lompakoilla. Kun joitakin vuosia sitten silloinen opetusministeri Suvi Linden erehtyi laittamaan nimensä jakopaperiin, jossa oli mukana vähäinen tuki Oulun Golf Oy:lle, jossa Linden on osakkaana, tuloksena oli valtava haloo ja Linden joutui jättämään ministerin tehtävät. Nyt Linden on liemessä YLE:n takia…
NimetönChip Greenside kirjoitti: (12.3.2010 12:30:01)
Kuntogolfari kirjoitti: (12.3.2010 12:01:43)
kebax kirjoitti: (11.3.2010 17:17:21)
Eikait kuntagolfari ny vaan sekoita kunnallista ja ry-pohjaista kenttää?No, ei todellakaan. Esimerkiksi Talin maat omistaa Helsingin kaupunki, mutta se ei tee Talista kunnallista kenttää.
Mikäs tekee Jyväskylästä kunnallisen kentän? Jotenkin en jaksa uskoa kunnan rakennuttaneen kenttää. Kunnallisuuteen kuuluisi tietysti myös se, että henkilöstö olisi kunnan palkollisia.
No jos et jaksa uskoa, että Jyväskylän kaupunki on rahoittanut Sippulanniemen kentän rakentamisen, niin ota itse asiasta selvää. Kentän yhteystiedot löytää Golflehden kenttäoppaan (2009) sivulta 110. Kyseessä on aivan siisti 9-reikäinen kenttä.
Valtaosa Suomen liikuntapaikoista rakennetaan ja hoidetaan kuntien rahoituksella ja opetusministeriön jakamista veikkausvoittovaroista. Sellaisia ovat mm. Olympiastadion ja muut urheilukentät, uimahallit, useimmat jäähallit, hiihtoladut talvella ja esimerkiksi hyppyrimäet. Mitenkähän olisi, jos Lahden mainio urheilukenttä, hyppyrimäet ja hiihtostadion latuineen olisi rakennettu kyseisten lajien harrastajien omilla rahoilla?
Golf on poikkeus. Jyväskylä oli edelläkävijä noin 30 vuotta sitten. Golfareiden ulkopuolella lajia vihataan sanomattomasti eikä kuntien tai Veikkauksen rahoja lajiin juuri saada. Siksi käydään vain golfareiden lompakoilla. Kun joitakin vuosia sitten silloinen opetusministeri Suvi Linden erehtyi laittamaan nimensä jakopaperiin, jossa oli mukana vähäinen tuki Oulun Golf Oy:lle, jossa Linden on osakkaana, tuloksena oli valtava haloo ja Linden joutui jättämään ministerin tehtävät. Nyt Linden on liemessä YLE:n takia…
Kuntogolfari kirjoitti: (12.3.2010 14:33:51
Kun joitakin vuosia sitten silloinen opetusministeri Suvi Linden erehtyi laittamaan nimensä jakopaperiin, jossa oli mukana vähäinen tuki Oulun Golf Oy:lle, jossa Linden on osakkaana, tuloksena oli valtava haloo ja Linden joutui jättämään ministerin tehtävät. Nyt Linden on liemessä YLE:n takia…
Linden teki mokan siinä, että oli myöntämässä tukea omalle seuralle. Voi kunpa hän olisi myöntänyt tukea vaikkapa Muurameen tai Mikkeliin, niin asia olisi saattanut mennä läpikin ja valtion tuki golfhankkeille tai- seuroille olisi arkipäivää. Tai sitten ei. Pitkään siitäkin jaksetaan muistuttaa, että turha vielä Wallininkaan on lähteä kolopalloa tukemaan ilman, että siitä nousee huima haloo.
Mutta olen kuitenkin sata varma, että vielä koittaa päivä, jolloin yhteiskunnan rahoilla rakennetaan ja ylläpidetään golfkenttää. Ei ehkä Kytäjän tasoista, mutta ihan tuupparille kelpaavaa kumminkin.
Julkisrahoitteiselle kentälle pyrkii:
Mika Ahola kirjoitti: (12.3.2010 15:15:48)
Mutta olen kuitenkin sata varma, että vielä koittaa päivä, jolloin yhteiskunnan rahoilla rakennetaan ja ylläpidetään golfkenttää. Ei ehkä Kytäjän tasoista, mutta ihan tuupparille kelpaavaa kumminkin.
Mitään logiikkaahaan siinä ei ole, että näin ei tapahdu jo tänä päivänä, kun muitakin liikuntapaikkoja rakennetaan yhteiskunnan tuella.
NimetönBallmarker kirjoitti: (12.3.2010 15:44:08)
Mika Ahola kirjoitti: (12.3.2010 15:15:48)
Mutta olen kuitenkin sata varma, että vielä koittaa päivä, jolloin yhteiskunnan rahoilla rakennetaan ja ylläpidetään golfkenttää. Ei ehkä Kytäjän tasoista, mutta ihan tuupparille kelpaavaa kumminkin.
Mitään logiikkaahaan siinä ei ole, että näin ei tapahdu jo tänä päivänä, kun muitakin liikuntapaikkoja rakennetaan yhteiskunnan tuella.
Golfyhtiöt ja -seurat eivät ole olleet kovin aktiivisia hakemaan rahoitusta kunnilta tai veikkausvoittovaroista. Tosin kokemukset eivät ole kovin rohkaisevia. Oma seurani on vuosien mittaan hakenut taloudellista tukea kotikaupungiltaan. Paras saalis taitaa olla 2000 euroa, jolla ei ole mitään merkitystä yhtiön ja seuran talouden kannalta. Veikkausvoittorahoja ei ole tullut. Mutta hakemattahan ei saa senttiäkään.
Kuntogolfari kirjoitti: (12.3.2010 18:44:04)
Ballmarker kirjoitti: (12.3.2010 15:44:08)
Mika Ahola kirjoitti: (12.3.2010 15:15:48)
Mutta olen kuitenkin sata varma, että vielä koittaa päivä, jolloin yhteiskunnan rahoilla rakennetaan ja ylläpidetään golfkenttää. Ei ehkä Kytäjän tasoista, mutta ihan tuupparille kelpaavaa kumminkin.
Mitään logiikkaahaan siinä ei ole, että näin ei tapahdu jo tänä päivänä, kun muitakin liikuntapaikkoja rakennetaan yhteiskunnan tuella.
Golfyhtiöt ja -seurat eivät ole olleet kovin aktiivisia hakemaan rahoitusta kunnilta tai veikkausvoittovaroista….
Oliskohan nyt niin että pojat haikailevat utopiasta jossa ei ole golftiötä tai -seuraa. En oo varma. Ehkä tarkennuksia tippuu Mikalta ja merkkausnatsalta.
Kuntogolfari kirjoitti: (12.3.2010 18:44:04)
Ballmarker kirjoitti: (12.3.2010 15:44:08)
Mika Ahola kirjoitti: (12.3.2010 15:15:48)
Mutta olen kuitenkin sata varma, että vielä koittaa päivä, jolloin yhteiskunnan rahoilla rakennetaan ja ylläpidetään golfkenttää. Ei ehkä Kytäjän tasoista, mutta ihan tuupparille kelpaavaa kumminkin.
Mitään logiikkaahaan siinä ei ole, että näin ei tapahdu jo tänä päivänä, kun muitakin liikuntapaikkoja rakennetaan yhteiskunnan tuella.
Golfyhtiöt ja -seurat eivät ole olleet kovin aktiivisia hakemaan rahoitusta kunnilta tai veikkausvoittovaroista. Tosin kokemukset eivät ole kovin rohkaisevia. Oma seurani on vuosien mittaan hakenut taloudellista tukea kotikaupungiltaan. Paras saalis taitaa olla 2000 euroa, jolla ei ole mitään merkitystä yhtiön ja seuran talouden kannalta. Veikkausvoittorahoja ei ole tullut. Mutta hakemattahan ei saa senttiäkään.
Yhteiskunnalta ei pidä mitään tukea hakeakaan. Promillen tuki yhden pelikauden menoihin kerran kymmenessä vuodessa johtaa kaikenlaisten ehtojen esittämiseen ja vieläpä yleiseen mielipiteeseen sittä, että kenttiä tuetaan yhteiskunnan varoin. Kerran eräänä syksynä kentällä tapaamani sauvakävelijä-pelle luuli olevansa ainakin moraalisesti oikeutettu keppikävelyynsä kentällämme, koska oli siinä käsityksessä, että golfkenttiäkin rahoitetaan yhteiskunnan toimesta.
Chip Greenside kirjoitti: (12.3.2010 19:06:08)
… Kerran eräänä syksynä kentällä tapaamani sauvakävelijä-pelle luuli olevansa ainakin moraalisesti oikeutettu keppikävelyynsä kentällämme, koska oli siinä käsityksessä, että golfkenttiäkin rahoitetaan yhteiskunnan toimesta.Ei ihmiset ymmärrä tälläsiä hienouksia kuin golf. Mistä muuten luulet että golfin sääntöjen määritelmiin on otettu mukaan ”outside agency”? Varmaan yksi syy on tapaukset jotka eivät ymmärrä olevansa golfkentällä.
kebax kirjoitti: (12.3.2010 19:23:01)
Chip Greenside kirjoitti: (12.3.2010 19:06:08)
… Kerran eräänä syksynä kentällä tapaamani sauvakävelijä-pelle luuli olevansa ainakin moraalisesti oikeutettu keppikävelyynsä kentällämme, koska oli siinä käsityksessä, että golfkenttiäkin rahoitetaan yhteiskunnan toimesta.Ei ihmiset ymmärrä tälläsiä hienouksia kuin golf. Mistä muuten luulet että golfin sääntöjen määritelmiin on otettu mukaan ”outside agency”? Varmaan yksi syy on tapaukset jotka eivät ymmärrä olevansa golfkentällä.
Mä sanon Hugo. Siellä nää agentit ymmärtää ainakin jotain.
Pekka Pelimies kirjoitti: (12.3.2010 19:34:46)
… Mä sanon Hugo. Siellä nää agentit ymmärtää ainakin jotain.Niinhän sitä luulis. Kyllä ”turistit” pelaavat ysiväylällä fudista. Ja silittelevät seiskan kernin pintaa kun koitan lähestyä. Eihän se toki arkipäivää ole. Mutta ei meidän ”vanhan herran agenteista” voi tehä yleistystä että kaikki ymmärtävät taulun lauseen:
Varoitus! Saavut golfkentälle!
Tästä syystä onkin parempi että se ymmärrys asuu enämpikin muissa kuin näiissä ”turisteissa”. Hugo on kauniilla paikalla, mikäs sen hienompaa kuin kävellä kesäillassa Vanajan rannalla.
Chip Greenside kirjoitti: (12.3.2010 19:06:08)
Yhteiskunnalta ei pidä mitään tukea hakeakaan. Promillen tuki yhden pelikauden menoihin kerran kymmenessä vuodessa johtaa kaikenlaisten ehtojen esittämiseen ja vieläpä yleiseen mielipiteeseen sittä, että kenttiä tuetaan yhteiskunnan varoin. Kerran eräänä syksynä kentällä tapaamani sauvakävelijä-pelle luuli olevansa ainakin moraalisesti oikeutettu keppikävelyynsä kentällämme, koska oli siinä käsityksessä, että golfkenttiäkin rahoitetaan yhteiskunnan toimesta.
Näitähän tosiaan löytyy. Siltikään samat hiipparit eivät kuvittelekaan menevänsä johonkin kunnalliseen jäähalliin toisten vuorolle seikkailemaan ja sanomaan olevansa oikeutettuja olemaan siellä veronmaksajan ominaisuudessa. Sen sijaan ymmärretään hyvin, että ei sinne halliin kuka tahansa pääse ja varsinkaan milloin vain. Mutta odotapa, kun golfkentälle pääsyä rajoitetaan, niin ollaan haukkumassa hommaa suljetuksi sisäpiirin jutuksi.
Eikä se loppujen lopuksi niin mahdottoman suuri ole jonkin yksittäisen jäähallinkaan käyttäjämäärä. Tehdäänpä laskelmia joillakin oletuksilla:
– Kaikki vuorot voidaan olettaa vakiovuoroiksi
– halli auki kello 7-23 joka päivä, kaikki jääajat tunnin vuoroja 15 minuutin jäädytyksellä -> 13 vuoroa päivässä
– kaikki vuorot käytössä eri porukoille eli 13*7 käyttäjäporukkaa, jokaisessa 25 osallistujaa -> 2275 käyttäjää, jotka siis käyttävät hallin 100% käyttöasteella kerran viikossa
Kuitenkin käyttöaste on varsinkin päivällä reilusti alle 100%, osa vuoroista on pitempiä, iso osa ryhmistä käyttää useamman kuin yhden vuoron, useissa ryhmissä on vähemmän kuin 25 käyttäjää jne. Todellisuudessa yhden kaukalon jäähallille on siis PALJON vähemmän eri käyttäjiä kuin tuo 2275, jos 1000 käyttäjään päästään, niin hyvä on. Silti kukaan ei kyseenalaista jäähallien rakentamista, koska sillä on muka suuret käyttäjämäärät. Jos noin 1000 hengen käyttämää golfkenttää avustetaan, niin kylläpä löytyy sanojia, että käyttäjäryhmä on rajoitettu.kebax kirjoitti: (12.3.2010 18:57:55)
Kuntogolfari kirjoitti: (12.3.2010 18:44:04)
Ballmarker kirjoitti: (12.3.2010 15:44:08)
Mika Ahola kirjoitti: (12.3.2010 15:15:48)
Mutta olen kuitenkin sata varma, että vielä koittaa päivä, jolloin yhteiskunnan rahoilla rakennetaan ja ylläpidetään golfkenttää. Ei ehkä Kytäjän tasoista, mutta ihan tuupparille kelpaavaa kumminkin.
Mitään logiikkaahaan siinä ei ole, että näin ei tapahdu jo tänä päivänä, kun muitakin liikuntapaikkoja rakennetaan yhteiskunnan tuella.
Golfyhtiöt ja -seurat eivät ole olleet kovin aktiivisia hakemaan rahoitusta kunnilta tai veikkausvoittovaroista….
Oliskohan nyt niin että pojat haikailevat utopiasta jossa ei ole golftiötä tai -seuraa. En oo varma. Ehkä tarkennuksia tippuu Mikalta ja merkkausnatsalta.
En minä utopiaa haikaile vaan toimivia vaihtoehtoja. Tämä(kin) keskusteluketju on vain niin kovin mustavalkoinen, jossa ääripäät ’vapaa markkinatalous’ ja ’suljettu kolfglubi-kyldyyri’ puristavat toisiaan pillistä tai palleista ja siinä välissä koitetaan sitten hymistellä ’utopiassa’. Utopian sijaan toivon, että laajemmin tunnustetaan golfin terveysliikunnallinen vaikutus ja riipaistaan hukka- tai muille jättömaille yhteisellä rahalla puuhasteltu liikunta/ulkoilupaikka. Voisihan se olla aluksi hyvinkin yksinkertainen Laajasalo-tyyppinen kenttä, jossa golfin kokeilemisen kynnys on matalampi kuin foren reuna. Tällaiset viritelmät eivät mitenkään romuta golfyhtiöitä tai -seuroja, vaan tarjoaa mahdollisuuden laajentaa harrastajapohjaa, josta sitten asiaan vihkiytyvät, halutessaan parempia kenttiä, parempaa valmennusta tai muuten yhteisöllisempää pelailua, hakeutuvat seuratoimintaan ja/tai hankkivat pelioikeuden tai osakkeen. Laajempi harrastajapohja mahdollistaa myös uusien huippupelaajien löytymisen. Ei niitä koskaan Suomesta ihan päntiönään löydy, mutta ei kilpagolfin kannata jättää yhtään mahdollisuutta käyttämättä.
Tästä haaveilee:
aakoo64 kirjoitti: (12.3.2010 20:16:18)
Chip Greenside kirjoitti: (12.3.2010 19:06:08)
Yhteiskunnalta ei pidä mitään tukea hakeakaan. Promillen tuki yhden pelikauden menoihin kerran kymmenessä vuodessa johtaa kaikenlaisten ehtojen esittämiseen ja vieläpä yleiseen mielipiteeseen sittä, että kenttiä tuetaan yhteiskunnan varoin. Kerran eräänä syksynä kentällä tapaamani sauvakävelijä-pelle luuli olevansa ainakin moraalisesti oikeutettu keppikävelyynsä kentällämme, koska oli siinä käsityksessä, että golfkenttiäkin rahoitetaan yhteiskunnan toimesta.
Näitähän tosiaan löytyy. Siltikään samat hiipparit eivät kuvittelekaan menevänsä johonkin kunnalliseen jäähalliin toisten vuorolle seikkailemaan ja sanomaan olevansa oikeutettuja olemaan siellä veronmaksajan ominaisuudessa. Sen sijaan ymmärretään hyvin, että ei sinne halliin kuka tahansa pääse ja varsinkaan milloin vain. Mutta odotapa, kun golfkentälle pääsyä rajoitetaan, niin ollaan haukkumassa hommaa suljetuksi sisäpiirin jutuksi.
Onkohan tuossa meissä ’paremmissakin golfareissa’ oma osuutemme rikkana rokassa?
Urputtajia on niissäkin, joiden elämää tuetaan voimakkaasti kaiken maailman asumis- ja koulutustuilla, joten turha meidän on hernettä nenään kiskoa, vaikka pientä kritiikin tynkää silloin tällöin niitettäväksi orastaakin.
Paremman tulevaisuuden saamme aikaan lipevällä myötäkarvalla, kuin voimasanoin näitä seniilihiihtäjiä opastamalla. Siihen meillä varmasti nokkeluus ja viisaus riittää.
Mika Ahola kirjoitti: (12.3.2010 20:36:53)
En minä utopiaa haikaile vaan toimivia vaihtoehtoja. Tämä(kin) keskusteluketju on vain niin kovin mustavalkoinen, jossa ääripäät ’vapaa markkinatalous’ ja ’suljettu kolfglubi-kyldyyri’ puristavat toisiaan pillistä tai palleista ja siinä välissä koitetaan sitten hymistellä ’utopiassa’. …Niin lähinnä mä keskityin tähän ’kunnallinen kenttä’ -utopiaan jonka toteutumisesta olet satavarma. Mitään näyttöä ei ole siitä että tälläinen toimisi. Kunta on osallistunut kenttiin ainoastaan siltä osin mikä on näiden perusbisnestä. Mä pelkään että asiantuntemusta koko paletin hoitamiseen ei saada. Joka johtuu monesta aisasta eikä vähiten varmaan siitä että golfmyönteisyys on edelleen about nolla. Faktat sotivat liikaa vastaan ja silloin koen oikeutetuksi puhua utopiasta.
Pekka Pelimies kirjoitti: (12.3.2010 20:48:25)
… kuin voimasanoin näitä seniilihiihtäjiä opastamalla. Siihen meillä varmasti nokkeluus ja viisaus riittääJa jumankleuta minähän EN hiihdä!!1
Chip Greenside kirjoitti: (12.3.2010 19:06:08)
Kerran eräänä syksynä kentällä tapaamani sauvakävelijä-pelle luuli olevansa ainakin moraalisesti oikeutettu keppikävelyynsä kentällämme, koska oli siinä käsityksessä, että golfkenttiäkin rahoitetaan yhteiskunnan toimesta.Saman reaktion meikäläisessä sai aikaan ylen uutisissa esiintynyt espoolainen kotirouva joka oli mukana syrjäkylien koulujen sulkemista vastutavassa mielenosoituksessa. Hän oli vahvasti sitä mieltä että jos uusien golf-kenttien rakentaminen lopetettaisiin niin Espoon kaupungilla olisi varaa pitää syrjäkylien koulut hengissä.
Palan halusta kuulla ko yksilön kannanoton nykyiseen tilanteeseen jossa yhtään kenttää ei ole rakennettu ja silti korpikoulut pukkaavat koiranputkea.
Olisiko näin että näillä kahdella asialla ei ole mitään yhteyttä? -
JulkaisijaArtikkelit