-
JulkaisijaArtikkelit
-
paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 20:07:45)
JuKo kirjoitti: (27.3.2013 19:57:08)
Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 19:38:15)
paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 18:04:17)
Kun kuuntelee ja lukee näitten huru-ukkojen höpötyksiä,niin tunkkaisuuden tunne tulee.
Ei ole sitten ihme,kun koko laji leimataan yleisesti elitistiseksi muutaman huru-ukon puheitten perusteella.
Mitä tulee tasoituksiin ,niin maakunnissahan 10 tasoituksella pääsee jo korkealle,kun pelimiehet puuttuu.
Taso on ohut.Opettele kirjoittamaan jotakin omaperäistä, äläkä käytä sitä enteriä joka välissä.. Kuuntele siellä oppitunneilla, sillätavoin jotakin saattaa tarttua kaaliin tulevaisuutta varten. Enpä muuten edes usko, että siellä maakunnissakaan kympin händärillä ollaan edes viidenkympin sakissa, hyvä jos sadan, vaikka kenttä olisi hiljaittainkin rakennettu.
Elitistisyys on golfista kadonnut jo ainakin 25 vuotta sitten. Siinä, että on pukeutunut kentällä tarkoituksenmukaisiin vaatteisiin maatyömiehen vaatteiden sijaan, ei todellakaan ole elitististä. Tämä leimaaminen tapahtuu joidenkin irrallisten tapahtumien seurauksena, joita mediassa paisutellaan. Tähän kansaan uppoaa mikä tahansa tuuba, kunhan saa jotakin vastustaa. Golf on juuri sellainen asia, joka on monille happama, kuten ketulle pihlajanmarja.
Farkkuja pidettiin maatyömiehen vaatteina yli 50 v sitten jenkeissä. Suomessa ne on olleet muotivaatteita 50-luvulta lähtien.
Asunnon haltuunottovertaus golfiin oli suhteellisen suurta bullshittia.
Kyllä as.oy:n huoneiston haltuunotto ja golfosakkeen haltuunotto on juridisesti melko samanlainen.Lukaseppa molempien yhtiöjärjestykset,samat tekstit.Samoin laki.
Vain haltuunottoaika ja se,kumpi sen tekee hallitus vai yhtiökokous vaihtelee.
Valitusprosessi on sama.Käräjien kautta mennään,jollei yhtiöjärjestyksessä muuta sanota.Kyllä näitä golfosakkeitten haltuunottoja yhtiön hallintaan on ollut paljonkin.
Minäkin olen ollut tekemässä kymmeniä tällaisia haltuunottopäätöksiä.En tarkoittanut prosessia. Tarkoitan perusteita. Ei parvekkeella piereskelystä tai golfissa vastaavasta pienestä asiasta haltuunotto onnistu. Vaaditaan aika jykevät perusteet.
paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 20:07:45)
JuKo kirjoitti: (27.3.2013 19:57:08)
Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 19:38:15)
paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 18:04:17)
Kun kuuntelee ja lukee näitten huru-ukkojen höpötyksiä,niin tunkkaisuuden tunne tulee.
Ei ole sitten ihme,kun koko laji leimataan yleisesti elitistiseksi muutaman huru-ukon puheitten perusteella.
Mitä tulee tasoituksiin ,niin maakunnissahan 10 tasoituksella pääsee jo korkealle,kun pelimiehet puuttuu.
Taso on ohut.Opettele kirjoittamaan jotakin omaperäistä, äläkä käytä sitä enteriä joka välissä.. Kuuntele siellä oppitunneilla, sillätavoin jotakin saattaa tarttua kaaliin tulevaisuutta varten. Enpä muuten edes usko, että siellä maakunnissakaan kympin händärillä ollaan edes viidenkympin sakissa, hyvä jos sadan, vaikka kenttä olisi hiljaittainkin rakennettu.
Elitistisyys on golfista kadonnut jo ainakin 25 vuotta sitten. Siinä, että on pukeutunut kentällä tarkoituksenmukaisiin vaatteisiin maatyömiehen vaatteiden sijaan, ei todellakaan ole elitististä. Tämä leimaaminen tapahtuu joidenkin irrallisten tapahtumien seurauksena, joita mediassa paisutellaan. Tähän kansaan uppoaa mikä tahansa tuuba, kunhan saa jotakin vastustaa. Golf on juuri sellainen asia, joka on monille happama, kuten ketulle pihlajanmarja.
Farkkuja pidettiin maatyömiehen vaatteina yli 50 v sitten jenkeissä. Suomessa ne on olleet muotivaatteita 50-luvulta lähtien.
Asunnon haltuunottovertaus golfiin oli suhteellisen suurta bullshittia.
Kyllä as.oy:n huoneiston haltuunotto ja golfosakkeen haltuunotto on juridisesti melko samanlainen.Lukaseppa molempien yhtiöjärjestykset,samat tekstit.Samoin laki.
Vain haltuunottoaika ja se,kumpi sen tekee hallitus vai yhtiökokous vaihtelee.
Valitusprosessi on sama.Käräjien kautta mennään,jollei yhtiöjärjestyksessä muuta sanota.Kyllä näitä golfosakkeitten haltuunottoja yhtiön hallintaan on ollut paljonkin.
Minäkin olen ollut tekemässä kymmeniä tällaisia haltuunottopäätöksiä.Nyt tässä alkaa mennä jo puurot ja vellit pahasti sekaisin, samoin kysyjät ja vastaajat. Olenko sekaantunut väittelyyn, jossa ei ole päätä ei häntää ja kaikenlisäksi taso alkaa laskea laskemistaan.
Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 19:52:07)
paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 17:59:07)
Ihan sama asia on asunnossa.
Ei siinäkään voida asumiskieltoa antaa hepposin perustein.
Omistusoikeus on aika pyhä asia suomessa.Tämä on vanha vitsi tämä pelikielto tai porttikielto,joka tulee suupielestä,kun argumentit loppuu.
Itäisessä naapurissa tämä olisi mahdollista.
Et tunne tätäkään asiaa paavo. Omistusasunto on mahdollista ottaa laissa määritellyin edellytyksin, joita on useita, yhtiön haltuun ja pistää omistaja ulos määräajaksi ja vaikka vuokrata asunto tuoksi ajaksi ulkopuoliselle. Tähän saattaa riittää jopa yksikin varoitus esim. häiritsevästä käyttäytymisestä.
Minä olen ollut hallituksen edustajana kaksi kertaa oikeudessa tällaisesta haltuunottamisesta ja molemmissa tapauksissa hävinnyt kirkkaasti 6-0.
Tänä päivänä omistusturva on niin korkealla,että pitää todella olla tosi railakasta touhua,jotta osakkeen saa yhtiön hallintaan,varsinkin ,jos häiriön aiheuttaja on maahanmuuttaja.
Ainoa syy on ,kun jättää vastikkeen maksamatta.
Rasismisyytteen saat kaupanpäällisiksi.
Lueppa oikeuksien ennakkopäätöksiä.Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 20:14:05)
paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 20:07:45)
JuKo kirjoitti: (27.3.2013 19:57:08)
Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 19:38:15)
paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 18:04:17)
Kun kuuntelee ja lukee näitten huru-ukkojen höpötyksiä,niin tunkkaisuuden tunne tulee.
Ei ole sitten ihme,kun koko laji leimataan yleisesti elitistiseksi muutaman huru-ukon puheitten perusteella.
Mitä tulee tasoituksiin ,niin maakunnissahan 10 tasoituksella pääsee jo korkealle,kun pelimiehet puuttuu.
Taso on ohut.Opettele kirjoittamaan jotakin omaperäistä, äläkä käytä sitä enteriä joka välissä.. Kuuntele siellä oppitunneilla, sillätavoin jotakin saattaa tarttua kaaliin tulevaisuutta varten. Enpä muuten edes usko, että siellä maakunnissakaan kympin händärillä ollaan edes viidenkympin sakissa, hyvä jos sadan, vaikka kenttä olisi hiljaittainkin rakennettu.
Elitistisyys on golfista kadonnut jo ainakin 25 vuotta sitten. Siinä, että on pukeutunut kentällä tarkoituksenmukaisiin vaatteisiin maatyömiehen vaatteiden sijaan, ei todellakaan ole elitististä. Tämä leimaaminen tapahtuu joidenkin irrallisten tapahtumien seurauksena, joita mediassa paisutellaan. Tähän kansaan uppoaa mikä tahansa tuuba, kunhan saa jotakin vastustaa. Golf on juuri sellainen asia, joka on monille happama, kuten ketulle pihlajanmarja.
Farkkuja pidettiin maatyömiehen vaatteina yli 50 v sitten jenkeissä. Suomessa ne on olleet muotivaatteita 50-luvulta lähtien.
Asunnon haltuunottovertaus golfiin oli suhteellisen suurta bullshittia.
Kyllä as.oy:n huoneiston haltuunotto ja golfosakkeen haltuunotto on juridisesti melko samanlainen.Lukaseppa molempien yhtiöjärjestykset,samat tekstit.Samoin laki.
Vain haltuunottoaika ja se,kumpi sen tekee hallitus vai yhtiökokous vaihtelee.
Valitusprosessi on sama.Käräjien kautta mennään,jollei yhtiöjärjestyksessä muuta sanota.Kyllä näitä golfosakkeitten haltuunottoja yhtiön hallintaan on ollut paljonkin.
Minäkin olen ollut tekemässä kymmeniä tällaisia haltuunottopäätöksiä.Nyt tässä alkaa mennä jo puurot ja vellit pahasti sekaisin, samoin kysyjät ja vastaajat. Olenko sekaantunut väittelyyn, jossa ei ole päätä ei häntää ja kaikenlisäksi taso alkaa laskea laskemistaan.
Näin käy,kun et tiedä asioista.
20 vuotta sitten osakkeita otettiin laman jälkeen mm.rajusti yhtiön hallintaan,kun vastikkeita jätettiin maksamatta,varsinkin yhtiöitten osalta.
Vieläkin niitä on pankkien hallussa joillain kentillä.JuKo kirjoitti: (27.3.2013 20:12:07)
paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 20:07:45)
JuKo kirjoitti: (27.3.2013 19:57:08)
Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 19:38:15)
paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 18:04:17)
Kun kuuntelee ja lukee näitten huru-ukkojen höpötyksiä,niin tunkkaisuuden tunne tulee.
Ei ole sitten ihme,kun koko laji leimataan yleisesti elitistiseksi muutaman huru-ukon puheitten perusteella.
Mitä tulee tasoituksiin ,niin maakunnissahan 10 tasoituksella pääsee jo korkealle,kun pelimiehet puuttuu.
Taso on ohut.Opettele kirjoittamaan jotakin omaperäistä, äläkä käytä sitä enteriä joka välissä.. Kuuntele siellä oppitunneilla, sillätavoin jotakin saattaa tarttua kaaliin tulevaisuutta varten. Enpä muuten edes usko, että siellä maakunnissakaan kympin händärillä ollaan edes viidenkympin sakissa, hyvä jos sadan, vaikka kenttä olisi hiljaittainkin rakennettu.
Elitistisyys on golfista kadonnut jo ainakin 25 vuotta sitten. Siinä, että on pukeutunut kentällä tarkoituksenmukaisiin vaatteisiin maatyömiehen vaatteiden sijaan, ei todellakaan ole elitististä. Tämä leimaaminen tapahtuu joidenkin irrallisten tapahtumien seurauksena, joita mediassa paisutellaan. Tähän kansaan uppoaa mikä tahansa tuuba, kunhan saa jotakin vastustaa. Golf on juuri sellainen asia, joka on monille happama, kuten ketulle pihlajanmarja.
Farkkuja pidettiin maatyömiehen vaatteina yli 50 v sitten jenkeissä. Suomessa ne on olleet muotivaatteita 50-luvulta lähtien.
Asunnon haltuunottovertaus golfiin oli suhteellisen suurta bullshittia.
Kyllä as.oy:n huoneiston haltuunotto ja golfosakkeen haltuunotto on juridisesti melko samanlainen.Lukaseppa molempien yhtiöjärjestykset,samat tekstit.Samoin laki.
Vain haltuunottoaika ja se,kumpi sen tekee hallitus vai yhtiökokous vaihtelee.
Valitusprosessi on sama.Käräjien kautta mennään,jollei yhtiöjärjestyksessä muuta sanota.Kyllä näitä golfosakkeitten haltuunottoja yhtiön hallintaan on ollut paljonkin.
Minäkin olen ollut tekemässä kymmeniä tällaisia haltuunottopäätöksiä.En tarkoittanut prosessia. Tarkoitan perusteita. Ei parvekkeella piereskelystä tai golfissa vastaavasta pienestä asiasta haltuunotto onnistu. Vaaditaan aika jykevät perusteet.
Näin on,sen takia ihmettelenkin,kun tämä vanha pieru väittää,että osake voidaan ottaa yhtiön haltuun,jos pelaa farkuissa.
Muutoinhan pelikielto on mahdotonta.Chip Greenside kirjoitti: (26.3.2013 21:59:07)
Slicer kirjoitti: (26.3.2013 21:16:09)
Kertokaa mikä siinä ottaa luonnon päälle jos joku tulee kentälle siisteissä tummansinisissä farkuissa tai puhtaassa ja ehjässä paidassa, jossa ei ole kaulusta?Kerropa sinä puolestasi, miksi et voi hankkia itsellesi sellaista vaatetusta, jollaista golfissa kaikkialla pidetään lajiin sopivana? No, minä arvaan: Sä et halua pukeutua niinkuin etikettiin kuuluu, vaan sä haluat ihan periaatteessa vastustaa tuollaista ’vaatimusta’. Voi tietenkin olla mahdollista, ettei sulla ole varaa hankkia kunnollisia vaatteita, silloin se on jollakin tavalla ymmärrettävää, mutta toisaalta valittu laji saattaa olla sinulle siinä tapauksessa liian kallis harrastaa.
Voitaneen sanoa, että kaikissa lajeissa on jonkinlainen pukeutumiskoodi, mutta vain golfissa se on monille niin pirun vaikea noudattaa. Ihmettelen, että moni huolimatta siitä tiedosta, että mm. farkkukankaisilla farkuilla ei saa pelata, on kuitenkin hakeutunut ilmeisen vastentahtoisesti lajin pariin. Juuri tämä kokonaisuus todistaa sitä junttimaisuutta, joka istuu niin syvällä tämän metsäläiskansan sisimmässä, että sitä on vaikea joskus käsittää.
Niin ja jälleen kerran ne siniset farkut ovat siistit ja se t-paita puhdas ja ehjä, ikäänkuin vastakohtana etiketinmukaiselle vaatetukselle, jossa golfhousut ovat epäsiistit, kauluksellinen paita likainen, auringonpolttama ja risainen, kuten tämä asia aina näissä yhteyksissä esitetään. Se on todella säälittävää.
Kun luin tätä Chipin vastausta niin en ihmettele että nuoret lopettavat golfin. Jos pelaa edes toistakymmentä kierrosta golfia vuodessa niin pakostakin osuu flaittiin jossa tätä samaa porukkaa on. Edelleenkään en saanut Chipiltä vastausta kysymykseen, jota muutkin ovat Chipiltä kyselleet, mutta vihjailuja kyllä matalaan tulotasooni ja junttimaisuuteeni.
Mutta koska Chip kysyit, niin itse pukeudun aina kauluspaitaan ja yleensä myös pitkiin suoriin housuihin, harvoin golf-shortseihin. Olen myös nykyisin erittäin hyvätuloinen mutta pelasin monta vuotta lähinnä opintolainalla ja ylioppilaskunnan pelioikeuksilla.
’Kaikissa lajeissa on pukeutumiskoodi’ mutta tuntuu että vain Suomen golf-yhteisössä ei ole asiassa edetty. Ei tarvitse katsoa kuin Ruotsiin ja monella kentällä voi pukeutua hyvin vapaasti, mikä on varsinkin nuorten mieleen. Minua ei häiritse kaverin vaatetus, ja mielellään näkisin kentällä nuoria rennoissa vaatteissa kirittämässä vanhempiaan. Faktaa on se, 80- ja 90-luvuilla syntyneet ovat paljon rohkeampia ja individialistisempia kuin me vanhukset, ja jos sitä ei oteta huomioon, ei saada uusia pelaajia (ja Chipin peliosakesijoitus jatkaa laskuaan).
Kuten Chip osoittaa, juntti voi olla kaikenlaisissa vaatteissa.Putti-Possu kirjoitti: (27.3.2013 14:44:59)
Voi tehdä heikkoa pallon kanssa Paula Creamerilläkin, mutta silti en haluaisi hänenkään pelaavan vuosisadan alun pitkissä hameissa, vaikka perinteitä kuinka arvostaisi
Paulalla on cädi kantamassa pallot ja muut tarvittavat varusteet.
paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 20:21:25)
Näin on,sen takia ihmettelenkin,,että osake voidaan ottaa yhtiön haltuun,jos pelaa farkuissa.
Muutoinhan pelikielto on mahdotonta.Juuri tätä minäkin ihmettelen kovasti, että miten joku voi vakavissaan esittää näitä pelikieltoja / osakkeiden haltuunottoja farkkujen käytöstä? Kun aiemmin keskusteltiin neuvomisesta rangella, silloinkin oli nämä samat väitteet, voidaan antaa pelikieltoja ja estää pelaaminen jne.
Slicer kirjoitti: (27.3.2013 21:00:21)
Kun luin tätä Chipin vastausta niin en ihmettele että nuoret lopettavat golfin. Jos pelaa edes toistakymmentä kierrosta golfia vuodessa niin pakostakin osuu flaittiin jossa tätä samaa porukkaa on. Edelleenkään en saanut Chipiltä vastausta kysymykseen, jota muutkin ovat Chipiltä kyselleet, mutta vihjailuja kyllä matalaan tulotasooni ja junttimaisuuteeni.
Minä luovutin jo kyselyn, ei siltä saa yksinkertaista vastausta, ainoastaan vähättelyä, äksyilyä ja tahallista väärinymmärrystä. Isot pisteet KL:lle, joka vastasi mielestäni asialliseen kysymykseen asiallisesti.
Tuohon ensimmäiseen lauseeseesi: tämän päivän Keskisuomalaisessa oli pieni uutinen Kihun ja golfliiton tekemästä tutkimuksesta, jonka mukaan nuorten into golfiin on vähenemään päin. Erityisesti hiipumista on havaittavissa ikäluokissa 17-21 -vuotiaat.
Missä mättää?
Sweet_J kirjoitti: (27.3.2013 23:44:24)
Tuohon ensimmäiseen lauseeseesi: tämän päivän Keskisuomalaisessa oli pieni uutinen Kihun ja golfliiton tekemästä tutkimuksesta, jonka mukaan nuorten into golfiin on vähenemään päin. Erityisesti hiipumista on havaittavissa ikäluokissa 17-21 -vuotiaat.
Missä mättää?
Mä voin kertoa. Normaaleilla 17-21-vuotiailla alkaa olla kesäisin pikkasen muut asiat mielessä kun golf. Kyllä ne sitten taas aloittaa hieman vanhempana kun ryypyt on ryypätty ja naiset naitu.
Parti kirjoitti: (27.3.2013 15:33:52)
Aina kun pukeutumiskoodi tulee puheeksi niin tämä farkku-aspekti on huomion keskipisteessä. Se vie mielestäni keskustelun täysin väärille urille ja pyörimään hyödytöntä ympyrää.Tuo on kyllä aivan totta. Kumma kyllä, ne on juuri ne farkut jotka hiertää tietyn pelaajaporukan mu.. mieltä kaikkein eniten. Itseäni hämmästyttää, ettei kukaan koskaan (tai ainakaan minä en ole nähnyt) mainitse samassa asiayhteydessä noita sateenkaarihousuja, joita kentillä näkee tänä päivänä (esim. Loudmouth). Ne, jos mitkä, rikkoo perinteitä vastaan.
Ai niin, mutta nehän ei olekaan denim-kankaasta, ja kaiken lisäksi niitä myydään ihan golfliikkeissäkin!
Niin, ehkä se kyky priorisoida tulee vasta iän myötä. Itse pystyn ainakin juomaan ja nai***n golfin peluun ohellakin. Toki toistokerrat voivat olla vähän harvemmassa, ainakin jälkimmäisessä.
Sweet_J kirjoitti: (28.3.2013 8:08:12)
Parti kirjoitti: (27.3.2013 15:33:52)
Aina kun pukeutumiskoodi tulee puheeksi niin tämä farkku-aspekti on huomion keskipisteessä. Se vie mielestäni keskustelun täysin väärille urille ja pyörimään hyödytöntä ympyrää.Tuo on kyllä aivan totta. Kumma kyllä, ne on juuri ne farkut jotka hiertää tietyn pelaajaporukan mu.. mieltä kaikkein eniten. Itseäni hämmästyttää, ettei kukaan koskaan (tai ainakaan minä en ole nähnyt) mainitse samassa asiayhteydessä noita sateenkaarihousuja, joita kentillä näkee tänä päivänä (esim. Loudmouth). Ne, jos mitkä, rikkoo perinteitä vastaan.
Ai niin, mutta nehän ei olekaan denim-kankaasta, ja kaiken lisäksi niitä myydään ihan golfliikkeissäkin!
Juuri näin. On naurettavaa, että jotkut jäärät vastustavat tietynlaisesta kankaasta tehtyjä asuja. Televisiossakin (saati missä tahansa suomalaisella golfkentällä) näkee aivan järkyttävän näköisiä vaatteita, jotka näille herroille käyvät golfhousuista, mutta normaalit farkut eivät käy. Yritetään ylläpitää jotain jakoa parempiin ihmisiin ja moukkiin pelkästään sillä perusteella, mistä kankaasta kenenkin housut on valmistettu.
Sweet_J kirjoitti: (28.3.2013 8:10:28)
Niin, ehkä se kyky priorisoida tulee vasta iän myötä. Itse pystyn ainakin juomaan ja nai***n golfin peluun ohellakin. Toki toistokerrat voivat olla vähän harvemmassa, ainakin jälkimmäisessä.Näin siinä käy. Senioritouria kun pelataan, niin nukkumaan mennessä ja aamulla herätessä on mielessä ennemmin golf kuin pimpsa, ei auta mikään. Toisaalta, lähipeli alkaa olla kunnossa, ja sitähän pelikakumppanit arvostavat.
Golfin tulevaisuus.
Onhan tässä jotakin positiivistakin; eivät hierrä haarovälistä. Siitäkin tosin tuo vasemmanpuolimmainen sälli tuntuu olevan harmissaan.Farkkujen määritelmä on sinänsä varsin merkillinen. Eräs tuttavarouva oli menossa pelaamaan hameessa vieraskentälle. Siellä caddiemaster ilmoitti, että kyseisessä hameessa pelaaminen ei ole sallittua, koska ne ovat farkut. Rouva yritti selittää, että ne eivät ole farkut vaan hame.
Caddiemaster täsmensi, että niillä ei voi pelata, kun ne on tehty farkkukankaasta. Tähän rouva sanoi, että ne eivät ole farkkukangasta, vaan stretch kangasta. Caddiemasterin mukaan väri on ongelma. Ne olivat tummansiniset ja niissä oli farkkutyyppinen takatasku. Hänen mukaansa olisi ok, jos ne olisivat mustat tai ruskeat. Neuvottelun jälkeen niillä sitten oli päässyt pelaamaan.
Tästä voi siis päätellä, että farkuissa on ongelmallista väri. Tämä on täysin ymmärrettävää. Siniset farmarihousuthan ovat aivan äskettäin Amerikasta Suomeen rantautunut nuorisovillitys.
Niihin liittyy röyhkeä käytös, auktoriteettien halveksunta ja tuo kauhea rokin rämpytys. Farkut ovat ohimenevä ilmiö, joka kestää vain pari vuotta. Kunhan tuo kapinallinen nykynuoriso aikuistuu he varmasti palaavat takaisin kunnoittamaan esi-isien arvoja.Lisäksi golfin päättäjien pitää vahtia paitojen kauluksia. Erityisenä vaarana on, että kentälle tulee ihmisiä, jotka käyttävät erinäköisiä urheilupaitoja. Olisi aivan kauheaa, jos kentällä pelailevat herrasmiehet sekoitettaisiin urheilijoihin.
Kuten tämäkin keskustelu näyttää, meitä on golfkentällä, niin kuin tosi elämässäkin, laidasta laitaan. Fiksujakin mukaan mahtuu, mutta valitettavasti on aika paljon väkeä myös siitä toisestä päästä.
Mukavien ihmisten kanssa on mukava pelata ja sitä ei muuta se mihin asuun he ovat pukeutuneet. Ja sittten on sellainen kutina että Greenslide Chip ’n Dale tyylisen kaiffarin kanssa kierros voisi olla yhtä tuskaa vaikka vaihtaisi uuden 300 euron pikeen päälle joka vaylällä ja mustissa puuvilla pöksyissä olisi luotisuorat saumat.
Vanha itäsuomalainen sananlasku sanoo; sika on sika vaikka sille pikeepaidan päälle pukee ja herrasmies on herrasmies vaikka farkuissa.
Tämä sananlasku tulee Pohjois-Suomesta; Kehitys kehittyy ja asiat muuttuu, muutu mukana tai jää tienvarteen kylän akkojen ja koirien kanssa haukkumaan.
Keskusteleminen asioista joita ei voi muuttaa on ajanhukkaa. Tämäkin keskustelu aivan turha, joten toivotaan että lumet sulavat pikaisesti ja golffarit pääsee taas laittamaan energiansa oikeisiin asioihin.
Sweet_J kirjoitti: (28.3.2013 8:08:12)
Itseäni hämmästyttää, ettei kukaan koskaan (tai ainakaan minä en ole nähnyt) mainitse samassa asiayhteydessä noita sateenkaarihousuja, joita kentillä näkee tänä päivänä (esim. Loudmouth). Ne, jos mitkä, rikkoo perinteitä vastaan.Miten niin perinteiden vastaista? Eikö erikoinen pukeutuminen ole olennainen osa golfperinteitä, ainakin P.G.Wodehouse kirjoitti tällaisesta novellissaan The Magig Plus Fours jo vuonna 1926.
Tuosta voi jokainen itse muodostaa mielipiteensä: loudmouth
Saako näitä Suomesta?Pukukoodeja:
Royal Winchester Colf Club
Huom. Not Allowed – Anywhere, Anytime:
Denim or denim look-a-like clothing.The Hampshire Golf Club miehet
The Hampshire Golf Club naiset
PG kirjoitti: (28.3.2013 11:33:49)
Pukukoodeja:Royal Winchester Colf Club
Huom. Not Allowed – Anywhere, Anytime:
Denim or denim look-a-like clothing.The Hampshire Golf Club miehet
The Hampshire Golf Club naiset
Ja samanlaisia esimerkkejä löytyy varmasti ympäri maailman, siihen ei isoa googlettamista tarvita. Suomessakin tulee varmasti olemaan tämän vapauttamispäätöksenkin jälkeen klubeja, jotka määrittelevät pukeutumisen jotakuinkin noin.
Siitähän tässä keskustelussa ei ehkä kuitenkaan ole ollut kyse..?
PG ja Larus tuossa heittivät hyvät esimerkit, siitä miten jossain ohjeistetaan kunnolla ja toisaalla arvotaan hatusta jotain käsittämätöntä sölkötystä ilman mitään älyn tolkkua.
Denim or denim-look-a-like clothing on mielestäni asiallinen määritelmä, eikä juuri jätä sijaa nillitykselle.
Miksei kukaan muuten puutu kentällä reisitaskuhousuihin, joita voi pitää rikoksena ihmiskuntaa kohtaan ja sivistyksen rappion kulminoitumana jo noin yleiselläkin tasolla.
Larus ridibundus kirjoitti: (28.3.2013 10:54:52)
Sweet_J kirjoitti: (28.3.2013 8:08:12)
Itseäni hämmästyttää, ettei kukaan koskaan (tai ainakaan minä en ole nähnyt) mainitse samassa asiayhteydessä noita sateenkaarihousuja, joita kentillä näkee tänä päivänä (esim. Loudmouth). Ne, jos mitkä, rikkoo perinteitä vastaan.Miten niin perinteiden vastaista? Eikö erikoinen pukeutuminen ole olennainen osa golfperinteitä, ainakin P.G.Wodehouse kirjoitti tällaisesta novellissaan The Magig Plus Fours jo vuonna 1926.
Tuosta voi jokainen itse muodostaa mielipiteensä: loudmouth
Saako näitä Suomesta?Ainakin Golfbalance myy, voipi olla että saa muualtakin.
Mutta oikeesti: käsi pystyyn jokainen ’vanhan liiton’ pukukoodin puolustaja, jonka mielestä nämä Loudmouthit edustavat perinteistä pukeutumista. Veikkaan, ettei kovin montaa kättä nouse, jos ihan rehellisesti vastaatte.
Ps. Googlasin tuon Magic Plus Foursin, sivystymättömyyttäni kun olen jättänyt moisen kokonaan lukematta. En tässä töiden lomassa sitä ehtinyt kuin silmäilemään, mutta vaikutti tarkemman tutustumisen arvoiselta. Mutta ei e-kirjana vaan printtiversiona, näissä asioissa olen jäärä.. 🙂
Jos pelin kehittäneet loordit näkisivät meidän golfasusteemme nyt, olisivat he sitä mieltä, että koko laji on rappiolla ja siis pilattu. Se, että pukeutuminen golfissakin muuttuu, ei siis ole mitenkään uutta ja ihmeellistä. Golf kun on ihmisiä varten eikä toisin päin…
Sweet_J kirjoitti: (28.3.2013 12:09:55)
Ps. Googlasin tuon Magic Plus Foursin, sivystymättömyyttäni kun olen jättänyt moisen kokonaan lukematta. En tässä töiden lomassa sitä ehtinyt kuin silmäilemään, mutta vaikutti tarkemman tutustumisen arvoiselta. Mutta ei e-kirjana vaan printtiversiona, näissä asioissa olen jäärä.. 🙂
Löytyy suomenkielellä kokelmasta Kuolemattomia golftarinoita tai sitten jatko-osassa Lisää kuolemattomia golftarinoita.
Sweet_J kirjoitti: (28.3.2013 12:09:55)
Mutta oikeesti: käsi pystyyn jokainen ’vanhan liiton’ pukukoodin puolustaja, jonka mielestä nämä Loudmouthit edustavat perinteistä pukeutumista. Veikkaan, ettei kovin montaa kättä nouse, jos ihan rehellisesti vastaatte.
Täältä löytyy kuvia perinteitä kunnioittavasta golfarista plus-four housuissaan:
Payne -
JulkaisijaArtikkelit
-
Putti-Possu kirjoitti: (27.3.2013 14:44:59)
Voi tehdä heikkoa pallon kanssa Paula Creamerilläkin, mutta silti en haluaisi hänenkään pelaavan vuosisadan alun pitkissä hameissa, vaikka perinteitä kuinka arvostaisi
Paulalla on cädi kantamassa pallot ja muut tarvittavat varusteet.
Golfin tulevaisuus.
Onhan tässä jotakin positiivistakin; eivät hierrä haarovälistä. Siitäkin tosin tuo vasemmanpuolimmainen sälli tuntuu olevan harmissaan.