-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ballmarker kirjoitti: (29.3.2013 15:11:30)
Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 11:34:29)
Ballmarker kirjoitti: (29.3.2013 11:32:26)
Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 10:56:24)
Miksi …haluaa haastaa yleisesti hyväksytyt toimintatavat …Siksi, että jokaisessa yhteiskunnassa ja sukupolvessa alle kolmekymppisten kuuluu niin tehdä.
Kunnes huomaa olleensa väärässä.
Joskus niinkin, mutta ilman totuttujen kuvioiden kyseenalaistamista ei tapahdu mitään edistystä.
Epäkäytännöllisen, epämukavan tai ruman asun hylkääminen on edistystä, mutta ovatko farkut mukavat ja käytännölliset tai edes kauniit?
Vapaa-ajan asuna farkkumuoti on kestänyt yllättävän pitkään. Useimmilla työpaikoillakin farkut sallitaan. Joku on väittänyt, että farkkujen suosio perustuu siihen, että niiden käyttäjät eivät halua olla laumasieluja. Kun miljoonasta ihmisestä vain yhdeksälläsadallayhdeksälläkymmenelläyhdeksällätuhannella on farkut jalassa, niin ollaan niin yksilöllisiä, niin yksilöllisiä…
Tour-pelaajilla farkkuja ei näy ja kauluspaita kuuluu asiaan. Muuten heidän pukeutumisensa näyttää olevan varsin vapaata. Erilaisilla vaatteiden väreillä, leikkauksilla ja kuvioilla pelaajat voivat tehdä itsestään yksilöllisiä, jos niin haluavat. Esimerkkinä .Rickie Flower Luulenpa, että huippuammattilaisista hän on se, joka eniten pukeutumiseensa kiinnittää huomiota. Vai olisiko päällä kuteet, jotka sponsori on hänelle huolella valinnut. Kengätkin aina muun asun kanssa sävysävyyn. Kaikki on tiptop ja nykykoodin mukaista.
Kannattaisiko Suomen ammattilaisten näyttää muille mallia ja vetäistä tourilla kaulukseton T- paita päälle ja farkut jalkaan?
PG kirjoitti: (29.3.2013 18:05:18)
Ballmarker kirjoitti: (29.3.2013 15:11:30)
Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 11:34:29)
Ballmarker kirjoitti: (29.3.2013 11:32:26)
Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 10:56:24)
Miksi …haluaa haastaa yleisesti hyväksytyt toimintatavat …Siksi, että jokaisessa yhteiskunnassa ja sukupolvessa alle kolmekymppisten kuuluu niin tehdä.
Kunnes huomaa olleensa väärässä.
Joskus niinkin, mutta ilman totuttujen kuvioiden kyseenalaistamista ei tapahdu mitään edistystä.
Epäkäytännöllisen, epämukavan tai ruman asun hylkääminen on edistystä, mutta ovatko farkut mukavat ja käytännölliset tai edes kauniit?
Vapaa-ajan asuna farkkumuoti on kestänyt yllättävän pitkään. Useimmilla työpaikoillakin farkut sallitaan. Joku on väittänyt, että farkkujen suosio perustuu siihen, että niiden käyttäjät eivät halua olla laumasieluja. Kun miljoonasta ihmisestä vain yhdeksälläsadallayhdeksälläkymmenelläyhdeksällätuhannella on farkut jalassa, niin ollaan niin yksilöllisiä, niin yksilöllisiä…
Tour-pelaajilla farkkuja ei näy ja kauluspaita kuuluu asiaan. Muuten heidän pukeutumisensa näyttää olevan varsin vapaata. Erilaisilla vaatteiden väreillä, leikkauksilla ja kuvioilla pelaajat voivat tehdä itsestään yksilöllisiä, jos niin haluavat. Esimerkkinä .Rickie Flower Luulenpa, että huippuammattilaisista hän on se, joka eniten pukeutumiseensa kiinnittää huomiota. Vai olisiko päällä kuteet, jotka sponsori on hänelle huolella valinnut. Kengätkin aina muun asun kanssa sävysävyyn. Kaikki on tiptop ja nykykoodin mukaista.
Kannattaisiko Suomen ammattilaisten näyttää muille mallia ja vetäistä tourilla kaulukseton T- paita päälle ja farkut jalkaan?
Tourit ovat toureja.
Mitä tulee mainitsemaasi tourpelaajan vapaaseen pukeutumiseen,niin oletko nähnyt jonkun pelaavan lyhkäsissä housuissa edes kovilla helteillä.
Mitä tulee naisten housujen tai hameitten lyhyyteen,niin minun nähdäkseni ne ei täytä etikettiä.PG kirjoitti: (29.3.2013 18:05:18)
Tour-pelaajilla farkkuja ei näy
Tästä on pakko olla eri mieltä. Naisten päätoureilla näkee käytettävän paljon housuja, jotka löytyisivät marketista stretch-farkkuhyllystä.
Lisäksi Tiger on käyttänyt kauluksetonta paitaa, Fred Couples tennareita jne.
Minulla ei ole mitään pukukoodia vastaan, vaikka pidänkin sitä vain luokkaeroja pönkittävänä muinaisjäänteenä. Sellaisena toki korvaamaton, ainakin sen ylempiluokkaisen perspektiivistä.
Sweet_J kirjoitti: (29.3.2013 17:40:31)
Ja tuon pienen, mutta näkyvän, moukkamaisen ihmisjoukon takia on sitten syytä tehdä sääntöjä, jotka estävät sitä suurta, fiksua enemmistöä toimimasta vapaasti? Eli pitääkö siis kaikkialla olla samanlainen pukeutumiskoodi, koska pieni osa ihmisistä ei kenties osaisi pukeutua perinteisemmin silloin kun sitä vaaditaan?Tuossa lihavoidussa kiteytyy varsin loistavasti lakien ja asetusten tarve. Suurin osa väestöstä ei niitä tarvitse, koska osaa muutenkin toimia oikein.
Muuten, mikä saa sinut luulemaan, että tuo suuri ja fiksu enemmistö jotenkin haluaisi toimia ’vapaammin’ käsillä olevan asian suhteen? Ehkä tuo pukukoodi onkin tarkoitettu juuri tuota pientä, kenties moukkamaista ihmisjoukkoa varten.
Putti-Possu kirjoitti: (28.3.2013 17:06:50)
Etelä-Afrikassa monella kentällä on aika tiukat säännöt, mm. reisitaskuja ei hyväksytä ja sukkien pitää olla valkoiset. Jos yrität kentälle muun värisissä sukissa, niin proshopin kautta, mars.
Luulen, että tämäkin kaveri pääsisi kentälle missä vaan, vaikka hänellä on jo jonkun aikaa ollut kisoissa aina reisitaskuhousut, joissa on kaiken lisäksi niittejä.
paavo86 kirjoitti: (29.3.2013 15:51:33)
Chippi haaveilee ajoista,jolloi pelattiin vielä pussillisissa diakonaalihousuissa ja kravaatti oli kaulassa.
Siinä mielessä Chip on oikeassa,että sääntelyä pitää olla.
Tämä näkyy selvästi chipin tapaisten huru-ukkojen löntystelynä kentällä.
Ohituslupaa melkein nilkoissa roikkuvissa housuissa pelaavilta huru-ukoilta ei saa .
Maha on tiellä,ettei housut pysyisi jalassa ja nenäkin pyyhitään paidan helmoihin.
Yritä sitten näille nipottajille sanoa ,että vauhtia,niin johan suuttuvat,kun ovat tietävinään kaiken.Jos olisit ollut täällä kauemmin, niin tietäisit, että pelatessamme aamuisin niiden kavereiden kanssa, joiden kanssa tavallisesti pelaan kierros kestää 3:15-3:30, mikäli sinä et satu eteen . Sinä näistä älyttömistä kirjoituksistasi päätellen et todennäköisesti pysyisi kannoilla edes hölkkäämällä, ainakaan ilman lisähappea ja tahdistinta.
Palstan noviisina olet ihan ymmärrettävästi aika lailla pihalla monessa muussakin asiassa.
KL kirjoitti: (29.3.2013 21:10:09)
Sweet_J kirjoitti: (29.3.2013 17:40:31)
Ja tuon pienen, mutta näkyvän, moukkamaisen ihmisjoukon takia on sitten syytä tehdä sääntöjä, jotka estävät sitä suurta, fiksua enemmistöä toimimasta vapaasti? Eli pitääkö siis kaikkialla olla samanlainen pukeutumiskoodi, koska pieni osa ihmisistä ei kenties osaisi pukeutua perinteisemmin silloin kun sitä vaaditaan?Tuossa lihavoidussa kiteytyy varsin loistavasti lakien ja asetusten tarve. Suurin osa väestöstä ei niitä tarvitse, koska osaa muutenkin toimia oikein.
Muuten, mikä saa sinut luulemaan, että tuo suuri ja fiksu enemmistö jotenkin haluaisi toimia ’vapaammin’ käsillä olevan asian suhteen? Ehkä tuo pukukoodi onkin tarkoitettu juuri tuota pientä, kenties moukkamaista ihmisjoukkoa varten.
Lait ja asetukset (joilla ihmisten toimia valtiovallan taholta säännellään) ovat mielestäni hieman eri asia kuin pukeutuminen golfkentälle. Kas, kun kukin golfyhteisö voi edelleenkin mielensä mukaan valita, millaisessa asussa omalla kentällään haluaa pelattavan. Tästä syystä ei ylhäältä asetellulle pukeutumisohjeelle mielestäni ole tarvetta.
Ja en yritäkään väittää, että koko tuo enemmistö haluaisi vapauttaan pukeutumisen suhteen käyttää. Tarkoitin, että siinä(kin) osassa golfareita, jotka haluavat pukeutua ’joustavammin’, on suurin osa sellaisia, jotka ymmärtävät kyllä eri kenttäyhtiöiden erilaiset vaateet vaatetuksen suhteen.
Minun mielestäni tässä asiassa ei ole hävittävää. Mikäli golfpukeutumisen ’avaaminen’ tuottaa jossain ongelmia, voidaan ohjeistusta aivan hyvin paikallisesti kiristää. En tosin edelleenkään näe, mitä nuo ongelmat voisivat olla – muuta kuin kenties ärsytystä konservatiivisemman golfkansan silmissä. Vaihtoehtoisesti toisessa ääripäässä golfkentille saatettaisiin saada lisää harrastajia, kun lajin elitistinen leima haalistuisi. Juu, täällä on esitetty mitä hurjimpia väitteitä mm. mahdollisesti lisääntyvästä huijauksesta (kun joustat pukeutumiskoodissa, joustat muissakin säännöissä), mutta tuollaiselle höpinälle ei ole mitään perusteita.
Eipä taida ainoatakaan ketjua löytyä, joka ei jossain vaiheessa lipsahtaisi pelinopeuden puolelle.
Pukeutumisesta sen verran, että räppilippikset ja pellehousut tyyliin loudmouth ovat paljon karseammat kuin siistit mustat normi farkut/ ei mitkään pillifarkut tyyliin Michael Monroe. Siniset puuvillafarkut ’ gentleman’s jeans’ joita on löytynyt Bossilta ja Gantilta ovat myös kuten perus chinot ja siistit kentällä. Mielestäni kuluneen näköiset muotifarkut eivät kentälle silti kuulu.Saatanallinen kirjoitti: (29.3.2013 19:17:12)
PG kirjoitti: (29.3.2013 18:05:18)
Tour-pelaajilla farkkuja ei näy
Tästä on pakko olla eri mieltä. Naisten päätoureilla näkee käytettävän paljon housuja, jotka löytyisivät marketista stretch-farkkuhyllystä.
Lisäksi Tiger on käyttänyt kauluksetonta paitaa, Fred Couples tennareita jne.
Pukukoodi miesten toureilla näyttäisi olevan kauluksellinen paita (poolokauluksellinen paita mukaan lukien) ja pitkät housut. Perinteiset siniset denim -farkut ovat mitä ilmeisimmin pannassa, en ole ainakaan tourpelaajilla sellaisia nähnyt. Tätä koodia kaikki näyttävät golfkentillä tarkasti noudattavan Tiger mukaan lukien.
Miksi Fred Couples käyttäisi tennareita toureilla pelatessaan? Tennareita muistuttavia ECCO Street Premier Golf –kenkiä hän kyllä käyttää – ja mainostaa.
Naisten toureja en ole katsellut. Niitä näytetään tv:ssä valitettavan vähän.
Kilpailussa tourien karmeimmista pelleasuista hyvin pärjäisivät tunnetut klovnit Rickie Fowler ja John Daly. Sen sijaan nykyinen supertyylikäs Ian Poulter on päässyt eroon tuosta sirkuspelleporukasta.
Näitä muutamia pellejä lukuunottamatta tour-pelaajien pukeutuminen on ihan asiallista. Jos farmarien siistit työhousut eivät sovi golfkentille niin miksiköhän sirkusartistien työasut käyvät?
Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 21:32:16)
paavo86 kirjoitti: (29.3.2013 15:51:33)
Chippi haaveilee ajoista,jolloi pelattiin vielä pussillisissa diakonaalihousuissa ja kravaatti oli kaulassa.
Siinä mielessä Chip on oikeassa,että sääntelyä pitää olla.
Tämä näkyy selvästi chipin tapaisten huru-ukkojen löntystelynä kentällä.
Ohituslupaa melkein nilkoissa roikkuvissa housuissa pelaavilta huru-ukoilta ei saa .
Maha on tiellä,ettei housut pysyisi jalassa ja nenäkin pyyhitään paidan helmoihin.
Yritä sitten näille nipottajille sanoa ,että vauhtia,niin johan suuttuvat,kun ovat tietävinään kaiken.Jos olisit ollut täällä kauemmin, niin tietäisit, että pelatessamme aamuisin niiden kavereiden kanssa, joiden kanssa tavallisesti pelaan kierros kestää 3:15-3:30, mikäli sinä et satu eteen . Sinä näistä älyttömistä kirjoituksistasi päätellen et todennäköisesti pysyisi kannoilla edes hölkkäämällä, ainakaan ilman lisähappea ja tahdistinta.
Palstan noviisina olet ihan ymmärrettävästi aika lailla pihalla monessa muussakin asiassa.
Olen kyllä seurannut ihan paikan päällä näitä suomalaisia huru-ukko toureja ja melkein 5 tuntiakin ne ovat kestäneet ja vieläpä 3 ryhmissä pelaten.
Mitä tulee taasen aamukierroksiin , niin niihin en saa millään kulumaan aikaa 3 tuntia , mikäli ei joku 3.5 tunnin huru-ukkoporukka satu eteen.
Mutta jokaisella kentällähän näyttää olevan vielä näitä huru-ukkoja , jotka halajavat vielä näitä eliittisiä tapoja , kaikenlaisia määräyksiä ja saavat vain aikaisiksi tunkkaisen ilmapiirin koko golfyhteisöön.paavo86 kirjoitti: (30.3.2013 7:11:00)
Mitä tulee taasen aamukierroksiin , niin niihin en saa millään kulumaan aikaa 3 tuntia , mikäli ei joku 3.5 tunnin huru-ukkoporukka satu eteen.Kun kaverin kanssa päästiin kerran Katinkullassa aamukierrokselle tyhjään kenttään kantobägien kanssa, niin aikaa kierrokseen meni 2 tuntia 10 minuuttia.
Tähän pukukooditeemaan tämä asia liittyy vain hiuksenhienosti.
paavo86 kirjoitti: (30.3.2013 7:11:00)
Olen kyllä seurannut ihan paikan päällä näitä suomalaisia huru-ukko toureja ja melkein 5 tuntiakin ne ovat kestäneet ja vieläpä 3 ryhmissä pelaten.
Mitä tulee taasen aamukierroksiin , niin niihin en saa millään kulumaan aikaa 3 tuntia , mikäli ei joku 3.5 tunnin huru-ukkoporukka satu eteen.
Mutta jokaisella kentällähän näyttää olevan vielä näitä huru-ukkoja , jotka halajavat vielä näitä eliittisiä tapoja , kaikenlaisia määräyksiä ja saavat vain aikaisiksi tunkkaisen ilmapiirin koko golfyhteisöön.On se iso onni että Suomessa on näitä kaikentietäviä maailmaaparantavia nuoria tulossa pelastamaan paikallisen golfkulttuurin ja ehkäpä ihan koko maailman. Hoitaisitte samalla nuo valuuttakriisit, pimeäntyön teettämisen sekä etelänmaiden vero-ongelmatkin kuntoon, kun niin pitää olla niin edistyksellisiä ettei mikään vanha kelpaa ja muuttaa kaikki asiat parempaan suuntaa.
PS Tuleeko mieleen näissä muutosasioissa montaakaan joka on oikeasti mennyt parempaan suuntaan :).
Eilisten TV-uutisten mukaan naapurimaissa ollaan jo luopumassa SoMe ajattelusta ja tavataan ihmisiä oikein F2F, joka kuulostaa nykymaailmassa tosikummalliselle.
Marx kirjoitti: (30.3.2013 9:21:59)
PS Tuleeko mieleen näissä muutosasioissa montaakaan joka on oikeasti mennyt parempaan suuntaan :).
Se muutoksen onnistuminenhan riippuu vähän siitä, keneltä sattuu kysymään.. 🙂
Olisivatkohan Nalle ja Kaarle Kustaa päässeet klubitakeissaan ja pinkeissä farkuissaan (mahtoivatko olla denimiä) edes kotimaisen klubiravintolan eteiseen saati sitten oikein kentälle? Ainakin olisin halunnut nähdä sen, joka kieltää. Pukeutumisellaan rikkoivat kuitenkin tavallaan joitain oletettuja rajoja ja ’tönivät’ konservatiiveja. Mielipiteet ovat makuasioita.
Ballmarker kirjoitti: (30.3.2013 6:30:57)
muutamia pellejä lukuunottamatta tour-pelaajien pukeutuminen on ihan asiallista. Jos farmarien siistit työhousut eivät sovi golfkentille niin miksiköhän sirkusartistien työasut käyvät?Tulisiko pukukoodin olla golfissa tiukempi? Paitana kauluksellinen pikee tai poolo ja jonkinlaiset housut jalassa – paitsi siniset farkut – ei ehkä riitä. Klovnin työasua muistuttavat golfasut (loudmouth) myös kieltolistalle?
Mielestäni pukukoodi ei ole paha asia. Sehän ei kasvata luokkaeroja vaan kaventaa niitä, koska yhdenmukainen asu ei ilmaise kenenkään lompakon paksuutta, koulutusta tai yhteiskunnallista asemaa.
PG kirjoitti: (30.3.2013 23:23:50)
Ballmarker kirjoitti: (30.3.2013 6:30:57)
muutamia pellejä lukuunottamatta tour-pelaajien pukeutuminen on ihan asiallista. Jos farmarien siistit työhousut eivät sovi golfkentille niin miksiköhän sirkusartistien työasut käyvät?Tulisiko pukukoodin olla golfissa tiukempi? Paitana kauluksellinen pikee tai poolo ja jonkinlaiset housut jalassa – paitsi siniset farkut – ei ehkä riitä. Klovnin työasua muistuttavat golfasut (loudmouth) myös kieltolistalle?
Mielestäni pukukoodi ei ole paha asia. Sehän ei kasvata luokkaeroja vaan kaventaa niitä, koska yhdenmukainen asu ei ilmaise kenenkään lompakon paksuutta, koulutusta tai yhteiskunnallista asemaa.
Tuo ’jonkinlaiset housut jalassa’ voisi olla ihan hyvä perusvaatimus, ET:llä näköjään alkkaritkin riittää. Ei kaunista katseltavaa.
Jukkax kirjoitti: (31.3.2013 17:58:51)
PG kirjoitti: (30.3.2013 23:23:50)
Ballmarker kirjoitti: (30.3.2013 6:30:57)
muutamia pellejä lukuunottamatta tour-pelaajien pukeutuminen on ihan asiallista. Jos farmarien siistit työhousut eivät sovi golfkentille niin miksiköhän sirkusartistien työasut käyvät?Tulisiko pukukoodin olla golfissa tiukempi? Paitana kauluksellinen pikee tai poolo ja jonkinlaiset housut jalassa – paitsi siniset farkut – ei ehkä riitä. Klovnin työasua muistuttavat golfasut (loudmouth) myös kieltolistalle?
Mielestäni pukukoodi ei ole paha asia. Sehän ei kasvata luokkaeroja vaan kaventaa niitä, koska yhdenmukainen asu ei ilmaise kenenkään lompakon paksuutta, koulutusta tai yhteiskunnallista asemaa.
Tuo ’jonkinlaiset housut jalassa’ voisi olla ihan hyvä perusvaatimus, ET:llä näköjään alkkaritkin riittää. Ei kaunista katseltavaa.
Tuo ollisikin ihan riittävä kunhan reisitaskut kielletään.
Ballmarker kirjoitti: (31.3.2013 23:03:55)
Tuo ollisikin ihan riittävä kunhan reisitaskut kielletään.
Useilla golfvaatevalmistajalla on valikoimassaan housuja, joissa on reisitasku. En näe näissä golfhousuissa mitään ongelmaa. Kokonaan toinen asia on jotkut timpuri-mallin reisitaskuhousut vasaralenkillä ja mittataskulla, joiden kantajia ei soisi kentillä näkyvän.
Chip Greenside kirjoitti: (1.4.2013 10:52:16)
Useilla golfvaatevalmistajalla on valikoimassaan housuja, joissa on reisitasku. En näe näissä golfhousuissa mitään ongelmaa. vasaralenkillä ja mittataskulla, joiden kantajia ei soisi kentillä
Minä näen. Reisitaskuhousut eivät ole golfhousut, eikä mikään firman logo niistä sellaisia tee.
Kauhistuttavat viritykset, kevyest farkkujakin pari pykälää juntimmat ja niiden käyttäjä häpeäksi koko golfyhteisölle.Jos meidän klubilla joskus näen miesgolfarilla yhdistelmän poninhäntä, lippalakki ja reisitaskuhousut, niin kaksi sanaa: terva ja höyhenet! Niska-perse-ote ja hyvät jatkot kaupan päälle.
Saatanallinen kirjoitti: (1.4.2013 13:06:21)
Chip Greenside kirjoitti: (1.4.2013 10:52:16)
Useilla golfvaatevalmistajalla on valikoimassaan housuja, joissa on reisitasku. En näe näissä golfhousuissa mitään ongelmaa. vasaralenkillä ja mittataskulla, joiden kantajia ei soisi kentillä
Minä näen. Reisitaskuhousut eivät ole golfhousut, eikä mikään firman logo niistä sellaisia tee.
Kauhistuttavat viritykset, kevyest farkkujakin pari pykälää juntimmat ja niiden käyttäjä häpeäksi koko golfyhteisölle.Jos meidän klubilla joskus näen miesgolfarilla yhdistelmän poninhäntä, lippalakki ja reisitaskuhousut, niin kaksi sanaa: terva ja höyhenet! Niska-perse-ote ja hyvät jatkot kaupan päälle.
Minäkin jäin pohtimaan, että onkohan Chip unohtanut ottaa aamulla lääkkeet, kun on lähtenyt puolustamaan reisitaskuhousuja, jotka ovat kyllä järkyttävin asu mitä mieleen tulee.
Ulkomaille kirjoitti: (1.4.2013 13:50:23)
Saatanallinen kirjoitti: (1.4.2013 13:06:21)
Chip Greenside kirjoitti: (1.4.2013 10:52:16)
Useilla golfvaatevalmistajalla on valikoimassaan housuja, joissa on reisitasku. En näe näissä golfhousuissa mitään ongelmaa. vasaralenkillä ja mittataskulla, joiden kantajia ei soisi kentillä
Minä näen. Reisitaskuhousut eivät ole golfhousut, eikä mikään firman logo niistä sellaisia tee.
Kauhistuttavat viritykset, kevyest farkkujakin pari pykälää juntimmat ja niiden käyttäjä häpeäksi koko golfyhteisölle.Jos meidän klubilla joskus näen miesgolfarilla yhdistelmän poninhäntä, lippalakki ja reisitaskuhousut, niin kaksi sanaa: terva ja höyhenet! Niska-perse-ote ja hyvät jatkot kaupan päälle.
Minäkin jäin pohtimaan, että onkohan Chip unohtanut ottaa aamulla lääkkeet, kun on lähtenyt puolustamaan reisitaskuhousuja, jotka ovat kyllä järkyttävin asu mitä mieleen tulee.
Chippihän käyttää no.näitä prässättyjä reisitaskuhousuja,sinisiä ,joissa lenkki vasaralle ja tasku mitalle.
Ne ovat välttämättömiä huru-ukoille,jotta mittaa ja vasaraa voi kuljettaa joustavasti mukana.
Vasaralla lyödää tiitikku kentän ollessa kova ja mitalla mitataan puttausvuoro reikäpelissä.Ulkomaille kirjoitti: (1.4.2013 13:50:23)
Saatanallinen kirjoitti: (1.4.2013 13:06:21)
Chip Greenside kirjoitti: (1.4.2013 10:52:16)
Useilla golfvaatevalmistajalla on valikoimassaan housuja, joissa on reisitasku. En näe näissä golfhousuissa mitään ongelmaa. vasaralenkillä ja mittataskulla, joiden kantajia ei soisi kentillä
Minä näen. Reisitaskuhousut eivät ole golfhousut, eikä mikään firman logo niistä sellaisia tee.
Kauhistuttavat viritykset, kevyest farkkujakin pari pykälää juntimmat ja niiden käyttäjä häpeäksi koko golfyhteisölle.Jos meidän klubilla joskus näen miesgolfarilla yhdistelmän poninhäntä, lippalakki ja reisitaskuhousut, niin kaksi sanaa: terva ja höyhenet! Niska-perse-ote ja hyvät jatkot kaupan päälle.
Minäkin jäin pohtimaan, että onkohan Chip unohtanut ottaa aamulla lääkkeet, kun on lähtenyt puolustamaan reisitaskuhousuja, jotka ovat kyllä järkyttävin asu mitä mieleen tulee.
En silti osaa pitää Langer’ia mauttomana, vaikka onkin käyttänyt jo vuosia oheisen kuvan kaltaisia reisitaskulla varustettuja housuja.
Saatanallinen kirjoitti: (1.4.2013 13:06:21)
Jos meidän klubilla joskus näen miesgolfarilla yhdistelmän poninhäntä, lippalakki ja reisitaskuhousut, niin kaksi sanaa: terva ja höyhenet! Niska-perse-ote ja hyvät jatkot kaupan päälle.
Ja jos mä nään meidän klubilla kaljun möhömahaisen tyypin sortseissa niin vedän daijuun heti ja heitän mereen.
Vetke kirjoitti: (1.4.2013 16:36:33)
Saatanallinen kirjoitti: (1.4.2013 13:06:21)
Jos meidän klubilla joskus näen miesgolfarilla yhdistelmän poninhäntä, lippalakki ja reisitaskuhousut, niin kaksi sanaa: terva ja höyhenet! Niska-perse-ote ja hyvät jatkot kaupan päälle.
Ja jos mä nään meidän klubilla kaljun möhömahaisen tyypin sortseissa niin vedän daijuun heti ja heitän mereen.
Ettet vaan oilis taas jättänny lääkitystä siihen siniseen pilleriin (pitkät viikonloput on vaikeita) . Kyllähän sun pitäis muistaa vaaleenpunaiset kaksi vihreetä ja yksi valkoinen joka aamu. Muuten tulee pahoja ajatuksia. niinkun huomaat kai itsekin 🙂
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Putti-Possu kirjoitti: (28.3.2013 17:06:50)
Etelä-Afrikassa monella kentällä on aika tiukat säännöt, mm. reisitaskuja ei hyväksytä ja sukkien pitää olla valkoiset. Jos yrität kentälle muun värisissä sukissa, niin proshopin kautta, mars.
Luulen, että tämäkin kaveri pääsisi kentälle missä vaan, vaikka hänellä on jo jonkun aikaa ollut kisoissa aina reisitaskuhousut, joissa on kaiken lisäksi niittejä.
Ulkomaille kirjoitti: (1.4.2013 13:50:23)
Saatanallinen kirjoitti: (1.4.2013 13:06:21)
Chip Greenside kirjoitti: (1.4.2013 10:52:16)
Useilla golfvaatevalmistajalla on valikoimassaan housuja, joissa on reisitasku. En näe näissä golfhousuissa mitään ongelmaa. vasaralenkillä ja mittataskulla, joiden kantajia ei soisi kentillä
Minä näen. Reisitaskuhousut eivät ole golfhousut, eikä mikään firman logo niistä sellaisia tee.
Kauhistuttavat viritykset, kevyest farkkujakin pari pykälää juntimmat ja niiden käyttäjä häpeäksi koko golfyhteisölle.Jos meidän klubilla joskus näen miesgolfarilla yhdistelmän poninhäntä, lippalakki ja reisitaskuhousut, niin kaksi sanaa: terva ja höyhenet! Niska-perse-ote ja hyvät jatkot kaupan päälle.
Minäkin jäin pohtimaan, että onkohan Chip unohtanut ottaa aamulla lääkkeet, kun on lähtenyt puolustamaan reisitaskuhousuja, jotka ovat kyllä järkyttävin asu mitä mieleen tulee.
En silti osaa pitää Langer’ia mauttomana, vaikka onkin käyttänyt jo vuosia oheisen kuvan kaltaisia reisitaskulla varustettuja housuja.