26.3.–2.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][5]
KilpailuaSuomalaista

pukukoodi

Etusivu Foorumit Yleistä pukukoodi

Esillä 25 viestiä, 126 - 150 (kaikkiaan 190)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Larus ridibundus kirjoitti: (28.3.2013 12:18:23)

    Löytyy suomenkielellä kokelmasta Kuolemattomia golftarinoita tai sitten jatko-osassa Lisää kuolemattomia golftarinoita.

    Kiitos! Löytyy näköjään tuosta meidän lähikirjastostakin, pitääpä hakea pääsiäislukemiseksi, jos vain suinkin tänään ehdin.

    PG

    Sweet_J kirjoitti: (28.3.2013 12:04:10)

    PG kirjoitti: (28.3.2013 11:33:49)
    Pukukoodeja:

    Royal Winchester Colf Club
    Huom. Not Allowed – Anywhere, Anytime:
    Denim or denim look-a-like clothing.

    The Hampshire Golf Club miehet

    The Hampshire Golf Club naiset

    Ja samanlaisia esimerkkejä löytyy varmasti ympäri maailman, siihen ei isoa googlettamista tarvita. Suomessakin tulee varmasti olemaan tämän vapauttamispäätöksenkin jälkeen klubeja, jotka määrittelevät pukeutumisen jotakuinkin noin.

    Siitähän tässä keskustelussa ei ehkä kuitenkaan ole ollut kyse..?

    Googlettamalla löytyy varmasti vastaavia pilvin pimein. Tuo Winchester tuli mieleen vain siitä, että eräs siellä asuva kaverini mainitsi minulle n. 5 vuotta sitten kotimaassa vieraanani ollessaan, että tuossa asussa et pääsisi klubilleni pelaamaan. Ongelma oli kuulemma sukkien väri. Yhtä tarkkoja näyttävät olevan edelleenkin siellä kuten myös lähiklubissa Hampshiressä.

    PG kirjoitti: (28.3.2013 13:33:50)

    Sweet_J kirjoitti: (28.3.2013 12:04:10)

    PG kirjoitti: (28.3.2013 11:33:49)
    Pukukoodeja:

    Royal Winchester Colf Club
    Huom. Not Allowed – Anywhere, Anytime:
    Denim or denim look-a-like clothing.

    The Hampshire Golf Club miehet

    The Hampshire Golf Club naiset

    Ja samanlaisia esimerkkejä löytyy varmasti ympäri maailman, siihen ei isoa googlettamista tarvita. Suomessakin tulee varmasti olemaan tämän vapauttamispäätöksenkin jälkeen klubeja, jotka määrittelevät pukeutumisen jotakuinkin noin.

    Siitähän tässä keskustelussa ei ehkä kuitenkaan ole ollut kyse..?

    Googlettamalla löytyy varmasti vastaavia pilvin pimein. Tuo Winchester tuli mieleen vain siitä, että eräs siellä asuva kaverini mainitsi minulle n. 5 vuotta sitten kotimaassa vieraanani ollessaan, että tuossa asussa et pääsisi klubilleni pelaamaan. Ongelma oli kuulemma sukkien väri. Yhtä tarkkoja näyttävät olevan edelleenkin siellä kuten myös lähiklubissa Hampshiressä.

    Jos nyt ihan vakavasti puhutaan tuosta aiheesta, niin kyllähän tuollaisessa toimitatavassa on vain ja ainoastaan kysymys siitä että erotetaan yläluokka kansasta. Itsekin käyn kyllä näillä vahnoillisilla klubeilla pelaamassa, mutta se ei tarkoita sitä että olisin samaa mieltä kaikesta mitä he tekevät. Tavallaan on ihan hienoa että tämmöisiä ’museoita’ on vielä olemassa, ja sellaisena ne varmasti pysyvätkin. Niissä voivat halukkaat vierailla tarpeensa mukaan.

    Se on sitten toinen juttu kun suomessa pelaillaan pelloille tehdyillä kentillä, jossa normi asiakas on ihan tuulipukuväkeä. Niin aika sama, missä asussa pelaa.

    Larus ridibundus kirjoitti: (28.3.2013 10:54:52)

    Sweet_J kirjoitti: (28.3.2013 8:08:12)
    Itseäni hämmästyttää, ettei kukaan koskaan (tai ainakaan minä en ole nähnyt) mainitse samassa asiayhteydessä noita sateenkaarihousuja, joita kentillä näkee tänä päivänä (esim. Loudmouth). Ne, jos mitkä, rikkoo perinteitä vastaan.

    Miten niin perinteiden vastaista? Eikö erikoinen pukeutuminen ole olennainen osa golfperinteitä, ainakin P.G.Wodehouse kirjoitti tällaisesta novellissaan The Magig Plus Fours jo vuonna 1926.

    Tuosta voi jokainen itse muodostaa mielipiteensä: loudmouth
    Saako näitä Suomesta?

    Olikohan tämä Golfliiton päätös nyt tuosta tyylistä vapauttava ?
    Selvästikin Suomen golf-pukeutuminen on vielä aika perinteistä…

    Tuon linkin tyylistä pukeutumista onneksi näkee harvoin…
    Pukeutumisessa voi olla ongelmia välillä ja jossain, mutta vähemmän siniset asialliset farkut ahdistavat kuin tämän tyylisuunnan näkyvä pellepukeutuminen… 😉
    Olkoonkin sitten sitä golf-muotia..

    Kyllä klubit voivat tehdä ohjeita ja sääntöjä pukeutumisesta ja vieraspelaajien (asiakkaiden) kohdalla niitä voidaan noudattaa kirjaimellisesti. Osakkaiden/pelioikeutettujen kohdalla ei klubin kannata ryhtyä haastamaan riitaa, koska siitä voi tulle iso soppa, kun kohdalle osuu kunnon jäärä (käy ihan niinkuin Nordcenterissä siinä pakollisessa ravintolamaksussa).

    Etelä-Afrikassa monella kentällä on aika tiukat säännöt, mm. reisitaskuja ei hyväksytä ja sukkien pitää olla valkoiset. Jos yrität kentälle muun värisissä sukissa, niin proshopin kautta, mars.

    Englannissa törmäsin eräällä kentällä sääntöön, että ’vieraan klubin tunnuksia ei saa esiintyä vaatteissa’. Tämä oli todennäköisesti leikkimielinen ohje enkä usko, että sitä tosissaan valvottaisiin, mutta mahdollista sekin on.

    Putti-Possu kirjoitti: (28.3.2013 17:06:50)
    Kyllä klubit voivat tehdä ohjeita ja sääntöjä pukeutumisesta ja vieraspelaajien (asiakkaiden) kohdalla niitä voidaan noudattaa kirjaimellisesti. Osakkaiden/pelioikeutettujen kohdalla ei klubin kannata ryhtyä haastamaan riitaa, koska siitä voi tulle iso soppa, kun kohdalle osuu kunnon jäärä (käy ihan niinkuin Nordcenterissä siinä pakollisessa ravintolamaksussa).

    Etelä-Afrikassa monella kentällä on aika tiukat säännöt, mm. reisitaskuja ei hyväksytä ja sukkien pitää olla valkoiset. Jos yrität kentälle muun värisissä sukissa, niin proshopin kautta, mars.

    Englannissa törmäsin eräällä kentällä sääntöön, että ’vieraan klubin tunnuksia ei saa esiintyä vaatteissa’. Tämä oli todennäköisesti leikkimielinen ohje enkä usko, että sitä tosissaan valvottaisiin, mutta mahdollista sekin on.

    Oleellistahan tässä on ,onko kyseessä oy vai ry.
    Ry:ssähän voi keksiä kaikenlaista,kun ei ole yhtiöjärjestystä ja osakeyhtiölakia riesana,vaan ainoastaan yhdistyslaki.Tosin sekin on aika tarkka,mutta ei siinä sentään omistusoikeuteen puututa.
    Etelä africassa ja englannissa lienee kyse ’yhdistyspohjaisista’ clubeista,jotka saavat päättää ihan mitä haluavat.
    Tämä ruokaraha oli hyvä esim.,kun toimitaan sillä periaatteella,että laista viis,eihän kukaan valita.
    Tämä on osakkaitten pahaa aliarvioimista.

    Putti-Possu kirjoitti: (28.3.2013 17:06:50)
    Kyllä klubit voivat tehdä ohjeita ja sääntöjä pukeutumisesta ja vieraspelaajien (asiakkaiden) kohdalla niitä voidaan noudattaa kirjaimellisesti. Osakkaiden/pelioikeutettujen kohdalla ei klubin kannata ryhtyä haastamaan riitaa, koska siitä voi tulle iso soppa, kun kohdalle osuu kunnon jäärä (käy ihan niinkuin Nordcenterissä siinä pakollisessa ravintolamaksussa).

    Etelä-Afrikassa monella kentällä on aika tiukat säännöt, mm. reisitaskuja ei hyväksytä ja sukkien pitää olla valkoiset. Jos yrität kentälle muun värisissä sukissa, niin proshopin kautta, mars.

    Englannissa törmäsin eräällä kentällä sääntöön, että ’vieraan klubin tunnuksia ei saa esiintyä vaatteissa’. Tämä oli todennäköisesti leikkimielinen ohje enkä usko, että sitä tosissaan valvottaisiin, mutta mahdollista sekin on.

    Tottakai meidän pitää Suomessa noudattaa brittien siirtomaa-ajan sääntöjä.
    Ehdotan että kaikille kentille on saatava pieniä neekeripoikia kantamaan bagejä, klubeilla ruokana tarjoillaan vain ja ainoastaan jotain sisälmyksistä tehtyä piirakkaa kupissa, ruokajuomana on tee tai lähipitäjässä sijaitsevasta kaljatynnyristä käsin pumpattu lämmin kalja, vaikkapa bitter.
    Koska olemme kuitenkin laajentuvassa EU:ssa, siis Euroopassa, niin naisten pukeutumiskoodina tulee tietysti olla Burkha. Voihan siihenkin ommella kaulukset päälle, niin täyttyy sekin harrastuksen kannalta tuo äärimmäisen tärkeä pykälä.

    Isomahaiset miehet paskaisissa pikeepaidoissaan ja perseestä revenneistä reisitaskushortseissaan, unohtamatta pukusukkia golfkengissä, edustavat kuitenkin golf-yhteisömme kermaa ja heitä tulee meidän kaikkien muiden kunnioittaa. Jaa miksikö?

    Heillä on kauluspaita…

    Kauhiasti hämmästelen ja ihmettele, että mitähän lajia tässä telkkarista tullut seurattua monenakin iltana. Nytkin joku Rory lyö palloa sinisissä housuissa, monella kovinkin värikkäitäkin näkynyt, mutta en vielä yksiäkään farkkuja. Taidetaan maailmalla pelattavan ihan eri lajia kuin Suomessa, vaikka ohjelmassa lukee golf…

    Monet pölvästit ovat hirttäytyneet tähän farkkuasiaan ja ovat kokonaan missanneet pointin.

    Pointti on se, että miksi yleensä on edes aloittanut pelaamisen, vaikka nämä pukeutumisasiat ovat olleet tiedossa? Miksi haluaa yrittää kentälle farkuissa tai farkkuhameessa ja leikkii jotakin suurta uudistajaa, haluaa haastaa yleisesti hyväksytyt toimintatavat pitämällä sinisten (denim) farkkujen sallimattomuutta juuri sellaisena kynnyskysymyksenä, joka pitää mm. nuorison pois kentiltä. Jos nuorison määrä on vähentynytkin, johtuu se aivan jostakin muusta. Ja se muu harrastus on colapullon ja chipsien kanssa kotona tietokoneen ääressä puuhastelu.

    Pidän tällaista farkkuihin hirttäytynyttä muutenkin epäluotettavana, sillä en usko hänen piittaavan muustakaan peliin, sen etikettiin ja sääntöihin liittyvistä ’epäoikeudenmukaisuuksista’. Seuraavaksi voisi alkaa vaahdota vaikka siitä, että kun pallo on mennyt vesiesteeseen, niin miksi siitä pitää vielä antaa rangaistuslyönti. Eikö pallonmenetys ja monesti matkankin menetys riitä. Tällaiset epäoikeudenmukaisuudet saavat ylipainoiset nuoret pullapossut jäämään sinne netin ihmeelliseen maailmaan.

    Pukeutumisessa voisi olla hieman enemmän tyyliä ja väriä kuten esim. Doug Sanders’illä oli aikoinaan, Ian Poulterilla ja Rickie Fowlerilla nykyään. Meikäläinen beigen ja likaisenvihreän erilaisia sävyjä ja yhdistelmiä suosiva ’kunpa kukaan ei kiinnittäisi mitään huomiota’-tyyli on aika väsynyt.

    Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 10:56:24)
    Miksi …haluaa haastaa yleisesti hyväksytyt toimintatavat …

    Siksi, että jokaisessa yhteiskunnassa ja sukupolvessa alle kolmekymppisten kuuluu niin tehdä.

    Ballmarker kirjoitti: (29.3.2013 11:32:26)

    Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 10:56:24)
    Miksi …haluaa haastaa yleisesti hyväksytyt toimintatavat …

    Siksi, että jokaisessa yhteiskunnassa ja sukupolvessa alle kolmekymppisten kuuluu niin tehdä.

    Kunnes huomaa olleensa väärässä.

    Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 10:56:24)
    Monet pölvästit ovat hirttäytyneet tähän farkkuasiaan ja ovat kokonaan missanneet pointin.

    Pointti on se, että miksi yleensä on edes aloittanut pelaamisen, vaikka nämä pukeutumisasiat ovat olleet tiedossa? Miksi haluaa yrittää kentälle farkuissa tai farkkuhameessa ja leikkii jotakin suurta uudistajaa, haluaa haastaa yleisesti hyväksytyt toimintatavat pitämällä sinisten (denim) farkkujen sallimattomuutta juuri sellaisena kynnyskysymyksenä, joka pitää mm. nuorison pois kentiltä. Jos nuorison määrä on vähentynytkin, johtuu se aivan jostakin muusta. Ja se muu harrastus on colapullon ja chipsien kanssa kotona tietokoneen ääressä puuhastelu.

    Pidän tällaista farkkuihin hirttäytynyttä muutenkin epäluotettavana, sillä en usko hänen piittaavan muustakaan peliin, sen etikettiin ja sääntöihin liittyvistä ’epäoikeudenmukaisuuksista’. Seuraavaksi voisi alkaa vaahdota vaikka siitä, että kun pallo on mennyt vesiesteeseen, niin miksi siitä pitää vielä antaa rangaistuslyönti. Eikö pallonmenetys ja monesti matkankin menetys riitä. Tällaiset epäoikeudenmukaisuudet saavat ylipainoiset nuoret pullapossut jäämään sinne netin ihmeelliseen maailmaan.

    Pukeutumisessa voisi olla hieman enemmän tyyliä ja väriä kuten esim. Doug Sanders’illä oli aikoinaan, Ian Poulterilla ja Rickie Fowlerilla nykyään. Meikäläinen beigen ja likaisenvihreän erilaisia sävyjä ja yhdistelmiä suosiva ’kunpa kukaan ei kiinnittäisi mitään huomiota’-tyyli on aika väsynyt.

    Maailman muuttuu. Eihän aikoinaan olisi tullut kuuloonkaan, että golfissa otettaisiin mittoja teknisten apuvälineiden avulla. Miksi joku on ryhtynyt edes pelaamaan, jos ei hyväksy sitä että alunperin on tarkoitus ilman apuvälineitä selvittää mitat?

    Olen pelannut sadoilla kentillä ympäri maailman. 90 prosenttia ainakin euroopassa. Lukuisissa paikoissa ole nähnyt että farkuissa pelataan, ja kuten aiemmissa ketjuissa muutama vuosi sitten kävin läpi, jopa hyvä ystäni pelasi farkuissa. Silloin asuimme keski-euroopassa ja olimme jäseniä erittäin hyvätasoisella klubilla. Jäsenmaksut olivat useita tuhansia euroa/hlö/kausi, oli valkoiset pöytäliinat ravintolassa ja henkilökunnalla aina puvut päällä. Mutta siihen ei puututtu missä asussa pelattiin.

    Ystävälläni joka on toisesta pohjoismaasta kotoisin, oli välillä tapana pelata tosiaan farkuisssa. Koulutusta oli tohtorintutkinnon verran ja sivistystä varmasti riittävästi. Hän ei kuitenkaan nähnyt pukeutumisessaan mitään outoa, päin vastoin hän ihmetteli kun kysyin että onko sallittua hänen kotimaassaan. Hän sanoi että on, ei siellä kytätä mikä on housukangas. Kaikissa näissä paikoissa golfkulttuuri on himpun verran suomea edellä. Mutta oli miten oli, niin pointti on se kaikissa paikoissa farkkuasiaa ei tunneta, ja kyse ei ole mistään p&p jokamieskentistä.

    Itse en ole koskaan golfkierrosta farkuissa pelannut, rangella olen ollut. Mutta jos asia ’vapautuisi’ todennäköisesti voisi ainakin silloin tällöin harkita pelaavani asiallisisa farkuissa.

    Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 10:56:24)
    Monet pölvästit ovat hirttäytyneet tähän farkkuasiaan ja ovat kokonaan missanneet pointin.

    No sinäpä sen sanoit! Hirttäytymistä kun näkyy tapahtuvan molemmin puolin rintamalinjaa. Ehkä pahimmin sinun kohdallasi. Vieläkään et ole antanut yhtäkään pätevää selitystä sille, miksi jonkun toisen pukeutuminen on Sinun ongelmasi? Perusteena ’koska näin on tehty aina’, ei oikein riitä. Minä ymmärrän, että sinä haluat pukeutua perinteitä kunnioittaen. Miksi tämän maan jokaisella kentällä jokaisen pelaajan tulisi pukeutua samoin?!?

    Pointti on se, että miksi yleensä on edes aloittanut pelaamisen, vaikka nämä pukeutumisasiat ovat olleet tiedossa?

    Oletko tosiaan sitä mieltä, että koska meillä (Suomessa) on aina toimittu näin, tulee kaikkien jatkossakin toimia vain ja ainoastaan näin? Golf uudistuu kaiken aikaa kaikilla osa-alueilla, niin sääntöjen kuin välineidenkin osalta. Miksi (pukeutumis)etiketin pitäisi olla poikkeus? Vain siksikö, koska Sinun ja monen muun mielestä jokin asia on tyylitöntä? Ei golfkoodisto ole kiveen hakattu, ei ole koskaan ollutkaan, vaikka vanha polvi on kehitystä toki aina kauhistellutkin. Tuossa on pukeutumisen historiaa kuvien kera, ja kas, onhan sitä kehitystä tapahtunut ihan läpi viime vuosisadankin..

    Kovasti toivoisin vastausta noihin boldattuihin kysymyksiin.

    Sweet_J kirjoitti: (29.3.2013 12:29:39)

    Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 10:56:24)
    Monet pölvästit ovat hirttäytyneet tähän farkkuasiaan ja ovat kokonaan missanneet pointin.

    No sinäpä sen sanoit! Hirttäytymistä kun näkyy tapahtuvan molemmin puolin rintamalinjaa. Ehkä pahimmin sinun kohdallasi. Vieläkään et ole antanut yhtäkään pätevää selitystä sille, miksi jonkun toisen pukeutuminen on Sinun ongelmasi? Perusteena ’koska näin on tehty aina’, ei oikein riitä. Minä ymmärrän, että sinä haluat pukeutua perinteitä kunnioittaen. Miksi tämän maan jokaisella kentällä jokaisen pelaajan tulisi pukeutua samoin?!?

    Pointti on se, että miksi yleensä on edes aloittanut pelaamisen, vaikka nämä pukeutumisasiat ovat olleet tiedossa?

    Oletko tosiaan sitä mieltä, että koska meillä (Suomessa) on aina toimittu näin, tulee kaikkien jatkossakin toimia vain ja ainoastaan näin? Golf uudistuu kaiken aikaa kaikilla osa-alueilla, niin sääntöjen kuin välineidenkin osalta. Miksi (pukeutumis)etiketin pitäisi olla poikkeus? Vain siksikö, koska Sinun ja monen muun mielestä jokin asia on tyylitöntä? Ei golfkoodisto ole kiveen hakattu, ei ole koskaan ollutkaan, vaikka vanha polvi on kehitystä toki aina kauhistellutkin. Tuossa on pukeutumisen historiaa kuvien kera, ja kas, onhan sitä kehitystä tapahtunut ihan läpi viime vuosisadankin..

    Kovasti toivoisin vastausta noihin boldattuihin kysymyksiin.

    Me liikutaan niin eri tasolla, että ei ole minkäänlaista syytä vastata. Miten joku voi luulla, että kaikenlaisiin jankutuksiin pitäisi vastata, mikäli jankuttaja niin haluaa?

    Ja vielä:

    Minulle itselleni nuo farkut eivät edelleenkään ole se kynnyskysymys, vaan se, miksi kaikkien pitäisi pukeutua samoin joka paikassa. Ymmärrän hyvin, että tämän maan klubit profiloituvat eri tavoin. Tietyissä paikoissa ollaan ’yläluokkaisempia, ja siellä formaalimpi pukeutuminen on peruslähtökohta. Toisaalla taas meininki on rennompaa, ja minusta sellaisen klubilla on aivan täysi oikeus päästää pelureita kentälle vapaammassa asussa. Fiksu ihminen ymmärtää kyllä eron näiden paikkojen välillä, eikä varmasti edes yritä lähteä #herraskentälle’ t-paidassa. Tyhmempi ei, mutta sellaisen henkilönhän klubin henkilökunta sitten opastaakin mitä kohteliaimmin vaateostoksille.

    Ei aliarvoida ihmisten sosiaalisia taitoja, eihän?

    Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 12:33:02)

    Me liikutaan niin eri tasolla, että ei ole minkäänlaista syytä vastata. Miten joku voi luulla, että kaikenlaisiin jankutuksiin pitäisi vastata, mikäli jankuttaja niin haluaa?

    Tuossa ensimmäisessä olet aivan oikeassa. Jokainen voi itse päätellä, millä tasolla kukin liikkuu, ja miten ne tasot toisiinsa nähden asettuvat. Sinä olet varmasti paljon ylempänä kuin minä, ainakin tuo vastaus osoittaa sinun niin kuvittelevan.

    Että ihan keskustelupalstan keskustelevssa hengessä kyselin.

    Sweet_J kirjoitti: (29.3.2013 12:36:48)
    Ja vielä:

    Minulle itselleni nuo farkut eivät edelleenkään ole se kynnyskysymys, vaan se, miksi kaikkien pitäisi pukeutua samoin joka paikassa. Ymmärrän hyvin, että tämän maan klubit profiloituvat eri tavoin. Tietyissä paikoissa ollaan ’yläluokkaisempia, ja siellä formaalimpi pukeutuminen on peruslähtökohta. Toisaalla taas meininki on rennompaa, ja minusta sellaisen klubilla on aivan täysi oikeus päästää pelureita kentälle vapaammassa asussa. Fiksu ihminen ymmärtää kyllä eron näiden paikkojen välillä, eikä varmasti edes yritä lähteä #herraskentälle’ t-paidassa. Tyhmempi ei, mutta sellaisen henkilönhän klubin henkilökunta sitten opastaakin mitä kohteliaimmin vaateostoksille.

    Ei aliarvoida ihmisten sosiaalisia taitoja, eihän?

    Tässä olet oikeilla jäljillä, paitsi siinä, että ihmisten sosiaaliset taidot ovat liian usein riippuvaisia sääntelystä. Monet eivät valitettavasti muuten ymmärrä. Täällä kerrottiin ikäänkuin sankaritarinana tapauksesta, jossa joku itseään ilmeisen fiksuna pitänyt leidi oli tullut farkkuhameessa juuri tuollaiselle ’yläluokkaiselle’ klubille, jossa pääsi sitten kuitenkin kentälle luultavasti siksi, että henkilökunta ei viitsinyt nostaa enää suurempaa haloota tämän ymmärryksen puutteesta kärsivän takia.

    Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 12:56:21)

    Sweet_J kirjoitti: (29.3.2013 12:36:48)
    Ja vielä:

    Minulle itselleni nuo farkut eivät edelleenkään ole se kynnyskysymys, vaan se, miksi kaikkien pitäisi pukeutua samoin joka paikassa. Ymmärrän hyvin, että tämän maan klubit profiloituvat eri tavoin. Tietyissä paikoissa ollaan ’yläluokkaisempia, ja siellä formaalimpi pukeutuminen on peruslähtökohta. Toisaalla taas meininki on rennompaa, ja minusta sellaisen klubilla on aivan täysi oikeus päästää pelureita kentälle vapaammassa asussa. Fiksu ihminen ymmärtää kyllä eron näiden paikkojen välillä, eikä varmasti edes yritä lähteä #herraskentälle’ t-paidassa. Tyhmempi ei, mutta sellaisen henkilönhän klubin henkilökunta sitten opastaakin mitä kohteliaimmin vaateostoksille.

    Ei aliarvoida ihmisten sosiaalisia taitoja, eihän?

    Tässä olet oikeilla jäljillä, paitsi siinä, että ihmisten sosiaaliset taidot ovat liian usein riippuvaisia sääntelystä. Monet eivät valitettavasti muuten ymmärrä. Täällä kerrottiin ikäänkuin sankaritarinana tapauksesta, jossa joku itseään ilmeisen fiksuna pitänyt leidi oli tullut farkkuhameessa juuri tuollaiselle ’yläluokkaiselle’ klubille, jossa pääsi sitten kuitenkin kentälle luultavasti siksi, että henkilökunta ei viitsinyt nostaa enää suurempaa haloota tämän ymmärryksen puutteesta kärsivän takia.

    Ilmeisesti tässä tapauksessa oli kysymys osakkeettomasta vieraasta, joilloin estäminen olisi ollut varmasti suht helposti mahdollista. Mikäli kyseessä olisi ollut osakkeen omistaja, ei pelikieltoa käytännössä asun perusteella voida antaa.

    Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 12:56:21)

    Tässä olet oikeilla jäljillä, paitsi siinä, että ihmisten sosiaaliset taidot ovat liian usein riippuvaisia sääntelystä. Monet eivät valitettavasti muuten ymmärrä. Täällä kerrottiin ikäänkuin sankaritarinana tapauksesta, jossa joku itseään ilmeisen fiksuna pitänyt leidi oli tullut farkkuhameessa juuri tuollaiselle ’yläluokkaiselle’ klubille, jossa pääsi sitten kuitenkin kentälle luultavasti siksi, että henkilökunta ei viitsinyt nostaa enää suurempaa haloota tämän ymmärryksen puutteesta kärsivän takia.

    Ja tuota sääntelyä toteuttavat..? Niin, ne klubit. Kenellekään ei ole ylivoimaista tarkistaa vieraalle ’herrasklubille’ mennessään ko. kentän linjauksia. Ja jos joku ei klubin ohjeistuksen mukaan osaa toimia, niin häntä voi minun puolestani aivan vapaasti paheksua.Ylivoimaisesti suurin osa meistä kuitenkin osaa käyttäytyä vierailuillaan, joten minä edelleenkin luottaisin ihmisten sosiaalisiin taitoihin. Yksittäisten yksilöiden takia ei voi vetää johtopäätöksiä enemmistön käytöksestä.

    Sweet_J kirjoitti: (29.3.2013 14:33:44)

    Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 12:56:21)

    Tässä olet oikeilla jäljillä, paitsi siinä, että ihmisten sosiaaliset taidot ovat liian usein riippuvaisia sääntelystä. Monet eivät valitettavasti muuten ymmärrä. Täällä kerrottiin ikäänkuin sankaritarinana tapauksesta, jossa joku itseään ilmeisen fiksuna pitänyt leidi oli tullut farkkuhameessa juuri tuollaiselle ’yläluokkaiselle’ klubille, jossa pääsi sitten kuitenkin kentälle luultavasti siksi, että henkilökunta ei viitsinyt nostaa enää suurempaa haloota tämän ymmärryksen puutteesta kärsivän takia.

    Ja tuota sääntelyä toteuttavat..? Niin, ne klubit. Kenellekään ei ole ylivoimaista tarkistaa vieraalle ’herrasklubille’ mennessään ko. kentän linjauksia. Ja jos joku ei klubin ohjeistuksen mukaan osaa toimia, niin häntä voi minun puolestani aivan vapaasti paheksua.Ylivoimaisesti suurin osa meistä kuitenkin osaa käyttäytyä vierailuillaan, joten minä edelleenkin luottaisin ihmisten sosiaalisiin taitoihin. Yksittäisten yksilöiden takia ei voi vetää johtopäätöksiä enemmistön käytöksestä.

    Kuka tässä enemmistöstä on puhunut? Onhan se nyt tietenkin selvä, että suurin osa ihmisistä on fiksuja, mutta paljon on ymmärtämättömiä moukkiakin kaikissa yhteisöissä ja kansalaispiireissä. Heitä varten on tarpeellista tehdä etikettejä, sääntöjä ja lakeja. Muussa tapauksessa asiat etenevät anarkian suuntaan. Olisi naiivia kuvitella, että kokonaan ilman ohjeita ja sääntöjä asiat sujuisivat ilman ongelmia.

    Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 11:34:29)

    Ballmarker kirjoitti: (29.3.2013 11:32:26)

    Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 10:56:24)
    Miksi …haluaa haastaa yleisesti hyväksytyt toimintatavat …

    Siksi, että jokaisessa yhteiskunnassa ja sukupolvessa alle kolmekymppisten kuuluu niin tehdä.

    Kunnes huomaa olleensa väärässä.

    Joskus niinkin, mutta ilman totuttujen kuvioiden kyseenalaistamista ei tapahdu mitään edistystä.

    Chippi haaveilee ajoista,jolloi pelattiin vielä pussillisissa diakonaalihousuissa ja kravaatti oli kaulassa.
    Siinä mielessä Chip on oikeassa,että sääntelyä pitää olla.
    Tämä näkyy selvästi chipin tapaisten huru-ukkojen löntystelynä kentällä.
    Ohituslupaa melkein nilkoissa roikkuvissa housuissa pelaavilta huru-ukoilta ei saa .
    Maha on tiellä,ettei housut pysyisi jalassa ja nenäkin pyyhitään paidan helmoihin.
    Yritä sitten näille nipottajille sanoa ,että vauhtia,niin johan suuttuvat,kun ovat tietävinään kaiken.

    Tää on taas ihan järettömän hauska ketju lukee! Sitä mä en vaan tajju miks toi paavo86 puhuu huru ukoista, vaikka on itekin sellainen. Kai sil on lödet farkkubyysat jalas ja toivoo olevan viiskyt vuotta nuorempi.

    Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 14:51:07)

    Sweet_J kirjoitti: (29.3.2013 14:33:44)

    Chip Greenside kirjoitti: (29.3.2013 12:56:21)

    Tässä olet oikeilla jäljillä, paitsi siinä, että ihmisten sosiaaliset taidot ovat liian usein riippuvaisia sääntelystä. Monet eivät valitettavasti muuten ymmärrä. Täällä kerrottiin ikäänkuin sankaritarinana tapauksesta, jossa joku itseään ilmeisen fiksuna pitänyt leidi oli tullut farkkuhameessa juuri tuollaiselle ’yläluokkaiselle’ klubille, jossa pääsi sitten kuitenkin kentälle luultavasti siksi, että henkilökunta ei viitsinyt nostaa enää suurempaa haloota tämän ymmärryksen puutteesta kärsivän takia.

    Ja tuota sääntelyä toteuttavat..? Niin, ne klubit. Kenellekään ei ole ylivoimaista tarkistaa vieraalle ’herrasklubille’ mennessään ko. kentän linjauksia. Ja jos joku ei klubin ohjeistuksen mukaan osaa toimia, niin häntä voi minun puolestani aivan vapaasti paheksua.Ylivoimaisesti suurin osa meistä kuitenkin osaa käyttäytyä vierailuillaan, joten minä edelleenkin luottaisin ihmisten sosiaalisiin taitoihin. Yksittäisten yksilöiden takia ei voi vetää johtopäätöksiä enemmistön käytöksestä.

    Kuka tässä enemmistöstä on puhunut? Onhan se nyt tietenkin selvä, että suurin osa ihmisistä on fiksuja, mutta paljon on ymmärtämättömiä moukkiakin kaikissa yhteisöissä ja kansalaispiireissä. Heitä varten on tarpeellista tehdä etikettejä, sääntöjä ja lakeja. Muussa tapauksessa asiat etenevät anarkian suuntaan. Olisi naiivia kuvitella, että kokonaan ilman ohjeita ja sääntöjä asiat sujuisivat ilman ongelmia.

    Ja tuon pienen, mutta näkyvän, moukkamaisen ihmisjoukon takia on sitten syytä tehdä sääntöjä, jotka estävät sitä suurta, fiksua enemmistöä toimimasta vapaasti? Eli pitääkö siis kaikkialla olla samanlainen pukeutumiskoodi, koska pieni osa ihmisistä ei kenties osaisi pukeutua perinteisemmin silloin kun sitä vaaditaan?

    sardiini kirjoitti: (29.3.2013 17:35:36)
    Tää on taas ihan järettömän hauska ketju lukee! Sitä mä en vaan tajju miks toi paavo86 puhuu huru ukoista, vaikka on itekin sellainen. Kai sil on lödet farkkubyysat jalas ja toivoo olevan viiskyt vuotta nuorempi.

    Osuit naulankantaan.
    Kuka sitä paremmin huru-ukot tuntee kuin päivittäin huru-ukkojen kanssa pelaava ja clubilla huru-ukkojen kanssa istuva ja kaljaa juova huru-ukko.

Esillä 25 viestiä, 126 - 150 (kaikkiaan 190)
Vastaa aiheeseen: pukukoodi

Etusivu Foorumit Yleistä pukukoodi