pukukoodi

[Chip Greenside]

EFC kirjoitti: (27.3.2013 13:46:20)
Aika lailla farkut näyttävät jakavan mielipiteitä. Kuinkas farkkujen käyttäjät saavat varapallon yms muuta tavaraa taskuun? Ainakin näin tästä työpöydän takaa tuumittuna farkkujen taskut ovat aika ahtaa verrattuina golfhousuihin. Mutta jos joku haluaa farkuissa sutia, niin mun puolesta ookoo, itse jatkan paremmin golfiin soveltuvilla housuilla.

Eihän tuossa voi olla muusta kyse kuin keskenkasvuisten kapinoinnista kaikkia asioita vastaan.

[Saatanallinen]

Ihan mielenkiinnosta, ottamatta kantaa siihen minkä pitäisi olla sallittua ja minkä ei:
Miten määritellään ’farkut’? Mikä tekee housuista ’farmarit’? Jos jokin kielletään, täytyy se myös määritellä. Minulla on Niken siniset puuvillakankaasta – turhan paksusta vielä – tehdyt housut, jotka
on golfhousuina minulle myyty. Miksi ne eivät ole ’farkut’? Taskujakin niissä on, vyölenkit ja vetoketjukin vielä. Mikä ominaisuus niissä on/puuttuu, että ne voidaan määritellä ’farkkujen’ sijaan golfhousuiksi muutenkin kuin markkinamiehen mielikuvituksessa?

Sama homma golfkengissä, tollaiset Ecco Streetit tuli viime kesänä ostettua. Ihan nuo tavallisilta kävelykengiltä/lenkkareilta näyttävät. Mikä niistä tekee golfkengät? Jos minä nimeän nuo pilkkisaappaani golfkengiksi niin kelpaavatko kentälle? Jos eivät, niin miksi? Nyppylää riittää pohjissa ja nauhatkin on.

Tarkoitan tässä nyt vain sitä, että vaikka minulle tuleekin vahva mielikuva kuullessani sanan ’farkut’ tai ’golfkengät’ ja kuvittelen osaavani ne kohtuudella itselleni määritellä, niin en voi mitenkään olettaa kenenkään toisen, saati kaikkien, määrittelevän ne samoin, edes suunnilleen.

Joskus on tullut käytyä töitten jälkeen rankella lyömässä korillinen, enkä ole jaksanut vaihtaa housuja. Olisi ihan hupaisaa, jos joku tulisi ajamaan pois sillä perusteella, että on ’farkut’ jalassa ja piru olkapäällä pyytäisi ne määrittelemään, ihan vaan, ettei pääsisi erhe toistumaan.

[Parti]

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 13:50:45)
Eihän tuossa voi olla muusta kyse kuin keskenkasvuisten kapinoinnista kaikkia asioita vastaan.

Tai ylikorostetusta yksisilmäisyydestä. Riippuu miten asiaa haluaa katsoa.

[Putti-Possu]

EFC kirjoitti: (27.3.2013 13:46:20)
Aika lailla farkut näyttävät jakavan mielipiteitä. Kuinkas farkkujen käyttäjät saavat varapallon yms muuta tavaraa taskuun? Ainakin näin tästä työpöydän takaa tuumittuna farkkujen taskut ovat aika ahtaa verrattuina golfhousuihin. Mutta jos joku haluaa farkuissa sutia, niin mun puolesta ookoo, itse jatkan paremmin golfiin soveltuvilla housuilla.

Voi tehdä heikkoa pallon kanssa Paula Creamerilläkin, mutta silti en haluaisi hänenkään pelaavan vuosisadan alun pitkissä hameissa, vaikka perinteitä kuinka arvostaisi

[Chip Greenside]

Saatanallinen kirjoitti: (27.3.2013 14:12:41)

Joskus on tullut käytyä töitten jälkeen rankella lyömässä korillinen, enkä ole jaksanut vaihtaa housuja. Olisi ihan hupaisaa, jos joku tulisi ajamaan pois sillä perusteella, että on ’farkut’ jalassa ja piru olkapäällä pyytäisi ne määrittelemään, ihan vaan, ettei pääsisi erhe toistumaan.

Oot sä kova jätkä! Mä en en kyllä uskaltais ryhtyä sheriffin arvovaltaa uhmaamaan, sillä hänellä on tuossakin tapauksessa tulkintaoikeus. Mutta toisaalta kyllä siinä hieman kokemattomammalta valvojalta menisi pasmat sekaisin tuon määrittelypyynnön edessä ja alkaisi kovasti ahistamaan.

[Saatanallinen]

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 14:49:31)

Saatanallinen kirjoitti: (27.3.2013 14:12:41)

Joskus on tullut käytyä töitten jälkeen rankella lyömässä korillinen, enkä ole jaksanut vaihtaa housuja. Olisi ihan hupaisaa, jos joku tulisi ajamaan pois sillä perusteella, että on ’farkut’ jalassa ja piru olkapäällä pyytäisi ne määrittelemään, ihan vaan, ettei pääsisi erhe toistumaan.

Oot sä kova jätkä! Mä en en kyllä uskaltais ryhtyä sheriffin arvovaltaa uhmaamaan, sillä hänellä on tuossakin tapauksessa tulkintaoikeus. Mutta toisaalta kyllä siinä hieman kokemattomammalta valvojalta menisi pasmat sekaisin tuon määrittelypyynnön edessä ja alkaisi kovasti ahistamaan.

Arvovalta tulee argumentoinnista, ei asemasta. Simputuksessa ei ole mitään arvovaltaista.
Ainakin oman yhtiön rangella minulla saattaisi jopa napsahtaa rele ja jäädä vänkä päälle.

Mulla on nyt mielestäni ’farkut’ jalassa, mutta jos pitäisi jollekin joka ei ole eläissään sellaisia nähnyt selittää, miten ne eroavat ’ei-farkuista’, niin en kyllä osaisi. Osaisitko sinä?

[Parti]

Aina kun pukeutumiskoodi tulee puheeksi niin tämä farkku-aspekti on huomion keskipisteessä. Se vie mielestäni keskustelun täysin väärille urille ja pyörimään hyödytöntä ympyrää.

[Chip Greenside]

Saatanallinen kirjoitti: (27.3.2013 15:13:17)

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 14:49:31)

Saatanallinen kirjoitti: (27.3.2013 14:12:41)

Joskus on tullut käytyä töitten jälkeen rankella lyömässä korillinen, enkä ole jaksanut vaihtaa housuja. Olisi ihan hupaisaa, jos joku tulisi ajamaan pois sillä perusteella, että on ’farkut’ jalassa ja piru olkapäällä pyytäisi ne määrittelemään, ihan vaan, ettei pääsisi erhe toistumaan.

Oot sä kova jätkä! Mä en en kyllä uskaltais ryhtyä sheriffin arvovaltaa uhmaamaan, sillä hänellä on tuossakin tapauksessa tulkintaoikeus. Mutta toisaalta kyllä siinä hieman kokemattomammalta valvojalta menisi pasmat sekaisin tuon määrittelypyynnön edessä ja alkaisi kovasti ahistamaan.

Arvovalta tulee argumentoinnista, ei asemasta. Simputuksessa ei ole mitään arvovaltaista.
Ainakin oman yhtiön rangella minulla saattaisi jopa napsahtaa rele ja jäädä vänkä päälle.

Mulla on nyt mielestäni ’farkut’ jalassa, mutta jos pitäisi jollekin joka ei ole eläissään sellaisia nähnyt selittää, miten ne eroavat ’ei-farkuista’, niin en kyllä osaisi. Osaisitko sinä?

Et kai sä nyt tosissasi kuvittele, että jos kentällä on pukeutumiskoodi, joka kieltää farkuissa esiintymisen rangellakin, niin valvoja ryhtyy väittelemään ja määrittelemään yhtään mitään. Hän ilmoittaa vain, että nuo ovat meillä kielletyt housut ja ole hyvä ja käy vaihtamassa ne tai poistu rangelta. Kyseessä ei ole mikään arvovaltakysymys tai määrittelykysymys, eikä kyseessä ole simputuskaan, vaan pelkästään ohjeiden ja määräysten noudattaminen. Jos jotakin pukeutumisohjeita on pyydetty noudattamaan, asia koskee silloin kaikkia. Omalla rangella rettelöinnistä voisi pahimmassa tapauksessa seurata määräaikainen porttikielto kentälle. En ehkä lähtisi tuolle linjalle ihan vaan huvin vuoksi.

[Chip Greenside]

Parti kirjoitti: (27.3.2013 15:33:52)
Aina kun pukeutumiskoodi tulee puheeksi niin tämä farkku-aspekti on huomion keskipisteessä. Se vie mielestäni keskustelun täysin väärille urille ja pyörimään hyödytöntä ympyrää.

Ja Parti, ennenkuin tullaan niihin kauluksiin, niin minun on asiaa tuossa kerran pohdittuani todettava, että se kilpikonnakaulus on kyllä niin passé kuin vain olla ja voi. No offence!

Tämä keskustelu lähtee joka kerta näille samoille urille, kuten sanoit, eikä johda mihinkään. Kaikki on jo moneen kertaan sanottu.

[Parti]

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 15:52:01)
Ja Parti, ennenkuin tullaan niihin kauluksiin, niin minun on asiaa tuossa kerran pohdittuani todettava, että se kilpikonnakaulus on kyllä niin passé kuin vain olla ja voi. No offence!

Jep. Olen sitä mieltä että pikeen ja turtlen vertaaminen on sama asia kuin miettisi onko Lada nykyaikaisempi auto kun Mosse.
Onneksi meillä on autojen suhten vaihtoehtoja. Ei tekisi pahaa kentälläkään.

[JuKo]

Johtaja XXL kirjoitti: (27.3.2013 10:24:10)
En voi mitenkään käsittää, että siisti pukeutuminen voi olla rahakysymys, kun esim. Stockalta saa chinokset alle satasella eikä pique-paitakaan maksa kuin 60-80 €.

Vai meneekö nämä saatanan köyhät uimaankin farkuissaan?

Nähdäkseni kukaan ei ole tässäkään ketjussa valittanut rahapulaansa. Kysymys lienee oman pukeutumistyylinsä toteuttamisesta. Täällähän onkin jo kielletty kaulahuivitkin kulttuuriväeltä hirttämisen uhalla. On se niin hirveän vaikeaa hyväksyä erilaisuutta.

[Saatanallinen]

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 15:35:17)

Saatanallinen kirjoitti: (27.3.2013 15:13:17)

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 14:49:31)

Saatanallinen kirjoitti: (27.3.2013 14:12:41)

Joskus on tullut käytyä töitten jälkeen rankella lyömässä korillinen, enkä ole jaksanut vaihtaa housuja. Olisi ihan hupaisaa, jos joku tulisi ajamaan pois sillä perusteella, että on ’farkut’ jalassa ja piru olkapäällä pyytäisi ne määrittelemään, ihan vaan, ettei pääsisi erhe toistumaan.

Oot sä kova jätkä! Mä en en kyllä uskaltais ryhtyä sheriffin arvovaltaa uhmaamaan, sillä hänellä on tuossakin tapauksessa tulkintaoikeus. Mutta toisaalta kyllä siinä hieman kokemattomammalta valvojalta menisi pasmat sekaisin tuon määrittelypyynnön edessä ja alkaisi kovasti ahistamaan.

Arvovalta tulee argumentoinnista, ei asemasta. Simputuksessa ei ole mitään arvovaltaista.
Ainakin oman yhtiön rangella minulla saattaisi jopa napsahtaa rele ja jäädä vänkä päälle.

Mulla on nyt mielestäni ’farkut’ jalassa, mutta jos pitäisi jollekin joka ei ole eläissään sellaisia nähnyt selittää, miten ne eroavat ’ei-farkuista’, niin en kyllä osaisi. Osaisitko sinä?

Et kai sä nyt tosissasi kuvittele, että jos kentällä on pukeutumiskoodi, joka kieltää farkuissa esiintymisen rangellakin, niin valvoja ryhtyy väittelemään ja määrittelemään yhtään mitään. Hän ilmoittaa vain, että nuo ovat meillä kielletyt housut ja ole hyvä ja käy vaihtamassa ne tai poistu rangelta. Kyseessä ei ole mikään arvovaltakysymys tai määrittelykysymys, eikä kyseessä ole simputuskaan, vaan pelkästään ohjeiden ja määräysten noudattaminen. Jos jotakin pukeutumisohjeita on pyydetty noudattamaan, asia koskee silloin kaikkia. Omalla rangella rettelöinnistä voisi pahimmassa tapauksessa seurata määräaikainen porttikielto kentälle. En ehkä lähtisi tuolle linjalle ihan vaan huvin vuoksi.

Yritän ilmaista asiani selkeämmin. En mitenkään vastusta pukeutumiskoodia, päinvastoin.
Mutta vastustan huonosti tehtyjä ohjeita ja määräyksiä. Kaikkialla, enkä pelkästään tai erityisesti golfkentällä. Jos joudutaan tulkitsemaan, on säännön laatija ollut laiska, tyhmä.
tai ajattelematon.

Otetaan hypoteettinen tilanne, että olet ykköstiillä jalassasi valkoiset puuvillahousut, jotka olet poiminut mukaan urheiluvälineliikkeen golfosastolta. Sheriffi tulee paikalle todeten: ’ Noi on valkoiset farkut, niillä et täällä pelaa’. Kyllä mun mielestäni sulla on oikeus tietää, millä perusteella hän on tulkinnan tehnyt. Natsojensa tuomalla arvovallalla ja tulkintaoikeudella saa pyyhkiä ahterinsa.

Ffarkut on kyllä vähän huono esimerkki, konsepti on kuitenkin aika vakiutunut.

Golfkengät sopii paremmin ruodittavaksi. Monet golfkengät eivät ulkoisesti eroa tavallisista kävelykengistä muutoin kuin pohjan ruusukkeiden osalta. Nuo ruusukkeetko tekevät golfkengän? Mitenkäs nuo Ecco Streetit? Saatko noilla Eccoilla mennä sisälle LinnaGolfin klubirakennukseen? Et, kun ne on golfkengät. Entä täysin identtisillä kopioilla, mitkä ostit lenkkareina halpahallista? Miksi saat, tai miksi et?

Kuinka voi kieltää jotain, mitä ei pysty edes määrittelemään?
’Tänne ei saa tulla junttipaita päällä?’
’Ai jaa, minkälainen se on?’
’ Minä sanon sitten’
Oikein?Reilua?Ei minun mielestäni.

[paavo86]

Minusta tuntuu,

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 13:50:45)

EFC kirjoitti: (27.3.2013 13:46:20)
Aika lailla farkut näyttävät jakavan mielipiteitä. Kuinkas farkkujen käyttäjät saavat varapallon yms muuta tavaraa taskuun? Ainakin näin tästä työpöydän takaa tuumittuna farkkujen taskut ovat aika ahtaa verrattuina golfhousuihin. Mutta jos joku haluaa farkuissa sutia, niin mun puolesta ookoo, itse jatkan paremmin golfiin soveltuvilla housuilla.

Eihän tuossa voi olla muusta kyse kuin keskenkasvuisten kapinoinnista kaikkia asioita vastaan.

Minusta tuntuu,että kyse on huru-ukkojen höpötyksistä ja golfyhteisön tunkkaisuudesta,jota nämä muutamat huru-ukot clubeilla aikansa kuluksi höpöttää.
Johtunee siitä,että alaikäiset pelaa paremmin kuin nämä,joilla on toinen jalka haudassa.

[paavo86]

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 15:35:17)

Saatanallinen kirjoitti: (27.3.2013 15:13:17)

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 14:49:31)

Saatanallinen kirjoitti: (27.3.2013 14:12:41)

Joskus on tullut käytyä töitten jälkeen rankella lyömässä korillinen, enkä ole jaksanut vaihtaa housuja. Olisi ihan hupaisaa, jos joku tulisi ajamaan pois sillä perusteella, että on ’farkut’ jalassa ja piru olkapäällä pyytäisi ne määrittelemään, ihan vaan, ettei pääsisi erhe toistumaan.

Oot sä kova jätkä! Mä en en kyllä uskaltais ryhtyä sheriffin arvovaltaa uhmaamaan, sillä hänellä on tuossakin tapauksessa tulkintaoikeus. Mutta toisaalta kyllä siinä hieman kokemattomammalta valvojalta menisi pasmat sekaisin tuon määrittelypyynnön edessä ja alkaisi kovasti ahistamaan.

Arvovalta tulee argumentoinnista, ei asemasta. Simputuksessa ei ole mitään arvovaltaista.
Ainakin oman yhtiön rangella minulla saattaisi jopa napsahtaa rele ja jäädä vänkä päälle.

Mulla on nyt mielestäni ’farkut’ jalassa, mutta jos pitäisi jollekin joka ei ole eläissään sellaisia nähnyt selittää, miten ne eroavat ’ei-farkuista’, niin en kyllä osaisi. Osaisitko sinä?

Et kai sä nyt tosissasi kuvittele, että jos kentällä on pukeutumiskoodi, joka kieltää farkuissa esiintymisen rangellakin, niin valvoja ryhtyy väittelemään ja määrittelemään yhtään mitään. Hän ilmoittaa vain, että nuo ovat meillä kielletyt housut ja ole hyvä ja käy vaihtamassa ne tai poistu rangelta. Kyseessä ei ole mikään arvovaltakysymys tai määrittelykysymys, eikä kyseessä ole simputuskaan, vaan pelkästään ohjeiden ja määräysten noudattaminen. Jos jotakin pukeutumisohjeita on pyydetty noudattamaan, asia koskee silloin kaikkia. Omalla rangella rettelöinnistä voisi pahimmassa tapauksessa seurata määräaikainen porttikielto kentälle. En ehkä lähtisi tuolle linjalle ihan vaan huvin vuoksi.

Kerroppa,kuka tämän porttikiellon osakkeen omistajalle antaa ja millä perusteella.
Faktana oy-laki ja yhtiöjärjestys.

[Chip Greenside]

paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 17:05:05)
Minusta tuntuu,

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 13:50:45)

EFC kirjoitti: (27.3.2013 13:46:20)
Aika lailla farkut näyttävät jakavan mielipiteitä. Kuinkas farkkujen käyttäjät saavat varapallon yms muuta tavaraa taskuun? Ainakin näin tästä työpöydän takaa tuumittuna farkkujen taskut ovat aika ahtaa verrattuina golfhousuihin. Mutta jos joku haluaa farkuissa sutia, niin mun puolesta ookoo, itse jatkan paremmin golfiin soveltuvilla housuilla.

Eihän tuossa voi olla muusta kyse kuin keskenkasvuisten kapinoinnista kaikkia asioita vastaan.

Minusta tuntuu,että kyse on huru-ukkojen höpötyksistä ja golfyhteisön tunkkaisuudesta,jota nämä muutamat huru-ukot clubeilla aikansa kuluksi höpöttää.
Johtunee siitä,että alaikäiset pelaa paremmin kuin nämä,joilla on toinen jalka haudassa.

Oma tasoitukseni on perinteikkään kotiklubini kymmenen alhaisimman joukossa ilman minkäänlaista manipulointia. Ei johdu höpötys siitä, että alaikäiset pelaisivat paremmin. Itseasiassa ei taida olla tällä hetkellä ainoatakaan paremmin pelaavaa alaikäistä meillä. Onko golfyhteisö tunkkainen, jos risaperseiden mesoamista hieman hillitään?

[Chip Greenside]

paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 17:11:29)

Kerroppa,kuka tämän porttikiellon osakkeen omistajalle antaa ja millä perusteella.
Faktana oy-laki ja yhtiöjärjestys.

Yritätkö väittää, että yhtiö on täysin voimaton huonosti käyttäytyvää osakasta kohtaan ja hän saa tehdä mitä haluaa.

[paavo86]

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 17:19:25)

paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 17:11:29)

Kerroppa,kuka tämän porttikiellon osakkeen omistajalle antaa ja millä perusteella.
Faktana oy-laki ja yhtiöjärjestys.

Yritätkö väittää, että yhtiö on täysin voimaton huonosti käyttäytyvää osakasta kohtaan ja hän saa tehdä mitä haluaa.

Silloin kuin puhutaan pelikiellosta,niin silloin täytyy löytyä mustaa valkoisellä,minkä mukaan rangaistaan,kellä on oikeus rangaista ja miten paljon ja myös valitusosoitus.
Ihan sama asia on asunnossa.
Ei siinäkään voida asumiskieltoa antaa hepposin perustein.
Omistusoikeus on aika pyhä asia suomessa.

Tämä on vanha vitsi tämä pelikielto tai porttikielto,joka tulee suupielestä,kun argumentit loppuu.

Itäisessä naapurissa tämä olisi mahdollista.

[paavo86]

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 17:16:30)

paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 17:05:05)
Minusta tuntuu,

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 13:50:45)

EFC kirjoitti: (27.3.2013 13:46:20)
Aika lailla farkut näyttävät jakavan mielipiteitä. Kuinkas farkkujen käyttäjät saavat varapallon yms muuta tavaraa taskuun? Ainakin näin tästä työpöydän takaa tuumittuna farkkujen taskut ovat aika ahtaa verrattuina golfhousuihin. Mutta jos joku haluaa farkuissa sutia, niin mun puolesta ookoo, itse jatkan paremmin golfiin soveltuvilla housuilla.

Eihän tuossa voi olla muusta kyse kuin keskenkasvuisten kapinoinnista kaikkia asioita vastaan.

Minusta tuntuu,että kyse on huru-ukkojen höpötyksistä ja golfyhteisön tunkkaisuudesta,jota nämä muutamat huru-ukot clubeilla aikansa kuluksi höpöttää.
Johtunee siitä,että alaikäiset pelaa paremmin kuin nämä,joilla on toinen jalka haudassa.

Oma tasoitukseni on perinteikkään kotiklubini kymmenen alhaisimman joukossa ilman minkäänlaista manipulointia. Ei johdu höpötys siitä, että alaikäiset pelaisivat paremmin. Itseasiassa ei taida olla tällä hetkellä ainoatakaan paremmin pelaavaa alaikäistä meillä. Onko golfyhteisö tunkkainen, jos risaperseiden mesoamista hieman hillitään?

Kun kuuntelee ja lukee näitten huru-ukkojen höpötyksiä,niin tunkkaisuuden tunne tulee.
Ei ole sitten ihme,kun koko laji leimataan yleisesti elitistiseksi muutaman huru-ukon puheitten perusteella.
Mitä tulee tasoituksiin ,niin maakunnissahan 10 tasoituksella pääsee jo korkealle,kun pelimiehet puuttuu.
Taso on ohut.

[Ulkomaille]

paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 18:04:17)

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 17:16:30)

paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 17:05:05)
Minusta tuntuu,

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 13:50:45)

EFC kirjoitti: (27.3.2013 13:46:20)
Aika lailla farkut näyttävät jakavan mielipiteitä. Kuinkas farkkujen käyttäjät saavat varapallon yms muuta tavaraa taskuun? Ainakin näin tästä työpöydän takaa tuumittuna farkkujen taskut ovat aika ahtaa verrattuina golfhousuihin. Mutta jos joku haluaa farkuissa sutia, niin mun puolesta ookoo, itse jatkan paremmin golfiin soveltuvilla housuilla.

Eihän tuossa voi olla muusta kyse kuin keskenkasvuisten kapinoinnista kaikkia asioita vastaan.

Minusta tuntuu,että kyse on huru-ukkojen höpötyksistä ja golfyhteisön tunkkaisuudesta,jota nämä muutamat huru-ukot clubeilla aikansa kuluksi höpöttää.
Johtunee siitä,että alaikäiset pelaa paremmin kuin nämä,joilla on toinen jalka haudassa.

Oma tasoitukseni on perinteikkään kotiklubini kymmenen alhaisimman joukossa ilman minkäänlaista manipulointia. Ei johdu höpötys siitä, että alaikäiset pelaisivat paremmin. Itseasiassa ei taida olla tällä hetkellä ainoatakaan paremmin pelaavaa alaikäistä meillä. Onko golfyhteisö tunkkainen, jos risaperseiden mesoamista hieman hillitään?

Kun kuuntelee ja lukee näitten huru-ukkojen höpötyksiä,niin tunkkaisuuden tunne tulee.
Ei ole sitten ihme,kun koko laji leimataan yleisesti elitistiseksi muutaman huru-ukon puheitten perusteella.
Mitä tulee tasoituksiin ,niin maakunnissahan 10 tasoituksella pääsee jo korkealle,kun pelimiehet puuttuu.
Taso on ohut.

En ymmärrä, miten edelleen käydään keskustelua minkälaisissa housuissa voi pelata. 1-2 vuoden takaisissa keskusteluissa palstalla, joihin en nyt jaksa etsiä linkkiä, löytyy nämä asiat läpi käytynä. Mutta todetaan nyt viellä: farkut on täysin ok peliasu monin paikoin maailmaa. Tilanne on muuttunut, ja nyt se on liiton linjauksen mukaan muuttunut myös suomessa. Toki seurat voivat toivoa jäseniltään mitä tahansa pukeutumista, mutta tässä tullaan tosiaan tähän taas, että miten ihmeessa osakasta voi kieltää pelaamisen/rangella harjoittelun laillisin keinoin. Samaa asiaa kuin neuvomiskielto, josta on myös pitkät keskustelut käyty. Itsekin toivon, että pelaajat esiintyisivät puhtaissa ja ehjissä vaatteissa, mutta kukin valitkoot tyylinsä itse.

[Chip Greenside]

paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 18:04:17)

Kun kuuntelee ja lukee näitten huru-ukkojen höpötyksiä,niin tunkkaisuuden tunne tulee.
Ei ole sitten ihme,kun koko laji leimataan yleisesti elitistiseksi muutaman huru-ukon puheitten perusteella.
Mitä tulee tasoituksiin ,niin maakunnissahan 10 tasoituksella pääsee jo korkealle,kun pelimiehet puuttuu.
Taso on ohut.

Opettele kirjoittamaan jotakin omaperäistä, äläkä käytä sitä enteriä joka välissä.. Kuuntele siellä oppitunneilla, sillätavoin jotakin saattaa tarttua kaaliin tulevaisuutta varten. Enpä muuten edes usko, että siellä maakunnissakaan kympin händärillä ollaan edes viidenkympin sakissa, hyvä jos sadan, vaikka kenttä olisi hiljaittainkin rakennettu.

Elitistisyys on golfista kadonnut jo ainakin 25 vuotta sitten. Siinä, että on pukeutunut kentällä tarkoituksenmukaisiin vaatteisiin maatyömiehen vaatteiden sijaan, ei todellakaan ole elitististä. Tämä leimaaminen tapahtuu joidenkin irrallisten tapahtumien seurauksena, joita mediassa paisutellaan. Tähän kansaan uppoaa mikä tahansa tuuba, kunhan saa jotakin vastustaa. Golf on juuri sellainen asia, joka on monille happama, kuten ketulle pihlajanmarja.

[paavo86]

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 19:38:15)

paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 18:04:17)

Kun kuuntelee ja lukee näitten huru-ukkojen höpötyksiä,niin tunkkaisuuden tunne tulee.
Ei ole sitten ihme,kun koko laji leimataan yleisesti elitistiseksi muutaman huru-ukon puheitten perusteella.
Mitä tulee tasoituksiin ,niin maakunnissahan 10 tasoituksella pääsee jo korkealle,kun pelimiehet puuttuu.
Taso on ohut.

Opettele kirjoittamaan jotakin omaperäistä, äläkä käytä sitä enteriä joka välissä.. Kuuntele siellä oppitunneilla, sillätavoin jotakin saattaa tarttua kaaliin tulevaisuutta varten. Enpä muuten edes usko, että siellä maakunnissakaan kympin händärillä ollaan edes viidenkympin sakissa, hyvä jos sadan, vaikka kenttä olisi hiljaittainkin rakennettu.

Elitistisyys on golfista kadonnut jo ainakin 25 vuotta sitten. Siinä, että on pukeutunut kentällä tarkoituksenmukaisiin vaatteisiin maatyömiehen vaatteiden sijaan, ei todellakaan ole elitististä. Tämä leimaaminen tapahtuu joidenkin irrallisten tapahtumien seurauksena, joita mediassa paisutellaan. Tähän kansaan uppoaa mikä tahansa tuuba, kunhan saa jotakin vastustaa. Golf on juuri sellainen asia, joka on monille happama, kuten ketulle pihlajanmarja.

Kun asialliset argumentit loppuu,niin yleensä aletaan puuttua kirjoitusasuun ja kirjoitusvirheisiin.
Pätemisen tarvetta tämäkin.
Tyypillistä huru-ukkojen toimintaa.

[Chip Greenside]

paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 17:59:07)
Ihan sama asia on asunnossa.
Ei siinäkään voida asumiskieltoa antaa hepposin perustein.
Omistusoikeus on aika pyhä asia suomessa.

Tämä on vanha vitsi tämä pelikielto tai porttikielto,joka tulee suupielestä,kun argumentit loppuu.

Itäisessä naapurissa tämä olisi mahdollista.

Et tunne tätäkään asiaa paavo. Omistusasunto on mahdollista ottaa laissa määritellyin edellytyksin, joita on useita, yhtiön haltuun ja pistää omistaja ulos määräajaksi ja vaikka vuokrata asunto tuoksi ajaksi ulkopuoliselle. Tähän saattaa riittää jopa yksikin varoitus esim. häiritsevästä käyttäytymisestä.

[JuKo]

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 19:38:15)

paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 18:04:17)

Kun kuuntelee ja lukee näitten huru-ukkojen höpötyksiä,niin tunkkaisuuden tunne tulee.
Ei ole sitten ihme,kun koko laji leimataan yleisesti elitistiseksi muutaman huru-ukon puheitten perusteella.
Mitä tulee tasoituksiin ,niin maakunnissahan 10 tasoituksella pääsee jo korkealle,kun pelimiehet puuttuu.
Taso on ohut.

Opettele kirjoittamaan jotakin omaperäistä, äläkä käytä sitä enteriä joka välissä.. Kuuntele siellä oppitunneilla, sillätavoin jotakin saattaa tarttua kaaliin tulevaisuutta varten. Enpä muuten edes usko, että siellä maakunnissakaan kympin händärillä ollaan edes viidenkympin sakissa, hyvä jos sadan, vaikka kenttä olisi hiljaittainkin rakennettu.

Elitistisyys on golfista kadonnut jo ainakin 25 vuotta sitten. Siinä, että on pukeutunut kentällä tarkoituksenmukaisiin vaatteisiin maatyömiehen vaatteiden sijaan, ei todellakaan ole elitististä. Tämä leimaaminen tapahtuu joidenkin irrallisten tapahtumien seurauksena, joita mediassa paisutellaan. Tähän kansaan uppoaa mikä tahansa tuuba, kunhan saa jotakin vastustaa. Golf on juuri sellainen asia, joka on monille happama, kuten ketulle pihlajanmarja.

Farkkuja pidettiin maatyömiehen vaatteina yli 50 v sitten jenkeissä. Suomessa ne on olleet muotivaatteita 50-luvulta lähtien.

Asunnon haltuunottovertaus golfiin oli suhteellisen suurta bullshittia.

[Chip Greenside]

JuKo kirjoitti: (27.3.2013 19:57:08)

Asunnon haltuunottovertaus golfiin oli suhteellisen suurta bullshittia.

Kerro siitä paavolle.

[paavo86]

JuKo kirjoitti: (27.3.2013 19:57:08)

Chip Greenside kirjoitti: (27.3.2013 19:38:15)

paavo86 kirjoitti: (27.3.2013 18:04:17)

Kun kuuntelee ja lukee näitten huru-ukkojen höpötyksiä,niin tunkkaisuuden tunne tulee.
Ei ole sitten ihme,kun koko laji leimataan yleisesti elitistiseksi muutaman huru-ukon puheitten perusteella.
Mitä tulee tasoituksiin ,niin maakunnissahan 10 tasoituksella pääsee jo korkealle,kun pelimiehet puuttuu.
Taso on ohut.

Opettele kirjoittamaan jotakin omaperäistä, äläkä käytä sitä enteriä joka välissä.. Kuuntele siellä oppitunneilla, sillätavoin jotakin saattaa tarttua kaaliin tulevaisuutta varten. Enpä muuten edes usko, että siellä maakunnissakaan kympin händärillä ollaan edes viidenkympin sakissa, hyvä jos sadan, vaikka kenttä olisi hiljaittainkin rakennettu.

Elitistisyys on golfista kadonnut jo ainakin 25 vuotta sitten. Siinä, että on pukeutunut kentällä tarkoituksenmukaisiin vaatteisiin maatyömiehen vaatteiden sijaan, ei todellakaan ole elitististä. Tämä leimaaminen tapahtuu joidenkin irrallisten tapahtumien seurauksena, joita mediassa paisutellaan. Tähän kansaan uppoaa mikä tahansa tuuba, kunhan saa jotakin vastustaa. Golf on juuri sellainen asia, joka on monille happama, kuten ketulle pihlajanmarja.

Farkkuja pidettiin maatyömiehen vaatteina yli 50 v sitten jenkeissä. Suomessa ne on olleet muotivaatteita 50-luvulta lähtien.

Asunnon haltuunottovertaus golfiin oli suhteellisen suurta bullshittia.

Kyllä as.oy:n huoneiston haltuunotto ja golfosakkeen haltuunotto on juridisesti melko samanlainen.Lukaseppa molempien yhtiöjärjestykset,samat tekstit.Samoin laki.
Vain haltuunottoaika ja se,kumpi sen tekee hallitus vai yhtiökokous vaihtelee.
Valitusprosessi on sama.Käräjien kautta mennään,jollei yhtiöjärjestyksessä muuta sanota.

Kyllä näitä golfosakkeitten haltuunottoja yhtiön hallintaan on ollut paljonkin.
Minäkin olen ollut tekemässä kymmeniä tällaisia haltuunottopäätöksiä.

[Julkaisija]

Artikkelit