- Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[0][0]
KilpailuaSuomalaista

Pikakysymykset (sticky)

Etusivu Foorumit Säännöt Pikakysymykset (sticky)

Esillä 9 viestiä, 426 - 434 (kaikkiaan 434)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #1313753 Ilmoita asiaton viesti

    P-P:lle: tarkoittanet, että kanto tai sen irrotettavissa oleva osa olisi irrallinen luonnonhaitta. Lahoava, mutta ehjä kanto ei kai sentään ole määritelmän tavoin helposti nostettava, vaan määritelmässä tarkoitetusti maahan kiinnittynyt (”attached or growing”), eli en pitäisi sitä irrallisena luonnonhaittanaa. Täysin irrallisesta luonnonhaitasta, kuten esim. puusta täysin irronneesta oksastahan voi luvallisesti katkaista pelaajaa haittaavan oksan.

    Tärkeimpänä sääntökohtana, johon tässä kuitenkin viittaisin, olisi mielestäni 8.1a, jossa kielletään minkään luontoon kuuluvan, kiinnittyneen tai kasvavan siirtäminen, taittaminen tai katkaiseminen, jos se parantaa pelaajan säännössä tarkoitettuja lyöntiin vaikuttavia olosuhteita. Luonnossa törröttävä lahoavakin kanto on luontoon kuuluva ja (maahan) kiinnittynyt.

    Sekava selitys oikeiden töiden lomassa, toivottavasti edes jotenkin ymmärrettävä.

    #1313754 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Mielenkiintoinen kysymys, jota en ole koskaan aiemmin joutunut pohtimaan.

    Lyhyen pohdinnan jälkeen vetäisin rajan siihen onko siitä kannosta poistettavissa osia, jotka ovat jo irti. Lahoavassa kannossa voi olla irtonaisia säleitä esim. eläinten touhujen jäljiltä ja semmoiset palaset mielestäni täyttävät irrallisen luonnonhaitan määritelmän, koska ne eivät ole kasvavia eivätkä kiinni missään. Sen sijaan kannon hajottaminen ehdoin tahdoin menee jo säännön 8.1a rikkomisen puolelle.

    #1313760 Ilmoita asiaton viesti

    Hyvä huomio KL. Minulla väikkyi silmieni edessä vain kuva siististä kannontyngästä ilman irtonaisia säleitä…

    #1313776 Ilmoita asiaton viesti

    Kyseisessä tapauksessa oli todella irrallisia säleitä, jotka poistin tieltä, mutta osa kannosta oli enemmän tai vähemmän kiinni juuristossa. Pohdin juuri sitä rajaa, että kuinka irtonainen sen säleen pitää olla, ettei ole ”attached” – vai onko tulkinta sama kuin siinä kuuluisassa Tiger Woodsin kivessä, joka oli irtokivi, kunhan joukko faneja sai sen siirrettyä miehissä pois.

    PS. Olen muuten kuullut sen verran monta tarinaa siitä, kun on yrittänyt lyödä palloa kannon tai kiven yli ja pallo päätynyt päin pelaajan naamaa/hammasrivistöä tuhoisin seurauksin, että olen alkanut oikeasti pelätä kiven tai kannon vierestä lyömistä.

    #1313777 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Pohdin juuri sitä rajaa, että kuinka irtonainen sen säleen pitää olla, ettei ole ”attached” – vai onko tulkinta sama kuin siinä kuuluisassa Tiger Woodsin kivessä, joka oli irtokivi, kunhan joukko faneja sai sen siirrettyä miehissä pois.

    Rajanveto ei aina ole helppoa, mutta tässä kivi-kanto -vastakkainasettelussa homma on kuitenkin aika lailla selkeä. Kannon poistaminen johtaa väkisinkin kantoon kiinnittyneen juuriston poistamiseen ja tuossa tapahtumassa mukana lähtee myös läjä maata. Kanto on siis päivänselvästi ’attached’. Kiven puolestaan voi yleensä vierittää pois, kuten muistaakseni Tigerin tapauksessakin tehtiin.

    Määritelmässä käytetään myös lauseenpätkää ’picked up easily’. Sen kun pitää mielessään, niin useimmat tilanteet ratkeavat jo ennen kuin niistä ehtii muodostua ylitsekäymättömiä dilemmoja.

    #1313780 Ilmoita asiaton viesti

    En jaksanut sääntökirjaa kaivaa niin varmistetaan täältä. Eikös ole niin että jos Pallo liikkuu risuja poistaessa muualla kuin viheriöllä tulee se palauttaa paikoilleen ja kirjata yksi rangaistuslyönti?

    #1313781 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Sääntö 15.1b; viheriöllä ja tiiausalueella ei tule rangaistusta, muualla tulee. Ja lähtökohtaisesti pallo tulee palauttaa takaisin paikoilleen (poikkeuksia on).

    #1313789 Ilmoita asiaton viesti

    KL: Sääntö 15.1b; viheriöllä ja tiiausalueella ei tule rangaistusta, muualla tulee. Ja lähtökohtaisesti pallo tulee palauttaa takaisin paikoilleen (poikkeuksia on).

    Kun Janin kysymys oli ”risuja poistettaessa”, niin rangaistusta ei pallon liikkumisesta tule (Sääntö 7.4), jos risujen poisto tapahtuu palloa etsittäessä, kunnes pallo on tunnistettu. Sitten, kun pallo on tunnistettu ja mahdollisesti palautettu risujen keskelle alkuperäiseen makuuseen, sen jälkeen liikuttamisesta seuraa rangaistus.

    #1313802 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Kuten kirjoitin, poikkeuksia on, ja ne löytyvät säännön 9.4b alta.

Esillä 9 viestiä, 426 - 434 (kaikkiaan 434)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Säännöt Pikakysymykset (sticky)