Aihe: Pääkaupunkiseudun golf-osakkeet nousuu Talin kustannuksella? - Golfpiste.com

6.12.–13.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[5][6]
KilpailuaSuomalaista

Pääkaupunkiseudun golf-osakkeet nousuu Talin kustannuksella?

Etusivu Foorumit Yleistä Pääkaupunkiseudun golf-osakkeet nousuu Talin kustannuksella?

Esillä 25 viestiä, 101 - 125 (kaikkiaan 194)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Nispe kirjoitti: (1.12.2013 19;37)

    ts kirjoitti: (1.12.2013 18:51:04)

    Nispe kirjoitti: (1.12.2013 18:22:41)

    Mitä HGK:n jäsen maksaa vuodessa ja mitä se maksaisi, jos tätä kunnan tukea ei olisi!? Jos näissä on eroa, niin silloin kunta sponsoroi verorahoista hyvinkin eksklusiivisen joukon harrastusta. Mitä taas P&P-konseptiin tulee, niin ei ole ihan samasta asiasta kyse.

    Entäs kaikki muut tässä maassa kuntien vuokramailla olevat kentät? Pitääkö nekin tappaa nostamalla vuokrat ’oikealle tasolle’ vai ollaanko tyytyväisiä nykydiileihin, joissa kunta tukee hienoa harrastusta edes tuolla keinolla?

    Mä en ole tappamassa mitään. Kunhan keskustelen ja totesin, että ei tämä nyt välttämättä kaikkein oikeudenmukaisin malli ole.

    Toivottavasti noi lainaukset meni nyt oikein, kun mulla ei toiminu toi lainaa-painike…

    Sopii hyvin lajiin, koskapa golfkin on vaan peliä, eikä siitä koskaan oikeudenmukaista saada. Sikäli tää on turha keskustelu, kun kaikenlaisia talvipotkupallohalleja ja kesätalvilajihalleja rakennellaan puolikkaalla todellisesta kulusta, kun kunnan tai valtion tukipanos pannaan siihen kylkeen. Ja hyppyrimäkiä ylläpidetään kuntalaisten varoin, jotta muutama ’lupaava’ häirikkönuori tai varhaisaikuinen voi toteuttaa itseään liitelemällä ilmojen halki kiukkuaan purkaen.

    Huono vertaus, kun Helsingissä ei noita hyppyrimäkiä enää kamalasti käytössä ole, mutta saahan niitä toimintatukia myös tuottavan luonteinen areenakin, joten tässä ei niin kauheeta vääryyttä taida kuitenkaan tapahtua.

    JuKo kirjoitti: (1.12.2013 20:01:45)

    eikka kirjoitti: (1.12.2013 19:44:51)

    ts kirjoitti: (1.12.2013 19:14:05)

    JuKo kirjoitti: (1.12.2013 19:07:18)

    Oletko tosissasi että Tali kuolee jos veloitus olisi 600000€ korkeampi eli käypä arvo? Jos muuallakin on kenttiä joiden jäseniä/osakkaita tuetaan 500€ per jäsen vuodessa, voidaan kenttä heti lopettaa.
    .

    Hienoa. Näillä mielipiteillä edistetään lajia Suomessa aivan loistavalla efortilla.

    Mistä näitä oikeen sikiää…

    Jotenkin tässä suhteellisuustaju heittää. Liikevaihto pitäisi tuplata ja sekö ei aiheuttaisi ongelmia muutoinkin kriisiytyneellä toimialalla. Vertauksen vuoksi laittaisin tähän eräitä lukuja:
    – maanviljelysalueilla peltomaan vuokrat ovat 250… 500€/hehtaari/vuosi
    – metsämaan arvo on 0… 2000€/hehtaari+puuston arvo
    – Talin arvo olisi tuon vuokran mukaan 10 000€hehtaari/vuosi (60ha)
    – rakennusmaan kiinteistovero on 0.6… 1%/vuosi maan verotuksellisesta arvosta (verotusarvo on noin puolet todellisesta arvosta.
    Edellä olevat luvut ovat suuntaa antavia.
    Jos vuokra olisi 600 000€/vuosi niin 5% tuottovaatimuksella sen arvo olisi 12 milj egee. Golfkenttä ehkä olisi sen arvoinen mutta sen maapohja ei voine olla sitä. Jokin asia tässä on ihan päälaellaan.

    Tarkoitatko että talilaiset lopettavat golfin jos pelikausi maksaa 500€ enemmän.

    Merkittävä osa jäsenistöstä hankkii pelioikeuden muilta lähikentiltä ja jäljelle jääville kasvaa pelikausimaksu siten, että budjetti saadaan tasapainoon. Tätä voi kuvata sanalla dominoilmiö.

    KL kirjoitti: (1.12.2013 18:04:57)

    Eivätkö myös kaikki Talin jäsenet maksa saman summan jäsenyydestään/pelaamisestaan? Miksi sitten mielestäsi jäsenten tulisi olla helsinkiläisiä?

    Logiikkasi ontuu pahemman kerran.

    Ilman kiinteiden kulujen subventiota HGK:n jäsenmaksu olisi aivan toinen.

    Jos vuokra olisi 600 000€/vuosi niin 5% tuottovaatimuksella sen arvo olisi 12 milj egee. Golfkenttä ehkä olisi sen arvoinen mutta sen maapohja ei voine olla sitä. Jokin asia tässä on ihan päälaellaan.

    Se on muuten pientaloalueena huomattavasti isompi ja kerrostaloalueena aivan tolkuttomasti isompi.

    KL

    JuKo kirjoitti: (1.12.2013 18:13:38)

    KL kirjoitti: (1.12.2013 18:04:57)

    Mitä sitten? Ulkopaikkakuntalaiset maksavat saman summan metron kertalipusta, mutta helsinkiläiset ovat metron (pääosin) maksaneet, eivät ulkokuntalaiset.

    Eivätkö myös kaikki Talin jäsenet maksa saman summan jäsenyydestään/pelaamisestaan? Miksi sitten mielestäsi jäsenten tulisi olla helsinkiläisiä?

    Logiikkasi ontuu pahemman kerran.

    Sen vuoksi ulkopaikkakuntalaisille ei Helsingin matkakorttia myönnetäkään.
    Logiikka hieman nyrjähtää, vai luulitko ettemme huomaa.

    Ei niin, mutta seutumatkakortin saavat muutamat muutkin kuin helsinkiläiset ja pääsevät sitten ajelemaan metrolla, jonka rakentamisen kustannuksiin eivät ole osallistuneet.

    En ole vielä aivan varma huomasitko

    Minulla ei todellakaan ole mitään negatiivista sanottavaa siitä, että Talin alue on edelleen myös tulevina vuosikymmeninä golfkenttänä. Sehän on hieno juttu, että pääkaupungissa pääsee golfkentälle julkisilla kulkuvälineillä.

    Kenttä kuitenkin sijaitsee kaupungin omistamalla kalliilla maaperällä. Siitä koituu kenttää ylläpitävälle yhtiölle huomattavan korkeat kiinteät kulut verrattuna johonkin toiseen, halvemmalla maalla sijaitsevaan golfkenttään. Kaupungin liikuntavirasto subventoi näitä kuluja golfkenttäyhtiölle. Ilman subventointia HGK:n kiinteät kulut ja sen seurauksena jäsen- ja pelikausimaksut olisivat tuollaisella paikalla sijaitsevalla kentällä aivan toista luokkaa.

    Koska kaupunki tulee vastaan ja subventoi näitä kuluja Helsingin veronmaksajien rahoilla, olisi täysin perusteltua, että alueella toimivan golfkerhon jäseniltä edellytettäisiin, että he maksavat kunnallisveronsa Helsinkiin.

    Talissa on monia seikkoja, jotka tekevät siitä hyvän sylkykupin tai astinlaudan poliitikoille. Voitaisiinko ajatella, että Helsinki irtautuisi Talista, mutta golfkenttä säilyisi. Helsingillä on tosin historiallinen tarve omistaa maata ja käyttää valtaa sitä kautta, mutta tässä kohdin Hesa voisi keskittyä kaupungin perustehtävään eikä golfkenttään.

    Helsinki voisi myydä Talin golfkentän maapohjan ja rakennukset, mutta pitää kiinni kaavasta, jossa alueen käyttö on varattu golfkentäksi. Osakkeita ostaisivät ’eniten tarjoavat’ ilman, että poliitikoille tai herrojen tutuille olisi ilmaisia lounaita. Toki nykyiset jäsenet voisivat ostaa osakkeita halvemmalla sen vuoksi, että ry:n omaisuus siirtyisi golf-oy:lle ja osakkeen ostolle voisi olla rahoituskin, jos ei muuten rahkeet riitä ostoon. Sen jälkeen Helsingin kaupungilla ei olisi kaavoitusta lukuunottamatta mitään tekemistä kentän kanssa ja loppuisi ainainen kitinä sekä lisäksi Hesa olisi paikannut muuten niin rappiolla olevaa talouttaan.

    KL

    Ballmarker kirjoitti: (2.12.2013 1:48:08)
    Minulla ei todellakaan ole mitään negatiivista sanottavaa siitä, että Talin alue on edelleen myös tulevina vuosikymmeninä golfkenttänä. Sehän on hieno juttu, että pääkaupungissa pääsee golfkentälle julkisilla kulkuvälineillä.

    Kenttä kuitenkin sijaitsee kaupungin omistamalla kalliilla maaperällä. Siitä koituu kenttää ylläpitävälle yhtiölle huomattavan korkeat kiinteät kulut verrattuna johonkin toiseen, halvemmalla maalla sijaitsevaan golfkenttään. Kaupungin liikuntavirasto subventoi näitä kuluja golfkenttäyhtiölle. Ilman subventointia HGK:n kiinteät kulut ja sen seurauksena jäsen- ja pelikausimaksut olisivat tuollaisella paikalla sijaitsevalla kentällä aivan toista luokkaa.

    Koska kaupunki tulee vastaan ja subventoi näitä kuluja Helsingin veronmaksajien rahoilla, olisi täysin perusteltua, että alueella toimivan golfkerhon jäseniltä edellytettäisiin, että he maksavat kunnallisveronsa Helsinkiin.

    Kaupungit ylläpitävät kunnalisveronsa turvin myös mm. kirjastoja kunnan alueella. Pitääkö jatkossa kaikki kirjatkin lainata ainoastaan kotikunnan kirjastoista?

    Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein.

    Skutsari kirjoitti: (2.12.2013 0:13:07)

    Jos vuokra olisi 600 000€/vuosi niin 5% tuottovaatimuksella sen arvo olisi 12 milj egee. Golfkenttä ehkä olisi sen arvoinen mutta sen maapohja ei voine olla sitä. Jokin asia tässä on ihan päälaellaan.

    Se on muuten pientaloalueena huomattavasti isompi ja kerrostaloalueena aivan tolkuttomasti isompi.

    Talissa on jossain vanha kaatopaikka, en tiedä kuinka se on siivottu, mutta tuskin sen päälle voi rakentaa. Lisäksi kaavoitus tuottaa noin puolet kaavoitettavasta pinta-alasta rakennuskelpoisia tontteja. Osa on teitä, puistoja, viheralueita, muita suoja-alueita ja parkkipaikkoja taikka tulva-alueita.
    Kun kaavoitus tapahtuu niin maanomistajajia velvoitetaan tekemään maankäyttösopimukset. Sopimusvelvoite ei koske kaavoittajaa eli tässä tapauksessa Helsinkiä. Sopimus usein nielaisee rarennusoikeuden hinnasta yli puolet.
    Talissa maapohjan arvoksi tulisi noin 20€/m2. Tonttimaana se toki olisi paljon arvokkaampi mutta kun niitä viheralueita ja ulkoilualueitakin pitää olla. Siinäpä on päättäjillä pähkäilemistä.

    ts

    Talin maathan on lisäksi aivan hötöistä suota, johon merivesikin nousee jo pienen tuulen jälkeen. Erittäin huonosti rakentamiseen sopivaa siis.

    KL kirjoitti: (2.12.2013 6:09:10)

    Ballmarker kirjoitti: (2.12.2013 1:48:08)
    Minulla ei todellakaan ole mitään negatiivista sanottavaa siitä, että Talin alue on edelleen myös tulevina vuosikymmeninä golfkenttänä. Sehän on hieno juttu, että pääkaupungissa pääsee golfkentälle julkisilla kulkuvälineillä.

    Kenttä kuitenkin sijaitsee kaupungin omistamalla kalliilla maaperällä. Siitä koituu kenttää ylläpitävälle yhtiölle huomattavan korkeat kiinteät kulut verrattuna johonkin toiseen, halvemmalla maalla sijaitsevaan golfkenttään. Kaupungin liikuntavirasto subventoi näitä kuluja golfkenttäyhtiölle. Ilman subventointia HGK:n kiinteät kulut ja sen seurauksena jäsen- ja pelikausimaksut olisivat tuollaisella paikalla sijaitsevalla kentällä aivan toista luokkaa.

    Koska kaupunki tulee vastaan ja subventoi näitä kuluja Helsingin veronmaksajien rahoilla, olisi täysin perusteltua, että alueella toimivan golfkerhon jäseniltä edellytettäisiin, että he maksavat kunnallisveronsa Helsinkiin.

    Kaupungit ylläpitävät kunnalisveronsa turvin myös mm. kirjastoja kunnan alueella. Pitääkö jatkossa kaikki kirjatkin lainata ainoastaan kotikunnan kirjastoista?

    Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein.

    Jos kirjastokortin saisi rajattu määrä asukkaita, niin keitä pitäisi suosia?

    ts osoitti taas yliasiantuntemustaan. Tällä kertaa rakentamisesta. Kun seuraavan kerran menet Taliin ja menet seiskan lyöntipaikalle voit samalla maalaispoikana tutustua lähiöön nimeltä Huopalahti. Se on siinä ihan tiin takana ja vielä huonommoin rakentamiseen sopivalla osalla vanhaa merenpohjaa kuin Talin golfkenttä. Mistä näitä sikiää??

    ts

    Aprillipila kirjoitti: (2.12.2013 8:18:14)
    ts osoitti taas yliasiantuntemustaan. Tällä kertaa rakentamisesta. Kun seuraavan kerran menet Taliin ja menet seiskan lyöntipaikalle voit samalla maalaispoikana tutustua lähiöön nimeltä Huopalahti. Se on siinä ihan tiin takana ja vielä huonommoin rakentamiseen sopivalla osalla vanhaa merenpohjaa kuin Talin golfkenttä. Mistä näitä sikiää??

    Eli kun joku rakentaa kalliilla huonolle alustalle, kaikkien pitäisi niin tehdä, vaikka parempaa maata olisi tarjolla roppakaupalla. Sepä se viisas ajatus onkin…

    KL kirjoitti: (2.12.2013 6:09:10)

    Ballmarker kirjoitti: (2.12.2013 1:48:08)
    Minulla ei todellakaan ole mitään negatiivista sanottavaa siitä, että Talin alue on edelleen myös tulevina vuosikymmeninä golfkenttänä. Sehän on hieno juttu, että pääkaupungissa pääsee golfkentälle julkisilla kulkuvälineillä.

    Kenttä kuitenkin sijaitsee kaupungin omistamalla kalliilla maaperällä. Siitä koituu kenttää ylläpitävälle yhtiölle huomattavan korkeat kiinteät kulut verrattuna johonkin toiseen, halvemmalla maalla sijaitsevaan golfkenttään. Kaupungin liikuntavirasto subventoi näitä kuluja golfkenttäyhtiölle. Ilman subventointia HGK:n kiinteät kulut ja sen seurauksena jäsen- ja pelikausimaksut olisivat tuollaisella paikalla sijaitsevalla kentällä aivan toista luokkaa.

    Koska kaupunki tulee vastaan ja subventoi näitä kuluja Helsingin veronmaksajien rahoilla, olisi täysin perusteltua, että alueella toimivan golfkerhon jäseniltä edellytettäisiin, että he maksavat kunnallisveronsa Helsinkiin.

    Kaupungit ylläpitävät kunnalisveronsa turvin myös mm. kirjastoja kunnan alueella. Pitääkö jatkossa kaikki kirjatkin lainata ainoastaan kotikunnan kirjastoista?

    Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein.

    Jos ulkopaikkakuntalainen käy Helsingissä (tai missä tahansa) terveyskeskuksessa siitä lähtee todellisia kustannuksia vastaava lasku kotikuntaan. Talin pitää siis vaatia maksusitoumus ulkopaikkakuntalaisilta 🙂

    JuKo kirjoitti: (2.12.2013 9:16:03)

    KL kirjoitti: (2.12.2013 6:09:10)

    Ballmarker kirjoitti: (2.12.2013 1:48:08)
    Minulla ei todellakaan ole mitään negatiivista sanottavaa siitä, että Talin alue on edelleen myös tulevina vuosikymmeninä golfkenttänä. Sehän on hieno juttu, että pääkaupungissa pääsee golfkentälle julkisilla kulkuvälineillä.

    Kenttä kuitenkin sijaitsee kaupungin omistamalla kalliilla maaperällä. Siitä koituu kenttää ylläpitävälle yhtiölle huomattavan korkeat kiinteät kulut verrattuna johonkin toiseen, halvemmalla maalla sijaitsevaan golfkenttään. Kaupungin liikuntavirasto subventoi näitä kuluja golfkenttäyhtiölle. Ilman subventointia HGK:n kiinteät kulut ja sen seurauksena jäsen- ja pelikausimaksut olisivat tuollaisella paikalla sijaitsevalla kentällä aivan toista luokkaa.

    Koska kaupunki tulee vastaan ja subventoi näitä kuluja Helsingin veronmaksajien rahoilla, olisi täysin perusteltua, että alueella toimivan golfkerhon jäseniltä edellytettäisiin, että he maksavat kunnallisveronsa Helsinkiin.

    Kaupungit ylläpitävät kunnalisveronsa turvin myös mm. kirjastoja kunnan alueella. Pitääkö jatkossa kaikki kirjatkin lainata ainoastaan kotikunnan kirjastoista?

    Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein.

    Jos ulkopaikkakuntalainen käy Helsingissä (tai missä tahansa) terveyskeskuksessa siitä lähtee todellisia kustannuksia vastaava lasku kotikuntaan. Talin pitää siis vaatia maksusitoumus ulkopaikkakuntalaisilta 🙂

    Heksinki määritteli hinnaksi 20€/m2, hinnaksi sai noin 12 mil ja tuottovaatimukseksi määritteli 5%. Siinähän olisi 1000 osakkaalle 12 000€/osake ostaa kentän omaksi jos osakkaita löytyy riittävästi ja jos Helsinki myy. Virkamiehet ovat laatineet ovelan ansan. Budjettipäätöksillä voidaan pakottaa Talin golfarit ratkaisuihin, jotka Helsinki sanelee. Mitenhän ovat muut Helsingin lähivirkistysalueet, millaiset tuottovaatimukset niissä ovat ja onko niissä maksullinen sisäänpääsy. Kyllä tuo Suomen suurin maanviljelijä osaa.

    ’Mitenhän ovat muut Helsingin lähivirkistysalueet, millaiset tuottovaatimukset niissä ovat ja onko niissä maksullinen sisäänpääsy.’

    Niinpä. Esim. Luukin ulkoilualueen 8.6 km:n lenkin lenkkifee olisi 45 €. Eihän Luukki tosin ole ihan niin kallista tonttimaana.

    KL kirjoitti: (2.12.2013 6:09:10)

    Kaupungit ylläpitävät kunnalisveronsa turvin myös mm. kirjastoja kunnan alueella. Pitääkö jatkossa kaikki kirjatkin lainata ainoastaan kotikunnan kirjastoista?

    Tämä KL:n esimerkki ei juurikaan liity tässä ketjussa käsiteltyyn asiaan, mutta kun nyt toit esille nuo kirjastot niin asiahan on niin, että kunnan kirjastoon kirjastokortin saa vain ao. kunnan asukas. Poikkeuksen muodostaa pääkaupunkiseudun HelMet-systeemi, jossa jokainen pääkaupunkiseudun (= Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaisten) asukas voi lainata kirjoja Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaisten kirjastoista, ei muualta.

    Lainaten Ignatiuksen kirjoitusta:

    ’Jos haluat päästä joskus Talin jäseneksi, hanki kaksi suosittelijaa Talista ja jätä hakemus.’

    En näe mitään syytä tähän sääntöön joka aivan turhaan (…) vahvistaa ja ylläpitää Talin hyväveli-imagoa.

    Tämän ketjun aloittajana haluan tähdentää, että en millään muotoa toivo, että Talin golfkenttä muutettaisiin asuinalueeksi! Kuten on esille tullut niin muutos veisi joka tapauksessa pitkän ajan kaavamuutoksineen ja valituskierteineen (vai valittaisiko joku kaavamuutoksesta – ei kai).
    Vaarana kuitenkin on, että aloite etenee, joka varmasti vaikuttaisi mm. HGK:n omaan haluun kehittää aluetta.

    Tässä tilanteessa näkisin kaikkien etuna että HGK hieman uudistaisi esim. uusien jäsenten otto-prosessia. Tunnen tapauksen missä Munkkivuorelainen odotti 17 v jäsenyyttä (hyväksyttiin viime vuonna) ja toisaalta tapauksen, missä kaveri olisi päässyt suoraan jonon ohi (ei lopulta
    sitten liittynytkään). Tämmöinen politbyroon hyväveli-jattelu kääntyy loppupelissä HGK:ta vastaan katkeruutena ja keteutena – kuten kirjoituksista varmaan voi havaita.

    eikka kirjoitti: (2.12.2013 11:37:33)

    Heksinki määritteli hinnaksi 20€/m2, hinnaksi sai noin 12 mil ja tuottovaatimukseksi määritteli 5%. Siinähän olisi 1000 osakkaalle 12 000€/osake ostaa kentän omaksi jos osakkaita löytyy riittävästi ja jos Helsinki myy. Virkamiehet ovat laatineet ovelan ansan. Budjettipäätöksillä voidaan pakottaa Talin golfarit ratkaisuihin, jotka Helsinki sanelee. Mitenhän ovat muut Helsingin lähivirkistysalueet, millaiset tuottovaatimukset niissä ovat ja onko niissä maksullinen sisäänpääsy. Kyllä tuo Suomen suurin maanviljelijä osaa.

    Jos olet yhtään prehtynyt Helsingin toimintaan, niin varmaankin olet huomannut esim -50 ja -60 luvuilla kaupungin vuokramaille rakennettujen talojen tonttivuokrien rajut korotukset. Täytyyhän kaikkein tärkeimmästä (golf) veloittaa kohtuullisesti kun tarpeettomasta (asuminen) rokotetaan kunnolla.

    Yleensä kyllä vuokranantaja määrää vuokran, golfkentälläkin.

    Ballmarker kirjoitti: (2.12.2013 12:10:08)

    KL kirjoitti: (2.12.2013 6:09:10)

    Kaupungit ylläpitävät kunnalisveronsa turvin myös mm. kirjastoja kunnan alueella. Pitääkö jatkossa kaikki kirjatkin lainata ainoastaan kotikunnan kirjastoista?

    Tämä KL:n esimerkki ei juurikaan liity tässä ketjussa käsiteltyyn asiaan, mutta kun nyt toit esille nuo kirjastot niin asiahan on niin, että kunnan kirjastoon kirjastokortin saa vain ao. kunnan asukas. Poikkeuksen muodostaa pääkaupunkiseudun HelMet-systeemi, jossa jokainen pääkaupunkiseudun (= Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaisten) asukas voi lainata kirjoja Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaisten kirjastoista, ei muualta.

    No hyvä, että tämäkin selvisi. Ehdin jo Rikhardinkadun kirjastossa epäillä yhtä espoolaista lokiksi ja syyttää häntä hitaasta lukemisesta!

    KL kirjoitti: (2.12.2013 6:09:10)
    Kaupungit ylläpitävät kunnalisveronsa turvin myös mm. kirjastoja kunnan alueella. Pitääkö jatkossa kaikki kirjatkin lainata ainoastaan kotikunnan kirjastoista?

    Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein.

    Todella huono esimerkki. Kirjasto on peruspalvelu, joka löytyy joka kunnasta. Mitäs ne muut vastaavat tai edes vähän relevantimmat caset ovat?

    Ballmarker kirjoitti: (2.12.2013 12:10:08)
    Tämä KL:n esimerkki ei juurikaan liity tässä ketjussa käsiteltyyn asiaan, mutta kun nyt toit esille nuo kirjastot niin asiahan on niin, että kunnan kirjastoon kirjastokortin saa vain ao. kunnan asukas. Poikkeuksen muodostaa pääkaupunkiseudun HelMet-systeemi, jossa jokainen pääkaupunkiseudun (= Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaisten) asukas voi lainata kirjoja Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaisten kirjastoista, ei muualta.

    Tähän vielä jatkoksi. Olen vieraillut useamman paikkakunnan kirjastossa (mm. mökki-, vanhempieni- ja appivanhempien paikkakuntien kirjastoissa) ja saanut koko kirjaston valikoiman käyttööni henkilöllisyystodistusta näyttämällä ja täyttämällä kirjastokortin anomuslomakkeen. Erikseen ei ole veloitettu.

    nim. kirjasto lokki

    ts kirjoitti: (2.12.2013 7:21:42)
    Talin maathan on lisäksi aivan hötöistä suota, johon merivesikin nousee jo pienen tuulen jälkeen. Erittäin huonosti rakentamiseen sopivaa siis.

    Et ole ilmeisesti tutustunut Helsingin rakentamiseen ja millä tavalla vuosikymmenten aikana Helgingin rantaviiva on muuttunut. Muussa tapauksessa kommenttisi on valitettavan amatöörimainen, johon voisi lisätä sen semi-kuuluisan sanan parren hyttysen lisääntymisestä.

    Argumentin asiataso on suorastaan matala.

    Jos ja kun Talissa on 1300 jäsentä (maksavaa?) ja heistä 1000 pelaa niin voisko tätä 300 tarkastella pohjalta: uusia tilalle. Ja jotta Tali olisi ja pysyisi helsinkiläisten golfpaikkana niin uudet jäsenet eli kaikki helsinkiläiset halukkaat täyttävät kaavakkeen, palauttavat ja suoritetaan arvonta uusista jäsenistä poliisin läsnä ollessa. Loppuisi tuo hyväveli toiminnasta puhuminen siihen paikkaan. Näin myös stadilaistettaisiin Talia jos pääsyvaatimuksena olisi asuminen Helsingissä esim viimeiset viisi vuotta.

Esillä 25 viestiä, 101 - 125 (kaikkiaan 194)
Vastaa aiheeseen: Pääkaupunkiseudun golf-osakkeet nousuu Talin kustannuksella?

Etusivu Foorumit Yleistä Pääkaupunkiseudun golf-osakkeet nousuu Talin kustannuksella?