Aihe: Osakkeen hinta - Golfpiste.com

8.7.–15.7. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[19][28]
KilpailuaSuomalaista

Osakkeen hinta

Etusivu Foorumit Yleistä Osakkeen hinta

Esillä 25 viestiä, 101 - 125 (kaikkiaan 364)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #525706 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    ts kirjoitti: (29.12.2014 15:16:11)
    Vähän jäi epäselväks kyllä vielä keeperin viesti, mutta tehdäänpä tarkentava kysymys:

    Normaali vuotuinen kierrosmäärä kentällä on 22.000 ja suunnitelmat tehdään sen mukaan.

    Yhtenä vuonna yllättäen kierrosmäärä onkin ollut vain 18.000, ja toisena 26.000. Mitään jakaumaa ei tuohon ole esittää ja jätetään myös säiden vaihtelut ym muuttujat pois.

    Paljonko kenttä on säästänyt rahaa tuossa pienemmän kierrosmäärän tapauksessa ja paljonko käyttänyt lisää tuossa jälkimmäisessä. Tuosta erotuksestahan voidaan sitten laskea yhden kierroksen keskimääräinen kustannus, joka uskoakseni on tuolla euron paikkeilla, josko sitäkään.

    Pahoittelen tahatonta epäselvyyttä, seuraava tarkoituksellinen epäselvyys tapahtuu luultavasti keskiviikkona.

    Täsmennän heti alkuun, että en ole koskaan ollut kentän käyttöasteen nostamista vastaan. En päivittäisen pelaajamäärän lisäämistä enkä kauden pidentämistä vastaan. Asioista olisi kuitenkin hyvä puhua niin kuin ne ovat.

    Asiaan. Kuten totesin, muuttujia on kovin monia. Lähtöarvojen puutteessa tarkkojen laskelmien esittäminen ei ole mielekästä. Yksi kuitenkin pikaesimerkki vielä. Kentälle saapuu neljän hengen ryhmä tarjouksen houkuttelemana, kenttä on muuten melko tyhjä mutta tusinan verran kentänhoitajia siellä touhuaa. Odottelua ja väistelyä voi kertyä yhteensä lähes tunnin verran, toki vähemmän mutta tuskin enempää. Kulua per pelaaja kertyy siis tuolla oletuksella vitosen verran. Olennaista tietenkin on, että kuinka nuo hetket käytettäisiin. Jos vaan mentäisiin vähän aikaisemmin hallille notkumaan niin sehän ei paljon työttömyyttä edistäisi. Eikä rahaa säästäisi.

    Itellä on pyrkimyksenä, että jokaisella olisi aina jotakin hyödyllistä ja eteenpäin vievää sen varalle, että hommat sujuvatkin nopeammin. Joku saattaa bäckläpätä terät, joku voi käydä hiomassa yhden vastaterän taikka kelan. Näillä saattaa säästyä remonttiässältä jokunen ylityötunti tms. Hommia kyllä riittää.

    Oikeaa ja merkittävää hyötyä tyhjästä kentästä on silloin, kun tehdään vaikkapa leikkuu-pystyleikkuu-dressaus-harjaus-verkotus-ilmastus-jyräys-reiänvaihto samaan syssyyn. Tehdään muuten aika usein. Aikaero tehtäessä tyhjään kenttään tai satunnaisryhmien väliin on melekoonen.

    Vielä takaisin tuohon aikaisempaan 15 000 – 30 000 kierroksen pohdintoon. Ero saattaa olla esittämääni suurempi, koska 15 000 kierrosta mahdutaan pelaamaan iltaisin ja viikonloppuisin, joten kenttä on hoitotoimien kannalta tyhjä. Nokitetaan vielä vitosella 25 prosenttiin.

    Vielä tuo tarkennus uudestaan. En missään nimessä kentän käyttöasteen nostamista vastaan.
    Tämä selvä?

    #525707 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Keeper kirjoitti: (29.12.2014 15:14:05)

    Chip Greenside kirjoitti: (29.12.2014 15:05:25)
    Nyt tuli pistepussiin iso reikä.

    Ei se haittaa jos tuo kolehti toteutuu.

    Tuo oli hyvä 😀

    #525708 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Keeper kirjoitti: (29.12.2014 17:05:18)

    Vielä tuo tarkennus uudestaan. En missään nimessä kentän käyttöasteen nostamista vastaan.
    Tämä selvä?

    Tuo selvä. Vastausta kysymykseeni ei tuossa tekstissä kuitenkaan ollut, eikä työvoiman vapautuminen ole oikea mittari.

    Haetaan siis keirroshinnan nousua tai laskua tuon +/- 4000 pelatun kierroksen osalta normaaliin verrattuna.

    #525709 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    ts kirjoitti: (29.12.2014 13:03:45)

    Kuuma putteri kirjoitti: (29.12.2014 12:50:33)
    Jokunen lokki voi maksaa enemmän ihan siitä ilosta, että saa olla rennosti muiden lokkien seassa, eikä tarvitse selitellä olevansa ’vain’ sitä, tai ’vain’ tätä, ja kuunnella valitusta että olisi koko ajan käsi Osakkeen Omistajien taskussa, vaikka olisi joka kerta maksanut juuri sen mitä pyydetään.

    Oletko joskus ihan oikeesti kokenut kentällä tuollaisen kuvaamasi tilanteen?

    En ole kokenut, olihan tuo mun teksti aika provo, sori.

    Tosin en ole viime 10 vuoden aikana pelannut osakekentillä kuin yksittäisiä kierroksia, olisko 5 kiekkaa yhteensä. Viime kesänä kävin kerran Vanajanlinnassa, peliseura oli osakkeella, heitä ei haitannut yhtään vaikka kerroin olevani Hattulan lokki ilmaiskierroksella. Menen ensi kesänäkin käymään jos ehdin.

    #525710 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Kuuma putteri kirjoitti: (29.12.2014 17:46:41)

    ts kirjoitti: (29.12.2014 13:03:45)

    Kuuma putteri kirjoitti: (29.12.2014 12:50:33)
    Jokunen lokki voi maksaa enemmän ihan siitä ilosta, että saa olla rennosti muiden lokkien seassa, eikä tarvitse selitellä olevansa ’vain’ sitä, tai ’vain’ tätä, ja kuunnella valitusta että olisi koko ajan käsi Osakkeen Omistajien taskussa, vaikka olisi joka kerta maksanut juuri sen mitä pyydetään.

    Oletko joskus ihan oikeesti kokenut kentällä tuollaisen kuvaamasi tilanteen?

    En ole kokenut, olihan tuo mun teksti aika provo, sori.

    Tosin en ole viime 10 vuoden aikana pelannut osakekentillä kuin yksittäisiä kierroksia, olisko 5 kiekkaa yhteensä. Viime kesänä kävin kerran Vanajanlinnassa, peliseura oli osakkeella, heitä ei haitannut yhtään vaikka kerroin olevani Hattulan lokki ilmaiskierroksella. Menen ensi kesänäkin käymään jos ehdin.

    Kysyin tosissani, vaikka arvasin vastauksen.

    Nostit vaan loistavasti esiin sen, miten esim tällaisella foorumilla luotu täysin perätön ajatusmalli alkaa ihmisten mielessä kääntyä totuudeksi kun sitä jauhetaan tarpeesksi.

    Hetken päästä aletaan uskoa että osakkaat ajattelevat muita ’lokkeina’ ja ei-toivottuina vieraina, vaikka mitään totuuspohjaa tuolle ei enää nykyään ole. Mä olen kokenut senkin ajan kun muutaman kentän väki ei todellakaan ollut tervetullutta johonkin.

    Tämä sama höpinä alkaa kääntymään todellisuudeksi monessa muussa yhteydessä. Joku jauhaa aikansa alan kriisistä, niin hetken päästä siitä jauhaa sata ja sitten se onkin jo totta, vaikka ei sille vieläkään löydy ensimmäistä todellista perustetta.

    Sitten aletaan uskomaan ettei meidän urheilijoidemme konehuoneet kestä, kun sitäkin on niin helppo kertoa. Ja taas jää näkemättä todellinen ongelma tai ainakin puhumatta siitä.

    Pelottavaa on kun väki tuntuu joka puolella tyhmentyvän ja tiedottaminen taas on kenen tahansa käsissä. Sitten fabossa ilmaiseksi annettava (heh heh..) liki millin auto kerää miljoona jakoa kun väki kuvittelee tuon olevan oikeesti jakoon tulossa… huoh..

    #525711 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    ts kirjoitti: (29.12.2014 18:02:45)
    Hetken päästä aletaan uskoa että osakkaat ajattelevat muita ’lokkeina’ ja ei-toivottuina vieraina, vaikka mitään totuuspohjaa tuolle ei enää nykyään ole. Mä olen kokenut senkin ajan kun muutaman kentän väki ei todellakaan ollut tervetullutta johonkin.

    Luitko Lassi Tilanderin ’kolmen kerroksen väkeä’ -blogin muutaman viikon takaa?
    Ja myöhemmin hän vielä lisäsi siihen neljännen, ’kellari’kerroksen.

    Omasta puolestani voin käsi sydämellä sanoa, että Taliin en mene ikinä.
    Olkoot sitten siellä ihan minkä pilvenpiirtäjäkerroksen väkeä haluavat, keskenään.

    #525712 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Kuuma putteri kirjoitti: (29.12.2014 18:26:56)

    ts kirjoitti: (29.12.2014 18:02:45)
    Hetken päästä aletaan uskoa että osakkaat ajattelevat muita ’lokkeina’ ja ei-toivottuina vieraina, vaikka mitään totuuspohjaa tuolle ei enää nykyään ole. Mä olen kokenut senkin ajan kun muutaman kentän väki ei todellakaan ollut tervetullutta johonkin.

    Luitko Lassi Tilanderin ’kolmen kerroksen väkeä’ -blogin muutaman viikon takaa?
    Ja myöhemmin hän vielä lisäsi siihen neljännen, ’kellari’kerroksen.

    Omasta puolestani voin käsi sydämellä sanoa, että Taliin en mene ikinä.
    Olkoot sitten siellä ihan minkä pilvenpiirtäjäkerroksen väkeä haluavat, keskenään.

    Se Pulkkasen ehdotus oli vallan manio ja johan sen suuntaista on käytössä joissain paikoissa. Lassikin oli omassa osuudessaan täysin oikeassa ja vain suorapuheinen.

    Sen sijaan mä en voi ymmärtää miten sun meneminen Taliin voi ikipäivänä linkittyä tuohon?

    #525713 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    ts kirjoitti: (29.12.2014 17:40:13)
    Vastausta kysymykseeni ei tuossa tekstissä kuitenkaan ollut, eikä työvoiman vapautuminen ole oikea mittari.

    Haetaan siis keirroshinnan nousua tai laskua tuon +/- 4000 pelatun kierroksen osalta normaaliin verrattuna.

    Laiskan lainaus (itseltäni) Kuten totesin, muuttujia on kovin monia. Lähtöarvojen puutteessa tarkkojen laskelmien esittäminen ei ole mielekästä.

    Työvoiman vapautuminen on olennainen mittari. Se on nyt käsitelty.

    Tein varsin suoraviivaisen ja totuudesta olennaisesti poikkeavan laskelman. Lannoite ym hankintojen lisäkustannus on euron kahden luokkaa per kierros. Lähempänä yhtä.

    Päätyisin muutamaa eri kautta asiaa tarkasteltuani päätelmään, että muuttuva kustannus on kolmen ja kuuden euron välillä. Tarkempi laskelma vaatisi paljon tietoja lähtötilanteesta, vaikkapa sen, että onko kyseessä metsäkenttä vai peltokenttä. Ja joitakin kymmeniä muita.

    Näihin kuviin, näihin tunnelmiin.

    #525714 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Nyt kun pitäisi näiden kirjoitusten perusteella äänestää onko kierroksilla tai lisäkierroksilla hinta, mikähän olisi vaalitulos? Hyvin perusteltu ammattilaisen näkemys jossa kierroksille on laskettavissa hinta vai toisen tahon omanpään tuotos että sillä ei ole hintaa?

    Kumpaa äänestäisitte?

    #525715 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    KL

    ts kirjoitti: (29.12.2014 18:33:58)
    Se Pulkkasen ehdotus oli vallan manio ja johan sen suuntaista on käytössä joissain paikoissa. Lassikin oli omassa osuudessaan täysin oikeassa ja vain suorapuheinen.

    Pulkkasen ehdotus edustaa mennyttä maailmaa, samoin Lassin mielipiteet asian tiimoilta. Noilla keinoilla ei tänä päivänä taatusti ja ihkasen varmasti houkutella harrastajia lajin pariin.

    Mutta jos joidenkin kirjoittajien esittämät tulevaisuudenkuvat toteutuvat, niin silloin palataan 1980-luvulle ja Pulkkasen ehdotus voisi hyvinkin toteutua. Tosin siinä vaiheessa olisi kolmen kerroksen sijaan taas vain kaksi kerrosta: osakkeenomistajat ja ’ne muut’ ….

    #525716 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Aprillipila kirjoitti: (29.12.2014 18:53:50)
    Nyt kun pitäisi näiden kirjoitusten perusteella äänestää onko kierroksilla tai lisäkierroksilla hinta, mikähän olisi vaalitulos? Hyvin perusteltu ammattilaisen näkemys jossa kierroksille on laskettavissa hinta vai toisen tahon omanpään tuotos että sillä ei ole hintaa?

    Kumpaa äänestäisitte?

    Mä en ole vielä nähnyt tuollaista hyvin perusteltua ammattilaisen näkemys jossa kierroksille on laskettavissa hinta, vaan jotain ylimalkaista olettamusta jostain mahdollisesta vaihteluvälistä.

    Keeper ei pysty esittämään tuota kierroksen hintaa senkään vuoksi, että sen vaihteluväli ei ole 3-6e, vaan ehkäpä 0-10e, riippuen monista asioista.

    Jos kymmenen kolmen hengen ryhmää täydentyy nelosiksi, tulee tuolle päivälle 10 pelaajaa lisää. Kuukaudessa silloin 300 ja kaudessa ehkäpä 1500. Mitä sitten?

    Se ei vapauta yhtään kentänhoitajaa muihin töihin, että nuo jäisivätkin tulematta. Se ei vaikuta kentän kulutukseen yhtään mitään; roskikset tyhjennetään kuitenkin, cädäri on auki, griinit leikataan jne…

    Tyhjät lähdöt auttaisivat varmaan töiden nopeutumisena, mutta ei suoraan pelaajamäärä.

    Aika peinellä ajattelulla päätyy ihminen siihen lopputulokseen, että kentän ylläpidon (sisältää tietysti muunkin kuin kentänhoidon) kuluista 90% on kiinteitä ja ehkä 10% pelaajamääristä riippuvaisia, joka sekin taas erittäin riippuvainen miten tuo määrä kasvaa. Budjettien ja toteutumien tarkastelu vahvistaa tuon varsin hyvin

    #525717 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    ts

    KL kirjoitti: (29.12.2014 19:19:22)

    Pulkkasen ehdotus edustaa mennyttä maailmaa, samoin Lassin mielipiteet asian tiimoilta. Noilla keinoilla ei tänä päivänä taatusti ja ihkasen varmasti houkutella harrastajia lajin pariin.

    .

    Ei varmaan ole tarkoituskaan vaan huolehtia nykyisten hyvinvoinnista ensin. Uusia tulee kuitenkin isolla syötöllä jatkuvasti, eli ei ole mitään syytä lähtee heitä dumpaten houkuttelemaan.

    Ja tuo malli on juuri se, jota edustavat esim kultakortti ja Hyg:n hinnoittelu. Tapa jota yhä useammasas paikassa ollaan ottamassa käyttöön erilaisissa muodoissa

    #525718 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    KL

    ts kirjoitti: (29.12.2014 19:24:47)

    KL kirjoitti: (29.12.2014 19:19:22)

    Pulkkasen ehdotus edustaa mennyttä maailmaa, samoin Lassin mielipiteet asian tiimoilta. Noilla keinoilla ei tänä päivänä taatusti ja ihkasen varmasti houkutella harrastajia lajin pariin.

    .

    Ei varmaan ole tarkoituskaan vaan huolehtia nykyisten hyvinvoinnista ensin.

    Tämä pitää varmasti paikkansa, siis Sepon ja Lassin ajatusmaailmassa. ’Uusista viis’, kunhan nykyiset voivat hyvin’.

    ts kirjoitti: (29.12.2014 19:24:47)

    Uusia tulee kuitenkin isolla syötöllä jatkuvasti,

    Ai jaa? Minne? Ainakin osalla pk-seutua ollaan perin huolissaan jäsenkadosta. Ehkä Hämeessä ollaan sen suhteen vielä hyvällä tolalla.

    ts kirjoitti: (29.12.2014 19:24:47)
    Ja tuo malli on juuri se, jota edustavat esim kultakortti ja Hyg:n hinnoittelu.

    Onko näin? Kultakortissa on tasan kaksi porrasta: in ja out. Nähdäkseni samoin on HyGin etujen kanssa. Tosin siellä portaita on siinä mielessä enemmän, että etujen rahallinen arvo riippuu pelaavien perheenjäsenten määrästä.

    #525719 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Keeper kirjoitti: (29.12.2014 17:05:18)

    ts kirjoitti: (29.12.2014 15:16:11)
    Vähän jäi epäselväks kyllä vielä keeperin viesti, mutta tehdäänpä tarkentava kysymys:

    Normaali vuotuinen kierrosmäärä kentällä on 22.000 ja suunnitelmat tehdään sen mukaan.

    Yhtenä vuonna yllättäen kierrosmäärä onkin ollut vain 18.000, ja toisena 26.000. Mitään jakaumaa ei tuohon ole esittää ja jätetään myös säiden vaihtelut ym muuttujat pois.

    Paljonko kenttä on säästänyt rahaa tuossa pienemmän kierrosmäärän tapauksessa ja paljonko käyttänyt lisää tuossa jälkimmäisessä. Tuosta erotuksestahan voidaan sitten laskea yhden kierroksen keskimääräinen kustannus, joka uskoakseni on tuolla euron paikkeilla, josko sitäkään.

    Oikeaa ja merkittävää hyötyä tyhjästä kentästä on silloin, kun tehdään vaikkapa leikkuu-pystyleikkuu-dressaus-harjaus-verkotus-ilmastus-jyräys-reiänvaihto samaan syssyyn. Tehdään muuten aika usein. Aikaero tehtäessä tyhjään kenttään tai satunnaisryhmien väliin on melekoonen.

    Tämä selvä?

    Aloittakaa griinien käsittely väylältä 18 ja kiertäkää kenttää vastaan. Töiden ajaksi laitatte talvigriinin, jolloin kentän pelaajamäärällä ei ole mitään vaikutusta teidän työskentelynopeuteen. Jos tarvitsette lisää neuvoja, voin myydä konsulttipalveluita 😉

    Kaikilla kentillä on olemassa budjetti ja suunnitelma rahan hankkimisesta (vastikkeet, gf, mainokset jne.). Jos kentän hoitoon on budjetoitu esim. miljoona, todennäköisesti teet laskelmat siten, että käytät budjetin? Budjetti tehdään edellisisten vuosien kulujen perusteella, eikä siis kuluvan vuoden rahankäyttöön ole juuri mitään merkitystä, pelataanko kierroksia 32000 tai 35000. Johtaisiko teidän kentällä esim. n.1000 kierroksella (tavoitteen ollessa 30000) tavoitteesta jääminen lomautuksiin/ irtisanomiseen?

    Kentänhoidosta tulee kuluja jokatapauksessa ja kaikkein kalleinta on pitää kenttää tyhjillään, koska silloin ei tule tuloja.

    #525720 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    4par kirjoitti: (26.12.2014 21:39:55)

    Jos unohdetaan osakkeesta aikanaan maksettu hinta, voisiko olla niin, että alhainen (ja alhaiseksi myös mahdollisesti jäävä) hintataso olisikin golfin kannalta positiivinen asia? Osakkeeseen ja pelioikeuteen pääsee kiinni pikkurahalla, joten tavisgolfarillekaan ei riski osakkeen omistamisesta ole liian suuri. Päälimmäiseksi asiaksi jäisikin varmuus siitä, että osakkeesta pääsee eroon olosuhteiden tai pelimahdollisuuksien muuttuessa. Olen omissa pohdiskeluissani päätynyt siihen, että ihanteellinen osakkeen hinta on noin 3 x vuotuinen pelioikeusmaksu. Mielipiteitä, onko em ’tavoitehinta’ ok, ja mitä haittaa tai hyötyä on alhaisesta hintatasosta?

    Mielestäni golf-osake on osake siinä missä pörssiosakekin. Osakkeen hinnan pitäisi olla sellainen, että siitä saadut tulot maksavat osakkeen hankintahinnan 10-20 vuodessa takaisin. Esim. jos osakkeen vastike on 500e ja saan siitä pelioikeuden vuokraamalla 700e, on osakkeen ’oikea’ hinta 2000-4000e. Itse olen sijoittanut useampaan osakkeeseen niiden tarjoaman hyvän tuoton takia ja parhaassa osakkeessa on n.12% vuosituotto sijoitettuun pääomaan suhteutettuna.

    Lisäksi osakkeen hintaa voivat nostaa muut syyt, mitä esim. ts on tuonut esille. Kultakortti, lapsen pelioikeus jne. nostavat tietenkin osakkeen käyttöarvoa, mikä taas nostaa osakkeen hintaa. Itse en näe osakkeiden halventuneilla hinnoilla mitään negatiivisia vaikutuksia, vaan ne helpottavat osakkaaksi pääsyä.

    P.s on olemassa hyviä ja huonoja osakkeita niin pörssissä kuin golfkenttäyhtiöissä. Jos on tehnyt huonon sijoituksen, syyllinen löytyy peilistä. Omien väärien päätösten johdosta on kuitenkin täysin turha teilata koko golfosake toimialaa.

    #525721 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    ts

    KL kirjoitti: (29.12.2014 19:45:53)

    Ai jaa? Minne? Ainakin osalla pk-seutua ollaan perin huolissaan jäsenkadosta. Ehkä Hämeessä ollaan sen suhteen vielä hyvällä tolalla.

    Kysy vaikka sieltä teidän kentän proffilta montako kurssilaista vetivät läpi viime kesänä. Oliskohan ollu 200 paikkeilla Talmassa? Liitostahan saisi varmasti kortin suorittaneiden määrän helpostikin. Meillä taisi olla 113 jos kaikki on systeemiin syötetty Jäsenkato kun saattaa syntyä siitäkin ettei väestä pidetä huolta ja siirtyvät etäversioon.

    Onko näin? Kultakortissa on tasan kaksi porrasta: in ja out. Nähdäkseni samoin on HyGin etujen kanssa. Tosin siellä portaita on siinä mielessä enemmän, että etujen rahallinen arvo riippuu pelaavien perheenjäsenten määrästä.

    Älä takerru taas ykstyiskohtiin kun kyse on periaatteellisesta asiasta, eli käyttäjäryhmien mukaisesta hinnoittelusta.

    #525722 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    KL

    glof kirjoitti: (29.12.2014 19:47:28)

    Kentänhoidosta tulee kuluja jokatapauksessa ja kaikkein kalleinta on pitää kenttää tyhjillään, koska silloin ei tule tuloja.

    Päin vastoin. Tyhjästä kentästä ei tule kuluja (koska ei ole kulutusta), vaan pelkästään tuloja (pakkovastikkeet).

    Terveisin,
    Paholaisen Asianajaja

    #525723 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (29.12.2014 20:04:10)

    glof kirjoitti: (29.12.2014 19:47:28)

    Kentänhoidosta tulee kuluja jokatapauksessa ja kaikkein kalleinta on pitää kenttää tyhjillään, koska silloin ei tule tuloja.

    Päin vastoin. Tyhjästä kentästä ei tule kuluja (koska ei ole kulutusta), vaan pelkästään tuloja (pakkovastikkeet).

    Terveisin,
    Paholaisen Asianajaja

    Kumpi oli ensin: muna vai kana?

    Mä väitän, että golfkentällä on ensin menot ja sitten tulot 🙂

    #525724 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Kyllä tulot on ensin. Niille on perusteet ja ovat perintäkelpoisia. Kuluja ei synnyt jos ei tehdä mitään ja ulkoistetaan tuo perintä prosenttiperusteisesti :-).
    Ei vaadi kun yhtiökokouksen kasaan saamisen ja vastikkeen määrästä sopimisen.

    #525725 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    glof kirjoitti: (29.12.2014 20:01:55)Itse en näe osakkeiden halventuneilla hinnoilla mitään negatiivisia vaikutuksia, vaan ne helpottavat osakkaaksi pääsyä.

    No se voi tietysti vähän ketuttaa kun osakkeen myy turskan haiskahtaessa …

    Missä muuten Kultakortti on nostanut osakkeen hintaa?

    #525726 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Aprillipila kirjoitti: (29.12.2014 20:18:58)
    Kyllä tulot on ensin. Niille on perusteet ja ovat perintäkelpoisia. Kuluja ei synnyt jos ei tehdä mitään ja ulkoistetaan tuo perintä prosenttiperusteisesti :-).
    Ei vaadi kun yhtiökokouksen kasaan saamisen ja vastikkeen määrästä sopimisen.

    Mielenkiintosta tämäkin. Mä olen kyllä nähny aika monta projektia ja niillä on ollu alkuun ihan pelkkiä kuluja. Mä oikeestaan ihmettelen mistä niitä tuloja syntyy kun ei vielä ole vastikkeitakaan pyörimässä eikä kenttä auki..

    Ensin siis pitää tehdä kenttä ja laittaa se pelikuntoon, sen jälkeen voi alkaa toivomaan maksuja sisään. Kaikkihan kuitenkin varmaan tietävät että sijoitukset eivät ole tuloja vaan velkaa.

    #525727 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Ai, puhuttiinko tässä olemassaolevasta kentästä vai uusista? Tietysti varmaankin uusista, niitähän on rakenteilla yllinkyllin.
    Anteeksi että sekoilin ja puhuin olemassa olevista kentistä, mielenyhtymä tuli kun niille laskettiin kierrosten kustannuksiakin:-)

    #525728 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Aprillipila kirjoitti: (29.12.2014 20:36:44)
    Ai, puhuttiinko tässä olemassaolevasta kentästä vai uusista? Tietysti varmaankin uusista, niitähän on rakenteilla yllinkyllin.
    Anteeksi että sekoilin ja puhuin olemassa olevista kentistä, mielenyhtymä tuli kun niille laskettiin kierrosten kustannuksiakin:-)

    Kumpi on ensin: muna vai kana?

    Golfkenttä pitää ensin rakentaa ennen kuin siellä pelataan ensimmäistäkään kierrosta, terät pitää ensin teroittaa ennen kuin niillä leikataan yhtäkään griiniä jne. Kyllä golfkentälle tulee ensin menot ja sitten tulot.

    #525729 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Olet ihan oikeassa. Mutta rahat kerätään ennen ensimmäistäkään kierrosta. Niin seura kun osakeyhtiöpohjaisilla v a l m i i l l a kentillä.

    Uusissa hankkeissa riskin kantaa rakennushankkeeseen ryhtyvä. Hän/he sitten pohtivat miten hanke rahoitetaan.Siihen voivat osallistua tulevat pelaajat tai sitten sijoittajat. Yleensä molemmat.

    Mutta kyllä kaikissa viimeisissä hankkeissa perustajaosakkaat/sijoittajat ovat varmistaneet että ylläpitoon he eivät osallistu, eli suojanneet osakeomistuksensa osakkeen pelikäyttöönaktivoinnin taakse.

    #525730 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    haamu kirjoitti: (29.12.2014 20:26:06)

    glof kirjoitti: (29.12.2014 20:01:55)Itse en näe osakkeiden halventuneilla hinnoilla mitään negatiivisia vaikutuksia, vaan ne helpottavat osakkaaksi pääsyä.

    No se voi tietysti vähän ketuttaa kun osakkeen myy turskan haiskahtaessa …

    Missä muuten Kultakortti on nostanut osakkeen hintaa?

    Eikö siellä turskan hajun seassa ole ostajan markkina? Osta silloin kun veri vuotaa kaduilla jne..

    Mistä se turska tulee? Jos on hankkinut pörssiosaketta ja saanut 200% osinkoja hankintahinnasta, kuinka paljon tulee turskaa jos firma menee konkurssiin? Jos golfosakkeesta on maksanut sen hankkiessa 10000e ja pelannut 500e vastikkeella 20 vuotta, niin tuleeko turskaa 10000e vai 20000e? Jos osake on tuottanut 20 vuotta 12% vuodessa ja hankintahinta menee nollaan, paljonko on tullut turskaa? Olisiko harrastuksen pitänyt olla ilmaista? Jos on tehnyt huonon sijoituksen, syyllinen löytyy peilistä!

    Olen pelannut itse vuokrapelioikeudella pari vuotta ja nyt suunnittelen osakkeen ostoa samalta kentältä, jota ei voi mitenkään pitää hyvänä sijoituksena, mutta osake on halpa ja saisin Kultakortin käyttöön. Eli Kultakortti nostaa osakkeen hintaa kotikentälläni, jos osakkeen päätän ostaa ja on nostanut hintoja jo, koska muutama kaveri on osakkeen ostanut Kultakortin takia.

Esillä 25 viestiä, 101 - 125 (kaikkiaan 364)
Vastaa aiheeseen: Osakkeen hinta

Etusivu Foorumit Yleistä Osakkeen hinta