-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olen tietoinen, että kielioppitaitoni on rajallinen. Itse löysin kaksi virhettä (+puhekieli). Taisit kuitenkin ymmärtää jutun. Kiitos siitä.
Olet muuten ts aika pienisieluinen tyyppi.Vai onko se pikkusieluinen?
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 22:18:12)
Epäselväksi jää, mihin tarvitaan 35 tiipaikkaa per reikä. Jos oletataan, että pelaajan taitotaso on ainakin green gard -vaatimusten mukainen lyöntimitan suhteen, niin karkeasti ottaen tarvittaisi väylästä riippuen 0-2 uutta tiipaikkaa.Green gard vaatimus:
Pitkä lyönti
A) Miehet; pallo lennossa läpi 60 metriä leveän portin, joka on 100 metrin etäisyydellä lyöjästä. 6 lyöntiä 10 lyönnistä onnistuttava.Eli 100 metrin lyönnin oletetaan green gardin haltijalta (mies) onnistuvan. Näin päästään siihen että par nelosen ei tarvitsisi olla 200m lyhyempi. Par3 ja par5 mitat voi miettiä vastaavalla logiikalla, ja miettiä, kuinka monta lisätiitä tarvitaan.
Miten helkkarissa tämä voi olla niin vaikeaa että jopa perjantain Kauppalehti kirjoitti tuon sanan väärin.
ENGLANNINKIELESSÄ EI OLE SELLAISTA SANAA KUIN ’GARD’!!!
NimetönEarnie kirjoitti: (19.2.2011 11:53:03)
Näitä viestiketjuja lukiessa tulee mieleen että miksi ihmeessä osa teistä ihmisistä edes pelaa golfia?! Ongelmia tuntuu olevan pelinopeudessa, kun ei saa pelata t-paita ja farkut päällä, sitoutumattomuudessa, jne. jne.Itselleni ainakin jokainen pelikerta on nautinto, aina jollain tavalla. Suurin osa kanssapelaajista on äärettömän mukavia ihmisiä olivat he sitten osakkeenomistajia tai sitoutumattomia, aloittelijoita tai ammattilaisia, miehiä tai naisia, nuoria tai vanhoja. Joskus kierroksen pystyy pelaamaan alle kolmeen tuntiin, joskus se vaan kestää sen 5 tuntia kun edessä on ruuhkaa.
Kierroksia vuodessa tulee n. 70 ja käyn ihan normaalissa päivätyössä. Ja händärikin on yksinumeroinen. Mutta kyseessä on kuitenkin vain harrastus muiden joukossa, ei ammatti. Siksi ei viitsi asioista ottaa liikaa stressiä, sitä saa riittävästi töissä.
Innolla tulevaa golfkautta odotellessa!
Ei maailma ole täydellinen. Aina löytyy parannettavaa. Sitä vartenhan nämä keskustelupalstat ovat, että mielipiteitään pitää ja saa esittää. Ei se tarkoita, etteikö kirjoittavat nauttisi suunnattomasti golfista.
Näitä lukiessa tuntuu joskus siltä, että miksi ihmiset käyvät edes töissä. Töissä tuntuu olevan ongelmia palkassa, pomossa, työkavereissa, kiireessä ym. ym. Mä käyn töissä lähes joka arkipäivä ja nautin suunnattomasti jokaisesta työpäivästä. Miksi sä muuten otat stressiä töistä, sehän on vaan työ muiden joukossa 😀
Ballmarker kirjoitti: (20.2.2011 6:22:44)
Miten helkkarissa tämä voi olla niin vaikeaa että jopa perjantain Kauppalehti kirjoitti tuon sanan väärin.ENGLANNINKIELESSÄ EI OLE SELLAISTA SANAA KUIN ’GARD’!!!
Mistä näitä kielipoliiseja… Ymmärsit ilmeisesti kuitenkin mistä keskustellaan?
Ethän vain tunnistanut itseäsi aiemmasta komiteamies keskustelusta ja vetänyt hernettä nenään?
puttarijari-._/ kirjoitti: (19.2.2011 23:13:16)
Pelaamiseen on tullut viimeisten parin-kolmenkymmenen vuoden aikana paljon kaikenlaista turhaa säätämistä. Tämä on varmasti lisännyt peliryhmien keskimääräistä kierrosaikaa ainakin tunnilla. Siis, jos yhden asian voisi korjata niin poistaisin turhan säätämisen.– mailahupuilla ei ole mitään muuta tekoa kuin toimia mailatehtaiden mainoksina. Mutta aikaa kuluu kentillä kun joka ainoaa mailaa pitää ottaa hupusta ja tunkea takaisin lyönnin jälkeen. ’En minä, enkä minä tai minä teen sen niin ettei menen sekuntiakaan aikaa hukkaan’, huutavat kaikki. Mutta, jokusia joudutaan odottelemaan tämänkin takia ja kenttä hidastuu. Toisien mielestä mailoista katkeaa varret poikki ilman huppua. Itsellä ei ole katkennut kertaakaan vaikken ole ikinä survonut mailoihini tällaisia turhakkeita.
– palloon piirretty tähtäysviiva..ja voi herran tähden minkälaista tähtäilyä ja suuntimista se aiheuttaa greeneillä. Ja taaskin kaikki huutavat etten minä..mutta aina löytyy niitä joiden vetkuttelusta kenttä ja kaikkien pelaaminen hidastuu..
– uusimpana hullutuksena ovat etäisyysmittarit. Nyt pahimmat mittaavat joka ainoaa lyöntiään varten etäisyyttä. Ja, toiset kyselevät mittarin omistajalta mitä se näyttää ja viitsisitkö katsoa kuinka kaukana jne.. Niin tekevät kaikki hekin joilla ei ole minkäänlaista hujumenttia lyöntiensä suhteen ja griiniosumien (siis oikeasti GIR) määrä lienee nollan ja 2% välillä. Mutta, aikaa kuluu ja kenttä hidastuu kaikilta.
Tuossa nyt muutamia täysin turhia aikasyöppöjä, varmaan löytyy lisää kymmenittäin.
TV:n myötä on opittu valtavat määrät harjoitusvingejä sekä lukemattomia maneereita joita on nähty huippuammattilaisilta. Niistä on 99% täysin turhia tavan pelaajille. Siinä on hanskan poisottamista ennen puttia ja uudelleen venytystä seuraavalla tii-paikalla, greenille sylkemistä, konttailua, kuivien ruohojen heittelyä ennen puttia, putterin roikotamista jne. jne. Ja, taas kenttä hidastuu.
Kannattaa muistaa että aurinkoisena kesäpäivänä kentällä voi olla lähemmäksi sata pelaajaa. Aina siellä täällä, yksi ja toinen tekee näitä turhuuksia, muut joutuvat odottamaan ja lopulta suma seisoo, jolloin kierros kestääkin sen 5-6 tuntia..eikä täydellä kentällä ole ohittamisestakaan apua.
Minusta rutiinit ja puttilinjan tähtäilyt ovat oleellinen osa hyvää peliä, eikä voida vaatia, että näitä saisi harrastaa vain ihan oikeasti hyvät pelaajat, koska hekin (uskokaa tai älkää) ovat aloittaneet ei niin hyvinä pelaajina. Itse uskon, että vain yhden asian korjaamalla saavutettaisiin suurin tuloksia pelinopeuden parantamisessa: Jos kaikki valmistautuisivat omaan lyöntiinsä siten, että kun oma vuoro koittaa, niin pallo lähtee viiveettä. Tällä voitaisii helposti säästää esim. 4x90x5s=30 minuuttia täydellä flaitilla.
Monesti näkee griineillä väärällä tavalla ’kunnioitettavan’ toisten puttausrauhaa, eli seistään kivipatsaina toisen vielä säätäessä omaa puttilinjaansa vaikka samalla aikaa voitaisiin valmistautua omaan ja jähmettyä paikalleen vasta kun puttaaja on ottanut stanssin. Samoin sen hanskan voi huolettaa ottaa pois tai laittaa käteen omaa vuoroa odotellessa.
Tätä voisi vaikkapa Golfliitto lähteä edistämään esim. kaikille kentille yhteisillä nopean pelin teemapäivillä vaikkapa kaksi kertaa kaudessa. Tällöin kentillä olisi startterit, jotka antaisivat ryhmille vaikkapa muutaman aiheeseen liittyvän vinkin, ja myöhemmin matkan varrella voisi olla vaikkapa puolimatkan krouvissa toinen valvoja, joka haastattelisi flaitit siitä miten he olivat näitä oppeja matkalla soveltaneet.
Jos vaikka tämä porukka lähtisi jotain tällaista omilla kentillään edistämään, niin asialle voisi vaikka tapahtuakin jotain. Se, että täällä huudetaan naama punaisena ja nälvitään muiden ajatuksia ei kyllä asiaa edistä mitenkään.
Myyrä kirjoitti: (20.2.2011 0:13:16)
Olen tietoinen, että kielioppitaitoni on rajallinen. Itse löysin kaksi virhettä (+puhekieli). Taisit kuitenkin ymmärtää jutun. Kiitos siitä.
Olet muuten ts aika pienisieluinen tyyppi.Pikemminkin sanoisin, että pieni muna, iso sielu.
Mutta siis en todellakaan ymmärtänyt sitä juttua, koska se oli niin hemmetin sekavaa tekstiä. Sen sekavuuden ymmärsin ja valitettavasti mielipiteeni muodostamiseen kirjoittajasta vaikuttaa tekstin laatu.
Kun henkilö, joka ei edes pysty kirjoittamaan ymmärrettävää tekstiä tai edes ei-ymmärrettävää ilman karkeita virheitä (typoja ei siten lasketa) alkaa ivalliseksi toisia kirjoittajia ja heidän ymmärrystään kohtaan, se saa monen muunkin kuin minun suupieliin nousemaan vienon hymyn, joka valitettavasti kumpuaa lähinnä myötähäpeästä.
Mutta koska olen jo pitkään uskonut olevani ainoita joka tänne selvinpäin jirjoittelee, niin olen taipuvainen uskomaan myös Myyrän sortuneen voimajuoman käyttöön tuota tekstiä kirjoittajessaan ja aamun edetessä hieman pidemmälle, myös hänen suupielissään karehtii vieno hymy hänen lukiessaan voimajuoman avulla tuottamaansa tekstiä.
Muille pelinopeudesta kirjoittaneille joudun valitettavasti toteamaan, että edelleen suurin osa on keskellä kanervikkoa. Pelinopeus muuttuu vasta sitten kun pelaajien pallot alkavat mennä suunnilleen heidän tarkoittamansa matkan ja heidän tarkoittamaansa suuntaan lähes joka kerta.
Mutta koska olen taas perin kyllästynyt hitaan pelin katselemiseen, siirryn tästä terassiltani klubin suuntaan ja mahdollisesti jopa pelaamaan hitaan kierroksen, koska sunnuntain tapaan paikalliset ovat kentän kansoittaneet. Ilman pelitaitoa.
Ulkomaille kirjoitti: (20.2.2011 9:48:47)
Ballmarker kirjoitti: (20.2.2011 6:22:44)
Miten helkkarissa tämä voi olla niin vaikeaa että jopa perjantain Kauppalehti kirjoitti tuon sanan väärin.ENGLANNINKIELESSÄ EI OLE SELLAISTA SANAA KUIN ’GARD’!!!
Mistä näitä kielipoliiseja… Ymmärsit ilmeisesti kuitenkin mistä keskustellaan?
Ethän vain tunnistanut itseäsi aiemmasta komiteamies keskustelusta ja vetänyt hernettä nenään?
Samaa mieltä tarkalleen. Eihän se mitään kuvaa kirjoittajasta anna, että on vaihtanut pensa autonsa tiisseli käyttöiseksi. Toden näköisesti Lappeen rannassa auto liikkeessä.
ts kirjoitti: (20.2.2011 10:02:17)
Ulkomaille kirjoitti: (20.2.2011 9:48:47)
Ballmarker kirjoitti: (20.2.2011 6:22:44)
Miten helkkarissa tämä voi olla niin vaikeaa että jopa perjantain Kauppalehti kirjoitti tuon sanan väärin.ENGLANNINKIELESSÄ EI OLE SELLAISTA SANAA KUIN ’GARD’!!!
Mistä näitä kielipoliiseja… Ymmärsit ilmeisesti kuitenkin mistä keskustellaan?
Ethän vain tunnistanut itseäsi aiemmasta komiteamies keskustelusta ja vetänyt hernettä nenään?
Samaa mieltä tarkalleen. Eihän se mitään kuvaa kirjoittajasta anna, että on vaihtanut pensa autonsa tiisseli käyttöiseksi. Toden näköisesti Lappeen rannassa auto liikkeessä.
Vain niin, eli päätarkoitus onkin siis tarkkailla toisten kirjoittajien mahdolisia kielioppi- tai muita virheitä. Itse pystyn kyllä halutetassani tuottamaan täysin virheetöntä tekstiä kieliopillisesti, mutta ymmärrykseni mukaan se ei ole tämänkaltaisen palstan tarkoitus.
Sen sijaan täällä tuntuu moni kirjoittavan omalla persoonallisella tyylillään. Jos nyt ruvetaan näistä nämä virheet hakemaan ja niistä kaikista raportoimaan, niin muuhunhan ei enää aikaa jääkään.
Lisäksi kuten on todettu, ei sitä edit ominaisuutta ole. Itse kirjoitan viestit hyvin nopeasti, ja toiminnan luonteesta johtuen en tee mitään erityistä tarkastusta kirjoittamaani viestiin. Näin voi myös virheitä päästä julkaisuun asti.
Mitä sitten? Joku täällä vääntää viestejään jollain ihme murteella, missä ei ole yhtään oikein kirjoitettua sanaa. Se on kuitenkin ihan hyvä ja asiallinen tapa sekin.
Sen sijaan on hieman kyseenalaista, onko se hyvä tapa ruveta etsimään toisten tekemisistä tällä tasolla virheitä.
JuKo kirjoitti: (19.2.2011 23:17:33)
Asiasta toiseen; kotikenttäsi ( ei lakisto) on jostain syystä kierrosajoiltaan nopein, olen pelannut sen viimekin kesänä n. 10 kertaa enkä vieläkään osaa sanoa siihen syytä, mistä johtuu. Tunne pelatetessa monella kentällä on että sujuvasti menee, mutta toisilla aika kuluu yli neljä tuntia, toisilla n. 3,5 tuntia. Joka tapauksessa Luukki on hyvä ja nopea kenttä. Mutta miskä tekee sen eron? kannanottoja:Vaikea sanoa mitään varmaa, mutta osatekijöitä ovat varmasti kokenut ja nopean pelin taitava käyttäjäkaarti, lyhyt kenttä, melko tilavat väylät, draiveria ei tarvitse kovin usein (-> vähemmän palloja metsässä), aika vähän vettä, jne.
KL kirjoitti: (20.2.2011 10:27:50)
JuKo kirjoitti: (19.2.2011 23:17:33)
Asiasta toiseen; kotikenttäsi ( ei lakisto) on jostain syystä kierrosajoiltaan nopein, olen pelannut sen viimekin kesänä n. 10 kertaa enkä vieläkään osaa sanoa siihen syytä, mistä johtuu. Tunne pelatetessa monella kentällä on että sujuvasti menee, mutta toisilla aika kuluu yli neljä tuntia, toisilla n. 3,5 tuntia. Joka tapauksessa Luukki on hyvä ja nopea kenttä. Mutta miskä tekee sen eron? kannanottoja:Vaikea sanoa mitään varmaa, mutta osatekijöitä ovat varmasti kokenut ja nopean pelin taitava käyttäjäkaarti, lyhyt kenttä, melko tilavat väylät, draiveria ei tarvitse kovin usein (-> vähemmän palloja metsässä), aika vähän vettä, jne.
Tiedossani olevista kentistä Sarfvikin vanha kenttä on nopein pelata, ja siellä myös toteutuu usein nopea peli. Kenttä on lyhyt, bäkäriä ei ole, pääsääntöisesti selkeät radat josta pallot löytyvät ja lyhyet siirtymät.
Kenttä ei varmasti kilpapelaajia miellytä, mutta sen kaltaisia kentät pitäisi olla klubituuppareille.
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 23:15:39)
JuKo kirjoitti: (19.2.2011 23:06:46)
varovaisten laskelmien mukaan jos KL on käyttänyt 10 min. per viesti mietintään ja kirjoitteluun tänne forumille on hän käyttänyt 163,6 tuntia tähän touhuun. Onnittettelut talkoohengestä.
Laskelmasi on kyllä hyvin varovainen. Tyypillistä tämmöiselle touhulle on se, että muiden kirjoittamien viestien lukemiseen menee merkittävästi enemmän aikaa kuin omien kirjoittamiseen. Keskusteluihin on hankala osallistua, jos ei viestejä lue.
Lisäksi voisi ajatella, että sääntöpalsta kirjoittelu ja perehtyminen vie selvästi enemmän aikaa kuin ’mielipiteiden’ puntarointi.
Jonkin verran on palanut aikaa myös sääntöihin perehtymiseen kirjoittelun ulkopuolella … 😉
Mutta eihän tuo 163,6 tuntia ole yhtään mitään! Pelaamiseen ja harjoittelemiseen on kulunut varovaisestikin arvioiden varmasti yli 3500 tuntia, matkoihin kentälle ja takaisin yli 500 tuntia, terassilla istuskelemiseen kierrosten jälkeen parisataa tuntia ja välinehuoltoonkin saman verran.
Harrastukset vievät aikaa.
KL kirjoitti: (20.2.2011 10:33:59)
Mutta eihän tuo 163,6 tuntia ole yhtään mitään! Pelaamiseen ja harjoittelemiseen on kulunut varovaisestikin arvioiden varmasti yli 3500 tuntia, matkoihin kentälle ja takaisin yli 500 tuntia, terassilla istuskelemiseen kierrosten jälkeen parisataa tuntia ja välinehuoltoonkin saman verran.Harrastukset vievät aikaa.
Näin on. Pelikauden aikana golf vie kaiken käytettävissä olevan aikani. Lisäksi olen käyttänyt matkusteluun golfin parissa merkittävästi aikaa. Autossa ja lentokoneessa on istuttu, jotta tietty hieno kenttä on nähty. Matkani ovat ulottuneet Norjan vuonokentiltä Filippiinien viidakoissa oleville kentille kuin myös Afrikkaan ja lukuisiin muihin kohteiseen. Eurooppaa on menty ristiin rastiin.
Palstalle en ole ehtinyt viimeisen 10 vuoden aikana paljoa kirjoitella. Varsinkin pelikauden aikana en juuri verkossa vietä aikaa. Uskoisin, että tämän vuosikymmenen kuluessa kirjoittelen yhä enenemissä määrin kokemuksistani myös palstalle.
Ulkomaille kirjoitti: (20.2.2011 10:32:21)
Tiedossani olevista kentistä Sarfvikin vanha kenttä on nopein pelata, ja siellä myös toteutuu usein nopea peli. Kenttä on lyhyt, bäkäriä ei ole, pääsääntöisesti selkeät radat josta pallot löytyvät ja lyhyet siirtymät.Kenttä ei varmasti kilpapelaajia miellytä, mutta sen kaltaisia kentät pitäisi olla klubituuppareille.
Sargvikin vanhan kentän nopudesta iiiiiiiissssoooo kiitos kuuluu sille että siellä harvoin syntyy tilanteita joissa kenttä olisi ollut täynnä 4-hlön lähtöjä 10 min välein flightin tasoituksen ollesssa +100 ja tämä tila olisi jatkunut useita tunteja putkeen.
jos tuo kuvattu tilanne päästetään syntymään niin ruuhka ja 5-6h kierrosajat olisivat 100% varmuudella arkitodellisuutta sielläkin.
tai vielä tehokkaampi tapa tukkia kenttä loppupäiväksi… päästetään amulla ensimmäisissä lähdöissa vaikka 4 kpl 2X54 vieraspelaajaan ryhmmää kentälle joka ei ole heille tuttu
(hei vieraspelaamisen rajoittaminen on bresneviläistä 😉 )Jooseppi kirjoitti: (20.2.2011 10:51:55)
Sargvikin vanhan kentän nopudesta iiiiiiiissssoooo kiitos kuuluu sille että siellä harvoin syntyy tilanteita joissa kenttä olisi ollut täynnä 4-hlön lähtöjä 10 min välein flightin tasoituksen ollesssa +100 ja tämä tila olisi jatkunut useita tunteja putkeen.jos tuo kuvattu tilanne päästetään syntymään niin ruuhka ja 5-6h kierrosajat olisivat 100% varmuudella arkitodellisuutta sielläkin.
Tuo on täysin totta, kyllä senkin saa tukkoon varmasti. Mutta ominaisuuksiltaa kenttä on kuitenkin nopea pelata. Jos vertaa esim Uuteen kenttään, joka on kyllä aika karsea lay outiltaan. Toki usein hyvässä kunnossa mikä kompensoi paljon.
Kyllä sä ts muuten olet ihan oikeassa, paitsi että viina ei ollut kuvassa mukana.
Lukasin näitä muita juttuja, ja kysynkin sinulta. Mitä haluat kertoa seuraavalla lauseella:
Toden näköisesti Lappeen rannassa auto liikkeesä. Olen edelleen kyllä selvin päin.Ballmarker kirjoitti: (20.2.2011 6:22:44)
…Miten helkkarissa tämä voi olla niin vaikeaa että jopa perjantain Kauppalehti kirjoitti tuon sanan väärin.
ENGLANNINKIELESSÄ EI OLE SELLAISTA SANAA KUIN ’GARD’!!!
Eipäs viisastella:-)
WSOY Enteka 4.0 englanti-suomi:
gard ►gravel.
MOT WSOY Enteka 4.0 © WSOY -
JulkaisijaArtikkelit