-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ulkomaille kirjoitti: (18.2.2011 18:06:51)
Tarkennatko vielä, mitä ajatuksiani tarkoitat? Olen näissä keskusteluissa puhunut omiin havaintoihini perustuvista kokemuksista. Eli esimerkiksti jollain pelaamallani kentällä on toimittu tietyllä tavalla. Niistä siis ideat.Minun on vaikea nähdä, miten he voisivat olla näillä kentillä niin väärässä. Golf kulttuuri kun on esim brittein saarilla vielä hieman edellä tätä suomalaista menettelyä.
kun jaksaisi vääntää rautalangasta.
nuo kaikki ovat nimenomaan oireiden lievittämistä ei perussyyhyn pureutumistatuota asiaa on ihan oikeasti tutkittu ja hyvinkin laajasti.. ainoa vaan etteivät ne oikeat lääkeet oikein maistu kenellekään, kun ne tarkoittavat käytännössä tulojen menetystä ja kulujen kasvua
lisäksi jos pitäisi lähteä vertailemaan yksittäisten kenttien kouhotuksia ja R&A toimesta tehtyä ajallisestikkin pitkää selvitystyötä… no jokainen meistä uskoo mitä haluaa.
Paksupekka kirjoitti: (18.2.2011 23:20:15)
Mun mielestä tuo ohjeaika on itsessään yksi ongelma. Hitaammat 4 hengen ryhmät vetoavat siihen, eivätkä päästä takaa tulevia pienempiä flaitteja ohitseen vaikka edessä on tilaa ’kun pelaavat ohjeajassa’…
Tätä asiaa on maailmalla ratkottu niin, että tiettyinä päivinä/ajankohtina kentällä pelataan vain nelipalloa/kahden pallon peliä.
Ohitustarvetta ei tule kun tähän lisätään vielä tavoiteajassa pysyminen.
Jooseppi kirjoitti: (19.2.2011 0:32:47)
kun jaksaisi vääntää rautalangasta.
nuo kaikki ovat nimenomaan oireiden lievittämistä ei perussyyhyn pureutumista.
Kiteytätkö meille kaikille vielä sen perus syyn.
4par kirjoitti: (18.2.2011 22:50:57)
En ole koskaan ymmärtänyt tätä kierroksen kestosta itkemistä. Golf on vapaa-ajan viettoa ja kierros kestää juuri tarvittavan ajan. Jos jollain ei ole aikaa koko kierrokseen, pitää kentältä lähteä silloin, kun velvoitteet kutsuvat. Yksinkertaista kuin mikä! On myönnettävä, että huonoimmat tulokset tulee pelattua silloin, kun (vieraskentillä) täytyy jatkuvasti odottaa omaa lyöntivuoroaan. No, tämäkin on pääasiassa oma ongelma, kun normikierroksilla olen tottunut varsin ripeään menoon.Ja juuri kun iltasella pääsee aiheesta avautumaan, niin eikös joku itsekeskeisyyden ja toisten tilanteen huomioimattomuuden nosta framille heti aamiaispöydässä. Tää taitaa olakin eläkeläisten juoni jolla saadaan kaapattua kaikki kentät ja pelimahdollisuudet itselleen.
Tairan mennä lyömään vaan matalaa ja purevaa nyt…
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 9:37:07)
Jooseppi kirjoitti: (19.2.2011 0:32:47)
kun jaksaisi vääntää rautalangasta.
nuo kaikki ovat nimenomaan oireiden lievittämistä ei perussyyhyn pureutumista.
Kiteytätkö meille kaikille vielä sen perus syyn.
Mä voin kertoa. Se on pelitaidon puute.
ts kirjoitti: (19.2.2011 10:10:42)
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 9:37:07)
Jooseppi kirjoitti: (19.2.2011 0:32:47)
kun jaksaisi vääntää rautalangasta.
nuo kaikki ovat nimenomaan oireiden lievittämistä ei perussyyhyn pureutumista.
Kiteytätkö meille kaikille vielä sen perus syyn.
Mä voin kertoa. Se on pelitaidon puute.
Se on varmasti merkittävä tekijä. Mutta kun katselee kerholla ja kentällä toimintaa, ei voi välttyä ajatukselta että yleinen pelitaito alkaisi merkittävästi parantua. Keskimääräinen pelaaja on liian huono suhteessa kentän pituuteen.
Kehäpäätelmänä voidaankin turvallisesti esittää, kun kerran keskimääräisen pelitaidon parantaminen ei ole tarvittavissa määrin realistinen ajatus, niin jäljelle jää kentä lyhentäminen.
Kenttä on tavalliselle mies klubi pelaajalle punaiseltakin liian vaikea, puhumattakaan naisista. Kentän pituus sellaiseksi, että peli sujuu mukavalla tahdilla.
Bäck tii olisi aidosti nolla tai parempi tasoitusten tii. Keltaiselta voisi pelata, jos tasoituslyöntejä saa korkentaan 4 tai 5. Tasoituksen mukaan sitten lyhyempää kenttää.
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 10:38:05)
Bäck tii olisi aidosti nolla tai parempi tasoitusten tii. Keltaiselta voisi pelata, jos tasoituslyöntejä saa korkentaan 4 tai 5. Tasoituksen mukaan sitten lyhyempää kenttää.
LOL.
Hyvä, että selvisit siitä rautalangen kelaamisesta. Luulin jo hetken, että olit sotkeutunut siihen. Ehkä vaimo auttoi vapauttamisessa.
Olkoon se aika eri kentillä mitä se kulloinkin sattuu olemma. En usko, että kovin moni tarkoituksella kiusaa muita pelaamalla hitaasti. Jotta tämä asia aukeisi pitää miettiä esim. mitä porukkaa kentällä pelaa.. Heitä on ensiksi toistasataa. Toiseksi tasoitukset ovat yleensä 0-54 ja ryhmätasoitukset vaikka 10-140. Kerron heti, että minun mielestä 140 ryhmä ei välttämättä aiheuta ongelmia. He ovat asiasta tietoisija ja näinollen ’kilttejä’. Täytyy olla aikamoinen ’vääpeli’ että saa tällaisen seka-porukan marssimaan tahdissa ja pitämmä etäisyyttä. Kiihkeimmät kannanottajjat vaativat hitaiden pelaajien poistamista kentältä ja suunta kohti klubia. Sanon selvästi, en kannata. Yhden juopuneen poistn kyllä kerran.
Äijä oli senverran nauttinut että päästiin helposti yhteisymmärrykseen. Vein ukon taukotuvalle josta hän sitten jatkoi myöhemmin pari viimeistä väylää ryhmänsä kanssa. KL tietää yhden tapauksen. Tästä voi päätellä, että ei meiilä
suomessa pelaajia poisteta kovin innokkaasti. Eikä siihen ole tarvetta.
Näistä hyökkäyksestä saa sen käsitykset, että se on juuri vanhempi porukka jotka aiheutavat
näitä peliaikaongelmia. Olen siitäkin eri mieltä.
Lopetan tälläkertaa tähän, mutta voin jatkaa kun tämä sama aihe pulpahtaa esiin ehkä
4 kk kuluttua.Lavantauti kirjoitti: (19.2.2011 10:42:57)
LOL.
Ajatus varmasti naurattaa monia, mutta ei pitäisi. Ehkä hieman kärjistin tasoitusrajoja, mutta joku tolkku pitäisi olla.
Asiahan käy ilmi esimerkiksi kun menee pelaamaan tätä Audi kiertuetta, jossa tahkotaan takamerkiltä. Tulosluettelot kertovat karua kieltään siitä, pelataanko oikealta tiiltä.
Jos olet erimieltä, kuulisin mielelläni perustelut.
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 10:38:05)
Bäck tii olisi aidosti nolla tai parempi tasoitusten tii. Keltaiselta voisi pelata, jos tasoituslyöntejä saa korkentaan 4 tai 5. Tasoituksen mukaan sitten lyhyempää kenttää.
Kyllä hymyilyttää :-)))
Lavantauti kirjoitti: (19.2.2011 10:42:57)
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 10:38:05)
Bäck tii olisi aidosti nolla tai parempi tasoitusten tii. Keltaiselta voisi pelata, jos tasoituslyöntejä saa korkentaan 4 tai 5. Tasoituksen mukaan sitten lyhyempää kenttää.
LOL.
Tähän asiaan olisi perin mielenkiintoista kuulla ts:n analyysi. Eli ts, jos saisit yksin ja omavaltaisesti päättää tasoitusrajat bäck ja keltaiselle tiille, niin mitkä ne olisivat?
Ts on meistä kuitenkin se ammattimies, jolla on varmuudella paras käsitys tästä asiasta.
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 11:21:24)
Lavantauti kirjoitti: (19.2.2011 10:42:57)
LOL.
Ajatus varmasti naurattaa monia, mutta ei pitäisi. Ehkä hieman kärjistin tasoitusrajoja, mutta joku tolkku pitäisi olla.
Asiahan käy ilmi esimerkiksi kun menee pelaamaan tätä Audi kiertuetta, jossa tahkotaan takamerkiltä. Tulosluettelot kertovat karua kieltään siitä, pelataanko oikealta tiiltä.
Jos olet erimieltä, kuulisin mielelläni perustelut.
Eipä tuo takatiille meneminen paremmilla pelaajilla ihan hirveästi tuloksentekoon oikeasti vaikuta. Kisatilanne + normaalia livakammat kernit taitaa olla enempi se ongelma useille.
Sinänsä olen kanssasi samaa mieltä, että pelaajien pitäisi valita tiit enemmän omien lyöntipituuksien mukaan. Ihan turhaan lyhytlyöntinen väkisin koittaa pelata pitkää kenttää keltaisilta – oli se tasoitus sitten mikä tahansa. Kun väylille on kuitenkin annettu PAR-luvut, niin luulisi nautittavampaa olevan PARin tavoittelu lyhyemmällä kentällä, kuin väkisin pelaaminen kauempaa, jolloin lähestymisiä lyödään draiviavausten jälkeen kokoajan väyläpuilla tai pitkillä raudoilla.
Ulkomailla usein startteri kertoo soveltuvan tiin tasoituksen / lyöntipituuden perusteella. Suomessa ollaan aika pahasti jämähdetty miesten/naisten tii ajatteluun – hyvänä esimerkkinä Kytäjän SE:n nykyiset tiijärjestelyt 😉
Ehkäpä kentille pitäisi suunnitella slopen kaltaiset tiisuositukset, jossa olisi huomioitu väylien pituudet.
Esim.
draivi 180 + r6 120m -> Punaiset
draivi 200 + r6 140m -> Siniset
draivi 220 + r6 160m -> Keltaiset
Loput voisivat jopa suunnata valkoisilleJuKo kirjoitti: (18.2.2011 21:41:35)
KL kirjoitti: (18.2.2011 21:32:53)
JuKo kirjoitti: (18.2.2011 20:42:22)
KL kirjoitti: (18.2.2011 20:00:13)
]Mitä jos perustettaisiin yhden, kahden tai kolmen reiän kenttiä? Nuo vetäisivät JuKo-teoreettisesti ainakin 500% enemmän pelaajia….
Voisitko edes auttavalla uskottavuudella selittää miten lyhyempi kenttä vetää enemmän pelaajia?
Kieltämättä osittain ajattelematta minulta todettu. Toki lyhyempi kenttä vetää illasta enemmän kun ehtii kiertää kierroksen lähtemällä 2 tuntia myöhemmin. Varsinkin esim. viikkokilpailuissa ero valtava kun joka tapauksessa pitää pelata kisa loppuun.
Mitä tulee muuten kommenttiisi niin tuo jouluinen lupauksesi ei ole vieläkään toteutunut, huolimatta pyynnöstäni asiallisiin vastauksiin.Vastaukseni oli mielestäni mitä asiallisin ottaen huomioon oman ehdotelmasi absurdiuden. Eikä muuten paljon parantunut absurdius tuosta seuraavastakaan….
Otetaan pätkä ts-rautalankaa ja ruvetaan vääntämään. On siis aivan täytisen yhdentekevää kuinka monta reikää kentällä on, niin se vetää ihan juuri niin hyvin kuin miten nopeasti pelaajat etenevät. Kierroksen kokonaiskestolla ei ole siis kertakaikkiaan yhtikäs mitään tekemistä kentän vetämisen kanssa. Pelattujen reikien määrä vaikuttaa tietenkin siihen kuinka kauan yksittäinen pelaaja kentällä joutuu kuokkimaan, mutta kentän vetämiseen se ei vaikuta tuon taivaallista. Yhden reiän kenttä on tukossa, kun siellä on 16 pelaajaa, 18 reiän kenttä on tukossa, kun siellä on 100 pelaajaa.
Jos joku haluaa pelata golfia 15 minuuttia, niin pelatkoon yhden reiän. Tunnissa ehtii jo monta reikää ja kahdessa vielä useamman. Kaiken tämän voi tehdä yhdellä ja samalla 18-reikäisellä kentällä.
Ai niin, kentän vetäminen tarkoittaa sitä, että hyvin vetävällä kentällä ryhmän peliaika per reikä on lyhyempi kuin huonosti vetävällä kentällä. Ihan vain siltä varalta, että joku ei vielä ymmärtänyt….
En ole puhunut mitään kentän vetämisestä vaan siitä että golfkierros olis 12 reikää, kuten esim. tennisottelu voi olla paras viidestä sijaan paras kolmesta.
Jos ajatellaan että aurinko laskee klo 21, kuinka monta pelaajaa enemmän ehtii kiertää kentän klo 16 jälkeissä lähtöajoissa? Kyllähän Ts siitä rautalangasta sinullekin vääntää.
Et siis vieläkään ymmärtänyt. Yritän vielä.
Pelaaja ja vain pelaaja itse päättää kuinka monta reikää pelaa. Tämä seikka on täysin riippumaton reikien määrästä kentällä. Useimmilla 18-reikäisillä kentillä on kätevää hypätä junasta yhdeksän reiän jälkeen ja tämä on ihan jo suunnittelutasolla huonioon otettu asia ja kentän tätä pirrettä varsin monet käyttävät sujuvasti hyväkseen erinäisistä syistä. Joillakin kentillä voi hypätä pois vaika seitsemän, 10, 12 tai 14 reiän jälkeen. Keimolan Saras on esimerkki sellaisesta kentästä, jolla ensimmäinen kätevä keskeyttämispaikka on juuri 12 reiän jälkeen. Olen nähnyt ihmisten tätä mahdollisuutta myös käyttäneen hyväkseen. Toki gf-pelaaja haluaa vastinetta rahoilleen eikä näitä mahdollisuuksia käytä maksettuaan 18-reiän maksun. Heitä varten voisi olla yhdeksän reiän maksu, kuten joillakin kentillä on.
Rakennettaessa 12-reikäinen kenttä ’pakotetaan’ pelaajat pelaamaan nuo 12 reikää sen sijaan, että sopivalla 18-reikäisen suunnittelulla annettaisiin pelaajille mahdollisuus keskeyttää kierroksensa useammassakin paikassa kuin yhdeksän reiän jälkeen. Tuo 18 reikää kun nyt vain sattuu olemaan maailmanlaajuinen standardi. Kyllähän jenkeissä on rakennettu noita 6-reikäisiä executive-kenttiä, jotta kiireiset johtajat ehtivät tunniksi golfaamaan. Katinkullassakin on sellainen, jonka voi halutessaan kiertää useammankin kerran.
Siis: pelaajia menee kentän läpi aivan yhtä paljon oli kenttä sitten 9, 12, 18 tai vaikka 113 reikää. Kyse on ainoastaan siitä kuinka kauan pelaajat haluavat kentällä viipyä, ts. montako reikää on tarkoitus pelata. Hinnoittelukin voisi olla reikäperustainen, jos sille on kysyntää.
P.S. Puhuit nimenomaan kentän vetämisestä:
JuKo kirjoitti: (18.2.2011 20:42:22)
Kieltämättä osittain ajattelematta minulta todettu. Toki lyhyempi kenttä vetää illasta enemmän kun ehtii kiertää kierroksen lähtemällä 2 tuntia myöhemmin.
Kenttä ei siis vedä yhtään enempää pelaajia. Toki useampi ehtii pelata ’kierroksen’, mutta se onkin ihan toinen asia ja siitä olen tietenkin samaa mieltä.
Näitä viestiketjuja lukiessa tulee mieleen että miksi ihmeessä osa teistä ihmisistä edes pelaa golfia?! Ongelmia tuntuu olevan pelinopeudessa, kun ei saa pelata t-paita ja farkut päällä, sitoutumattomuudessa, jne. jne.
Itselleni ainakin jokainen pelikerta on nautinto, aina jollain tavalla. Suurin osa kanssapelaajista on äärettömän mukavia ihmisiä olivat he sitten osakkeenomistajia tai sitoutumattomia, aloittelijoita tai ammattilaisia, miehiä tai naisia, nuoria tai vanhoja. Joskus kierroksen pystyy pelaamaan alle kolmeen tuntiin, joskus se vaan kestää sen 5 tuntia kun edessä on ruuhkaa.
Kierroksia vuodessa tulee n. 70 ja käyn ihan normaalissa päivätyössä. Ja händärikin on yksinumeroinen. Mutta kyseessä on kuitenkin vain harrastus muiden joukossa, ei ammatti. Siksi ei viitsi asioista ottaa liikaa stressiä, sitä saa riittävästi töissä.
Innolla tulevaa golfkautta odotellessa!
Paksupekka kirjoitti: (19.2.2011 11:42:28)
Ehkäpä kentille pitäisi suunnitella slopen kaltaiset tiisuositukset, jossa olisi huomioitu väylien pituudet.
Esim.
draivi 180 + r6 120m -> Punaiset
draivi 200 + r6 140m -> Siniset
draivi 220 + r6 160m -> Keltaiset
Loput voisivat jopa suunnata valkoisilleÄlä perskuta ehdota tommoisia! En koskaan saisi pelata valkoisilta, kun r6 lentää vain 150m 🙁
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 9:37:07)
Jooseppi kirjoitti: (19.2.2011 0:32:47)
kun jaksaisi vääntää rautalangasta.
nuo kaikki ovat nimenomaan oireiden lievittämistä ei perussyyhyn pureutumista.
Kiteytätkö meille kaikille vielä sen perus syyn.
en jaksa, koska olet ilmeisen rakastunut seriffi fasismiin ja eli jo syntyneiden ongelmien ratkomiseen
mutta, jos oikeasti haluat tustustua ruuhkaisuuteen, hitaaseen pelamiisen ja niiden syihin niin.. selaileppa vaikka R&A sivuja ja etsi siletä vaikkapa sanoilla ”Pace of Play Symposium ” noin alkuun
Paksupekkan olisi pitänyt tehdä tästä uuden aiheen.
Itse pelaisin muutama vuosi sitten ekan kerran (ihan alkua lukuunottamatta) punaisilta. Ryhmässä
oli kaks naista ja minä. Pyysin ja sain luvan lähteä kaveriks. Kierros oli aivan erilainen. Tuli kaks
birkkua ja muutama paari. Mokia tuli tietenkin myös, mutta niitä kesti ilman ongelmia. Tämän jälkeen olen miltei aina pelannut punaisilta. Muutama kaveri on myös suostunut tiiaamaan punaisilta.
On varmasti jonkinmoinen kynnys lähtemään avamaan yksin ’naisten tiiltä’. Suosittelen kuitenkin.
Se on tietenkin totta, että eivät kaikki kentät anna kovi paljon etua punaisilta ja usein ihmettelen
miks noita sinisiä on.Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 11:21:24)
Asiahan käy ilmi esimerkiksi kun menee pelaamaan tätä Audi kiertuetta, jossa tahkotaan takamerkiltä. Tulosluettelot kertovat karua kieltään siitä, pelataanko oikealta tiiltä.Jos olet erimieltä, kuulisin mielelläni perustelut.
Kyllä tähän LOL:iin oli ihan sellainen syy, jonka ts:kin lienee joskus meille kertonut. Katsos kun mä olen hänen kanssaan TÄYSIN samaa mieltä siitä että pelaamalla pitkiä kenttiä, oppii pelaamaan golfia.
Draivi-wedge-golf on harhauttavaa. (eli sinun esimerkissäsi tätä harrastaisivat kaikki yli 5;n händärillä punaisilta pelaavat). Kun sitten joskus Draivi-wedgegolfin jälkeen mennään herra varjele bäkäreille tai edes kytäjän SE:n sinisille, niin wedge- ja lyhytrautalähestymiset jää KOKONAAN POIS, ja pitkät raudat suihkii minne sattuu ja lyöntejä tulee sitä kautta helvetisti lisää.
Totuus ei ole kivaa, ja siksi esim Kytäjän ja Linnan Audi-bäkärikisojen jälkeen pitää pelata pari rundia rentouttavaa klubitiigolfia jolloin 80 rikkominen onnistuu suht vaivattomasti ja ihminen saa taas harhaluulon omista taidoistaan ja voi kokeilla Auditourilla Pickalan Parkkia bäkäreiltä.
Itse pelailin viime vuonna bäkäreiltä tuloksia välillä 75-95, ja uskallan sanoa että puttaamalla ei bäkäreiltä saa 20 ylimääräistä lyöntiä aikaiseksi, oli ne griinit sitten kuinka liukkaat hyvänsä.
Myyrä kirjoitti: (19.2.2011 12:35:13)
Paksupekkan olisi pitänyt tehdä tästä uuden aiheen.
Itse pelaisin muutama vuosi sitten ekan kerran (ihan alkua lukuunottamatta) punaisilta. Ryhmässä
oli kaks naista ja minä. Pyysin ja sain luvan lähteä kaveriks. Kierros oli aivan erilainen. Tuli kaks
birkkua ja muutama paari. Mokia tuli tietenkin myös, mutta niitä kesti ilman ongelmia. Tämän jälkeen olen miltei aina pelannut punaisilta. Muutama kaveri on myös suostunut tiiaamaan punaisilta.
On varmasti jonkinmoinen kynnys lähtemään avamaan yksin ’naisten tiiltä’. Suosittelen kuitenkin.
Se on tietenkin totta, että eivät kaikki kentät anna kovi paljon etua punaisilta ja usein ihmettelen
miks noita sinisiä on.
Kuulostaa todella järkevältä ja kannatettavalta toiminnalta. Kuten olen jo aiemmin sanonut, niin kentän mitta on silloin oikeassa suhteessa omaan pelitasoon (tai lyöntimittaan), kun griinille on onnistuneilla lyönneillä mahdollisuus päästä regulaatiossa.
Tämä ei valitettavasti toteudu kovinkaan monen keltaiselta pelaavan osalta. Jos draivi on heikko, n.180 metriin, tai jopa alle, kantava suoritus, niin keltainen tii on yksiseliteisti väärä paikka.
Lavantauti kirjoitti: (19.2.2011 12:39:23)
Totuus ei ole kivaa, ja siksi esim Kytäjän ja Linnan Audi-bäkärikisojen jälkeen pitää pelata pari rundia rentouttavaa klubitiigolfia jolloin 80 rikkominen onnistuu suht vaivattomasti ja ihminen saa taas harhaluulon omista taidoistaan ja voi kokeilla Auditourilla Pickalan Parkkia bäkäreiltä.
Itse pelailin viime vuonna bäkäreiltä tuloksia välillä 75-95, ja uskallan sanoa että puttaamalla ei bäkäreiltä saa 20 ylimääräistä lyöntiä aikaiseksi, oli ne griinit sitten kuinka liukkaat hyvänsä.
Kyllä näinkin on. Mutta näitä, ketkä aktiivisesti pelitaitooan kehittävät ja pyrkivät paremmiksi pelaajiksi, on isossa kuvassa hyvin pieni porukka. tämä porukka kyllä yleensä osaa kentällä toimia, oli tii mikä hyvänsä.
Iso massa on kuitenkin sitä perus klubi pelaajaa, jotka vain ajanvietteekseen kenttiä kiertävä, vaikka halua tai mahdollisuuksia pelitason parantamiseen.
Asia on juuri niin kuin esitit. Bäkäriltä puttaaminen ei ole sen vaikeampaa. Keltaisen ja valkoisen tiin erotus vaikeudessa todellisuudessa paljon enemmän, kuin slouppi antaa olettaa. Toki kenttäkohtaisia eroja on. Mutta kun mennään kunnon kilpakentälle.
Ja on tosiaan hyvä aina itseäkin muisttuttaa siitä, etä jos tasoitus on luokka vaikkapa 3 tai 4, niin absoluuttinen pelitaito on vielä varsin vaatimatonta.
Kun tähdet, tuulet, ja ruohonkorret ovat kierroksen ajan täsmällee oikeassa asennossa, niin tämän tason pelaaja hätyyttelee paarin rajaa kentällä. Tapahtuu kuitenkin ani harvoin. Sen sijaan keltaisiltakin tulos painuu usein 80 heikommalle puolelle.
Mutta kun osaamista todella mitataan, ollaan kunnon kilpakentän bäkärillä, tuulee navakasti ja ehkä pari pisaraakin ripsuu, raffit ovat pitkät ym, niin tekemistä on, että 100 lyöntiä alittuu.
Tää sun ikuinen pilkun n****minen alka ottaa päähän.
Jos olisit lukenut tarkemmin niin minun perusolettamani oli se että golfia pelataan 12 reikää ja kaiki kentät olisi 12 reikäisiä. Silloin peliin käytetty aika kohtuullistuisi nykypäivän hektiseen rytmiin soveltuvammaksi. Tästä tietysti voidaan ola montaa mieltä, mutta tässä väittelyssä siitä ei ole kysymys.
Tällä perusteella väitän että kenttä ’vetää’ enemmän pelaajia kilpailuissa koska enemmän pelaajia ehtii pelata kilpailukierroksen ennen auringonlaskua. Tuo määrite vetää ei tarkoita pelaajien virtausnopeutta vaan paljonko pelaajia sopii kilpailuun. Esim auto vetää viisi matkustajaa tarkoittanee suomeksi autoon sopii viisi matkustajaa. Käytännössä kenttä ei vedä mitään, ainakaan ilman narua.
KL kirjoitti: (19.2.2011 11:52:07)
[
Et siis vieläkään ymmärtänyt. Yritän vielä.Pelaaja ja vain pelaaja itse päättää kuinka monta reikää pelaa. .
No voi persetti ja nyt vasta kerrot tuommosen asian. Tuon kun olis tienny ois paljon useempi kierros menny reilusti alle 70 lyönnin.
KL: miten paljon ponnistulua vaatii, että pystyy ymmärtämään kaiken toisen kirjoittaman tekstin haluamallaan tavalla väärin?
ts kirjoitti: (19.2.2011 15:13:48)
KL kirjoitti: (19.2.2011 11:52:07)
[
Et siis vieläkään ymmärtänyt. Yritän vielä.Pelaaja ja vain pelaaja itse päättää kuinka monta reikää pelaa. .
No voi persetti ja nyt vasta kerrot tuommosen asian. Tuon kun olis tienny ois paljon useempi kierros menny reilusti alle 70 lyönnin.
KL: miten paljon ponnistulua vaatii, että pystyy ymmärtämään kaiken toisen kirjoittaman tekstin haluamallaan tavalla väärin?
Ei paljon. Melkein aina riittää, että lukee mitä toinen on kirjoittanut. Minut kun on kasvatettu ja opetettu sanomaan juuri sitä mitä tarkoitan ja jotenkin tuntuu luontevalta odottaa samaa muiltakin.
KL kirjoitti: (19.2.2011 18:32:58)
ts kirjoitti: (19.2.2011 15:13:48)
KL kirjoitti: (19.2.2011 11:52:07)
[
Et siis vieläkään ymmärtänyt. Yritän vielä.Pelaaja ja vain pelaaja itse päättää kuinka monta reikää pelaa. .
No voi persetti ja nyt vasta kerrot tuommosen asian. Tuon kun olis tienny ois paljon useempi kierros menny reilusti alle 70 lyönnin.
KL: miten paljon ponnistulua vaatii, että pystyy ymmärtämään kaiken toisen kirjoittaman tekstin haluamallaan tavalla väärin?
Ei paljon. Melkein aina riittää, että lukee mitä toinen on kirjoittanut. Minut kun on kasvatettu ja opetettu sanomaan juuri sitä mitä tarkoitan ja jotenkin tuntuu luontevalta odottaa samaa muiltakin.
Olen aina naureskellut naisten jutuille insinöörien putkiaivoille. Nyt ymmärrän naisia enstistä paremmin.
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 12:42:14)
Kuulostaa todella järkevältä ja kannatettavalta toiminnalta. Kuten olen jo aiemmin sanonut, niin kentän mitta on silloin oikeassa suhteessa omaan pelitasoon (tai lyöntimittaan), kun griinille on onnistuneilla lyönneillä mahdollisuus päästä regulaatiossa.Tämä ei valitettavasti toteudu kovinkaan monen keltaiselta pelaavan osalta. Jos draivi on heikko, n.180 metriin, tai jopa alle, kantava suoritus, niin keltainen tii on yksiseliteisti väärä paikka.
Tuossa on aineksia varsin vallankumoukselliseen muutokseen. Tehdään semmoiset 35 tiipaikkaa per reikä ja kaikki aloittavat aina siltä ensimmäiseltä, siis lähimpänä reikää olevalta. Sitten kun säännöllisesti pääsee puttaamaan birkkua, niin saa siirtyä seuraavalle tiille ja sama alkaa alusta. Pelitaitojen karttuessa siis pääsee avaamaan aina vain kauempaa.
Tasoituksellisista kilpailuista tulisi varsin mielenkiintoisia, koska pelaajat availisivat tyystin eri tiipaikoilta kuin muut kanssapelaajat. Tasoituslyöntejä ei siis olisi, vaan sellaisten sijaan huonommat pelaajat pelaisivat lähempää kuin paremmat. Tätä voisi rohkeimmat seurat vaikkapa kokeilla joskus!
-
JulkaisijaArtikkelit