-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jooseppi kirjoitti: (17.2.2011 21:43:15)
menettelyita on monia myös siellä britteinsaarillaKyllä, siellä on monenlaista. Kuten mainitsin, kuvaamani menetty on käytössä pääasiassa korkeatasoisilla klubeilla, jossa GF on yleensä noin 150 punnasta ylöspäin. Pyrin keskittämään pelini pääasiasissa mahdollisimman korkeatasoisille kentille aina ollessani ulkomailla, siksi kokemukseni ovat pääasiassa niiltä.
Brittein saarilla olen kyllä pelannut huomattavasti vaatimattomampiakin kenttiä, lähinnä vanhoja linksejä. Ne taas ovat sellaisia paikkoja, että siellä ei edes kehtaisi käyttää kierrokseen yli kolmea ja puolta tuntia, kun vanhat skotti äijät on kintereillä jatkuvasti vaikka omasta mielestään suht nopeasti eteneekin.
I.M.Noone kirjoitti: (17.2.2011 21:55:36)
Laittakaa saman tien 2h niin saatte juosta kunnolla.Onko tarkoitus nauttia pelistä tai juosta hiki hatussa hosuen läpi kentän?Ihan järjetöntä ruveta käyttämään jotain kellokallea joka veivaa edestakaisin kentällä ja poistaa pelaajia kun helpoimmin päästään kun päästää nopeammat ohitse,sen ei pitäisi olla mikään ongelma paitsi jos ollaan niin suvaitsemattomia ja itsepäisiä ettei sellainen käy.Mutta laittakaa minun puolesta vaan aikarajoja miten lystäätte mutta ILMOITTAKAA ne myös kentän kotisivuilla niin voin jättää sellaiset kentät väliin.Kokemuksesi golfista saattavat olla vielä rajalliset, jos luulet että ohittelu on ratkaisu. Jos ryhmiä lähtee 10 min välein kentälle ja siellä edetään eri tahtia, niin seuraukset ovat tunnetut.
Ani harva haluaa käyttää kierroksiinsa esim viittä tuntia.
Mahtaakohan ’Ulkomaille’ tajuta kuinka hienon vihjeen antoi. GF 200,- euroa. Jo on kentillä tilaa, ei
ruuhkia. Jokainen joka kentälle lähtee voi, päivän kunnon mukaan, sovittaa vauhtinsa sopivaksi.
Noin puolesta tunnista aina vaikkapa 6 tuntiin. Näitä ulomailla käyneitä rahamiehiä saattaa tietenkin
olla sen verran, että jollakin kentällä on liikaa pelaajia. Silloin soittamaan ja sopivan ajomatkan päässä löytyy kyllä vapaa kenttä. Niin se kausimaksu vois olla vaikka viistonnia.Sekin auttaisi jo pelinopeuteen, kun tekisi pieniä yksinkertaisia ratkaisuja asian edistämiseksi. Yli 250 metriä lyövät voi luopua honööristään ja antaa ryhmän lyhytlyöntisempien avata ensin, jos se on järkevää. Harkkakierroksella ei välttämättä tarvitse jokaista femmaa lyödä kahdella, eikä jokaista nelosta draiverilla. Mikäli aloittelijalla ei ole enää pisteitä tulossa, niin pallo taskuun. Samoin jos on harjoituskierros, niin aloittelijan ei tarvitse mielestäni hakata sitä palloa jossain metsässä tai heinässä. Sen voi ainakin omassa ryhmässäni heittää vaikka takaisin väylälle ja jatkaa siitä, koska siellä metsässä huteja tai heinikossa duffeja lyödessä ei opi mitään.
Itseasiassa koko lajiin voisi kirjata sääntöihin niin sanotun ’vanhemman pelaajan’ direktio-oikeuden sen peliryhmän toimintaan. Eli toisinsanoen tehdä vaikka sääntömerkinnällä selväksi, että klubin oma jäsen/osakas/tms. tai niiden puuttuessa vaikka alhaisin tasoitus voisi toimia sen ryhmän sisäisenä pelin sujuvuuden valvojana. Tällä poistettaisiin se ’sosiaalinen hankaluus’ siitä pallon taskuun laittamisen ehdottamisesta tai muusta toisen peliin puuttumisesta, jolle on selkeät perusteet.
Monesti vain näkee kaikennäkösiä ratkaisuja, hölmöyksiä jne. joiden takia peli ei etene normaalisti, mutta ei vaan viitsi sanoa mitään, koska siitä tulee kuitenkin väittely tai toinen voi vetää herneen nenään.
Myyrä kirjoitti: (17.2.2011 23:51:32)
Mahtaakohan ’Ulkomaille’ tajuta kuinka hienon vihjeen antoi. GF 200,- euroa. Jo on kentillä tilaa, ei
ruuhkia.GF:n pitää olla suhteessa tarjottuun palveluun.
Kohteissa, mistä kokemukseni ovat, pelaajia on ollut paljon ja siksi on ollut pakko ottaa käyttöön kuvaamani menettely, jotta GF:stä merkittävän summan maksaneet saavat pelata kentällä sujuvasti.
Valintaa siitä, olisiko voinut käyttää puoli tuntia tai kuusi tuntia, ei ollut. Peli eteni määräysten edellyttämällä vauhdilla.
Ulkomaille kirjoitti: (17.2.2011 22:12:23)
I.M.Noone kirjoitti: (17.2.2011 21:55:36)
Laittakaa saman tien 2h niin saatte juosta kunnolla.Onko tarkoitus nauttia pelistä tai juosta hiki hatussa hosuen läpi kentän?Ihan järjetöntä ruveta käyttämään jotain kellokallea joka veivaa edestakaisin kentällä ja poistaa pelaajia kun helpoimmin päästään kun päästää nopeammat ohitse,sen ei pitäisi olla mikään ongelma paitsi jos ollaan niin suvaitsemattomia ja itsepäisiä ettei sellainen käy.Mutta laittakaa minun puolesta vaan aikarajoja miten lystäätte mutta ILMOITTAKAA ne myös kentän kotisivuilla niin voin jättää sellaiset kentät väliin.Kokemuksesi golfista saattavat olla vielä rajalliset, jos luulet että ohittelu on ratkaisu. Jos ryhmiä lähtee 10 min välein kentälle ja siellä edetään eri tahtia, niin seuraukset ovat tunnetut.
Ani harva haluaa käyttää kierroksiinsa esim viittä tuntia.
’Ulkomaille’ haluaa varmaan tehdä golfareista homogeenista massaa joka kulkee väylältä toiselle kuin sokeat pässit narussa eikä näköjään tajua että jotkut eivät pysty liikkumaan niin nopeasti kuin arvon herra haluaa,miten sitten kun on golfauto käytössä,pitääkö ruveta hoputtamaan edellä olevia että ’hurry up’nyt tulen MINÄ ja MINÄ olen kunkku kun minulla on aikatavoite kiristetty vielä enemmän kun minulla auto alla.Kaikki eivät voi edetä samaan tahtiin mutta jos et itse sitä ymmärrä niin sinunkin kokemukset golfista ovat rajalliset.Minä ainakin nautin rauhallisesta pelistä hyvien ystävien seurassa ja silloin ei tuijoteta kelloa,enkä tule pelaamaaan hiki hatussa tyydyttääkseni jonkun tosikon mielihaluja.5 tuntia on meikäläiselle just sopiva vauhti enkä ole sen takia joutunut kenenkään hampaisiin ja olen pelannut ympäri maailmaa viimeiset 35 vuotta eikä sielläkään mitään ongelmia,käy joskus Australiassa niin saat nähdä rentoa pelaamista mutta jos haluat hosua niin pysy Suomessa.
Ulkomaille kirjoitti: (17.2.2011 21:25:44)
KL kirjoitti: (17.2.2011 21:02:18)
k. kirjoitti: (17.2.2011 20:12:21)
Ulkomaille, mainio ehdotus muuten: sitoutuneilla pelaajilla vapaa pelioikeus aina enintään kolme ja puoli tuntia per varattu tiiiaika. Sitotumattomille sama oikeus: kolme ja puoli tuntia per maksettu kertapelioikeus. Seuratasoituspelaajillekin voisi antaa saman oikeuden: kolme ja puoli tuntia per lipuke.Pohditaanpa tuota ehdotusta hieman täyden kentän näkökulmasta.
Siis ryhmällä on 3 ja puoli tuntia aikaa pelata. Entä jos ryhmä ei pääse etenemään haluamallaan nopeudella? Lisätäänkö aikaa vai ei? Vai laitetaanko kentälle 15 valvojaa vahtimaan etenemistä? Miten hitaampia ryhmiä kohdellaan, vähennetäänkö peliaikaa jokaisesta hidastelusta? Vai poistetaanko kentältä heti, kun joku ajaa perseeseen kiiini? Vaiko ohjataanko pusikkoon odottelemaan nopeampien menemistä ohi?
Miten yksilöä näissä kinkereissä kohdellaan? Jos ryhmässä on kolme nopeaa ja yksi hidas, niin pudotetaanko tuo hidas kolmen reiän jälkeen kelkasta? Entä toisin päin, kolme hidasta ja yksi nopea, mitä tehdään?
Ehdotus on kiltistikin muotoiltuna aivan perseestä, minkä ehdottajakin tajusi heti hieman mietittyään.
Tähän on pakko kommentoida. Ehdotus ei ole todellakaan perseestä ja se on todellakin toteuttamiskelpoinen. En osaa sanoa millä ajalla/nelipallo homma vielä toimii. Havaintoni tästä perustuu omiin kokemuksiini, joissa maks peliaika oli paikasta riippuen n. 3h50min. Siitä olisi tuntuman mukaan voinut helposti ottaa vielä aikaa pois 20-30min.
Riittää, kun kentällä on yksi valvoja. Valvojalla on aikataulu, josta näkee hyvin yksinkertaisesti, missä kohtaa kenttää tulee tietyllä hetkellä lähtenyt ryhmä olla. Tilanteesta riippuen seuraa toimenpiteitä:
Hitaan ryhmän takana paljon ryhmiä; tässä tilanteessa hitaalle ryhmälle ilmoitetaan, kuinka monta rataa heidän tulee jättää väliin. Pelaaminen jatkuu valvoja määräämältä tiiltä, johon porukan on siirryttävä asap. Mikäli ollaan lähellä kierroksen loppua, ohjataan klubille.
Jos hitaan ryhmän takana ei ole kuin yksittäisiä ryhmiä, voi valvoja tilanteen mukaan määrätä ohituksen, ja samalla ohjeistaa jatkosta.
Valvoja tekee toimia ja ohjeistusta vain kerran per ryhmä. Toisesta matka jatkuu automaattisesti klubitalolle.
Tämä on todellista menettelyä esimerkiksi englannissa ja skotlannissa korkeatasoisilla klubeilla. Suosittelen menemään tutustumaan menettelyyn ennen kuin ruvetaa teilaamaan.
Voin kertoa, että homma toimii erittäin hyvin.
Et ole tainnut ymmärtää maksimipeliajan ja tuossa ehdotuksessa ollutta suurimman käytettävissä olevan peliajan eroa. Jälkimmäisessä peli loppuu, kun aika on täynnä. Uskallan väittää, ettei tällaista menettelyä löydy sen paremmin Englannista kuin Skotlannistakaan.
Kaikilla hyvin valvotuilla kentillä on käytössä maksimipeliaika, jonka sisällä kaikkien ryhmien tulisi pysyä. Valvoja(t) seuraa tilannetta ja puuttuu ruuhkiin erilaisin toimenpitein. Jos valvojan täytyy lähteä siirtelemään ryhmiä useamman reiän yli, on valvoja epäonnistunut tehtävässään surkeasti. Hän on siis antanut ruuhkan syntyä ja sitten rankaisee paitsi yhtä ryhmää myös muita ryhmiä sotkemalla tilannetta entisestään. Tällaistako käytäntöä pidät hienona ja onnistuneena?
Hyvin valvotulla kentällä valvoja puuttuu tilanteeseen heti, kun yksi ryhmä jää jälkeen edellä menevistä. Hän selvittää mistä jälkeen jääminen johtuu. Jos ryhmä on kuhnivaa sorttia ja takana jo odotellaan, hän marssittaa ko. ryhmän yhden reiän yli, jotta nämä saavat edellä menevät kiinni. Hän ei suinkaan odota, että näitä suurehkoja välejä on syntynyt useita, jotta hän sitten voisi siirrellä hitaampia ryhmiä muutaman reiän yli johonkin toiseen suureen väliin. Tämähän sotkisi koko kentän, kuten varmaan hyvin ymmärrät.
LIsätään tähän vielä se, että ryhmät pelaavat aina vähän eri nopeudella toisiinsa nähden. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta seikasta, että pelaajat ovat yksilöitä ja pelaavat yksilöinä eri nopeudella. Kun ryhmään sattuu monta nopeaa pelaajaa, tuo ryhmä pelaa paljon nopeammin kuin ryhmä hitaita pelaajia. Siksi ideaalista kentän rytmiä ei voi mitenkään saavuttaa (vaan jotkut ryhmät joutuvat koko ajan hieman odottelemaan) ja tämänkin asian hyvä ja kokenut valvoja ymmärtää ja osaa lukea kentän liikkeistä. Hän ei siis heti säntää siirtelemään ryhmiä, jos johonkin tulee pieni väli, vaan lukee tilanteen ensin ja päättää toimenpiteistä sitten.
Näin ainakin niillä hyvin valvotuilla kentillä, joilla minä olen pelannut.
Golfin suurin ongelma tiedostettiin USGA:ssa jo 2.maailmansodan jälkihöyryissä:
Lavantauti kirjoitti: (18.2.2011 9:00:54)
Golfin suurin ongelma tiedostettiin USGA:ssa jo 2.maailmansodan jälkihöyryissä:Amen!
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 22:17:02)
Oma ehdotukseni asioiden parantamiseksi olisi pakottaa kierrosajat nopeammiksi. Esim maks 3,5h / 4 pelaajaa.Koulutuksessa pitäisi konkreettisesti opettaa ohittamista ja ohipäästämistä. Nyt ohitettavilla tuntuu olevan takana odotteleville valmiina selitykset, miksi nyt juuri ei kannata ohittaa. Valvojat ajelevat kertomassa, että tuntuu kenttä olevan tuolla edessä tukossa. Sikäli mukava tilanne, että valvojalla on paremmin aikaa seurustella tuttujen kanssa.
I.M.Noone kirjoitti: (18.2.2011 8:53:27)
’Ulkomaille’ haluaa varmaan tehdä golfareista homogeenista massaa joka kulkee väylältä toiselle kuin sokeat pässit narussa eikä näköjään tajua että jotkut eivät pysty liikkumaan niin nopeasti kuin arvon herra haluaa,miten sitten kun on golfauto käytössä,pitääkö ruveta hoputtamaan edellä olevia että ’hurry up’nyt tulen MINÄ ja MINÄ olen kunkku kun minulla on aikatavoite kiristetty vielä enemmän kun minulla auto alla.Kaikki eivät voi edetä samaan tahtiin mutta jos et itse sitä ymmärrä niin sinunkin kokemukset golfista ovat rajalliset.Minä ainakin nautin rauhallisesta pelistä hyvien ystävien seurassa ja silloin ei tuijoteta kelloa,enkä tule pelaamaaan hiki hatussa tyydyttääkseni jonkun tosikon mielihaluja.5 tuntia on meikäläiselle just sopiva vauhti enkä ole sen takia joutunut kenenkään hampaisiin ja olen pelannut ympäri maailmaa viimeiset 35 vuotta eikä sielläkään mitään ongelmia,käy joskus Australiassa niin saat nähdä rentoa pelaamista mutta jos haluat hosua niin pysy Suomessa.Aivan aluksi haluaisin onnitella sinua siitä, että sinulla on ollut mahdollisuus 35 vuoden ajan kiertää maailmaa golfia pelaten. En tiedä, pääsenkö koskaan samaan.
Toistaiseksi olen vasta reilun vuosikymmenen kierrellyt maailman golf kentillä. Työt ja muut kiireet ovat estäneet täysipäiväisen toiminnan golfin parissa.
Lausuntoni annan siis sillä kokemuksella, mikä minulle on kertynyt. Tiedän varmuudella, että tällä palstalla on paljon kokeneempia pelaajia. Mutta jotain käsitystä minullekin on kertynyt. Summasin yhteen viime vuosikymmenen pelikokemuksia. Saldoksi tuli noin 1000 kierrosta 200 eri kentällä n.30 eri maassa.
Tälle vuosikymmenelle olen asettanut vastaavan pelimäärän, mutta uusia kenttiä olisi kiva nähdä noin 300. Sitten on taas lisää kokemusta, jos sinne asti matka jatkuu.
Tiedän hyvin, että joskus ei voi kentällä liikkua niin nopeasti kuin muut. Joudun itsekin joskus turvautumaan tästä syystä golf autoon.
Se, että joku tässä kuvailemassani tilanteessa käyttää golf autoa, ei ole relevanttia käydyn keskustelun suhteen. Aikataulu ei riipu siitä, kulkeeko jalan vai autolla. Ja missään tilanteessa pelaaja ei rupea hoputtamaan ketään, sen tekee henkilökunta.
Kokemukseni mukaan kentän kiertäminen autolla 3,5 tunnissa onnistuu kyllä hyvin helposti, vaikka kävelyvauhti ei olisikaan enää huipussaan.
On hienoa, jos australiassa ovat onnistuneet ratkaisemaan asian parhain päin. Siellä en ole edes käynyt, joten en ole oikea henkilö ottamaan väitteeseesi kantaa.
Lopuksi haluaisin vielä ottaa tarkasteluun tilanteen suomessa, johon viittasit. Mielestäni ei suomessa todellakaan hosuta sen enempää kuin muuallakaan. Päin vastoin, keskimääräiset kierrosajat ovat suhteellisen korkeita verrattuna moniin muihin paikkoihin. Sen varmasti olet havainnut vuosikymmenniä maailmaa kiertäneenä.
Minulla oli kerran mahdollisuus pelata golf liiton toiminnan johtajan kanssa. En tiedä, minkälaista arvostusta kyseinen henkilö nauttii tällä areenalla. Mutta selvää on se, että hänen golf kokemus on merkittävää, ja ulottuu monille tahoille. Näkökulmat ovat muodostuneet sekä alan työntekijänä, johtajana mutta myöskin pelaajana.
Hän alleviivasi, että suurin ongelma suomen golfissa on liian hitaat kierrokset. Ja että tämän asian kehittäminen on korkealla heidän prioriteetti listoillaan.
Näiden hitausongelmien täytyy keskittyä joillekin tietyille kentille, koska en ole itse niihin pelatessani juurikaan törmännyt. Viime vuonna pelasin noin 50 kierrosta muistaakseni 10 klubilla (Nordcenter, Pickala, Lohja, Wiurila, Master, Tahko, Vierumäki, Kytäjä, Tarina, Hillside) ja niistä ehkä kahdella kierroksella oli ongelmia. Toisella kertaa pyysimme valvojaa toimimaan, mutta hän totesi ykskantaan, että ’Mikäs kiire teillä nyt on?’. Myöhemmin selvisi, että valvojan vaimo oli hidastelevassa ryhmässä :-). Toisella kertaa valvoja ei katsonut voivansa puuttua toimintaan, koska hidasteleva ryhmä oli täsmälleen aikataulussa vaikkakin he liikkuivat muita ryhmiä selvästi hitaammin.
Minusta tuo ehdotus jokaiseen ryhmään nimettävästä pelinopeuden huoltajasta voisi jopa toimia, kunhan hänen roolinsa tehdään selväksi heti pelitoimistossa, mahdollisen startterin taholta ja vielä kentällä olevilla tauluilla. Myös valvojien koulutukssella on tärkeä rooli ja heidän toiminnastaan pitäisi voida antaa välitöntä palautetta.
KL kirjoitti: (18.2.2011 8:57:11)
Jos valvojan täytyy lähteä siirtelemään ryhmiä useamman reiän yli, on valvoja epäonnistunut tehtävässään surkeasti. Hän on siis antanut ruuhkan syntyä ja sitten rankaisee paitsi yhtä ryhmää myös muita ryhmiä sotkemalla tilannetta entisestään. Tällaistako käytäntöä pidät hienona ja onnistuneena?.Tähän täytyy tarttua. En sanonut, että ryhmiä siirrettäisi toisten ohi. Pätevä valmoja toimii aamun ryhmistä lähtien. Jos joku on jäänyt vaikka pari rataa jälkeen, heidät siirretään edellä menevien perään. Jos edellä menijät ovat aikataulussa, on nyt myös jälkeen jäänyt ryhmä.
Ihminen myös oppiii. Jos ko käytäntö otetaan vain yön yli käyttöön jossain, on varmaa, että ensimmäisenä päivänä homma ei optimaalisesti onnistu. Valvojalla ei ole vielä tarvittavaa kokemusta ja pelaajienkin osalta voi tulla kaikenlaista.
Uskoisin että jos kauden alussa aloitetaan, heinäkuussa jo asia toimii paremmin.
Ulkomaille kirjoitti: (18.2.2011 9:33:14)
KL kirjoitti: (18.2.2011 8:57:11)
Jos valvojan täytyy lähteä siirtelemään ryhmiä useamman reiän yli, on valvoja epäonnistunut tehtävässään surkeasti. Hän on siis antanut ruuhkan syntyä ja sitten rankaisee paitsi yhtä ryhmää myös muita ryhmiä sotkemalla tilannetta entisestään. Tällaistako käytäntöä pidät hienona ja onnistuneena?.Tähän täytyy tarttua. En sanonut, että ryhmiä siirrettäisi toisten ohi. Pätevä valmoja toimii aamun ryhmistä lähtien. Jos joku on jäänyt vaikka pari rataa jälkeen, heidät siirretään edellä menevien perään. Jos edellä menijät ovat aikataulussa, on nyt myös jälkeen jäänyt ryhmä.
Ihminen myös oppiii. Jos ko käytäntö otetaan vain yön yli käyttöön jossain, on varmaa, että ensimmäisenä päivänä homma ei optimaalisesti onnistu. Valvojalla ei ole vielä tarvittavaa kokemusta ja pelaajienkin osalta voi tulla kaikenlaista.
Uskoisin että jos kauden alussa aloitetaan, heinäkuussa jo asia toimii paremmin.
Ilman muuta valvonta tulee aloittaa heti aamusta. Pätevä valvoja ei siltikään siirrä yhtään ryhmää yhtä reikää pidemmälle. Hyvä järjestys on: 1. huomautus, 2. siirto seuraavalle tiipaikalle, 3. pois kentältä. Tiedän Suomessa vain yhden kentän, jolla on pelaajia siirrelty ja poistettu (je tarvittaessa poistetaan edelleen). Kulttuuri ei vielä ole riittävän vahvaa meillä päin, toisin kuin isoissa maissa. Pelaajat kyllä oppisivat, mutta kun heitä ei opeteta.
Valvonnan perusohjeisiin kuuluu myös valvonnan keskittäminen etuysille (75%), koska siellä ne hitaat jo erottuvat toisista ja etuysillä syntynyt ruuhka vaikuttaa pitkään.
KL kirjoitti: (18.2.2011 9:59:05)
Ilman muuta valvonta tulee aloittaa heti aamusta. Pätevä valvoja ei siltikään siirrä yhtään ryhmää yhtä reikää pidemmälle. Hyvä järjestys on: 1. huomautus, 2. siirto seuraavalle tiipaikalle, 3. pois kentältä. Tiedän Suomessa vain yhden kentän, jolla on pelaajia siirrelty ja poistettu (je tarvittaessa poistetaan edelleen). Kulttuuri ei vielä ole riittävän vahvaa meillä päin, toisin kuin isoissa maissa. Pelaajat kyllä oppisivat, mutta kun heitä ei opeteta.
.Kyllä, kulttuuri ei tosiaan ole suomessa samaa kuin mainitsemissani ’isoissa maissa’.
Asiahan ei koske pelkästään golfia. Suomalaiseen luonteenpiirteeseen kuuluu aika usein sellainen menttaliteetti, että palautteen antaminen ja sen vastaanottaminen koetaan kiusalliseksi.
Hyvä, että KL malttaa kirjoittaa asiallista tekstiä. Juttusi soi kuin Kesäillan Valssi korvissani.
Ei tarvitse kuin varata tarpeeksi aikaa (kokoemuksen mukaan). Minulle se on näin:
Tunti ajoaikaa, 30 min. rangella, 4,5 tuntia peliä ja lopuksi 30 min. loppuhuipentuma klubilla. Tämä aikataulu sopiin näille muutamille lähikentille. Eli yhteensä 6,5 tuntia. Jos jolain on kiire niin he yleensä poistuvat ysillä.Myyrä kirjoitti: (18.2.2011 10:30:42)
Hyvä, että KL malttaa kirjoittaa asiallista tekstiä. Juttusi soi kuin Kesäillan Valssi korvissani.
Ei tarvitse kuin varata tarpeeksi aikaa (kokoemuksen mukaan). Minulle se on näin:
Tunti ajoaikaa, 30 min. rangella, 4,5 tuntia peliä ja lopuksi 30 min. loppuhuipentuma klubilla. Tämä aikataulu sopiin näille muutamille lähikentille. Eli yhteensä 6,5 tuntia. Jos jolain on kiire niin he yleensä poistuvat ysillä.Eli mielstäsi jos jollain ei ole mahdollisuutta käyttää aikaa tuolla tavoin, on muilla oikeus evätä häneltä täyden golfkierroksen peluu kokonaan?
Myyrä kirjoitti: (18.2.2011 10:30:42)
Hyvä, että KL malttaa kirjoittaa asiallista tekstiä. Juttusi soi kuin Kesäillan Valssi korvissani.
Ei tarvitse kuin varata tarpeeksi aikaa (kokoemuksen mukaan). Minulle se on näin:
Tunti ajoaikaa, 30 min. rangella, 4,5 tuntia peliä ja lopuksi 30 min. loppuhuipentuma klubilla. Tämä aikataulu sopiin näille muutamille lähikentille. Eli yhteensä 6,5 tuntia. Jos jolain on kiire niin he yleensä poistuvat ysillä.Ajoaikaa kotiinpäin lasketaan jo kotiaskareiden hoitoon ?? Ei enää rasita tilastollisesti Golfkierrosta ::-))
Vai sinä ts ymmärrät asian näin. Kaikille niille joille tämä aika on TODELLINEN ONGELMA kehoitan
siirymään sellaisen lajin pariin jossa itse voi päättää kuinka kauan sitä kerralla harrastaa. Vaikkapa
keilailu. Varaa puoltuntia tai tunti niin se on siinä. Jos pitää olla maila kädessä niin tennistä.
Mitä tulee tuohon mun aikatauluun, niin voin hyvin tinkiä siitä loppuhuipentumasta. Totean myös, että
jos rundi kestää 4 tuntia niin ei se haittaa myöskään.
Minulla ei ollut aikaa ’nuorena’ tähän golfiin vaikka minut useampaan otteeseen houkuteltiin mukaan.
Sen mä ihan itse hoksasin.Olen niiiiiiiiiiin samaa mieltä siitä, että nykyisessä hektisessä elämänmuodossa golfinpelaajillekin on tullut ajan saatossa värisokeus. Jostain kumman syystä ei enää eroteta punaista ja vihreää toisistaan. Nimittäin normaaliolosuhteissa se alusta, jolla piikkareilla kipitetään maksimivauhtia on useimmiten punaisen värinen ja jonkinlaista massa-ainetta kuten esim. Tartania. Eikä sellaista rataa kiertäessään ole edes pakko raahata ylimääräisiä välineitä mukanaan, puhumattakaan siitä, että pitäisi pysähdellä vielä jotain helskatin palloa huiskimaan. Golfia sen sijaan on usein harrastettu radalla, jonka päällyste on vihreää luonnonmateriaalia ja se sopii erinomaisen hyvin rauhallisempaankin liikuntatempoon. Katson myöskin, että golf lajina on sen verran taitoa ja keskittymistä vaativa, että hosumalla siitä ei oikein tahdo tulla mitään – ei ainakaan nautittavaa. Olen ollut ymmärtävinäni, että lajin parissa on harrastajia, jotka todella haluavat nauttia sekä ympäristön tuottamasta visuaalisesta kauneudesta että hyvien suoritusten aiheuttamista onnistumisen elämyksistä. Jotta voitaisiin antaa kaikkien kukkien kukkia ja mahdollistaa mahdollisimman monelle pelaajalle omaan stressitasoonsa sopivan pelirupeaman toteutumisen, niin voisi todellakin olla paikallaan tuoda julki vaikka kenttäesittelyissä ja muilla foorumeilla, mitkä kentät ovat ns Express -luokkaan kuuluvia, jonne vain preussilaisia peliaikatauluja noudattavat pelaajat ovat tervetulleita. Näillä kentillä olisi hyvä olla myöskin lyönti-, askel-, väylä- ja kierroskohtaiset aikataulut selkeästi näkyvillä ja nykytekniikallahan voisi vaikka lähettää pelaajan kännykkään viestin, jos jokin noista aikarajoista ylittyy ja todellakin viimeistään kolmannesta piippauksesta pihalle ja sakko perään muille kentälläolijoille aiheutetusta haitasta. Varsinkin hieman ikääntyneimmille, ei enää niin ketterästi hölkkääville, ja pelistä aidosti nauttiville voitaisiin sitten markkinoida kenttiä, jossa olisi kiireettömän peruspelaamisen lisäksi myöskin mahdollista kokea tämän lajin sosiaalinen aspekti vaikkapa arvottujen peliryhmien ja leikkimielisten ryhmäkisailujen muodossa. Taitaa kuitenkin olla vielä haaveunta ja kuulua vain osastolle ’Tämänkin lajin parissa puuhastelee kansa, jonka olemme ansainneet’.
Marx kirjoitti: (18.2.2011 11:18:49)
Myyrä kirjoitti: (18.2.2011 10:30:42)
Hyvä, että KL malttaa kirjoittaa asiallista tekstiä. Juttusi soi kuin Kesäillan Valssi korvissani.
Ei tarvitse kuin varata tarpeeksi aikaa (kokoemuksen mukaan). Minulle se on näin:
Tunti ajoaikaa, 30 min. rangella, 4,5 tuntia peliä ja lopuksi 30 min. loppuhuipentuma klubilla. Tämä aikataulu sopiin näille muutamille lähikentille. Eli yhteensä 6,5 tuntia. Jos jolain on kiire niin he yleensä poistuvat ysillä.Ajoaikaa kotiinpäin lasketaan jo kotiaskareiden hoitoon ?? Ei enää rasita tilastollisesti Golfkierrosta ::-))
Jep, tässä kyllä jää epäselväksi, ajaako kirjoittaja tunnin yhteen suuntaan vai yhteensä. Mutta oli mitä oli, tuollainen ajankäyttö sopii kyllä enimmäkseen eläkeläisille, tai muuten vaan vapaa herroille.
Tai henkilöille, jotka keskittävät pelinsä viikonloppuun ja muutenkin pelaavat aika vähän.
Jos pelaa esim 10 kierrosta vuodessa, niin on aika sama, kestikö se kierros 4 tai 5 tuntia.
Kun puhutaan kaltaisistani aktiivipelaajista, jotka pelaavat luokkaa 100 kierrosta vuodessa normaaleiden töiden ohella, niin alkaa myös enemmän kiinnostaa kuinka paljon yksittäiseen kierrokseen menee aikaa.
Ymmärrän, että voi olla ylivoimainen asia saada suomeen luotua nopeamman pelaamisen kulttuuria. Toivoisin kuitenkin, että niin tapahtuu.
Itse olen siinä mielessä onnellisessa asemassa, että olen onnistunut löytämään sellaisen kerhon, ja ennenkaikkea sopivat peli ajat, jotka mahdollistavat hyvinkin nopeat kierrokset. En ole mitään tilastoja pitänyt, mutta sanoisin tuntumalta että keskimääräinen kierrokseni viime kaudella kesti korkeintaan 3,5h. (kun puhutaan kierroksista kotikentällä). Muualla pelatassa aikaa meni keskimäärin enemmän.
Normaalisti kahden pallon pelissä aikaa menee vajaa 3h. matkoihin 40min yhteensä, niin ollaan golfkeikasta selvitty alle neljän tunnin. Siinä on vissi ero 6,5 tunnin käyttämiseen.
Varsinkin, kun toiminta toistuu 4-7 kertaa viikossa, ja joskus pitäisi myös käydä kaupassa ja hoitaa kotiaskareita.
Ulkomaille kirjoitti: (18.2.2011 16:49:56)
Ymmärrän, että voi olla ylivoimainen asia saada suomeen luotua nopeamman pelaamisen kulttuuria. Toivoisin kuitenkin, että niin tapahtuu.
en usko että Suomeen kokonaisuudessa iskostuu nopea pelaaminen, varmasti joillekkin klubeille…. tosin varmasti toisille iskostuu amerikkalinen ’ajantappo golf’ joss 6h kierros ei mitään tavatonta, vaikka kentää kierretäänkin oikein autoilla
lisäksi pitäisin oleellisen tärkeänä että jos lähdetään ratkomaan ”hitaan pelaamisen ongelmaa” tehtäisiin se edes
a) toteuttamiskelpoisin ideoin, joilla on oikeasti vaikutusta hitaaseen pelaamiseen..
b) keskityttäisiin niihin perimmäisiin syihin eikä seurausten hoitoon (kuten noissa pakoitetaan klubille xxx min jälkeen) taikka seriffin kouhottamiseen jo tukkeutuneella kentällä
Ulkomaille kirjoitti: (18.2.2011 16:49:56)
Itse olen siinä mielessä onnellisessa asemassa, että olen onnistunut löytämään sellaisen kerhon, ja ennenkaikkea sopivat peli ajat, jotka mahdollistavat hyvinkin nopeat kierrokset. En ole mitään tilastoja pitänyt, mutta sanoisin tuntumalta että keskimääräinen kierrokseni viime kaudella kesti korkeintaan 3,5h. (kun puhutaan kierroksista kotikentällä). Muualla pelatassa aikaa meni keskimäärin enemmän.Normaalisti kahden pallon pelissä aikaa menee vajaa 3h. matkoihin 40min yhteensä, niin ollaan golfkeikasta selvitty alle neljän tunnin. Siinä on vissi ero 6,5 tunnin käyttämiseen.
Varsinkin, kun toiminta toistuu 4-7 kertaa viikossa, ja joskus pitäisi myös käydä kaupassa ja hoitaa kotiaskareita.
niin jäleen kerran palataan siihen ihmisen tulisi pyrkiä olemaan siellä missä olosuhteet ovat miellyttävät itselle, mutta samalla kokeilla ymmärtää se että ae mikä on kivaa minulle ei välttämättä olekkaan sitä muile
tuo korostettu… jos kentällä ei ole muita hidastamassa niin kyllä tuo 3h kahden pallon pelinä tuntuu melkoiselta kuhnimiselta, kyllä kahden hengen perusterve ja jotain pallon lyömisestä tirtävän ryhmän pitäisi selvita ~2 h ilman hölkkä askeleita
toisaalta jäin miettimään….
muuttamalla lähemmäs kentää jolloin matkoihin menisikin enään 20-10min tehostuisi homma vielä lisää puhumattakaan siitä että oikaisisi aina kun mahdollista 1-3 väylää edemmäs
😉on muuten v-mäistä kun elämässä vaan joutuu priorisoimaan asioita, eikä ympäristöltä löydy tukea egocentristen vaateiden suhteen. ’hei kun mä en kerkee pelaan golfia.. pitää muita kyykyttää jos ne ei väistä mua kentällä’
itse olen hyvinkin ripeän pelaamisen ystävä, mutta valitettavasti nuo sinun ideasi siitä miten se toteutettaisiin ovat jotain joka haiskataa pahasti inkvisitiolta…. niin ajatusten tuoreuden kuin inhimmillisyyden suunnasta
LISÄÄ VALVONTAA!!!
Jooseppi kirjoitti: (18.2.2011 17:47:13)
itse olen hyvinkin ripeän pelaamisen ystävä, mutta valitettavasti nuo sinun ideasi siitä miten se toteutettaisiin ovat jotain joka haiskataa pahasti inkvisitiolta…. niin ajatusten tuoreuden kuin inhimmillisyyden suunnastaTarkennatko vielä, mitä ajatuksiani tarkoitat? Olen näissä keskusteluissa puhunut omiin havaintoihini perustuvista kokemuksista. Eli esimerkiksti jollain pelaamallani kentällä on toimittu tietyllä tavalla. Niistä siis ideat.
Minun on vaikea nähdä, miten he voisivat olla näillä kentillä niin väärässä. Golf kulttuuri kun on esim brittein saarilla vielä hieman edellä tätä suomalaista menettelyä.
-
JulkaisijaArtikkelit