-
JulkaisijaArtikkelit
-
Äskeisessä etikettiketjussa näitä mahdollisia asioita jo osittain sivuttiin, mutta otetaanpa nyt vielä esille lajin mahdolliset ongelmat. Mikä on siis yleinen mielipide? Onko suomen golfissa ongelmakohtia vai ei? Onko toimintaympäristö osakeyhtiöineen, yhdistyksineen, liittoineen, pelilipuineen ja säätiöineen tullut optimaaliseen tilaan, jota ei enää ole tarvetta kehittää? Joku näkee että etiketissä on ongelmaa, toisen mielestä se on parasta mitä laji voi tarjota. Joku vannoo sitoutumisen ja osakkeiden oston nimiin ja toinen kiertelee kenttiä taskut täynnä pelilippuja. Ainoa asia mikä on varmaa, on se että muutoksentekoprosessi on kankea. Sen määrää mm. kenttiä hallinnoivien osakeyhtiöiden yhtiöjärjestykset. Onko siis realistista odottaa että mitään merkittäviä muutoksia golf toimintaan tulee, ja onko edes tarpeen tulla? Mikäli koet, että jokin asia on suomen golfissa ongelma, ja saisit yhden asian sen korjaamiseksi tehdä, niin mikä se olisi? Oma ehdotukseni asioiden parantamiseksi olisi pakottaa kierrosajat nopeammiksi. Esim maks 3,5h / 4 pelaajaa.
Mää laitan paremmaks, 3 tuntia.
Paremmaksi minäkin.
Minimi 4 tuntia/4 pelaajaa.
Ei viitsi sitten enää netissä vatvoa.Kunhan nyt saataisiin nämä nykyiset, jo ikääntyvät (osake)kentät päivitettyä ajan tasalle. Mullehetihalvallajaheti-tulokkaat voivat sitten rakentaa itsellensä tarvittavan määrän P&P-kenttiä.
Kaikille verkkarit jalkaan ja max 2.5 tuntia per kierros, kauden pitäisi olla 4 kuukautta pidempi, valkoiset elviskengät pitäisi kieltää kokonaan, läskit (BMI yli 30) saisivat pelata ainoastaan par-3 :sta, kinkkukiusausta ei saisi tarjoilla ravintolassa ollenkaan, GF pitäisi kuulua pakollisena ilmainen kalja kiekan jälkeen. Olishan näitä, kun jaksais luetella.
mä sanoisin että suomalaisen golfin ainoa ongelma on se että:
kenttien perustamisvaiheen varainhankinta menetelmä (osakeyhtiö) on nykyään asemassa jossa oy on koira joka heiluttaa häntää (seuraa)… jota varten se alunalkaen perustettiin.
kun homman pitäisi olla edelleen niin että oy on olemassa yhdistystä varten
eli roolit ovat vaihtaneet paikkaa
Husqvarna kirjoitti: (16.2.2011 7:54:23)
Kaikille verkkarit jalkaan ja max 2.5 tuntia per kierros, kauden pitäisi olla 4 kuukautta pidempi, valkoiset elviskengät pitäisi kieltää kokonaan, läskit (BMI yli 30) saisivat pelata ainoastaan par-3 :sta, kinkkukiusausta ei saisi tarjoilla ravintolassa ollenkaan, GF pitäisi kuulua pakollisena ilmainen kalja kiekan jälkeen. Olishan näitä, kun jaksais luetella.Näin on. Pelaajien, varsinkin nuorten pitäisi oppia räkimään ja sylkemään niin greeneillä kuin klubillakin, syömään pipo tai huppu päässä ja työntämään nenää kaivellessa sormensa toisen nivelen syvyydelle jne. Jos näitä taitoja ei sallita ei myöskään saada nuoria innostumaan lajista. Kentille ei tule uusia golfareita ja lajin harrastaminen vähitellen loppuu.
puttarijari-._/ kirjoitti: (16.2.2011 10:37:18)
Husqvarna kirjoitti: (16.2.2011 7:54:23)
Kaikille verkkarit jalkaan ja max 2.5 tuntia per kierros, kauden pitäisi olla 4 kuukautta pidempi, valkoiset elviskengät pitäisi kieltää kokonaan, läskit (BMI yli 30) saisivat pelata ainoastaan par-3 :sta, kinkkukiusausta ei saisi tarjoilla ravintolassa ollenkaan, GF pitäisi kuulua pakollisena ilmainen kalja kiekan jälkeen. Olishan näitä, kun jaksais luetella.Näin on. Pelaajien, varsinkin nuorten pitäisi oppia räkimään ja sylkemään niin greeneillä kuin klubillakin, syömään pipo tai huppu päässä ja työntämään nenää kaivellessa sormensa toisen nivelen syvyydelle jne. Jos näitä taitoja ei sallita ei myöskään saada nuoria innostumaan lajista. Kentille ei tule uusia golfareita ja lajin harrastaminen vähitellen loppuu.
Tätäkin palstaa varmaan moni juniori lukee. Mitä he sinustakin ajattelevat, kun kirjoitat tuollaista roskaa?
Vastaan 4par asialliseen toivomukseen.
Näinhän se on, moni kenttä kaipaa pieniä tai isompia korjauksia. Esim. Takkulassa tehdään runsaasti
talkoohommia ja moni hyvä asia onkin saatu aikaiseksi.
Samoin on meillä Classicilla. Paljon talkoohommia seuran jäseniltä ja myös fyrkkaa Oy ltä.
Jos tässä nyt esittäisin yhden isomman projektin niin se olisi väylä 10 griinin korjaaminen tai oikeastaan koko väylä uusiksi. Griinistä ei tykkää pelaajat eikä kentän hoitajat. Griinin rinteet ovat liian jyrkät ja se vaikeuttaa leikkuuhommia koska kone pyrkii omille teille. Tämä korostuu jos nurmi on märkä. Tiedän, että korjaussuunnitelma on olemassa. Suunnitelman mukaan maata otettais pari metriä pois. Entäs hinta, huhujen mukaan noin 25-30 tonnia. Eli ei se ihan halpaa ole.
Kun kirjoitin koko väylän uusimisesta tarkoitin lähinnä vesiesteen suurentamista ja vähän maan poistoa vasemmalta.Ulkomaille kirjoitti: (16.2.2011 10:40:38)
puttarijari-._/ kirjoitti: (16.2.2011 10:37:18)
Husqvarna kirjoitti: (16.2.2011 7:54:23)
Kaikille verkkarit jalkaan ja max 2.5 tuntia per kierros, kauden pitäisi olla 4 kuukautta pidempi, valkoiset elviskengät pitäisi kieltää kokonaan, läskit (BMI yli 30) saisivat pelata ainoastaan par-3 :sta, kinkkukiusausta ei saisi tarjoilla ravintolassa ollenkaan, GF pitäisi kuulua pakollisena ilmainen kalja kiekan jälkeen. Olishan näitä, kun jaksais luetella.Näin on. Pelaajien, varsinkin nuorten pitäisi oppia räkimään ja sylkemään niin greeneillä kuin klubillakin, syömään pipo tai huppu päässä ja työntämään nenää kaivellessa sormensa toisen nivelen syvyydelle jne. Jos näitä taitoja ei sallita ei myöskään saada nuoria innostumaan lajista. Kentille ei tule uusia golfareita ja lajin harrastaminen vähitellen loppuu.
Tätäkin palstaa varmaan moni juniori lukee. Mitä he sinustakin ajattelevat, kun kirjoitat tuollaista roskaa?
Ei tämä aikaisempi kommentti ollut roskaa, kannattaisi käydä katsomassa jotain näistä junnutourin kisoista, niin pääsisi reaaliaikaan. En tiedä onko Suomen lainsäädäntö vai vanhempien pehmeys saattanut nuorisomme tilan nykytasolle. Roskat pitkin kenttää ja joka lause alkaa vee kirjaimella, kiva viedä lapsia katsomaan. Tuntuu, että vain paita pitää näillä junnuilla selkärankaa enää pystyssä.
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 22:17:02)
Mikäli koet, että jokin asia on suomen golfissa ongelma, ja saisit yhden asian sen korjaamiseksi tehdä, niin mikä se olisi?
Vallitsevassa systeemissä suuri ongelma on se, että (useilla) pääkaupunkiseudun kentillä ikärajan ylittänyt juniori menettää kasvattajaseuransa jäsenyyden ja hänet pakotetaan täysin luonnottomaan kaukojäsenyyteen, ellei hän lunasta täyttä pelioikeutta kotikentälleen. Useinkaan kalliin pelioikeuden ostamisessa tai vuokraamisessa tuossa elämänvaiheessa ei ole mieltä, koska opiskelujen ja kesätöiden johdosta pelikierrokset jäävät vähiin.
Miksei kerran junioripelikoikeuden jollekin pk-seudun kentälle saanut voisi jatkaa gf-pelaajana kasvattajaseuransa jäsenenä vaikkapa 30-vuotiaaksi saakka junnuiän ylitettyään? Mitä todellista haittaa millekään pk-seudun golfyhteisölle (ehkä oman linjansa valinnut Sarfvik poisluettuna) olisi siitä, että seuran jäsenyys olisi avoin kaikille siitä kiinnostuneille? Eikö nekin liittymis- ja jäsenmaksut kannattaisi kerätä omaan laariin?
Ballmarker kirjoitti: (17.2.2011 6:06:31)
Vallitsevassa systeemissä suuri ongelma on se, että (useilla) pääkaupunkiseudun kentillä ikärajan ylittänyt juniori menettää kasvattajaseuransa jäsenyyden ja hänet pakotetaan täysin luonnottomaan kaukojäsenyyteen, ellei hän lunasta täyttä pelioikeutta kotikentälleen.
hmm itse olen jäänyt siihen käsitykseen että lähes poikkeuksetta pk-seudun kentät hyväksyvät pelioikedettomia jäseniä (pienemmän alv kannan takia)
tosin noiden surojen jäsenmaksu onusein muutaman euron enemmän kuin periteisten etäjäsenyys seurojen
NimetönKyllähän tuo pelinopeus olis minunkin toivelistalla. Eli yritettäisi pysyä siinä max neljän tunnin huitteilla.
Mutta jotta olisin Kualeppi, niin asiasta pitää ottaa esille myös toinen puoli. Aloin viime kesänä eräällä kierroksella kertomaan eräälle oikealle pelimiehelle, kuinka meillä eräässä pistebogi kisassa kierros kesti 5,5 tuntia. Hän sanoi hienosti, että tuo kierrosaikojen kyttääminen on mennyt hiukan liiallisuuksiin, kukaan ei enää kysy, minkälaisen tuloksen teit, vaan kiinnostuneita ollaan siitä, kauanko kierros kesti. Pitää kyllä paikkansa. Harvoin täälläkään omista tuloksista ollaan huolissaan. Kierrosajoista kylläkin.
Eli toivoisin lehmän hermoja ja peliin keskittymistä, vaikka edellä olevilla kierros hiukan hitaammin kulkisikin. Tahtoo se omakin peli seota, kun alkaa liikaa kelloa tuijottelemaan.
Kualeppi kirjoitti: (17.2.2011 9:38:12)
Eli toivoisin lehmän hermoja ja peliin keskittymistä, vaikka edellä olevilla kierros hiukan hitaammin kulkisikin. Tahtoo se omakin peli seota, kun alkaa liikaa kelloa tuijottelemaan.
Olen Kualeppi kanssasi NIIN samaa mieltä.
Kualeppi kirjoitti: (17.2.2011 9:38:12)
Kyllähän tuo pelinopeus olis minunkin toivelistalla. Eli yritettäisi pysyä siinä max neljän tunnin huitteilla.Mutta jotta olisin Kualeppi, niin asiasta pitää ottaa esille myös toinen puoli. Aloin viime kesänä eräällä kierroksella kertomaan eräälle oikealle pelimiehelle, kuinka meillä eräässä pistebogi kisassa kierros kesti 5,5 tuntia. Hän sanoi hienosti, että tuo kierrosaikojen kyttääminen on mennyt hiukan liiallisuuksiin, kukaan ei enää kysy, minkälaisen tuloksen teit, vaan kiinnostuneita ollaan siitä, kauanko kierros kesti. Pitää kyllä paikkansa. Harvoin täälläkään omista tuloksista ollaan huolissaan. Kierrosajoista kylläkin.
Eli toivoisin lehmän hermoja ja peliin keskittymistä, vaikka edellä olevilla kierros hiukan hitaammin kulkisikin. Tahtoo se omakin peli seota, kun alkaa liikaa kelloa tuijottelemaan.
Haloo, Kualeppi, ei sinun pidä olla huolissasi omasta pelistäsi, vaan muiden!
Suomen golfissa taitaa olla pääasiassa ’itsekeksittyjä’ ongelmia. Toiselle peli on kallista, jollekin muulle liian halpaa, kun kaiken maailma ruikkijatkin mahtuvat mukaan. Jotain risoo säännöt, toiselle pukeutumispuoli on punainen vaate. Jonkun mielstä kentät on rakennettu aivan vääriin paikkoihin ja lisäksi vaaditaan se hemmetin jäsenkortti, että edes pääsee pelaamaan. Tällekin palstalle ilmaantuu aika-ajoin uusia nimimerkkejä, jotka haluavat herätellä kriittistä keskustelua millin mistäkin ongelmakseen kokemastaan asiasta.
Minusta voitaiiin mieluummin kerätä asioita, jotka ovat hyvin Suomen golfissa, tässä hieman alkua:
– pelaaminen halpaa
– paljon kenttiä suhteessa pelaajiin, pääsee aika hyvin pelaamaan
– kauden aikana päivttäinen peliaika huomattavsti pidempi kuin monessa muussa maassa
– kenttiä kauniilla paikoilla
– pääosa kentistä on hyvässä kunnossa
– kentillä tapaa mukavia ihmisiä
– pelaaminen harvemmin on niin totista puuhaa, ettei se olisi hauskaa
– jneBallmarker kirjoitti: (17.2.2011 6:06:31)
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 22:17:02)
Mikäli koet, että jokin asia on suomen golfissa ongelma, ja saisit yhden asian sen korjaamiseksi tehdä, niin mikä se olisi?
Vallitsevassa systeemissä suuri ongelma on se, että (useilla) pääkaupunkiseudun kentillä ikärajan ylittänyt juniori menettää kasvattajaseuransa jäsenyyden ja hänet pakotetaan täysin luonnottomaan kaukojäsenyyteen, ellei hän lunasta täyttä pelioikeutta kotikentälleen. Useinkaan kalliin pelioikeuden ostamisessa tai vuokraamisessa tuossa elämänvaiheessa ei ole mieltä, koska opiskelujen ja kesätöiden johdosta pelikierrokset jäävät vähiin.
Miksei kerran junioripelikoikeuden jollekin pk-seudun kentälle saanut voisi jatkaa gf-pelaajana kasvattajaseuransa jäsenenä vaikkapa 30-vuotiaaksi saakka junnuiän ylitettyään? Mitä todellista haittaa millekään pk-seudun golfyhteisölle (ehkä oman linjansa valinnut Sarfvik poisluettuna) olisi siitä, että seuran jäsenyys olisi avoin kaikille siitä kiinnostuneille? Eikö nekin liittymis- ja jäsenmaksut kannattaisi kerätä omaan laariin?
Toisin sanoen lykätään aikuistumista vielä kymmenellä vuodella? Vanhemmathan ovat tämän kaiken (ja kaiken muunkin) tähänkin asti maksaneet….
No ei sentään näin jyrkästi 😀 Kyllä minäkin kannatan opiskelija-alennuksia, mutta voimassa olevaa opiskelijakorttia ja päätoimista ensimmäiseen tutkintoon tähtäävää opiskelua vastaan. Mitään helposti kierrettävää halpisautomaattia en tuosta kuitenkaan halua.
Ulkomaille kirjoitti: (16.2.2011 10:40:38)
…, kun kirjoitat tuollaista roskaa?Minusta tuo oli hauskaa parodiaa sinusta.
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 22:17:02)
…
Onko suomen golfissa ongelmakohtia vai ei?
…
Oma ehdotukseni asioiden parantamiseksi olisi pakottaa kierrosajat nopeammiksi. Esim maks 3,5h / 4 pelaajaa.Taannoin liitto asetti työryhmän, johon valikoitui golfajattelun kemijoet. Ongelmahan oli havaittu ja kavahdettu: ’rupusakki’, joka kylläkin kirjoitettiin muotoon ’halpapelaaminen’ josta kirkastui ’sitoutumatttomat golfarit’. Ajattelun tulokset sittemmin jalostuivat viherkorttiuudistukseksi ja suositukseksi sallia pelaaminen seuratasoituksella vain omalla kotikentällä. Jälkimmäinenkin perustellaan väärin EGA:n tasoitusmääräyksillä.
Jäikö tämän jälkeen suuria ongelmia?
Tässä raikas ajatus miten golfia tulisi myydä, kun ongelmana on lajin suosion hiipuminen. Tämäkin toki paikallinen näkemys. Ongelma on kylläkin havaittu muuallakin maailmalla.
Ulkomaille, mainio ehdotus muuten: sitoutuneilla pelaajilla vapaa pelioikeus aina enintään kolme ja puoli tuntia per varattu tiiiaika. Sitotumattomille sama oikeus: kolme ja puoli tuntia per maksettu kertapelioikeus. Seuratasoituspelaajillekin voisi antaa saman oikeuden: kolme ja puoli tuntia per lipuke.
k. kirjoitti: (17.2.2011 20:12:21)
Tässä raikas ajatus miten golfia tulisi myydä, kun ongelmana on lajin suosion hiipuminen. Tämäkin toki paikallinen näkemys. Ongelma on kylläkin havaittu muuallakin maailmalla.
Kiitos linkistä, mielenkiintoinen kirjoitus. Suosittelen lukemaan.
Lopultahan golfin suosio kulminoituu nykypäivän kiireisessä maailmassa ajankäyttöön.
k. kirjoitti: (17.2.2011 20:12:21)
Ulkomaille, mainio ehdotus muuten: sitoutuneilla pelaajilla vapaa pelioikeus aina enintään kolme ja puoli tuntia per varattu tiiiaika. Sitotumattomille sama oikeus: kolme ja puoli tuntia per maksettu kertapelioikeus. Seuratasoituspelaajillekin voisi antaa saman oikeuden: kolme ja puoli tuntia per lipuke.Pohditaanpa tuota ehdotusta hieman täyden kentän näkökulmasta.
Siis ryhmällä on 3 ja puoli tuntia aikaa pelata. Entä jos ryhmä ei pääse etenemään haluamallaan nopeudella? Lisätäänkö aikaa vai ei? Vai laitetaanko kentälle 15 valvojaa vahtimaan etenemistä? Miten hitaampia ryhmiä kohdellaan, vähennetäänkö peliaikaa jokaisesta hidastelusta? Vai poistetaanko kentältä heti, kun joku ajaa perseeseen kiiini? Vaiko ohjataanko pusikkoon odottelemaan nopeampien menemistä ohi?
Miten yksilöä näissä kinkereissä kohdellaan? Jos ryhmässä on kolme nopeaa ja yksi hidas, niin pudotetaanko tuo hidas kolmen reiän jälkeen kelkasta? Entä toisin päin, kolme hidasta ja yksi nopea, mitä tehdään?
Ehdotus on kiltistikin muotoiltuna aivan perseestä, minkä ehdottajakin tajusi heti hieman mietittyään.
KL kirjoitti: (17.2.2011 21:02:18)
k. kirjoitti: (17.2.2011 20:12:21)
Ulkomaille, mainio ehdotus muuten: sitoutuneilla pelaajilla vapaa pelioikeus aina enintään kolme ja puoli tuntia per varattu tiiiaika. Sitotumattomille sama oikeus: kolme ja puoli tuntia per maksettu kertapelioikeus. Seuratasoituspelaajillekin voisi antaa saman oikeuden: kolme ja puoli tuntia per lipuke.Pohditaanpa tuota ehdotusta hieman täyden kentän näkökulmasta.
Siis ryhmällä on 3 ja puoli tuntia aikaa pelata. Entä jos ryhmä ei pääse etenemään haluamallaan nopeudella? Lisätäänkö aikaa vai ei? Vai laitetaanko kentälle 15 valvojaa vahtimaan etenemistä? Miten hitaampia ryhmiä kohdellaan, vähennetäänkö peliaikaa jokaisesta hidastelusta? Vai poistetaanko kentältä heti, kun joku ajaa perseeseen kiiini? Vaiko ohjataanko pusikkoon odottelemaan nopeampien menemistä ohi?
Miten yksilöä näissä kinkereissä kohdellaan? Jos ryhmässä on kolme nopeaa ja yksi hidas, niin pudotetaanko tuo hidas kolmen reiän jälkeen kelkasta? Entä toisin päin, kolme hidasta ja yksi nopea, mitä tehdään?
Ehdotus on kiltistikin muotoiltuna aivan perseestä, minkä ehdottajakin tajusi heti hieman mietittyään.
Tähän on pakko kommentoida. Ehdotus ei ole todellakaan perseestä ja se on todellakin toteuttamiskelpoinen. En osaa sanoa millä ajalla/nelipallo homma vielä toimii. Havaintoni tästä perustuu omiin kokemuksiini, joissa maks peliaika oli paikasta riippuen n. 3h50min. Siitä olisi tuntuman mukaan voinut helposti ottaa vielä aikaa pois 20-30min.
Riittää, kun kentällä on yksi valvoja. Valvojalla on aikataulu, josta näkee hyvin yksinkertaisesti, missä kohtaa kenttää tulee tietyllä hetkellä lähtenyt ryhmä olla. Tilanteesta riippuen seuraa toimenpiteitä:
Hitaan ryhmän takana paljon ryhmiä; tässä tilanteessa hitaalle ryhmälle ilmoitetaan, kuinka monta rataa heidän tulee jättää väliin. Pelaaminen jatkuu valvoja määräämältä tiiltä, johon porukan on siirryttävä asap. Mikäli ollaan lähellä kierroksen loppua, ohjataan klubille.
Jos hitaan ryhmän takana ei ole kuin yksittäisiä ryhmiä, voi valvoja tilanteen mukaan määrätä ohituksen, ja samalla ohjeistaa jatkosta.
Valvoja tekee toimia ja ohjeistusta vain kerran per ryhmä. Toisesta matka jatkuu automaattisesti klubitalolle.
Tämä on todellista menettelyä esimerkiksi englannissa ja skotlannissa korkeatasoisilla klubeilla. Suosittelen menemään tutustumaan menettelyyn ennen kuin ruvetaa teilaamaan.
Voin kertoa, että homma toimii erittäin hyvin.
KL kirjoitti: (17.2.2011 21:02:18)
Pohditaanpa tuota ehdotusta hieman täyden kentän näkökulmasta.Tähän vielä kommentti, että on aivan sama, kuinka paljon pelaajia on kentällä, kun aamusta lähtien toimitaan oikein.
Ulkomaille kirjoitti: (17.2.2011 21:25:44)
KL kirjoitti: (17.2.2011 21:02:18)
k. kirjoitti: (17.2.2011 20:12:21)
Ulkomaille, mainio ehdotus muuten: sitoutuneilla pelaajilla vapaa pelioikeus aina enintään kolme ja puoli tuntia per varattu tiiiaika. Sitotumattomille sama oikeus: kolme ja puoli tuntia per maksettu kertapelioikeus. Seuratasoituspelaajillekin voisi antaa saman oikeuden: kolme ja puoli tuntia per lipuke.Pohditaanpa tuota ehdotusta hieman täyden kentän näkökulmasta.
Siis ryhmällä on 3 ja puoli tuntia aikaa pelata. Entä jos ryhmä ei pääse etenemään haluamallaan nopeudella? Lisätäänkö aikaa vai ei? Vai laitetaanko kentälle 15 valvojaa vahtimaan etenemistä? Miten hitaampia ryhmiä kohdellaan, vähennetäänkö peliaikaa jokaisesta hidastelusta? Vai poistetaanko kentältä heti, kun joku ajaa perseeseen kiiini? Vaiko ohjataanko pusikkoon odottelemaan nopeampien menemistä ohi?
Miten yksilöä näissä kinkereissä kohdellaan? Jos ryhmässä on kolme nopeaa ja yksi hidas, niin pudotetaanko tuo hidas kolmen reiän jälkeen kelkasta? Entä toisin päin, kolme hidasta ja yksi nopea, mitä tehdään?
Ehdotus on kiltistikin muotoiltuna aivan perseestä, minkä ehdottajakin tajusi heti hieman mietittyään.
Tähän on pakko kommentoida. Ehdotus ei ole todellakaan perseestä ja se on todellakin toteuttamiskelpoinen. En osaa sanoa millä ajalla/nelipallo homma vielä toimii. Havaintoni tästä perustuu omiin kokemuksiini, joissa maks peliaika oli paikasta riippuen n. 3h50min. Siitä olisi tuntuman mukaan voinut helposti ottaa vielä aikaa pois 20-30min.
Riittää, kun kentällä on yksi valvoja. Valvojalla on aikataulu, josta näkee hyvin yksinkertaisesti, missä kohtaa kenttää tulee tietyllä hetkellä lähtenyt ryhmä olla. Tilanteesta riippuen seuraa toimenpiteitä:
Hitaan ryhmän takana paljon ryhmiä; tässä tilanteessa hitaalle ryhmälle ilmoitetaan, kuinka monta rataa heidän tulee jättää väliin. Pelaaminen jatkuu valvoja määräämältä tiiltä, johon porukan on siirryttävä asap. Mikäli ollaan lähellä kierroksen loppua, ohjataan klubille.
Jos hitaan ryhmän takana ei ole kuin yksittäisiä ryhmiä, voi valvoja tilanteen mukaan määrätä ohituksen, ja samalla ohjeistaa jatkosta.
Valvoja tekee toimia ja ohjeistusta vain kerran per ryhmä. Toisesta matka jatkuu automaattisesti klubitalolle.
Tämä on todellista menettelyä esimerkiksi englannissa ja skotlannissa korkeatasoisilla klubeilla. Suosittelen menemään tutustumaan menettelyyn ennen kuin ruvetaa teilaamaan.
Voin kertoa, että homma toimii erittäin hyvin.
menettelyita on monia myös siellä britteinsaarilla, mielestäni kaikki se mitä tuolla menetelmällä saadaan parannettua on helpompi toteuttaa porrastamalla tee ajat siten että myös täysi kenttä omaa edes (teoreettisen) laskennaliisen mahdollisuuden suoltaa kaikki kentälle menneet myös pois kentältä ilman ruuhkaa ja alle 4h kierrosajoilla… tosin se vaatisikin sitten lähtövälien harventamista muutamalla minuutilla
en jaksa lähteä selittämään tuon väitteen perusteista koska jokaine voi onkia ne halutessaan R&A:n sivuilta
Laittakaa saman tien 2h niin saatte juosta kunnolla.Onko tarkoitus nauttia pelistä tai juosta hiki hatussa hosuen läpi kentän?Ihan järjetöntä ruveta käyttämään jotain kellokallea joka veivaa edestakaisin kentällä ja poistaa pelaajia kun helpoimmin päästään kun päästää nopeammat ohitse,sen ei pitäisi olla mikään ongelma paitsi jos ollaan niin suvaitsemattomia ja itsepäisiä ettei sellainen käy.Mutta laittakaa minun puolesta vaan aikarajoja miten lystäätte mutta ILMOITTAKAA ne myös kentän kotisivuilla niin voin jättää sellaiset kentät väliin.
-
JulkaisijaArtikkelit