-
JulkaisijaArtikkelit
-
Chip Greenside kirjoitti: (28.4.2014 16:31:28)
Olenko jossakin esittänyt jotakin muuta?Chip Greenside kirjoitti: (28.4.2014 16:31:28)
Eihän tällaisella ole mitään merkitystä. Jos se Kytäjän pelaaja pääsee Perähikiälle puoleen hintaan osakkaan vieraana, niin Perähikiän pelaaja pääsee Kytäjälle puoleen hintaan osakkaan vieraana. Olishan se nyt aika naurettavaa, jos Kytäjän omistaja kutsuisi kaverinsa sieltä Perähikiältä ja hänelle sanottaisiin, että koska kaverisi on Perähikiältä, niin yleisestä käytännöstä poiketen hänestä on maksettava täysi hinta.
Vai joku pelle toimisi näin.
Chip Greenside kirjoitti: (28.4.2014 13:49:53)
Kyse ei ole taloudesta, vaan siitä vastavuoroisuudesta, jossa kaikkien kenttien omistajat tuntevat myös pelaajia muilta kentiltä ja haluavat kutsua heitä pelaamaan kentälleen ja vastavuoroisesti tulla kutsutuksi kaverin kentälle. Jos pistää luukut kiinni, niin noita kutsuja ei enää tule.Mikä ettei kutsuja tulisi, kun suljetut kentät on varattu vain osakkaille ja heidän kutsuvierailleen? Tämä lienee se yleisin malli. Harvalla (jos millään) suljetulla kentällä pelaavat vain osakkaat.
Monen golfyhtiön kohdalla kyse on myös taloudesta ja greenfee-tuloista:
Pickalan tj sanoi Golflehden haastattelussa, että Pickalan vastike olisi vuodessa 150 euroa nykyistä korkeampi ilman gf-tuloja ja yritystapahtumia. Vuodessa näistä on tuloja golfyhtiölle noin 300.000 euroa.Mutta löytyy Suomesta ainakin yksi kenttä johon ei sitoumattoman pelaajan ’tarvi’ tulla edes vieraana,
’Osakkeen omistajan kanssa pelaaville greenfee puolet sen hetkisestä hinnasta. Korkeintaan kolme pelaajaa/ryhmä. Vieraspelaajalla tulee olla pelioikeus jollakin Suomen golfkentällä.’
Ruis kirjoitti: (28.4.2014 20:57:38)
Mutta löytyy Suomesta ainakin yksi kenttä johon ei sitoumattoman pelaajan ’tarvi’ tulla edes vieraana,’Osakkeen omistajan kanssa pelaaville greenfee puolet sen hetkisestä hinnasta. Korkeintaan kolme pelaajaa/ryhmä. Vieraspelaajalla tulee olla pelioikeus jollakin Suomen golfkentällä.’
Onneksi minun ei tarvitse olla osakkaana kyseisellä golfkentällä. Olisi hieman noloa kutsuvierailleni – minä pelaan useasti kauden aikana ulkomaisten vieraiden kanssa. AIka erikoinen rajaus, jos tuo pitää paikkaansa. Paljasta vielä mikä kenttä, että osaan varoa.
Putti-Possu kirjoitti: (29.4.2014 9:01:49)
Ruis kirjoitti: (28.4.2014 20:57:38)
Mutta löytyy Suomesta ainakin yksi kenttä johon ei sitoumattoman pelaajan ’tarvi’ tulla edes vieraana,’Osakkeen omistajan kanssa pelaaville greenfee puolet sen hetkisestä hinnasta. Korkeintaan kolme pelaajaa/ryhmä. Vieraspelaajalla tulee olla pelioikeus jollakin Suomen golfkentällä.’
Onneksi minun ei tarvitse olla osakkaana kyseisellä golfkentällä. Olisi hieman noloa kutsuvierailleni – minä pelaan useasti kauden aikana ulkomaisten vieraiden kanssa. AIka erikoinen rajaus, jos tuo pitää paikkaansa. Paljasta vielä mikä kenttä, että osaan varoa.
Myös useammalla eri kentällä vieraitteni kanssa pelanneena ei ulkomaalaislta ole vaadittu minkäänlaisia kortteja (vaikka heiltä useimmilta jäsen-/tasoituskortti löytyykin), eikä aina kysellä tasoitustakaan. Kotimaisten vieraiden osalta varausta tehdessä kysytään toki kotiseuraa ja tasoitusta. Eiköhän tämä ole ihan normi käytäntö?
Vaihtovuoroisesti ulkomailla pelatessani olen kyllä näyttänyt oman korttini jos isänniltäkin sellaista edellytetään. Vaikkei sitä välttämättä ole aina kyseltykään. Enkä muista ulkomailta kuin muutaman kerran jolloin olisi kysytty jäsen-/tasoituskorttia. Joillain kentillä on rajattu esim. backtee’t sinkkutasurilla pelaaville.
Putti-Possu kirjoitti: (29.4.2014 9:01:49)
Paljasta vielä mikä kenttä, että osaan varoa.
Riittää kun teet google-haun tuolla lainauksella.
Putti-Possu kirjoitti: (28.4.2014 15:42:22)
Chip Greenside kirjoitti: (28.4.2014 15:20:18)
En sekoita mitään. Jos Kytäjä on mukana jossakin sopimuksessa, jossa joidenkin kenttien omistajat tms. saavat Kytäjällä edullisemman gf:n niin sitten he ovat. Ei kai sinne Kytäjälle jostakin toisesta Perähikiästä tulevilla ole muuten mitään perustetta saada halvempaa green feetä tai päinvastoin.Siis sama rautalangasta:
1. Kytäjä on mukana Platinakortissa, joka oikeuttaa kumppanikenttien osakkaat kerran kesässä kaksi yhden gf-hinnalla (siis itsenäisesti ilman Kytäjän isäntää) gf-ajankohtina
2. Jos kuka tahansa pelaaja tulee Kytäjälle osakkaan vieraaksi, hän maksaa KUTSUVIERAS-greenfeen, joka on Kytäjällä 43€ kaikkina ajankohtina
3. Jos Perähikiän pelaaja tulee Kytäjälle (itsenäisesti ilman Kytäjän osakasta isäntänä), maksaa hän täyden gf:n ja pelaa vain gf-ajankohtina. Tämä maksu pitäisi olla nykyistä suurempi (Kytäjällä nykysiin 90€) eikä mitään yleisiä alekuponkeja (kuten Golfpiste-kortti tms).Jos Perähikiän OSAKAS tulee, mielestäni hänelle tulisi myöntää alennus ja päinvastoin. Siis ilmankin varsinaista isäntää.
Jos Perähikiällä on edistetty golfia rakentamalla golf-kenttä, tätä ei ole syytä halveksia.
Osakasvierasalessa on huonon tapakulttuurin lisäksi porsaanreikää nimeämättömien peliosakkiden tapaan.
Putti-Possu kirjoitti: (29.4.2014 9:01:49)
Ruis kirjoitti: (28.4.2014 20:57:38)
Mutta löytyy Suomesta ainakin yksi kenttä johon ei sitoumattoman pelaajan ’tarvi’ tulla edes vieraana,’Osakkeen omistajan kanssa pelaaville greenfee puolet sen hetkisestä hinnasta. Korkeintaan kolme pelaajaa/ryhmä. Vieraspelaajalla tulee olla pelioikeus jollakin Suomen golfkentällä.’
Onneksi minun ei tarvitse olla osakkaana kyseisellä golfkentällä. Olisi hieman noloa kutsuvierailleni – minä pelaan useasti kauden aikana ulkomaisten vieraiden kanssa. AIka erikoinen rajaus, jos tuo pitää paikkaansa. Paljasta vielä mikä kenttä, että osaan varoa.
Sattui silmiini St Laurence Golfin peliohjesääntö 2014, jossa todetaan mm:
Jäsenyys golfseurassa ja vakuutusturva kentillä
Isoilla kentillä pelaavilla on oltava voimassa myös jonkin golf-seuran jäsenyys. Par 3-kentällä jäsenyyttä ei vaadita, myös he ovat vakuutettuja, kunhan ovat ilmoittautuneet pelaamaan. Poikkeuksen kentälle päästämisestä ilman minkään seuran jäsenyyttä voi tehdä vain toimitusjohtaja. Ulkomaalaisten seurojen edustajille selvitettävä vakuutusasia, jos ei ole esittää jäsenkorttia.Tuo viimeinen lause on aika mielenkiintoinen. Jos siis tiskille ilmestyy pelaaja, joka ilmoittaa olevansa ulkomaisen seuran edustaja eikä ole esittää jäsenkorttia, niin mitä tekee caddiemaster: ’alkaa selittämään vakuutusasiaa’ … mitä se sitten liekään. Jos sen sijaan esittään ulkomaisen jäsenkortin (esim. Pattaya Sports Club), niin säästyy selittämiseltä. Pelaamiseen tämä ei ilmeisesti mitenkään vaikuta ainakaan ohjeen mukaan.
Mitä sitten tehdään, kun tämmöinen ulkomaisen seuran edustaja a) teloo itsensä, b) lyö toista pelaajaa päähän tai c) vaurioittaa kentän rakenteita tai parkkipaikan autoa. Miten Par3 kentällä kaikki ovat vakuutettuja kentän toimesta, mutta sama ei päde 18r kentällä. Normaalisti tämä ei ole ongelma, johtuen siitä, että golfkentillä sattuu hyvin vähän vahinkoja verrattuna vaarallisiin lajeihin ja toisaalta tavallisesti ihmisillä on laaja kotivakuutus, joka korvaa paitsi omat niin myös vastapuolivahingot (eikä golf ole ymmärtääkseni koskaa ns. vaarallinen urheilu)
Nips kirjoitti: (29.4.2014 13:29:54)
Jos Perähikiän OSAKAS tulee, mielestäni hänelle tulisi myöntää alennus ja päinvastoin. Siis ilmankin varsinaista isäntää.Jos Perähikiällä on edistetty golfia rakentamalla golf-kenttä, tätä ei ole syytä halveksia.
Osakasvierasalessa on huonon tapakulttuurin lisäksi porsaanreikää nimeämättömien peliosakkiden tapaan.
Milläköhän se Perähikiän osakas osoittaa olevansa OSAKAS. Hänellä on esittää SGL:n hcp-kortti, joka ei mitenkään liity osakkuuteen eikä hänellä ehkä ole osaa eikä arpaa Perähikiän Golfkentän rakentemiseen tai golfkulttuurin edistämiseen. Arvostan myös St Andrewsin kentän rakentajia (lampaita), mutta nykyiset jäsenet eivät ole edes kyseisten lampaiden jälkeläisiä, joten ketä minun pitäisi arvostaa tai olla halveksimatta
Putti-Possu kirjoitti: (29.4.2014 13:35:57)
Mitä sitten tehdään, kun tämmöinen ulkomaisen seuran edustaja a) teloo itsensä, b) lyö toista pelaajaa päähän tai c) vaurioittaa kentän rakenteita tai parkkipaikan autoa. Miten Par3 kentällä kaikki ovat vakuutettuja kentän toimesta, mutta sama ei päde 18r kentällä. Normaalisti tämä ei ole ongelma, johtuen siitä, että golfkentillä sattuu hyvin vähän vahinkoja verrattuna vaarallisiin lajeihin ja toisaalta tavallisesti ihmisillä on laaja kotivakuutus, joka korvaa paitsi omat niin myös vastapuolivahingot (eikä golf ole ymmärtääkseni koskaa ns. vaarallinen urheilu)
Koko vakuutuskonsepti kuitenkin käytännössä taitaa kaatua golfyhtiön niskoille. Syy tähän on se, että periaatteessa keskimääräisellä golfarilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa yhtään mistään vahingoista yhtään kenellekään, riippumatta siitä oliko vakuutusta vai ei – kunhan vain ei toimi tuottamuksellisesti. Ja kylkkärin lyöminen bunkkerista (-> pallo lentää parkkipaikalle ja teloo auton) ei ole tällaista lain tarkoittamaa huolimattomuutta. Eikä varmasti ole slaissin lyöminenkään. Sen sijaan jos jätät huutamatta FORE ja pallo osuu johonkin, voisi tämä ehkä tulla kyseeseen. Varmastikaan vastuuta ei ole, jos FORE on asianmukaisesti huudettu ja palloa on lyöty silloin kun väylä on tyhjä.
Putti-Possu kirjoitti: (29.4.2014 14:04:31)
Nips kirjoitti: (29.4.2014 13:29:54)
Jos Perähikiän OSAKAS tulee, mielestäni hänelle tulisi myöntää alennus ja päinvastoin. Siis ilmankin varsinaista isäntää.Jos Perähikiällä on edistetty golfia rakentamalla golf-kenttä, tätä ei ole syytä halveksia.
Osakasvierasalessa on huonon tapakulttuurin lisäksi porsaanreikää nimeämättömien peliosakkiden tapaan.
Milläköhän se Perähikiän osakas osoittaa olevansa OSAKAS?
Esimerkiksi yhtiön hänelle vasiten kirjoittaman todistuksen avulla. Ei ole kovin vaikeaa.
Ballmarker kirjoitti: (27.4.2014 15:19:14)
KL kirjoitti: (27.4.2014 14:27:48)
EIhän green feen nosto 500 euroon mitenkään vaikuta tasoituskortteihin, joten mikään sellainen ei estä mainittua nostoa. Sen sijaan yhtiöt pelkäävät eristäytymistä ja eilitististä leimaa. Sellainen peli ei vetel ainakaan pk-seudulla, jossa kilpailu on veristä.Kilpailu kenestä? Tai keistä? Greenfee-pelaajista? Osakkaista? Vuokralaisista?
KL, kun olet linjoilla niin vastaatko tuohon kysymykseeni. Kenestä golfyhtiöt kilpailevat pk-seudulla ’verisesti’? Ilmeisesti eivät ainakaan osakkaista, koska mitään golfyhtiöiden osakeanteja ei taida olla meneillään muualla kuin Tapiolassa (?).
KL kirjoitti: (29.4.2014 14:49:17)
Putti-Possu kirjoitti: (29.4.2014 14:04:31)
Nips kirjoitti: (29.4.2014 13:29:54)
Jos Perähikiän OSAKAS tulee, mielestäni hänelle tulisi myöntää alennus ja päinvastoin. Siis ilmankin varsinaista isäntää.Jos Perähikiällä on edistetty golfia rakentamalla golf-kenttä, tätä ei ole syytä halveksia.
Osakasvierasalessa on huonon tapakulttuurin lisäksi porsaanreikää nimeämättömien peliosakkiden tapaan.
Milläköhän se Perähikiän osakas osoittaa olevansa OSAKAS?
Esimerkiksi yhtiön hänelle vasiten kirjoittaman todistuksen avulla. Ei ole kovin vaikeaa.
Niin golfyhtiö joutuu printtaamaan pyydettäessä kohtuullista korvausta vastaan osakeluettelosta otteen, josta asia selviää … ainakin printtaushetkellä ja ainakin mikäli osakeluettelo on muutoin ajan tasalla.
Mahtaa caddietyttö olla melkoisen hölmistyneen näköinen, kun hän ryhtyy selvittämään dokumentista onko kyseinen henkilö osakas, varsinkin kun tämä selittää, että juu tämä omistaja on muodollisesti vaimoni, työnantajani tai kyse on minun omistamastani yhtiöstä jne. Jos ei siitä muuta seuraa, niin ainakin jono caddarin tiskillä kasvaa ja lähtöaika menee sivu suun.
Putti-Possu kirjoitti: (29.4.2014 14:04:31)
Nips kirjoitti: (29.4.2014 13:29:54)
Jos Perähikiän OSAKAS tulee, mielestäni hänelle tulisi myöntää alennus ja päinvastoin. Siis ilmankin varsinaista isäntää.Jos Perähikiällä on edistetty golfia rakentamalla golf-kenttä, tätä ei ole syytä halveksia.
Osakasvierasalessa on huonon tapakulttuurin lisäksi porsaanreikää nimeämättömien peliosakkiden tapaan.
Milläköhän se Perähikiän osakas osoittaa olevansa OSAKAS.
Vieraspelaamisen hieno periaate mielestäni siis tarkoittaa, että jos perähikiällä on edistetty golfia rakentamalla kenttä, tätä pitää kunnioittaa ottamalla vastaan perähikiän osakkaat vieraanvaraisesti sekä päinvastoin. Eli käytännössä mm. tarjoamalla alennus greenfeestä (ja gf siis olisi sillä terveellä tasolla että pelkästään gf-maksuilla pelaaminen on hintavampaa kuin osakkuus joskin edelleenkin myös käytännössä mahdollista).
Kentän sulkeminen on mielestäni golfin vastainen toimi. Siinä ajetaan jotain muuta asiaa kuin golfin pelaamista. Nykyisen epäterveen tilanteen provosoimana valitettavasti on tehty näitä ylilyöntejä.
Sulkeneen kentän osakkailta muiden kenttien on syytäkin vieraspelaamisen hengessä vähintään evätä gf-alennus. Lisäksi liiton vastatoimet lienevät paikallaan; tehtävänähän on ajaa golfin etua.
Osakkaiden pitääkin olla isäntiä kentällään, mutta hyvin mielellään hyviä isäntiä, golfin pelaamisen nimissä.
petsari kirjoitti: (29.4.2014 11:53:54)
Putti-Possu kirjoitti: (29.4.2014 9:01:49)
Ruis kirjoitti: (28.4.2014 20:57:38)
Mutta löytyy Suomesta ainakin yksi kenttä johon ei sitoumattoman pelaajan ’tarvi’ tulla edes vieraana,’Osakkeen omistajan kanssa pelaaville greenfee puolet sen hetkisestä hinnasta. Korkeintaan kolme pelaajaa/ryhmä. Vieraspelaajalla tulee olla pelioikeus jollakin Suomen golfkentällä.’
Onneksi minun ei tarvitse olla osakkaana kyseisellä golfkentällä. Olisi hieman noloa kutsuvierailleni – minä pelaan useasti kauden aikana ulkomaisten vieraiden kanssa. AIka erikoinen rajaus, jos tuo pitää paikkaansa. Paljasta vielä mikä kenttä, että osaan varoa.
Myös useammalla eri kentällä vieraitteni kanssa pelanneena ei ulkomaalaislta ole vaadittu minkäänlaisia kortteja (vaikka heiltä useimmilta jäsen-/tasoituskortti löytyykin), eikä aina kysellä tasoitustakaan. Kotimaisten vieraiden osalta varausta tehdessä kysytään toki kotiseuraa ja tasoitusta. Eiköhän tämä ole ihan normi käytäntö?
Vaihtovuoroisesti ulkomailla pelatessani olen kyllä näyttänyt oman korttini jos isänniltäkin sellaista edellytetään. Vaikkei sitä välttämättä ole aina kyseltykään. Enkä muista ulkomailta kuin muutaman kerran jolloin olisi kysytty jäsen-/tasoituskorttia. Joillain kentillä on rajattu esim. backtee’t sinkkutasurilla pelaaville.
Osakasvierasale kokonaan vain kaikilta pois. Sillä tämäkin ulkomaalaisuus hoituu. Vai pitäisikö ulkomaalaisiia pitää jotenkin parempina vieraspelaajina kuin suomalaisia? Päinvastoinhan sitä ulkomaillakin kai tehdään? Jos ulkomailla kerrotun mukaisesti on korkeammat gf:t kuin Suomessa, maksakoot enemmän Suomessakin. Jos suomalainen isäntä haluaa tarjota jotain, voi tarjota vaikka pelilippuja. Miksi muiden osakkaiden pitäisi sponssata jonkin osakkaan ulkomaisia vieraita, itse asiassa ylipäätään minkään maalaisia vieraita? Jos järkevä vastavierailualesopimus voidaan sopia kenttien tai maiden välille, siitä vain.
Putti-Possu kirjoitti: (29.4.2014 9:01:49)
Onneksi minun ei tarvitse olla osakkaana kyseisellä golfkentällä. Olisi hieman noloa kutsuvierailleni – minä pelaan useasti kauden aikana ulkomaisten vieraiden kanssa. AIka erikoinen rajaus, jos tuo pitää paikkaansa. Paljasta vielä mikä kenttä, että osaan varoa.
Kenttä lienee jo selvinnyt? Mutta aika epäileväistä tuntuu porukka olevan kun tuota suoran lainauksen paikkansapitävyyttä täytyi epäillä.
Kyseessä lienee jokun vanhan johdon aikanaan läpiajama määräys joka on edelleen voimassa, en tiedä tuon säännön historiaa.
Käsittääkseni siellä kokeiltiin aikoinaan myös sitä että osakkeen vuokraaminen oli mahdollista vain golfkentän kautta, ei suoraan henkilöltä toiselle. Lisäksi seuran jäsenen pelimahdollisuus oli riippuvainen asuinpaikasta, mutta näistä on jo luovuttu.
Ballmarker kirjoitti: (29.4.2014 15:02:50)
Ballmarker kirjoitti: (27.4.2014 15:19:14)
KL kirjoitti: (27.4.2014 14:27:48)
EIhän green feen nosto 500 euroon mitenkään vaikuta tasoituskortteihin, joten mikään sellainen ei estä mainittua nostoa. Sen sijaan yhtiöt pelkäävät eristäytymistä ja eilitististä leimaa. Sellainen peli ei vetel ainakaan pk-seudulla, jossa kilpailu on veristä.Kilpailu kenestä? Tai keistä? Greenfee-pelaajista? Osakkaista? Vuokralaisista?
KL, kun olet linjoilla niin vastaatko tuohon kysymykseeni. Kenestä golfyhtiöt kilpailevat pk-seudulla ’verisesti’? Ilmeisesti eivät ainakaan osakkaista, koska mitään golfyhtiöiden osakeanteja ei taida olla meneillään muualla kuin Tapiolassa (?).
Jaa, kenestä golfyhtiöt mahtaisivat kilpailla..?
Hetken kun mietit, saatat jopa arvata. Tosin tuohon arvaukseen päätyminen edellyttää hieman avoimempaa katsantokantaa kuin mitä olet vuokrapelaajan kirjoituksissasi toistaiseksi tarjonnut…
Ai mutta hetkinen! Kyse ei oikeasti olekaan siitä kenestä golfyhtiöt kilpailevat, vaan miksi.
Tuliko nyt liian vaikea yhtälö..?
Putti-Possu kirjoitti: (29.4.2014 15:52:23)
KL kirjoitti: (29.4.2014 14:49:17)
Putti-Possu kirjoitti: (29.4.2014 14:04:31)
Nips kirjoitti: (29.4.2014 13:29:54)
Jos Perähikiän OSAKAS tulee, mielestäni hänelle tulisi myöntää alennus ja päinvastoin. Siis ilmankin varsinaista isäntää.Jos Perähikiällä on edistetty golfia rakentamalla golf-kenttä, tätä ei ole syytä halveksia.
Osakasvierasalessa on huonon tapakulttuurin lisäksi porsaanreikää nimeämättömien peliosakkiden tapaan.
Milläköhän se Perähikiän osakas osoittaa olevansa OSAKAS?
Esimerkiksi yhtiön hänelle vasiten kirjoittaman todistuksen avulla. Ei ole kovin vaikeaa.
Niin golfyhtiö joutuu printtaamaan pyydettäessä kohtuullista korvausta vastaan osakeluettelosta otteen, josta asia selviää … ainakin printtaushetkellä ja ainakin mikäli osakeluettelo on muutoin ajan tasalla.
Mahtaa caddietyttö olla melkoisen hölmistyneen näköinen, kun hän ryhtyy selvittämään dokumentista onko kyseinen henkilö osakas, varsinkin kun tämä selittää, että juu tämä omistaja on muodollisesti vaimoni, työnantajani tai kyse on minun omistamastani yhtiöstä jne. Jos ei siitä muuta seuraa, niin ainakin jono caddarin tiskillä kasvaa ja lähtöaika menee sivu suun.
Tuota… heittäydyitkö tahallasi tyhmäksi vai onko muuten tylsää..?
Ainakin minulle yhtiö kirjoitti tarvittavan todistuksen ilman mitään lisäkorvausta ja omalla nimelläni. Mikä tässä nyt oli niin pirskatin vaikeaa sinulle taas ymmärtää??
KL kirjoitti: (29.4.2014 22:12:07)
Putti-Possu kirjoitti: (29.4.2014 15:52:23)
KL kirjoitti: (29.4.2014 14:49:17)
Putti-Possu kirjoitti: (29.4.2014 14:04:31)
Nips kirjoitti: (29.4.2014 13:29:54)
Jos Perähikiän OSAKAS tulee, mielestäni hänelle tulisi myöntää alennus ja päinvastoin. Siis ilmankin varsinaista isäntää.Jos Perähikiällä on edistetty golfia rakentamalla golf-kenttä, tätä ei ole syytä halveksia.
Osakasvierasalessa on huonon tapakulttuurin lisäksi porsaanreikää nimeämättömien peliosakkiden tapaan.
Milläköhän se Perähikiän osakas osoittaa olevansa OSAKAS?
Esimerkiksi yhtiön hänelle vasiten kirjoittaman todistuksen avulla. Ei ole kovin vaikeaa.
Niin golfyhtiö joutuu printtaamaan pyydettäessä kohtuullista korvausta vastaan osakeluettelosta otteen, josta asia selviää … ainakin printtaushetkellä ja ainakin mikäli osakeluettelo on muutoin ajan tasalla.
Mahtaa caddietyttö olla melkoisen hölmistyneen näköinen, kun hän ryhtyy selvittämään dokumentista onko kyseinen henkilö osakas, varsinkin kun tämä selittää, että juu tämä omistaja on muodollisesti vaimoni, työnantajani tai kyse on minun omistamastani yhtiöstä jne. Jos ei siitä muuta seuraa, niin ainakin jono caddarin tiskillä kasvaa ja lähtöaika menee sivu suun.
Tuota… heittäydyitkö tahallasi tyhmäksi vai onko muuten tylsää..?
Ainakin minulle yhtiö kirjoitti tarvittavan todistuksen ilman mitään lisäkorvausta ja omalla nimelläni. Mikä tässä nyt oli niin pirskatin vaikeaa sinulle taas ymmärtää??
en epäilekään yhtään, etteikö kaikille niille, jotka pelaavat omalla yhden henkilön osakkeella voida kirjoittaa tuollainen todistus. Mutta (muille kuin sinulle) maailma ei kuitenkaan ole noin yksinkertainen. Arvaukseni on, että puolet nimetyn pelioikeuden haltijoista ei itse omista osakettaan: on yrityksen nimissä, on perheosaketta, on osakas muttei nimetty pelioikeuden haltija ja monia muita variaatioita. Näille kaikille tuhansille variaatioille pitäisi keksiä todistus myös. ja sitä paitsi sinun todistuksesi koski vain sitä päivää, mutta tänään tilanne voi olla erilainen.
… juu ja tylsää on kun matsi selvisi jo 30min jälkeen
Jaa,kenestä golfyhtiöt kilpailevat?
Ehkä ei ainakaan Talma kilpaile näistä uusista vakoisista kovaa ääntä pitävistä linnuista.
Jotka,tai joka on omasta mielestään joka asiassa oikeassa.KL kirjoitti: (29.4.2014 22:07:54)
Jaa, kenestä golfyhtiöt mahtaisivat kilpailla..?Hetken kun mietit, saatat jopa arvata. Tosin tuohon arvaukseen päätyminen edellyttää hieman avoimempaa katsantokantaa kuin mitä olet vuokrapelaajan kirjoituksissasi toistaiseksi tarjonnut…
Ai mutta hetkinen! Kyse ei oikeasti olekaan siitä kenestä golfyhtiöt kilpailevat, vaan miksi.
Tuliko nyt liian vaikea yhtälö..?
Tuota problematiikkaa on lähestyttävä siitä lähtökohdasta että mitä myytävää golfyhtiöillä on. Normaalitapauksessa ne eivät esimerkiksi myy yhtiönsä osakkeita, sillä niitä myyvät yhtiön osakkaat jälkimarkkinoilla.
Mitä golfyhtiöt siis myyvät ja kenelle? En nyt keksi muuta kuin peliaikoja vieraspelaajille. Oikeastaan mitään muuta myytäväähän golfyhtiöllä ei ole kuin golfkenttänsä peliaikoja. Joskus joku yhtiö saattaa myydä kausipelioikeuksiakin, mutta yleensä niitä myyvät pelioikeuksien omistajat.
Golfyhtiö voi tietysti tavoitella tietynlaista imagoa helpottaakseen osakkaittensa osakekauppoja jälkimarkkinoilla. Joku voi jopa tavoitella osakkaille ja heidän vierailleen suljetun yhtiön imagoa. Sehän saattaa olla hyväkin valtti osakkeiden jälkimarkkinoilla.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että pääaasialliset syyt siihen, että täysin suljettuja kenttiä meillä ei ole (paitsi Bökars) on se, että jostain syystä kentällä toimivan seuran jäsenille halutaan SGL:n tasoituskortit ja/tai vieraspelaajat ovat tärkeitä golfyhtiön taloudelle.
Ballmarker kirjoitti: (30.4.2014 6:11:28)
Mitä golfyhtiöt siis myyvät ja kenelle? En nyt keksi muuta kuin peliaikoja vieraspelaajille. Oikeastaan mitään muuta myytäväähän golfyhtiöllä ei ole kuin golfkenttänsä peliaikoja. Joskus joku yhtiö saattaa myydä kausipelioikeuksiakin, mutta yleensä niitä myyvät pelioikeuksien omistajat.
Golfyhtiö voi tietysti tavoitella tietynlaista imagoa helpottaakseen osakkaittensa osakekauppoja jälkimarkkinoilla. Joku voi jopa tavoitella osakkaille ja heidän vierailleen suljetun yhtiön imagoa. Sehän saattaa olla hyväkin valtti osakkeiden jälkimarkkinoilla.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että pääaasialliset syyt siihen, että täysin suljettuja kenttiä meillä ei ole (paitsi Bökars) on se, että jostain syystä kentällä toimivan seuran jäsenille halutaan SGL:n tasoituskortit ja/tai vieraspelaajat ovat tärkeitä golfyhtiön taloudelle.
Kyllä on miehellä rajoittunut käsitys golfyhtiön toiminnasta. Tässä on niin yhdenasianmies, kuin olla ja voi. Niin tuo asia: Ei kannata ostaa osaketta.
Mitä golfyhtiöt siis myyvät ja kenelle?
Ei ainakaan Golf Talma Oyn kaikki tulot osakkeiden vastikkeista tule.
Ja jokaisessa lähdössä oli ainakin yksi jolla ei ollut nimettyä pelioikeutta.
Ja muita löytynee:
Yritysten tilinpääätökset ovat julkisia ja ostettavissa Patentti- ja rekisterihallituksen Virre-tietopalvelusta (Tilinpäätöshaku).
Tilinpäätös on aina ilmoitettava kaupparekisteriin, jos yritysmuoto on
*osakeyhtiöChip Greenside kirjoitti: (30.4.2014 12:52:15)
Ballmarker kirjoitti: (30.4.2014 6:11:28)
Mitä golfyhtiöt siis myyvät ja kenelle? En nyt keksi muuta kuin peliaikoja vieraspelaajille. Oikeastaan mitään muuta myytäväähän golfyhtiöllä ei ole kuin golfkenttänsä peliaikoja. Joskus joku yhtiö saattaa myydä kausipelioikeuksiakin, mutta yleensä niitä myyvät pelioikeuksien omistajat.
Golfyhtiö voi tietysti tavoitella tietynlaista imagoa helpottaakseen osakkaittensa osakekauppoja jälkimarkkinoilla. Joku voi jopa tavoitella osakkaille ja heidän vierailleen suljetun yhtiön imagoa. Sehän saattaa olla hyväkin valtti osakkeiden jälkimarkkinoilla.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että pääaasialliset syyt siihen, että täysin suljettuja kenttiä meillä ei ole (paitsi Bökars) on se, että jostain syystä kentällä toimivan seuran jäsenille halutaan SGL:n tasoituskortit ja/tai vieraspelaajat ovat tärkeitä golfyhtiön taloudelle.
Kyllä on miehellä rajoittunut käsitys golfyhtiön toiminnasta. Tässä on niin yhdenasianmies, kuin olla ja voi. Niin tuo asia: Ei kannata ostaa osaketta.
Niin… voihan se olla niinkin, että ’pk-seudun golfyhtiöt kilpailevat verisesti’ (KL:n sanoin) siitä, missä saadaan synnytetyksi attraktiivisin tunnelma pelaamisen ympärille. Luultavasti kuitenkin sellaista kilpailua edesauttaisi kentän sulkeminen muilta kuin samaan tunnelmaan virittyneiltä osakkailta ja heidän vierailtaan. Joten tuskin tämäkään on se KL:n ’joku muu syy’ esteenä kenttien sulkemiselle kuin mainitsemani seuran jäsenten tasoituskortit ja gf-tulojen tärkeä merkitys golfyhtiölle.
Taitaa kilpailu hidastua vuokrapelioikeuksista.
Tänään kentällä ei marsseja eikä hidasta pelaamista, ehkä nämä linnut kööällän kanssa valmistumassa hakaniemessä marssimaan kun on tämä suuri juhla tulossa,vai onko sähköt poikki kun ei ole mitään kommentteja tullut.
Tämä on meidän toverien juhla. -
JulkaisijaArtikkelit