Aihe: Mitä voi päätellä pelioikeuksien vuokrauspyynnöistä? - Golfpiste.com

6.12.–13.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[5][6]
KilpailuaSuomalaista

Mitä voi päätellä pelioikeuksien vuokrauspyynnöistä?

Etusivu Foorumit Yleistä Mitä voi päätellä pelioikeuksien vuokrauspyynnöistä?

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 125)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • ts kirjoitti: (25.4.2014 12:06:12)

    Kuuma putteri kirjoitti: (25.4.2014 11:59:54)
    Tarkoitatko niitä joissa saa (kuulemma) jättää osakkeen lepäämään eikä tarvitse maksaa vastiketta, jolloin ei tarvitse myöskään vuokrata tappiolla?

    En tarkoita, vaan ihan konkreettisia etuja osakkaille ja vain heille. Isoimpina kultakortti ja jälkeläisten alle 18v ilmainen pelaaminen.
    Näillä saadaan jo toteutumaan joidenkin kohdalla se matemaattinen yhtälö, joka tekee omistamisesta kannattavaa vuokraamiseen nähden. Hyvinkin kannattavaa nykyisillä osakkeen hinnoilla.

    Onko noilla konsteilla jossain saatu

    1) osakkeiden markkinahinta nousuun?
    2) pelioikeuden vuokrahinta nousuun?

    vai spekuloitko vain, että osakkeiden markkinahinnan PITÄISI nousta?
    Ja pelioikeuden vuokrahinnan PITÄISI nousta?

    Jos golf-oy ensisijaisesti haluaa tarjota osakkailleen pelimahdollisuuden, silloin tietysti osakkaiden kannattaa äänestää itselleen mahdollisimman hyvät edut, ja muille ei mitään!

    Mutta, jos yhtiön osakkaissa on paljon sellaisia jotka eivät itse pelaa osakkeellaan, heillä on ihan eri intressit. Enemmistö sitten päättää, mitä tehdään.

    ’Suljetun kentän’ esimerkki toisesta lajista: mulla on tennisosake halliin, joka on pelkästään osakkaille. Ovi on lukossa, eikä avaimia ole kuin osakkailla.
    Talvella maksetaan vastike, kesällä saa pelata ilmaiseksi. Maksoin osakkeesta pienen nelinumeroisen summan. Mulla ei ole aavistustakaan mikä on osakkeen markkinahinta, eikä se kiinnostakaan, koska en ole myymässä.

    ts

    Kuuma putteri kirjoitti: (25.4.2014 12:20:32)

    Onko noilla konsteilla jossain saatu

    1) osakkeiden markkinahinta nousuun?
    2) pelioikeuden vuokrahinta nousuun?

    .

    On saatu lasku pysähtymään ja vuokrahinnat nousemaan vastikkeen yläpuolelle. Osakkeita on vielä jonkin verran välitettävänä ja varsin sattuvasti juuri tuli tämä viesti ulos

    Entäs tämä markkinoiden epätasapainon toinen puoli? Millä keinoilla saadaan vuokrapelioikeuksien kysyntä kasvuun? Onko siihen porkkanoita tarjolla?

    ts kirjoitti: (25.4.2014 12:29:35)

    Kuuma putteri kirjoitti: (25.4.2014 12:20:32)
    Onko noilla konsteilla jossain saatu
    1) osakkeiden markkinahinta nousuun?
    2) pelioikeuden vuokrahinta nousuun?
    .

    On saatu lasku pysähtymään ja vuokrahinnat nousemaan vastikkeen yläpuolelle. Osakkeita on vielä jonkin verran välitettävänä ja varsin sattuvasti juuri tuli tämä viesti ulos

    Tuossahan on hyviä etuja!
    Esim itse käyn aika paljon rangella, alennushinta palloista on hyvä. Juuri sellainen, joka lämmittää osakkaan mieltä (joka kerta kun ostaa palloja!), eikä tule kalliiksi yhtiölle. Win-win.

    Sulla ts oli hyvä kysymys, miksi näitä etuja ei ole joka kentällä. En minäkään ymmärrä, miksi ei ole. Voisi hyvin olla!

    Lokkinakin siis kannatan, koska ei nuo ole minulta pois.

    Tietysti jos joku kenttä on kaukana kaikesta eikä muutakaan vetovoimaa ole, silloin ei edutkaan välttämättä pajon auta, jos koko hanke on perustunut enempi haaveilulle ja/tai grynderin bisnekselle, kuin pelaamisen tarpeisiin pitkällä tähtäimellä.

    Omistaminen pitää tehdä nykyistä haluttavammaksi mm. tarjoamalla etuja, joita muut eivät saa, kuten: Aivan toisenlaiset edut omistajavierailijoille sopimuskumppaneiden kentillä. Omistaja pelaajille omat osastot ravintoloissa ja terasseilla, joiden palvelu- ja varustelutaso olisi aivan eri luokkaa muihin verrattuna, oma laadukkaampi sauna-osasto osakkaille, omat parkkipaikat osakkaille ja vieraileville osakkaille läheltä klubia jne. Monenlaista etua pitää voida omistajille kehitellä, joilla erotutaan rahvaasti.

    Kuulin, että Pohjanmaalla on jotakin tehtykin, kun ihmettelin kenttäoppaassa mainittua omistajan etukenttää ja kyselin asiasta.

    Chip Greenside kirjoitti: (25.4.2014 13:37:12)
    Omistaminen pitää tehdä nykyistä haluttavammaksi mm. tarjoamalla etuja, joita muut eivät saa, kuten: Aivan toisenlaiset edut omistajavierailijoille sopimuskumppaneiden kentillä. Omistaja pelaajille omat osastot ravintoloissa ja terasseilla, joiden palvelu- ja varustelutaso olisi aivan eri luokkaa muihin verrattuna, oma laadukkaampi sauna-osasto osakkaille, omat parkkipaikat osakkaille ja vieraileville osakkaille läheltä klubia jne. Monenlaista etua pitää voida omistajille kehitellä, joilla erotutaan rahvaasti.

    Kuulin, että Pohjanmaalla on jotakin tehtykin, kun ihmettelin kenttäoppaassa mainittua omistajan etukenttää ja kyselin asiasta.

    Omistaminen kiinnostavammaksi lisäämällä omistajille etuja, hmmm ? Jotenkin tulee mieleen se tarina Paroni Munchausenista, joka pääsi pois suosta vetämällä itseään tukasta.

    Jokaisen omistajalle suunnatun edun maksaa nimittäin omistaja itse. Mielennään jakaisi ihan rahana 100€ jokaiselle osakkaalle, mutta valitettavasti vastike nousee juuri tuon 100€, eli missä etu. Nordcenterissä lanseerattiin joitakin vuosia sitten tukku tällaisia etuja (ilmainen range, yksi ilmainen kutsuvieraskierros, yksi ilmainen golfautovuokra, jne) ja vastiketta nostettiin samalla. En ole huomannut olennaista vaikutusta osakkeiden kysyntään.

    Mutta joku näsäviisas kehittää idean, jossa etuja tarjotaan vain osakkeen omistajalle ja jota ei voisi siirtää vuokralaiselle. Tällaisia on jossain määrin olemassakin (mm. St Laurence), mutta sellaisen päättämisen yhtiökokouksessa johtaa helposti moitekanteeseen, ellei kaikki osakkeenomistajat anna siihen suostumusta (siis myös yhtiöomistajat ja useamman osakkeen omistajat).

    Soisin sellaisen tavan vakiintuvan, että omistajia herroiteltaisi klubilla ja kentällä. Jos omistaja sanoisi jotain, hänelle vastattaisi, että kyllä, herra! Omistajiin kohdistuva liehittely ja nuoleskelu nostaisivat taatusti osakkeen arvoa. On selvää, että osa paariaporukasta herroittelisi lähinnä vittuillakseen, mutta mitäpä tuosta, pääasia, että herroittelee.

    Johtaja XXL kirjoitti: (25.4.2014 14:53:55)
    Soisin sellaisen tavan vakiintuvan, että omistajia herroiteltaisi klubilla ja kentällä. Jos omistaja sanoisi jotain, hänelle vastattaisi, että kyllä, herra! Omistajiin kohdistuva liehittely ja nuoleskelu nostaisivat taatusti osakkeen arvoa. On selvää, että osa paariaporukasta herroittelisi lähinnä vittuillakseen, mutta mitäpä tuosta, pääasia, että herroittelee.

    Se merkitsisi kyllä paluuta 1970-80 -luvuille, aikaan, jolloin kansakunta oli rähmällään sekä Tamminiemen että Moskovan suuntaan. Nyt oltaisiin sitten golfklubeilla rähmällään, mutta mihin suuntaan?

    Putti-Possu kirjoitti: (25.4.2014 14:35:28)

    Jokaisen omistajalle suunnatun edun maksaa nimittäin omistaja itse. Mielennään jakaisi ihan rahana 100€ jokaiselle osakkaalle, mutta valitettavasti vastike nousee juuri tuon 100€, eli missä etu. Nordcenterissä lanseerattiin joitakin vuosia sitten tukku tällaisia etuja (ilmainen range, yksi ilmainen kutsuvieraskierros, yksi ilmainen golfautovuokra, jne) ja vastiketta nostettiin samalla. En ole huomannut olennaista vaikutusta osakkeiden kysyntään.

    Vuokralaisten maksuosuuksia tulee korottaa ja etuja heikentää. Omistajille etukortti, jota näyttämällä edut saa ja kohtelukin muuttuu ylenpalttisen ystävälliseksi, ovet aukeavat liukkaasti omistajien loungeen jne.

    Muut kuin omistajat pannaan käytännössä kustantamaan omistajien edut. Näin se pitää mennä ja myynnissä olevat osakkeet suorastaan riuhtaistaan käsistä pyydettyyn hintaan.

    Chip Greenside kirjoitti: (25.4.2014 13:37:12)
    Omistaminen pitää tehdä nykyistä haluttavammaksi mm. tarjoamalla etuja, joita muut eivät saa, kuten: Aivan toisenlaiset edut omistajavierailijoille sopimuskumppaneiden kentillä. Omistaja pelaajille omat osastot ravintoloissa ja terasseilla, joiden palvelu- ja varustelutaso olisi aivan eri luokkaa muihin verrattuna, oma laadukkaampi sauna-osasto osakkaille, omat parkkipaikat osakkaille ja vieraileville osakkaille läheltä klubia jne. Monenlaista etua pitää voida omistajille kehitellä, joilla erotutaan rahvaasti.

    Kuulin, että Pohjanmaalla on jotakin tehtykin, kun ihmettelin kenttäoppaassa mainittua omistajan etukenttää ja kyselin asiasta.

    Tämä sinun mallisi on jo olemassa. Suljettu kenttä.

    Ballmarker kirjoitti: (25.4.2014 15:08:05)

    Johtaja XXL kirjoitti: (25.4.2014 14:53:55)
    Soisin sellaisen tavan vakiintuvan, että omistajia herroiteltaisi klubilla ja kentällä. Jos omistaja sanoisi jotain, hänelle vastattaisi, että kyllä, herra! Omistajiin kohdistuva liehittely ja nuoleskelu nostaisivat taatusti osakkeen arvoa. On selvää, että osa paariaporukasta herroittelisi lähinnä vittuillakseen, mutta mitäpä tuosta, pääasia, että herroittelee.

    Se merkitsisi kyllä paluuta 1970-80 -luvuille, aikaan, jolloin kansakunta oli rähmällään sekä Tamminiemen että Moskovan suuntaan. Nyt oltaisiin sitten golfklubeilla rähmällään, mutta mihin suuntaan?

    Omistajien suuntaan!

    toveri kirjoitti: (25.4.2014 15:15:03)

    Chip Greenside kirjoitti: (25.4.2014 13:37:12)
    Omistaminen pitää tehdä nykyistä haluttavammaksi mm. tarjoamalla etuja, joita muut eivät saa, kuten: Aivan toisenlaiset edut omistajavierailijoille sopimuskumppaneiden kentillä. Omistaja pelaajille omat osastot ravintoloissa ja terasseilla, joiden palvelu- ja varustelutaso olisi aivan eri luokkaa muihin verrattuna, oma laadukkaampi sauna-osasto osakkaille, omat parkkipaikat osakkaille ja vieraileville osakkaille läheltä klubia jne. Monenlaista etua pitää voida omistajille kehitellä, joilla erotutaan rahvaasti.

    Kuulin, että Pohjanmaalla on jotakin tehtykin, kun ihmettelin kenttäoppaassa mainittua omistajan etukenttää ja kyselin asiasta.

    Tämä sinun mallisi on jo olemassa. Suljettu kenttä.

    Miksi se pitäisi olla suljettu se samallalailla ajattelevien ja toimivien yhteisö. Kyllä siellä on sijaa toisten samankaltaisten vierailuille, kunhan status ensin tarkistetaan.

    Chip Greenside kirjoitti: (25.4.2014 15:18:00)

    toveri kirjoitti: (25.4.2014 15:15:03)

    Chip Greenside kirjoitti: (25.4.2014 13:37:12)
    Omistaminen pitää tehdä nykyistä haluttavammaksi mm. tarjoamalla etuja, joita muut eivät saa, kuten: Aivan toisenlaiset edut omistajavierailijoille sopimuskumppaneiden kentillä. Omistaja pelaajille omat osastot ravintoloissa ja terasseilla, joiden palvelu- ja varustelutaso olisi aivan eri luokkaa muihin verrattuna, oma laadukkaampi sauna-osasto osakkaille, omat parkkipaikat osakkaille ja vieraileville osakkaille läheltä klubia jne. Monenlaista etua pitää voida omistajille kehitellä, joilla erotutaan rahvaasti.

    Kuulin, että Pohjanmaalla on jotakin tehtykin, kun ihmettelin kenttäoppaassa mainittua omistajan etukenttää ja kyselin asiasta.

    Tämä sinun mallisi on jo olemassa. Suljettu kenttä.

    Miksi se pitäisi olla suljettu se samallalailla ajattelevien ja toimivien yhteisö. Kyllä siellä on sijaa toisten samankaltaisten vierailuille, kunhan status ensin tarkistetaan.

    Lada vs Mersu. Mikä omistus olisi hyväksyttävää?

    Chip Greenside kirjoitti: (25.4.2014 15:14:09)
    Muut kuin omistajat pannaan käytännössä kustantamaan omistajien edut. Näin se pitää mennä ja myynnissä olevat osakkeet suorastaan riuhtaistaan käsistä pyydettyyn hintaan.

    Näinhän sen toivoisi olevan ja maksaja toivottavasti mahdollisimman kaukaa tyyliin Amerikan Yhdysvallat tai vähintäänkin EU:n rakennerahasto. Jos vaikka Obama maksaa jokaista osakasta kohden kilon kultaa, niin olet oikeassa: osakkeet riuhtaistaan käsistä. 😉

    Chip Greenside kirjoitti: (25.4.2014 15:14:09)

    Putti-Possu kirjoitti: (25.4.2014 14:35:28)
    Jokaisen omistajalle suunnatun edun maksaa nimittäin omistaja itse.

    Vuokralaisten maksuosuuksia tulee korottaa ja etuja heikentää. Omistajille etukortti, jota näyttämällä edut saa ja kohtelukin muuttuu ylenpalttisen ystävälliseksi, ovet aukeavat liukkaasti omistajien loungeen jne.

    On toki niitä kenttiä, jotka vuokraavat itse pelioikeuksia, mutta aika harvassa ovat. Pääasiassa vuokraaminen on osakkaan ja vuokralaisen välinen asia. Molemmissa tapauksissa vuokralaisetlta toki yritetään nyhtää viimeinenkin sentti, mutta realismi taitaa tästäkin puuttua. Muista nyt Chip, että moni osakas joutuu vuokraamaan tai muuten siirtämään pelioikeuden toiselle (useamman osakkeen omistajat & yhteisöosakkaat) eikä heitä voi panna mitenkään eriarvoiseen asemaan suhteessa yhden osakkeen omistaviin henkilöosakkaisiin.

    Chip Greenside kirjoitti: (25.4.2014 15:14:09)
    Muut kuin omistajat pannaan käytännössä kustantamaan omistajien edut. Näin se pitää mennä ja myynnissä olevat osakkeet suorastaan riuhtaistaan käsistä pyydettyyn hintaan.

    Teoriassa ihan terve ajatus. Jos toteutuskin onnistuu helposti käytännön tasolla, niin mikseihän näin ole jo laajalla rintamalla tehty?

    Putti-Possu kirjoitti: (25.4.2014 15:42:52)

    On toki niitä kenttiä, jotka vuokraavat itse pelioikeuksia, mutta aika harvassa ovat. Pääasiassa vuokraaminen on osakkaan ja vuokralaisen välinen asia. Molemmissa tapauksissa vuokralaisetlta toki yritetään nyhtää viimeinenkin sentti, mutta realismi taitaa tästäkin puuttua. Muista nyt Chip, että moni osakas joutuu vuokraamaan tai muuten siirtämään pelioikeuden toiselle (useamman osakkeen omistajat & yhteisöosakkaat) eikä heitä voi panna mitenkään eriarvoiseen asemaan suhteessa yhden osakkeen omistaviin henkilöosakkaisiin.

    Useissa ulkomaisissa tieteellisissä julkaisuissa on todettu vuokralaisen olevan geneettiseltä perimältään omistajaa alhaisemmalla tasolla. Mieleen tulee ainakin Nonsensen yliopiston afrikkalaissyntyisen tutkimusprofessorin Mumbo Jumbon ansiokkaat tutkimukset. Tällä perusteella nyt vähintäänkin on aihetta tällaiseen statuksesta johtuvaan segregaatioon.

    toveri kirjoitti: (25.4.2014 15:15:03)

    Chip Greenside kirjoitti: (25.4.2014 13:37:12)
    Omistaminen pitää tehdä nykyistä haluttavammaksi mm. tarjoamalla etuja, joita muut eivät saa, kuten: Aivan toisenlaiset edut omistajavierailijoille sopimuskumppaneiden kentillä. Omistaja pelaajille omat osastot ravintoloissa ja terasseilla, joiden palvelu- ja varustelutaso olisi aivan eri luokkaa muihin verrattuna, oma laadukkaampi sauna-osasto osakkaille, omat parkkipaikat osakkaille ja vieraileville osakkaille läheltä klubia jne. Monenlaista etua pitää voida omistajille kehitellä, joilla erotutaan rahvaasti.

    Kuulin, että Pohjanmaalla on jotakin tehtykin, kun ihmettelin kenttäoppaassa mainittua omistajan etukenttää ja kyselin asiasta.

    Tämä sinun mallisi on jo olemassa. Suljettu kenttä.

    Jos lähdetään siitä ideologiasta että osakkaiksi sitoutuneet ovat jo ennen rakentamista rahoittaneet kentän omaa pelaamistaan varten niin muutama pikkuasia olisi syytä huomioida/toteuttaa.

    1. Pelilipuilla pelaaminen rinnastetaan kaikessa gf-pelaamiseen, jos pelilippua käytetään ilman ko. osakkeenomistajan mukanaoloa.
    2. pelioikeuden vuokraaja saa pela ilman veloitusta, mutta hänelle ei kuulu mitkään osakkaan edut.
    3. Parhaat primetime-ajat ovat vain osakkaiden itsensä varattavissa.
    4. muita etuja annetaan vain ja ainoastaan osakkeenomistajille. Kysymykseen voi tulla monet muutkin edut kuin pelioikeus.

    Näin ei tarvitsisi sulkea kenttää GF-pelaamiselta. Sille vain olisi omat aikansa. Lisäksi sovitaan erikseen kuinka mahdolliset yritystapahtumat toteutetaan. Näillä yksinkertaisilla asioilla saataisiin asioita paljon korjattua.

    Johtaja XXL kirjoitti: (25.4.2014 14:53:55)
    Soisin sellaisen tavan vakiintuvan, että omistajia herroiteltaisi klubilla ja kentällä. Jos omistaja sanoisi jotain, hänelle vastattaisi, että kyllä, herra! Omistajiin kohdistuva liehittely ja nuoleskelu nostaisivat taatusti osakkeen arvoa. On selvää, että osa paariaporukasta herroittelisi lähinnä vittuillakseen, mutta mitäpä tuosta, pääasia, että herroittelee.

    Toivoisin tähän vielä vähäsen tarkennusta.

    Normigentlemanneja kyllä voitaisiin puhutella herroina, mutta osakkeenomistajia pitäis lähestyä vielä kunnioittavammin, esim. näin:
    ’Herra osakkeenomistaja, saisinko sytyttää sikaarinne’
    tai
    ’Kyllä herra osakkeenomistaja, täytän konjakkilasinne tuota pikaa’.

    petsari kirjoitti: (25.4.2014 16:10:32)

    2. pelioikeuden vuokraaja saa pela ilman veloitusta, mutta hänelle ei kuulu mitkään osakkaan edut.

    Jos hän ei pelioikeuden vuokratessaan saa samoja pelioikeuteen kuuluvia etuja kuin vuokranantaja, vastaan saattaa tulla juridisia ongelmia, kuten täällä on jo aikaisempina vuosina useinkin todettu. Pelioikeutta koskevan vuokrauksen ulkopuolelle jäävät luonnollisesti kaikki muut kuin pelioikeuteen kuuluvat osakkaan edut.

    Ballmarker kirjoitti: (25.4.2014 17:06:21)

    petsari kirjoitti: (25.4.2014 16:10:32)

    2. pelioikeuden vuokraaja saa pela ilman veloitusta, mutta hänelle ei kuulu mitkään osakkaan edut.

    Jos hän ei pelioikeuden vuokratessaan saa samoja pelioikeuteen kuuluvia etuja kuin vuokranantaja, vastaan saattaa tulla juridisia ongelmia, kuten täällä on jo aikaisempina vuosina useinkin todettu. Pelioikeutta koskevan vuokrauksen ulkopuolelle jäävät luonnollisesti kaikki muut kuin pelioikeuteen kuuluvat osakkaan edut.

    Eikös tuota voisi ’kiertää’ esim avainasiakkuudella joka on vain ja ainoastaan omalla/perheen/omistamansa yrityksen osakkeella pelaavalle eräpäivään maksennelle yksilölle… Avainasiakkaan edut on jotain ja muut pelaa millä pelaa. myös ne joitka ei maksele velvoitteitaan ajoissa. Onko tuossa jotain laitonta..

    Uno

    Osakasetuja: käyttöoikeus saunaan ja pukuhuoneeseen’ tai osaan tiloista vai omistajille.’
    Tämä oli lisämaksu, jos haluaa käyttää tiloja.
    Mallia käytetään mm. Uimahallien yhteydessä olevissa kuntosaleissa. Mallikkaasti

    Uskoisin, että tämä sopisi usealle pelaajalle.

    Tiloissa on kiinni merkittävä määrä rahaa ja kiinteitä kustannuksia, joihin mielestäni osakas on oikeutettu, koska ovat halunneet suihku/sauna/ravintolatilat.

    MarX kirjoitti: (25.4.2014 17:37:18)
    Eikös tuota voisi ’kiertää’ esim avainasiakkuudella joka on vain ja ainoastaan omalla/perheen/omistamansa yrityksen osakkeella pelaavalle eräpäivään maksennelle yksilölle… Avainasiakkaan edut on jotain ja muut pelaa millä pelaa. myös ne joitka ei maksele velvoitteitaan ajoissa. Onko tuossa jotain laitonta..

    jos on aikanaan hyväksytty, ei liene ongelmaa, jos yrittää tuoda sellaiseen yhtiöön, jossa tällaisia erotteluja ei ole, niin karsivät voivat nostaa moitekanteen käräjäoikeuteen ja sillä on hyvät menestymismahdollisuudet + golf-oy maksaa oikeudenkäyntikulut.

    Ballmarker kirjoitti: (25.4.2014 17:06:21)

    petsari kirjoitti: (25.4.2014 16:10:32)

    2. pelioikeuden vuokraaja saa pela ilman veloitusta, mutta hänelle ei kuulu mitkään osakkaan edut.

    Jos hän ei pelioikeuden vuokratessaan saa samoja pelioikeuteen kuuluvia etuja kuin vuokranantaja, vastaan saattaa tulla juridisia ongelmia, kuten täällä on jo aikaisempina vuosina useinkin todettu. Pelioikeutta koskevan vuokrauksen ulkopuolelle jäävät luonnollisesti kaikki muut kuin pelioikeuteen kuuluvat osakkaan edut.

    Saattaa tulla mutta saattaa olla tulemattakin..

    Juuri tällaisia harmeja välttääkseen kannattaa hankkia golfosake sellaiselta kenttäyhtiöltä joka on perustettu yksittäisten osakkaiden omalla pääomalla ja omaa pelaamista varten. Jos/kun kentän omistajien joukossa on gryndereitä, sijoittajia ja suuromistajia joilla on jo lähtökohtaisesti ollut tarkoituksena hyödyntää osakkeitaan muuten kuin itse pelaamalla, kannattaa tavallisen tuupparin katsella muita maisemia. Tällaisissa yhtiössä myös päätökset pelioikeuksien käytöstä tehdään yleensä näiden osakasnippujen omistajien ehdoilla. Ja silloin kun kentälle saa pelioikeuden vuokrattua alle yhtiövastikkeiden niin tottahan se kannattaa hyödyntää. Ihan niin kauan kuin tällaista etua riittää.

    Toki yhtiöistä löytyy poikkeuksia. Jokuset ymmärtävät asiat oikein ja hallitsevat liiketoiminnan muita paremmin.

    Putti-Possu kirjoitti: (25.4.2014 18:25:20)

    jos on aikanaan hyväksytty, ei liene ongelmaa, jos yrittää tuoda sellaiseen yhtiöön, jossa tällaisia erotteluja ei ole, niin karsivät voivat nostaa moitekanteen käräjäoikeuteen ja sillä on hyvät menestymismahdollisuudet + golf-oy maksaa oikeudenkäyntikulut.

    Joka taas jakautuu seuraavana vuonna tasapuolisesti myös ’valittajien ’ maksettavaksi korottuneena vastikkeena 🙂

    Lähin pelioikeuden vuokrausilmoitus ja pelilippu löytyi tämän sivuston pörssistä yli sadan km: n päästä. Reilun tunnin ajon sisältä katsoin kahdeksan kenttää, enkä löytänyt kuin yhden vuokrata halutaan ilmoituksen. Ehkä en osannut hakea oikeilla nimillä. Osakkeita oli joillain kentillä myynnissä, mutta esim puhtaalla 18r pay& play kentällä ei ole koskaan ollut pelaavia osakkaita. Onko se nyt sitten tätä paljon haluttua pelaamisen vapautta. On se kumma, kun ihminen on käynyt kuussa jo ajat sitten mutta tuota lippuongelmaa ei kyetä ratkaisemaan jossain päin Suomea.

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 125)
Vastaa aiheeseen: Mitä voi päätellä pelioikeuksien vuokrauspyynnöistä?

Etusivu Foorumit Yleistä Mitä voi päätellä pelioikeuksien vuokrauspyynnöistä?