-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (5.3.2010 20:03:15)
… Samaa ihmettelen minäkin. Voitto on ’suomeksi sanottuna’ se osa liikevaihdosta, jota ei käytetä investointeihin sun muihin, vaan joka jää yli ja josta maksetaan vero ja osingot.Juuri tuota ”suomeksi sanottuna” tarkoitin joo. Perustuuppari nyt vaan lähti nerokkaasti jallittamaan. Koska muahan voi tunnetusti viedä kuin litran mittaista… ööö, mittaa.
KL kirjoitti: (5.3.2010 20:03:15)
Samaa ihmettelen minäkin. Voitto on ’suomeksi sanottuna’ se osa liikevaihdosta, jota ei käytetä investointeihin sun muihin, vaan joka jää yli ja josta maksetaan vero ja osingot.
No tuo nyt on kyllä ihan humpuukia. Voitto on se, jolla investoinnit maksetaan ja lainat lyhennetään.
kebax kirjoitti: (5.3.2010 15:22:23)
Jossain kohtaa väitit että range tuottaa golfareita. Onko niiden yksikkö melooni?Ei ei Kebax, tän meloonin jonka range tuottaa vuodessa tuottaa niitä pikkumelooneita, niitä joita lyödään niiltä vihreiltä matoilta. Joku kutsuu näitä myös munkeiksi, mutta nyt tiedetään että ne ovat minimelooneita.
ts kirjoitti: (5.3.2010 20:13:14)
KL kirjoitti: (5.3.2010 20:03:15)
Samaa ihmettelen minäkin. Voitto on ’suomeksi sanottuna’ se osa liikevaihdosta, jota ei käytetä investointeihin sun muihin, vaan joka jää yli ja josta maksetaan vero ja osingot.
No tuo nyt on kyllä ihan humpuukia. Voitto on se, jolla investoinnit maksetaan ja lainat lyhennetään.
Ei muuten ts ole ihan noin mustavalkoinen 😉
Nimim. Ilari Salmen luennoilta vastikään palannut
MacG kirjoitti: (5.3.2010 20:19:35)
ts kirjoitti: (5.3.2010 20:13:14)
KL kirjoitti: (5.3.2010 20:03:15)
Samaa ihmettelen minäkin. Voitto on ’suomeksi sanottuna’ se osa liikevaihdosta, jota ei käytetä investointeihin sun muihin, vaan joka jää yli ja josta maksetaan vero ja osingot.
No tuo nyt on kyllä ihan humpuukia. Voitto on se, jolla investoinnit maksetaan ja lainat lyhennetään.
Ei muuten ts ole ihan noin mustavalkoinen 😉
Nimim. Ilari Salmen luennoilta vastikään palannut
No en nyt ruvennu tuohon poistoja sotkemaan, kun niiden ymmärtäminen vaatii vielä vähän enemmän. Piti vaan oikaista tuo käsitys, että voitto on talteen jäävää rahaa.
ts kirjoitti: (5.3.2010 20:13:14)
KL kirjoitti: (5.3.2010 20:03:15)
Samaa ihmettelen minäkin. Voitto on ’suomeksi sanottuna’ se osa liikevaihdosta, jota ei käytetä investointeihin sun muihin, vaan joka jää yli ja josta maksetaan vero ja osingot.
No tuo nyt on kyllä ihan humpuukia. Voitto on se, jolla investoinnit maksetaan ja lainat lyhennetään.
Lainojen pääoma sekä niiden muutokset (= lainojen nostot ja lyhennykset) kirjataan aina yrityksen TASEESEEN, ja lainoista maksetut KOROT kirjataan yrityksen TULOSLASKELMAAN.
Nollasta aloittava yritys, joka ottaa lainaa, mutta ei koskaan tee voittoa, ei ikinä kykene lyhentämään lainojaan (ilman omistajilta tulevaa lisäpääomitusta). Tappiota tekevä yritys voi lyhentää lainojaan ainoastaan siinä tapauksessa, että se on joko aiemmin toimintansa aikana kerännyt VOITTOA TEKEMÄLLÄ riittävät kassavarat tai sen omistajat ovat jalomielisesti päättäneet lisäpääomittaa yhtiötä.
Tämä on niin perustavaa laatua oleva asia, että sen ymmärtäminen olisi eduksi jokaiselle golfkentän osakkaalle.
visionääri kirjoitti: (5.3.2010 16:26:22)
kebax kirjoitti: (5.3.2010 15:32:24)
Tarviiko sen kentän toimia voitolla?Tarvii muuten kyseessä on co-operatiivi
Kooperatiivi = osuuskunta, esim. HOK-Elanto, ei näyttäisi tekevän tappiota, eikä mikään muukaan osuuskauppa.
…enkä nyt jaksa tehdä tästä pidempää selitystä. Tilikauden tulos siirtyy TASEESEEN edellisten vuosien voitto/tappio-tilille. PIDEMMÄN PÄÄLLE yhtiön kassavarat eivät pääse kasvamaan, ellei yritys tee voittoa. Yksittäisten tilikausien ajan yritys pystyy mm. poistoilla tai poistoeroilla joko näyttämään tulosta kassavarojen huvetessa tai näyttämään tappiota vaikka kassavarat kasvavat. Poistojenkin saaminen tosin edellyttää, että ensin on jollain keinolla päästy taseeseen kirjattavia hankintoja tekemään, ja sekin sitten taas edellyttää jossain vaiheessa hankintaprosessia ihan konkreettista rahaa.
Yksinkertainen sääntö kuitenkin on se, että pidemmän päälle (ja kun nyt investoinneista puhuin, niin niillä harvoin tarkoitetaan normaaleja operatiivisen toiminann kuluja, vaan pidemmän aikavälin kuluessa poistettavia hankintoja) yrityksen on tehtävä voittoa, jotta sen kassavarat kasvavat ja se pystyy mm. investoimaan ilman jatkuvaa käyntiä omistajien taskuilla.
ts kirjoitti: (5.3.2010 20:35:38)
MacG kirjoitti: (5.3.2010 20:19:35)
ts kirjoitti: (5.3.2010 20:13:14)
KL kirjoitti: (5.3.2010 20:03:15)
Samaa ihmettelen minäkin. Voitto on ’suomeksi sanottuna’ se osa liikevaihdosta, jota ei käytetä investointeihin sun muihin, vaan joka jää yli ja josta maksetaan vero ja osingot.
No tuo nyt on kyllä ihan humpuukia. Voitto on se, jolla investoinnit maksetaan ja lainat lyhennetään.
Ei muuten ts ole ihan noin mustavalkoinen 😉
Nimim. Ilari Salmen luennoilta vastikään palannut
No en nyt ruvennu tuohon poistoja sotkemaan, kun niiden ymmärtäminen vaatii vielä vähän enemmän. Piti vaan oikaista tuo käsitys, että voitto on talteen jäävää rahaa.
Juu juu, tämä olikin siis ’suomeksi sanottuna’. Jos Golfkenttä Oy ei koskaan tekisi ’voittoa’, ei se koskaan voisi investoidakaan. Vastaukseni oli tarkoitettu tuolle vitsionäärille heitoksi, että golfkenttäyhtiön ei ole tarkoitus tehdä sellaista ’voittoa’, jota ei ole tarkoitus käyttää kentän hyväksi. Osinkoja ei siis osakkaille jaeta.
Ei mikään Suomessa (puhutaan nykyisistä)! Pelataan jatkoajalla.
ts kirjoitti: (5.3.2010 20:13:14)
KL kirjoitti: (5.3.2010 20:03:15)
Samaa ihmettelen minäkin. Voitto on ’suomeksi sanottuna’ se osa liikevaihdosta, jota ei käytetä investointeihin sun muihin, vaan joka jää yli ja josta maksetaan vero ja osingot.
No tuo nyt on kyllä ihan humpuukia. Voitto on se, jolla investoinnit maksetaan ja lainat lyhennetään.
No toikin on humpuukia. Kassavirrasta ne investoinnit maksetaan ja lainat lyhennetään. Yritys voi tehdä voittoa, mutta silti kassavirta voi olla negatiivinen. Näin voi toki olla vain siihen asti, kuin kassassa rahaa riittää tai pääomaa saa rahoittajilta / sijoittajilta.
Humpuukimaakarit internetopistossa.
Omassa kirjanpito-ohjelmassani voitto käsitellään näin:
KULULAJIKOHTAINEN TULOSLASKELMA 01.01.2009-31.12.2009
Liikevaihto ………………………………………………………………….. 0,00
Valmiiden ja keskeneräisten tuotteiden varastojen muutos +/- … 0,00
Valmistus omaan käyttöön ……………………………………………… 0,00
Liiketoiminnan muut tuotot ……………………………………………… 0,00Materiaalit ja palvelut ……………………………………………………. 0,00
Henkilöstökulut ……………………………………………………………. 0,00
Poistot ja arvonalentumiset ……………………………………………. 0,00
Liiketoiminnan muut kulut ………………………………………………. 0,00
LIIKEVOITTO (TAPPIO) ………………………………………………….. 0,00
Rahoitustuotot ja -kulut ………………………………………………….. 0,00
VOITTO(TAPPIO) ENNEN SATUNNAISIA ERIÄ ………………………. 0,00
Satunnaiset erät …………………………………………………………….0,00
———————————————————————————-
VOITTO (TAPPIO) ENNEN
TILINPÄÄTÖSSIIRTOJA JA VEROJA ……………………………………. 0,00Tilinpäätössiirrot …………………………………………………………… 0,00
Tuloverot ……………………………………………………………………. 0,00
Muut välittömät verot …………………………………………………….. 0,00
———————————————————————————-
TILIKAUDEN VOITTO (TAPPIO) ………………………………………… 0,00ruusuke kirjoitti: (5.3.2010 16:03:59)
Tyrnin Marjan pähkäilyyn sen verran, että sellaiset kentät joissa rakentajayhtiön salkussa olevista osakkeista ei tarvitse maksaa vastiketta ovat kyllä vaarassa, rakentajayhtiön mennessä konkurssiin. Sensijaan ne Golf Oy:t joissa kaikista osakkeista maksetaan vastike, pelasi tai ei ovat aika pitkään vahvoilla. Sijoittajaosakkaatkin roikkuvat pitkään mukana koska on parempi pitää omaisudellaan jokin arvo.
Niin, ei kai semmoista golfyhtiötä, jonka omistajien enemmistö on pelaavia osakkaita, ja kaikki osallistuvat vastikkeiden maksamiseen, voi missään tilanteessa uhata konkurssi. Kyllähän pelaavat omistajat pitävät kenttänsä pystyssä kaikissa eteen tulevissa tilanteissa.
Ballmarker kirjoitti: (6.3.2010 6:17:47)
ruusuke kirjoitti: (5.3.2010 16:03:59)
Tyrnin Marjan pähkäilyyn sen verran, että sellaiset kentät joissa rakentajayhtiön salkussa olevista osakkeista ei tarvitse maksaa vastiketta ovat kyllä vaarassa, rakentajayhtiön mennessä konkurssiin. Sensijaan ne Golf Oy:t joissa kaikista osakkeista maksetaan vastike, pelasi tai ei ovat aika pitkään vahvoilla. Sijoittajaosakkaatkin roikkuvat pitkään mukana koska on parempi pitää omaisudellaan jokin arvo.
Niin, ei kai semmoista golfyhtiötä, jonka omistajien enemmistö on pelaavia osakkaita, ja kaikki osallistuvat vastikkeiden maksamiseen, voi missään tilanteessa uhata konkurssi. Kyllähän pelaavat omistajat pitävät kenttänsä pystyssä kaikissa eteen tulevissa tilanteissa.
Tässä ruusuke ja Ballmarker ovat aivan oikeassa. Ja käsitykseni on, että konkurssivaaraa ei monella yhtiöllä ole.
Mitä voittoihin tulee, niin mielestäni tavalliselle golfosakkeen omistajalle voitto tulee sitä kautta, että hän voi pelata golfia edullisemmin, kuin ilman osakkeen omistusta. Osakkeenomistajana olen itsekin päässyt voittoihin käsiksi. Kuuden vuoden aikana tekemäni pelikierrokset ovat tähän mennessä maksaneet vain 135 €/kerta. Ihan hävettää, kun jotkut ovat ajamassa meille omia pelioikeuksiamme käyttäville vielä muitakin etuja…
visionääri kirjoitti: (5.3.2010 15:19:29)
Ei kai se ainoa voittoa tuottava golfkenttä ole vaarassa mennä konkurssiin kuin pelkkä rangekin tuottaa melkein meloonin vuodessa.Voi hyvinkin olla, että range on tuottanut aikaisempina vuosina visionäärin perheelle hyvin, mutta ehkä useimmat asiakkaat ovat jo tympääntyneet niihin keltaruskeisiin kuluneisiin munkkeihin ja siirtyvät tällä kaudella sinne naapurin rangelle, jossa saa lyödä kunnollisia palloja ja RUOHOLTA? Ehkä suurin osa citygolfareista vaihtaa tälle kaudelle seuraa, jos tai kun se kallis hypersuperpaketti ei lupauksista huolimatta toimi tai jäseniä mielytä?
Ps. Titanicin piti olla uppoamaton. Se on jokaisen ’ylimielisen’ näärin hyvä muistaa.
Näin on ja henkisesti on varmasti raskasta saapua ykköstiille ’lokkilätkä’ roikkuen bägissä tietäen, että joutuu kierroksen aikana vastailemaan kotiseuraa ja -kentää koskeviin kysymyksiin.
Pelinautintoa ei myöskään lisää se että, huonon lyönnin sattuessa useimmiten luodaan ’kaikkitietäviä’ katseita itseään golfkenttien mustangeiksi kutsuvia kohtaan.
Yllämainittu, yhdessä visionäärin luomien ennakkokäsityksien Paloheinän vapaana lentäviä kunigaskalastajia kohtaan, asettaa useille korkean kynnyksen hankkia ’näiden leveysasteiden halutuin monipelipaketti’.Jos tälläisen kuitenkin on fixannut, niin törmätessänne jonkinasteiseen ’hymistelyyn’ muulikenttä- kierroksellanne, niin muistakaa kiittää visionääriä…
Kaiken kaikkiaan epäilen vahvasti, että kierroksestanne on golfnautinto kaukana vaikka tasoitusrajoista teidän ei tarvitse välttääkkään, mutta etikettiänne varmasti seurataan erittäin kriittisellä otteella.
Mutta olihan teillä muutama ilmainen hallivuoro viikossa talviaikaan ja huippukoutsit, joten talvella kehitetyt taiturimaiset pelitaidot eivät murru yllämainittujen pikku painetilojen johdosta.
cd-r80 kirjoitti: (7.3.2010 15:31:12)
visionääri kirjoitti: (5.3.2010 15:19:29)
Ei kai se ainoa voittoa tuottava golfkenttä ole vaarassa mennä konkurssiin kuin pelkkä rangekin tuottaa melkein meloonin vuodessa.Voi hyvinkin olla, että range on tuottanut aikaisempina vuosina visionäärin perheelle hyvin, mutta ehkä useimmat asiakkaat ovat jo tympääntyneet niihin keltaruskeisiin kuluneisiin munkkeihin ja siirtyvät tällä kaudella sinne naapurin rangelle, jossa saa lyödä kunnollisia palloja ja RUOHOLTA? Ehkä suurin osa citygolfareista vaihtaa tälle kaudelle seuraa, jos tai kun se kallis hypersuperpaketti ei lupauksista huolimatta toimi tai jäseniä mielytä?
Ps. Titanicin piti olla uppoamaton. Se on jokaisen ’ylimielisen’ näärin hyvä muistaa.
Taas tänäkin vuonna niinkuin, joka vuosi paloheinän rangepalloja uusitaan. Pahvilaatikko kaupalla. Nurmikolta lyönti mahdollisuus on aivan mahdotonta järjestää näillä volyymeilla. Eikä kauaa lyödä naapurirangeillakaan luonnonruoholta, jos käy vähänkään enempää lyöjiä.
Mutta kuten olen sanonut jo aikaisemmin ainoastaan alle hcp alle 5 saavat täyden hyödyn ruoholta lyömisestä, ennen sitä taitotasoa itse palloon osuminen halllitsee koko peliä ja tätä voi hyvin harjoitella erikoisvaimennetuilta(vähntään ranteiden loukkantumis riskiä) lyöntipaikoita paloheinän rangella, joka on Suomen suurin ja kaunein.
Eli tänäkin vuonna paloheinän rangelle lisätään uusia palloja enemmän kuin millekkään muulle rangelle. Pallot ei paljoa maksa, mutta kaikkoavat asiakkaat maksavat.
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 17:40:08)
…
Mutta kuten olen sanonut jo aikaisemmin ainoastaan alle hcp alle 5 saavat täyden hyödyn ruoholta lyömisestä, ennen sitä taitotasoa itse palloon osuminen halllitsee koko peliä ja tätä voi hyvin harjoitella erikoisvaimennetuilta(vähntään ranteiden loukkantumis riskiä) lyöntipaikoita paloheinän rangella, joka on Suomen suurin ja kaunein.
En oo kyllä lähelläkään mainittua tasoitusta, mutta vituttaa opetella olosuheissa, joissa oppii vaan enemmän tai vähemmän duffaamaan.
Kyllä viimeistään tämä Visionäärin vastaus osoittaa, että ts oli väärässä nimimerkin henkinkilöllisyydestä, kerrankin:)
cd-r80 kirjoitti: (7.3.2010 15:31:12)
visionääri kirjoitti: (5.3.2010 15:19:29)
Ei kai se ainoa voittoa tuottava golfkenttä ole vaarassa mennä konkurssiin kuin pelkkä rangekin tuottaa melkein meloonin vuodessa.Voi hyvinkin olla, että range on tuottanut aikaisempina vuosina visionäärin perheelle hyvin, mutta ehkä useimmat asiakkaat ovat jo tympääntyneet niihin keltaruskeisiin kuluneisiin munkkeihin ja siirtyvät tällä kaudella sinne naapurin rangelle, jossa saa lyödä kunnollisia palloja ja RUOHOLTA? Ehkä suurin osa citygolfareista vaihtaa tälle kaudelle seuraa, jos tai kun se kallis hypersuperpaketti ei lupauksista huolimatta toimi tai jäseniä mielytä?
Ps. Titanicin piti olla uppoamaton. Se on jokaisen ’ylimielisen’ näärin hyvä muistaa.
Taas tänäkin vuonna niinkuin, joka vuosi paloheinän rangepalloja uusitaan. Pahvilaatikko kaupalla. Nurmikolta lyönti mahdollisuus on aivan mahdotonta järjestää näillä volyymeilla. Eikä kauaa lyödä naapurirangeillakaan luonnonruoholta, jos käy vähänkään enempää lyöjiä.
Mutta kuten olen sanonut jo aikaisemmin ainoastaan alle hcp alle 5 saavat täyden hyödyn ruoholta lyömisestä, ennen sitä taitotasoa itse palloon osuminen halllitsee koko peliä ja tätä voi hyvin harjoitella erikoisvaimennetuilta(vähntään ranteiden loukkantumis riskiä) lyöntipaikoita paloheinän rangella, joka on Suomen suurin ja kaunein.
Eli tänäkin vuonna paloheinän rangelle lisätään uusia palloja enemmän kuin millekkään muulle rangelle. Pallot ei paljoa maksa, mutta kaikkoavat asiakkaat maksavat.
Pekka Pelimies kirjoitti: (7.3.2010 17:50:15)
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 17:40:08)
…
Mutta kuten olen sanonut jo aikaisemmin ainoastaan alle hcp alle 5 saavat täyden hyödyn ruoholta lyömisestä, ennen sitä taitotasoa itse palloon osuminen halllitsee koko peliä ja tätä voi hyvin harjoitella erikoisvaimennetuilta(vähntään ranteiden loukkantumis riskiä) lyöntipaikoita paloheinän rangella, joka on Suomen suurin ja kaunein.
En oo kyllä lähelläkään mainittua tasoitusta, mutta vituttaa opetella olosuheissa, joissa oppii vaan enemmän tai vähemmän duffaamaan.
Voit laittaa erittäin lyhyeksi leikatun kumitutin matosa olevaan reikään kuin harjoittelet rapeaa osumaa. Sitten kuin aikaa myöden tunnet aivan tarkasti kuin maila osuu ensin palloon ja sitten vasta mattoon, silloin et enää tarvitse kumituttia, vaan tunnet tarkasti osuman . Tosin silloin olet alle hcp alle 5. Ongelmasi poistuu vain armottomalla hajoittelulla ja hermoratojen kasvattamisella. Se on pakko TUNTEA se OSUMA muuten ei tule pelistä mitään.
Nurmikolla lyönti ei vastaus ongelmaasi vaan harjoittelu kuten kaikilla.
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 18:10:32)
Taas tänäkin vuonna niinkuin, joka vuosi paloheinän rangepalloja uusitaan. Pahvilaatikko kaupalla. Nurmikolta lyönti mahdollisuus on aivan mahdotonta järjestää näillä volyymeilla. Eikä kauaa lyödä naapurirangeillakaan luonnonruoholta, jos käy vähänkään enempää lyöjiä.
Mutta kuten olen sanonut jo aikaisemmin ainoastaan alle hcp alle 5 saavat täyden hyödyn ruoholta lyömisestä, ennen sitä taitotasoa itse palloon osuminen halllitsee koko peliä ja tätä voi hyvin harjoitella erikoisvaimennetuilta(vähntään ranteiden loukkantumis riskiä) lyöntipaikoita paloheinän rangella, joka on Suomen suurin ja kaunein.
Eli tänäkin vuonna paloheinän rangelle lisätään uusia palloja enemmän kuin millekkään muulle rangelle. Pallot ei paljoa maksa, mutta kaikkoavat asiakkaat maksavat.
Vaikea uskoa, että rangepalloja uusitaan vuosittain, kun ämpäriin sattuneet osumat ovat aina suurimmaksi osaksi huonokuntoisia ja kuluneita munkkeja. Ehkä tilatut rangepallot ovat vaikkapa autotallissa ja pahvilaatikoissa edelleen eikä pallokoneessa?
Huonot rangepallot näkee jo pelkällä silmällä ja useat asiakkaat ovat huonokuntoisista palloista valittaneet esimerkiksi täällä foorumissa.
Rva Visionääri et vaivaantunut vielä vastaamaan siihen, miksi itse PÖLÖKENTTÄ on vuodesta toiseen eritäin huonossa kunnossa. Esimerkiksi 8 väylän bunkkerista kasvaa heinä koko matkalta läpi ja kova hiekkapohja halkeilee, kun on sekoittunut ja kivettynyt yhdessä saven kanssa. Viime kesänä yhtään kertaa ei väylillä näkynyt sulamattomia lannotteita (tarttuvat lapoihin) joten tuskin kenttää edes lannoitettiin tai myrkytettiin viime kesänä. Näin kentän vakiokäyttäjät ovat allekirjoittaneelle kertoneet eikä lannoitusoperaatioista ollut mitään mainintaa edes PÖLÖN omilla kotisivuilla, missä on muuten kerrottu kentän kuulumisia.Jokainen voi päätellä itse ja onneksi jokainen golfari voi äänestää lompakollaan, myös sinä rva Visionääri saat niin tehdä!
cd-r80 kirjoitti: (7.3.2010 18:34:40)
Rva Visionääri et vaivaantunut vielä vastaamaan siihen, miksi itse PÖLÖKENTTÄ on vuodesta toiseen eritäin huonossa kunnossa.
Niin olisi ehkä hyvä vähän tuntea paloheinän historiaa. Alun perin paloheinän kenttä oli erittäin vaatimaton kumimatto griineineen. 2000-luvulla kenttä kuitenkin siirtyi Hannalle
ja monien valituskierrosten kautta lopulta saatiin lupa laajennuksille ja vuokrattua lisämaata tätä tarkoitusta varten. Heti kuin lupa saatiin aloitettin kokonaan uuden kentän rakentaminen eli syy tähän viivästykseen on muualla kuin Hannassa.Eikä paloheinän kenttä jatkuvasti niin huonossa kunnossa ole vaan suurimman osan ajasta ihan pelattavassa kunnossa. Varsinkin griinien kunnossa ei ole paljoa ollut valittamista.
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 20:01:29)
cd-r80 kirjoitti: (7.3.2010 18:34:40)
Rva Visionääri et vaivaantunut vielä vastaamaan siihen, miksi itse PÖLÖKENTTÄ on vuodesta toiseen eritäin huonossa kunnossa.
Eikä paloheinän kenttä jatkuvasti niin huonossa kunnossa ole vaan suurimman osan ajasta ihan pelattavassa kunnossa. Varsinkin griinien kunnossa ei ole paljoa ollut valittamista.
Höpö höpö..
Pölökenttää ei itse asiassa pitäisi edes samana päivänä verrata oikeaan golfkenttään.
Pölöheinä on golfkenttää muistuttava aloittelijoiden harjoitusrata, mitä varten se on alunperin myös perustettu muiden kuin Hannan toimesta. Pölöheinän kaltevissa tee-bokseiisa ei ruoho kesällä kasva ja boksien alusta on niin kova, että puinen tee menee poikki, kun sitä työntää maahan. Kenttä ei vedä ylibookkauksen vuoksi ja ’prime time’ aikoina joutuu aina jonottamaan kohtuuttomasti, kun viisnelosen händäriryhmät sähläävät ja etsivät pallojaan jne jne jne. En viitsi listata epäkohtia enempää.
Jos Pölöstä hakee positiivisia asioita, niin tässä kolme tärkeintä listattuna.
1) sijainti
2) sijainti
3) sijainti -
JulkaisijaArtikkelit