-
JulkaisijaArtikkelit
-
Yhtiökokouksen agendalla on taas mielenkiintoisia asioita.
Osaako joku selittää tuon kohdan 14? Meinaako herra perustajaosakas aina aktivoida osakkeensa yhtiökokouksen ajaksi, jotta voi äänestää ja sen jälkeen taas passivoida osakkeensa, jotta ei tarvitse maksaa vastiketta. Jos noin, niin aika luovaa toimintaa. Mihinköhän pykälään tuo passivointimahdollisuus perustuu?
https://golfpiste.com/kotojarvigolf/osakkaat/?p=uutiset&seura=9047&nc=42&lang=fi&newsid=121447
Mielenkiintoinen on myös asialistan kohta 13:
’ Päätetään hallitukselle annettavasta valtuutuksesta saada hankkia varattomien kuolinpesien, varattomien henkilöiden ja varattomien yritysten omistamia yhtiön osakkeita 1c – 100 € kappalehintaan seuraavan 12 kuukauden aikana siten, että ostettaviksi voi tulla 1 – 500 osaketta’Yhtiöjärjestyksessä ei ole mainintaa omien osakkeiden lunastamisesta, joten mennään osakeyhtölain mukaan. Silloin tämän päätöksen tekeminen edellyttää KAIKKIEN osakkeenomistajien suostumuksen. Kts http://www.finlex.fi OY-laki 15.luku, 6. pykälä.
Saa nähdä, miten käy.
Lucky Bounce kirjoitti: (30.6.2015 11:07:36)
Yhtiöjärjestyksessä ei ole mainintaa omien osakkeiden lunastamisesta, joten mennään osakeyhtölain mukaan. Silloin tämän päätöksen tekeminen edellyttää KAIKKIEN osakkeenomistajien suostumuksen. Kts http://www.finlex.fi OY-laki 15.luku, 6. pykälä.En tunne asian taustoja, mutta mielestäni asialistan kohdassa 13 ei ole kysymys omien osakkeiden lunastamisesta vaan OYL 15:6 1 momentissa tarkoitetusta suunnatusta hankkimisesta. Tämä edellyttää (painavan taloudellisen syyn lisäksi) 2/3 määräenemmistöä annetuista äänistä ja edustetuista osakkeista. Lisäedellytyksenä on tietenkin se, että yhtiöllä on käytössään voitonjakokelpoisia varoja omien osakkeiden hankinnan rahoittamiseksi.
Kappas vaan, tulipa ainakin selväksi, ettei maallikon kannata lakitekstiä alkaa tulkkaamaan.. Tavoitteena lienee lopettaa osakkeiden valuminen ulkomaille, ja sen sijaan vähitellen lunastaa/hankkia/saada koko osakekanta isännän haltuun.
KL kirjoitti: (29.6.2015 21:03:31)
Takatii kirjoitti: (29.6.2015 14:30:45)
Svingikeisari kirjoitti: (29.6.2015 13:30:27)
http://www.etuovi.com/kohde/7638710Ensiajatus oli, että onpa hintava (ex)navetta. Toisaalta hintaa varmaan perustellaan kuvakavalkaadinkin perusteella hienolla sijainnilla golfkentän kupeessa. Tulevan ostajan pitäisi kuitenkin vakuuttua, että näkymät pysyvät ennallaan. ’Ostajan halutessa’ golfyhtiö on valmis tekemään klubitalosta pitkäaikaisen vuokrasopimuksen. Entä jos ostaja ei halua. Hinataanko ykköstiille joku kontti vai miten menetellään?
Onpa totisesti erikoinen kuvio! Mitähän Freddyllä on nyt mielessään..?
No on kyllä mielenkiintoinen kuvio menossa, rahat ilmeisesti loppuneet ja nyt yritetään jotain ihan kummallista, jota itse en kyllä ymmärrä yhtään. Ehkäpä noilla rahoilla, jos saadaan myydyksi ostetaan vanha käytetty asuntovaunu caddiemaster toiminnoille.
Mikäs muuten tämän Nordic Golf Investment putiikin tilanne on nykyään, vieläkö ne ostaa noita osakkeita? Tietääkö joku niiden email osoitteen tai sen asiamiehen yhteystiedot?
Yksi tyyppi väitti tossa yhtenä päivänä että Kotojärvi-golfin pääomistajalla on 800 osaketta ja hän maksaa niistä kaikista yhtiövastikkeen joka vuosi. Sanoin, ettei varmana maksa niin tyyppi sanoi että kyllä maksaa. Olen edelleen sitä mieltä ettei maksa, no miten on tietääkö joku? ihmettelen vaan kuinka joku voi pistää kenttään joka vuosi vähän vajaat miljoona euroa(suomessa).
Taitanee olla lähemmäs tuhat eikä maksa edes omaa hoitovastikettaan kun on ’kunniajäsen’.
Mielenkiintoinen kohta tuo Kotojärven Golf Oy:n yhtiöjärjestyksen 6§, jossa todetaan, että jos osaketta ’ei ole otettu käyttöön’ ja se on ’perustajaosakkaan hallussa’, niin siitä ei tarvitse maksaa vastiketta.
Edelleen, kun katsoo yhtiökokouskutsun 14 §, jossa todetaan lause
’Vastikevelvollisuudesta päättäminen niiden osakkeiden osalta, jotka perustajaosakas on aktivoinut ja myöhemmin passivoinut sekä niiden osakkeiden osalta, jotka perustajaosakas on ostanut markkinoilta, ja päätöksen aiheuttamista jatkotoimista päättäminen’
Tätä voi ilmeisesti lukean niin, että perustajaosakkeet ovat vastikkeettomia alkuun ennen kuin ne on otettu käyttöön, mutta myös myöhemmin ne voi ’passivoida’ ja sitten joskus ottaa uudelleen käyttöön. Tältä ’passiiviajalta’ ei siis tarvitse maksaa vastiketta – eli toisin ilmaistuna osakkeet voi jättää ’lepäämään’ ilman vastiketta.Ottaen huomioon, kuinka paljon perustajaosakkaalla on osakkeita hallussa, on siis ilmeistä, ettei hän maksa kaikista vastiketta eli valtaosa on ’passiivisia’. Toisaalta perustajaosakkaalla on Golf Oy:ltä saamisia joka vuosi mm. maanvuokran muodossa, joten siltä osin on kuittausoikeus koskien myös aktiivisia osakkeita.
Ennen kuin toisin osoitetaan, en ym. huomioon ottaen usko, että perustajaosake maksaisi vastiketta kaikista osakkeistaan eikä aktiivisistakaan oikeana rahana (vaan kuittaamalla)
Putti-Possu kirjoitti: (5.7.2015 10:00:47)
Mielenkiintoinen kohta tuo Kotojärven Golf Oy:n yhtiöjärjestyksen 6§, jossa todetaan, että jos osaketta ’ei ole otettu käyttöön’ ja se on ’perustajaosakkaan hallussa’, niin siitä ei tarvitse maksaa vastiketta.Edelleen, kun katsoo yhtiökokouskutsun 14 §, jossa todetaan lause
’Vastikevelvollisuudesta päättäminen niiden osakkeiden osalta, jotka perustajaosakas on aktivoinut ja myöhemmin passivoinut sekä niiden osakkeiden osalta, jotka perustajaosakas on ostanut markkinoilta, ja päätöksen aiheuttamista jatkotoimista päättäminen’
Tätä voi ilmeisesti lukean niin, että perustajaosakkeet ovat vastikkeettomia alkuun ennen kuin ne on otettu käyttöön, mutta myös myöhemmin ne voi ’passivoida’ ja sitten joskus ottaa uudelleen käyttöön. Tältä ’passiiviajalta’ ei siis tarvitse maksaa vastiketta – eli toisin ilmaistuna osakkeet voi jättää ’lepäämään’ ilman vastiketta.Ottaen huomioon, kuinka paljon perustajaosakkaalla on osakkeita hallussa, on siis ilmeistä, ettei hän maksa kaikista vastiketta eli valtaosa on ’passiivisia’. Toisaalta perustajaosakkaalla on Golf Oy:ltä saamisia joka vuosi mm. maanvuokran muodossa, joten siltä osin on kuittausoikeus koskien myös aktiivisia osakkeita.
Ennen kuin toisin osoitetaan, en ym. huomioon ottaen usko, että perustajaosake maksaisi vastiketta kaikista osakkeistaan eikä aktiivisistakaan oikeana rahana (vaan kuittaamalla)
Mitään Kotojärvestä tietämättömänä kommentoin kirjoitustasi kuitenkin. Sekoitatko termit perustajaosakas ja perustajaosake (mikä tämä on??). Perustajaosakas on siis se aito, alkuperäinen ’kentän rakennuttaja’ (usein varmaankin golfseura/kenttäyhtiö tms). Eli, vaikka ostaisit kentän osakkeen, ET ole perustajaosakas, ainoastaan seura/kenttäyhtiö, jota tuo viittaamasi kohta koskee!
Sabane kirjoitti: (5.7.2015 11:34:20)
Mitään Kotojärvestä tietämättömänä kommentoin kirjoitustasi kuitenkin. Sekoitatko termit perustajaosakas ja perustajaosake (mikä tämä on??). Perustajaosakas on siis se aito, alkuperäinen ’kentän rakennuttaja’ (usein varmaankin golfseura/kenttäyhtiö tms). Eli, vaikka ostaisit kentän osakkeen, ET ole perustajaosakas, ainoastaan seura/kenttäyhtiö, jota tuo viittaamasi kohta koskee!
Ensimmäiset kolme sanaa olivat tuossa viestissä olennaisia, loppu ihan huuhaata..
Perustajaosakas on ensimmäisessä annissa osakkeet merkannut perustaja ja niitä voi olla yksi tai useampi. En ole kuullut seuran tai golfyhtiön tuossa yhteydessä osakkeita merkinneen. Tässä tapauksessa perustajaosakkaana toimii yksi taho.
Tosta viestin loppuosasta olis mukava saada suomennos jos joku siitä jotain ymmärsi
ts kirjoitti: (5.7.2015 16:17:23)
Perustajaosakas on ensimmäisessä annissa osakkeet merkannut perustaja ja niitä voi olla yksi tai useampi. En ole kuullut seuran tai golfyhtiön tuossa yhteydessä osakkeita merkinneen. Tässä tapauksessa perustajaosakkaana toimii yksi taho.
Mistä tuo rajoitus ensimmäiseen antiin tulee? Onko joku jossakin asian tuolla tavoin määritellyt? Antejahan on yleensä useampi, ensimmäiset suunnittelu- ja loput rakennusvaiheessa. Sabanen laittaman linkin takana olevassa tekstissä joku lakimiehentapainen näyttäisi olevan kanssasi eri mieltä asiasta:
’Perustajaosakkaana pidetään luonnollista henkilöä tai yksityistä tai julkista oikeushenkilöä, joka merkitsee tai muuten omistaa asunto-osakkeen tai muun asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavan yhteisöosuuden rakentamisvaiheen aikana.’
KL kirjoitti: (5.7.2015 19:23:55)
Mistä tuo rajoitus ensimmäiseen antiin tulee? Onko joku jossakin asian tuolla tavoin määritellyt? Antejahan on yleensä useampi, ensimmäiset suunnittelu- ja loput rakennusvaiheessa. Sabanen laittaman linkin takana olevassa tekstissä joku lakimiehentapainen näyttäisi olevan kanssasi eri mieltä asiasta:
’Perustajaosakkaana pidetään luonnollista henkilöä tai yksityistä tai julkista oikeushenkilöä, joka merkitsee tai muuten omistaa asunto-osakkeen tai muun asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavan yhteisöosuuden rakentamisvaiheen aikana.’
Eihän tuo lainattu ole ristiriidassa sanomani kanssa vaan ehkä mieluummin epätäydellisempi. Eiköhän aika yleisesti yrityksen perustajina käsitellä niitä jotka ensimmäiset osakkeet merkkaavat. Kaikki muut tulevat sitten mukaan myöhemmin ja yleensä eri ehdoin
ts kirjoitti: (5.7.2015 19:48:29)
KL kirjoitti: (5.7.2015 19:23:55)
Mistä tuo rajoitus ensimmäiseen antiin tulee? Onko joku jossakin asian tuolla tavoin määritellyt? Antejahan on yleensä useampi, ensimmäiset suunnittelu- ja loput rakennusvaiheessa. Sabanen laittaman linkin takana olevassa tekstissä joku lakimiehentapainen näyttäisi olevan kanssasi eri mieltä asiasta:
’Perustajaosakkaana pidetään luonnollista henkilöä tai yksityistä tai julkista oikeushenkilöä, joka merkitsee tai muuten omistaa asunto-osakkeen tai muun asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavan yhteisöosuuden rakentamisvaiheen aikana.’
Eihän tuo lainattu ole ristiriidassa sanomani kanssa vaan ehkä mieluummin epätäydellisempi. Eiköhän aika yleisesti yrityksen perustajina käsitellä niitä jotka ensimmäiset osakkeet merkkaavat. Kaikki muut tulevat sitten mukaan myöhemmin ja yleensä eri ehdoin
Sitä en tiedä mitä perustajaosakkaalla golfin piirissä tarkoitetaan. Ainoa laki, mikä perustajaosakkaan tuntee on asuntokauppalaki. Asuntokauppalaissa perustajaosakas on ’työn tilaaja’. Eli Yritys X tekee urakkakilpailun kohteesta C. Urakkakilpailun voittaja rakentaa tämän kohteen. Perustajaosakkaana toimii siis nimenomaan yritys X, eikä sen omistavat tahot.
Rakennusliike OY päättää rakentaa asuinkerrostalon ja jo ennakkomarkkinoinnin aikana myy siitä osakkeita tuleville asukkaille. Tulevat asukkaat eivät ole perustajaosakkaita, vaan tämä rakennusliike OY. Toki jos golfkentän päättää rakentaa suuri joukko ihmisiä, ovat he perustajaosakkaita, mutta mikäli rakennuttamispäätöksen tekee golfseura/kenttäyhtiö, minun tulkintani mukaan tämä seura/yhtiö on perustajaosakas, eikä nämä seuran/yhtiön osakkaat.
Kuten mainitsin, en tosiaan ole ikinä ollut pistämässä pystyyn uutta golfkenttää, joten en varmuudella siihen mitään sano. Asuntokauppalakia osaan kyllä ja siten perustajaosakkaan määritelmä on hallussa jo ihan työn puolesta.
KL kirjoitti: (5.7.2015 19:23:55)
ts kirjoitti: (5.7.2015 16:17:23)
Perustajaosakas on ensimmäisessä annissa osakkeet merkannut perustaja ja niitä voi olla yksi tai useampi. En ole kuullut seuran tai golfyhtiön tuossa yhteydessä osakkeita merkinneen. Tässä tapauksessa perustajaosakkaana toimii yksi taho.
Mistä tuo rajoitus ensimmäiseen antiin tulee? Onko joku jossakin asian tuolla tavoin määritellyt? Antejahan on yleensä useampi, ensimmäiset suunnittelu- ja loput rakennusvaiheessa. Sabanen laittaman linkin takana olevassa tekstissä joku lakimiehentapainen näyttäisi olevan kanssasi eri mieltä asiasta:
’Perustajaosakkaana pidetään luonnollista henkilöä tai yksityistä tai julkista oikeushenkilöä, joka merkitsee tai muuten omistaa asunto-osakkeen tai muun asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavan yhteisöosuuden rakentamisvaiheen aikana.’
Se lakimiehentapainen siinä siteeraa suoraan Asuntokauppalakia (AsKL 1 luku 2 § 4 mom.)
Nyt sotketaan taas huolella ihan selvää asiaa: Ei osakeyhtiö voi itseään perustaa, vaan sen perustavat ne jotka sen osakkeet merkitsevät perustamisvaiheessa. Tuossa esimerkissäsi siis rakennusyhtiö on perustajaosakas, ei se syntyvä asunto oy.
Aikarajahan tuossa voi olla häilyvä ja perustajaosakkaita saattaa tuon aikaikkunan aikana tulla hitaasti sisään tai sitten varsinkin pienyrityksissä se tapahtuu hetkessä ja myöhemmin mukaan tulevien osakepotti on sitten pienentämässä perustajaosakkaiden osuutta.
ts kirjoitti: (5.7.2015 20:40:35)
Nyt sotketaan taas huolella ihan selvää asiaa: Ei osakeyhtiö voi itseään perustaa, vaan sen perustavat ne jotka sen osakkeet merkitsevät perustamisvaiheessa. Tuossa esimerkissäsi siis rakennusyhtiö on perustajaosakas, ei se syntyvä asunto oy.Aikarajahan tuossa voi olla häilyvä ja perustajaosakkaita saattaa tuon aikaikkunan aikana tulla hitaasti sisään tai sitten varsinkin pienyrityksissä se tapahtuu hetkessä ja myöhemmin mukaan tulevien osakepotti on sitten pienentämässä perustajaosakkaiden osuutta.
Totta turiset kuomaseni. Sotkin tuon kenttäyhtiön, koska sehän esimerkissäni vastaisi tuossa As OY:tä. Vähän googlettelin, niin osalla kentällä perustajaosakkaana käsittääkseni on kentän myös omistava seura. Osassa tapauksissa perustajaosakkaina on ollut pieni joukko varakkaita golfareita.
Tuota aikajanaa en tosin mukisematta niele. Olisikohan tässä rahan liikkeellä suurempi merkitys. Toisin sanoen, kenelle rahat siirtyvät osakeannin tms yhteydessä. Esimerkiksi sinä menestyvänä golfprona tulet ajatuksiin, että olisipa mukava omistaa oma golfkenttä ja päätät kerätä siihen sisäistä rahoitusta (osakkaita) vaimosi kanssa. Minä haluaisin mukaan ja sinä kelpuutat minun monopolirahani, joten siirrän sinun tai vaimosi tilille pienen summan, jolla saan muutaman osakkeen. Sinä sitten kaikessa viisaudessasi palkkaisit Tilanderin suunnittelemaan kentän ja vaimosi Lemminkäisen rakentamaan sen. Tässä tapauksessahan sinä olisit vaimosi kanssa perustajaosakkaita ja minä vain osakas, eikö (riippumatta missä vaiheessa projektia raha liikkuu)?
Sabane kirjoitti: (5.7.2015 21:28:43)
ts kirjoitti: (5.7.2015 20:40:35)
Nyt sotketaan taas huolella ihan selvää asiaa: Ei osakeyhtiö voi itseään perustaa, vaan sen perustavat ne jotka sen osakkeet merkitsevät perustamisvaiheessa. Tuossa esimerkissäsi siis rakennusyhtiö on perustajaosakas, ei se syntyvä asunto oy.Aikarajahan tuossa voi olla häilyvä ja perustajaosakkaita saattaa tuon aikaikkunan aikana tulla hitaasti sisään tai sitten varsinkin pienyrityksissä se tapahtuu hetkessä ja myöhemmin mukaan tulevien osakepotti on sitten pienentämässä perustajaosakkaiden osuutta.
Totta turiset kuomaseni. Sotkin tuon kenttäyhtiön, koska sehän esimerkissäni vastaisi tuossa As OY:tä. Vähän googlettelin, niin osalla kentällä perustajaosakkaana käsittääkseni on kentän myös omistava seura. Osassa tapauksissa perustajaosakkaina on ollut pieni joukko varakkaita golfareita.
Tuota aikajanaa en tosin mukisematta niele. Olisikohan tässä rahan liikkeellä suurempi merkitys. Toisin sanoen, kenelle rahat siirtyvät osakeannin tms yhteydessä. Esimerkiksi sinä menestyvänä golfprona tulet ajatuksiin, että olisipa mukava omistaa oma golfkenttä ja päätät kerätä siihen sisäistä rahoitusta (osakkaita) vaimosi kanssa. Minä haluaisin mukaan ja sinä kelpuutat minun monopolirahani, joten siirrän sinun tai vaimosi tilille pienen summan, jolla saan muutaman osakkeen. Sinä sitten kaikessa viisaudessasi palkkaisit Tilanderin suunnittelemaan kentän ja vaimosi Lemminkäisen rakentamaan sen. Tässä tapauksessahan sinä olisit vaimosi kanssa perustajaosakkaita ja minä vain osakas, eikö (riippumatta missä vaiheessa projektia raha liikkuu)?
Äh… tuossa nyt ihan suoraa lainausta:
’Osakeyhtiö perustetaan siten, että osakkeenomistajat tekevät kirjallisen perustamissopimuksen ja allekirjoittavat sen. Allekirjoituksella osakkeenomistaja merkitsee perustamissopimuksesta ilmenevän määrän osakkeita. Samoin johdon jäsenten ja tilintarkastajien toimikausi ja tehtävät alkavat perustamissopimuksen allekirjoittamisesta.’
Jos siis yhtään on ollut yritystoiminnassa mukana tai tuntee sitä, ei moisia asioita tarvitse pyöritellä. Perustajaosakkaita ovat ne jotka tuossa perustamisvaiheessa ovat mukana ja sillä selvä. Asunto OY:tä tähän on ihan turha sotkea mukaan millään tavoin, koska kyse on ihan normaalista osakeyhtiöstä
ts kirjoitti: (5.7.2015 19:48:29)
KL kirjoitti: (5.7.2015 19:23:55)
Mistä tuo rajoitus ensimmäiseen antiin tulee? Onko joku jossakin asian tuolla tavoin määritellyt? Antejahan on yleensä useampi, ensimmäiset suunnittelu- ja loput rakennusvaiheessa. Sabanen laittaman linkin takana olevassa tekstissä joku lakimiehentapainen näyttäisi olevan kanssasi eri mieltä asiasta:
’Perustajaosakkaana pidetään luonnollista henkilöä tai yksityistä tai julkista oikeushenkilöä, joka merkitsee tai muuten omistaa asunto-osakkeen tai muun asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavan yhteisöosuuden rakentamisvaiheen aikana.’
Eihän tuo lainattu ole ristiriidassa sanomani kanssa
Se on nimenomaan ristiriidassa sanomasi kanssa.
Sinä puhuit ensimmäisestä annista ja lakimiehentapainen rakentamisvaiheesta. Aika iso ristiriita ottaen huomioon, että anteja on golfkenttää rakennettaessa yleensä useita.
ts kirjoitti: (5.7.2015 21:43:00)
Sabane kirjoitti: (5.7.2015 21:28:43)
ts kirjoitti: (5.7.2015 20:40:35)
Nyt sotketaan taas huolella ihan selvää asiaa: Ei osakeyhtiö voi itseään perustaa, vaan sen perustavat ne jotka sen osakkeet merkitsevät perustamisvaiheessa. Tuossa esimerkissäsi siis rakennusyhtiö on perustajaosakas, ei se syntyvä asunto oy.Aikarajahan tuossa voi olla häilyvä ja perustajaosakkaita saattaa tuon aikaikkunan aikana tulla hitaasti sisään tai sitten varsinkin pienyrityksissä se tapahtuu hetkessä ja myöhemmin mukaan tulevien osakepotti on sitten pienentämässä perustajaosakkaiden osuutta.
Totta turiset kuomaseni. Sotkin tuon kenttäyhtiön, koska sehän esimerkissäni vastaisi tuossa As OY:tä. Vähän googlettelin, niin osalla kentällä perustajaosakkaana käsittääkseni on kentän myös omistava seura. Osassa tapauksissa perustajaosakkaina on ollut pieni joukko varakkaita golfareita.
Tuota aikajanaa en tosin mukisematta niele. Olisikohan tässä rahan liikkeellä suurempi merkitys. Toisin sanoen, kenelle rahat siirtyvät osakeannin tms yhteydessä. Esimerkiksi sinä menestyvänä golfprona tulet ajatuksiin, että olisipa mukava omistaa oma golfkenttä ja päätät kerätä siihen sisäistä rahoitusta (osakkaita) vaimosi kanssa. Minä haluaisin mukaan ja sinä kelpuutat minun monopolirahani, joten siirrän sinun tai vaimosi tilille pienen summan, jolla saan muutaman osakkeen. Sinä sitten kaikessa viisaudessasi palkkaisit Tilanderin suunnittelemaan kentän ja vaimosi Lemminkäisen rakentamaan sen. Tässä tapauksessahan sinä olisit vaimosi kanssa perustajaosakkaita ja minä vain osakas, eikö (riippumatta missä vaiheessa projektia raha liikkuu)?
Äh… tuossa nyt ihan suoraa lainausta:
’Osakeyhtiö perustetaan siten, että osakkeenomistajat tekevät kirjallisen perustamissopimuksen ja allekirjoittavat sen. Allekirjoituksella osakkeenomistaja merkitsee perustamissopimuksesta ilmenevän määrän osakkeita. Samoin johdon jäsenten ja tilintarkastajien toimikausi ja tehtävät alkavat perustamissopimuksen allekirjoittamisesta.’
Jos siis yhtään on ollut yritystoiminnassa mukana tai tuntee sitä, ei moisia asioita tarvitse pyöritellä. Perustajaosakkaita ovat ne jotka tuossa perustamisvaiheessa ovat mukana ja sillä selvä. Asunto OY:tä tähän on ihan turha sotkea mukaan millään tavoin, koska kyse on ihan normaalista osakeyhtiöstä
Tässähän oppii koko ajan lisää!
Jos otetaan tähän konkreettinen esimerkki, niin vaikkapa Sarfvik Golf Oy:n perustajaosakkaita ovat ne henkilöt, jotka ovat olleet perustamassa Sarfvik Golf Oy:tä, joka on rakennuttanut Sarfvikin ensimmäisen kentän. He ovat sitten siinä ensimmäisessä osakeannissa merkinneet kaikki sen annin osakkeet. Kukaan muu ei ole voinut noita osakkeita merkitä, koska he eivät olleet perustamassa tuota yhtiötä.
Näinkö se menee?
KL kirjoitti: (5.7.2015 21:55:35)
Tässähän oppii koko ajan lisää!
Jos otetaan tähän konkreettinen esimerkki, niin vaikkapa Sarfvik Golf Oy:n perustajaosakkaita ovat ne henkilöt, jotka ovat olleet perustamassa Sarfvik Golf Oy:tä, joka on rakennuttanut Sarfvikin ensimmäisen kentän. He ovat sitten siinä ensimmäisessä osakeannissa merkinneet kaikki sen annin osakkeet. Kukaan muu ei ole voinut noita osakkeita merkitä, koska he eivät olleet perustamassa tuota yhtiötä.
Näinkö se menee?
Jotakuinkin, kuitenkin mikäli kenttä on yhtiöitetty, sen perustajaosakkaana on Sarfvik Golf OY, ei Sarfvikin perustaneet osakkaat.
Sabane kirjoitti: (5.7.2015 22:04:03)
KL kirjoitti: (5.7.2015 21:55:35)
Tässähän oppii koko ajan lisää!
Jos otetaan tähän konkreettinen esimerkki, niin vaikkapa Sarfvik Golf Oy:n perustajaosakkaita ovat ne henkilöt, jotka ovat olleet perustamassa Sarfvik Golf Oy:tä, joka on rakennuttanut Sarfvikin ensimmäisen kentän. He ovat sitten siinä ensimmäisessä osakeannissa merkinneet kaikki sen annin osakkeet. Kukaan muu ei ole voinut noita osakkeita merkitä, koska he eivät olleet perustamassa tuota yhtiötä.
Näinkö se menee?
Jotakuinkin, kuitenkin mikäli kenttä on yhtiöitetty, sen perustajaosakkaana on Sarfvik Golf OY, ei Sarfvikin perustaneet osakkaat.
Ei todellakaan mene, mutta ei jaksa taas ratakiskosta alkaa vääntämään selvää asiaa.
Kuka on sanonut että kaikki osakeet pitää olle noiden merkitsemiä, vaikka ne yleensä esim pienissä yrityksissä ovatkin. Perustajaosakkaita ovat kuitenkin ne jotka ovat olleet osakkaita yhtiön perustamisen hetkellä. Tämän ketjun tapauksessa B.F. lähipiireineen
ts kirjoitti: (5.7.2015 22:38:14)
Sabane kirjoitti: (5.7.2015 22:04:03)
KL kirjoitti: (5.7.2015 21:55:35)
Tässähän oppii koko ajan lisää!
Jos otetaan tähän konkreettinen esimerkki, niin vaikkapa Sarfvik Golf Oy:n perustajaosakkaita ovat ne henkilöt, jotka ovat olleet perustamassa Sarfvik Golf Oy:tä, joka on rakennuttanut Sarfvikin ensimmäisen kentän. He ovat sitten siinä ensimmäisessä osakeannissa merkinneet kaikki sen annin osakkeet. Kukaan muu ei ole voinut noita osakkeita merkitä, koska he eivät olleet perustamassa tuota yhtiötä.
Näinkö se menee?
Jotakuinkin, kuitenkin mikäli kenttä on yhtiöitetty, sen perustajaosakkaana on Sarfvik Golf OY, ei Sarfvikin perustaneet osakkaat.
Ei todellakaan mene, mutta ei jaksa taas ratakiskosta alkaa vääntämään selvää asiaa.
Kuka on sanonut että kaikki osakeet pitää olle noiden merkitsemiä, vaikka ne yleensä esim pienissä yrityksissä ovatkin. Perustajaosakkaita ovat kuitenkin ne jotka ovat olleet osakkaita yhtiön perustamisen hetkellä. Tämän ketjun tapauksessa B.F. lähipiireineen
No tuota…. sinä.
Tässä meinaten on pari pikkaisen epäselvää juttua, jotka varmaankin selität.
Ensinnäkin, osakeyhtiön perustamisvaiheessa käsittääkseni määritellään ja lyödään lukkoon osakkeiden määrä perustamishetkellä. Nämä osakkeet sitten merkitään perustajaosakkaiden kesken yhtiön määräämällä hinnalla. Tässä ei siis ole kyse mistään osakeannista.
Toisekseen, ensimmäinen osakeanti järjestetään erään lukemani määritelmän mukaan vasta perustamisen jälkeen, tietenkin yhtiön sääntöjen mukaisesti. Tällä annilla kerätään rahaa yhtiön ulkopuolelta (siis uusilta osakkailta, jotka eivät ole perustajaosakkaita) toiminnan jatkamiseksi/varmistamiseksi, koska perustajaosakkailla on tässä vaiheessa vasta vankka visio ja usko, muttei riittävästi rahaa (tosin Sarfvik Golf Oy on tästä hyvin tunnettu poikkeus…). Näitä osakeanteja voidaan sitten järjestää useita ja niin myös usein tapahtuu, koska aikaisempia anteja ei merkitä täyteen, ts. rahaa ei tule riittävästi.
Asia ei ole minulle tärkeä, mutta mieltämättä mielenkiintoinen. Varmaankin selvennät noita esittämiäni teesejä (jotka eivät siis ole itse keksimiäni, vaan ihan tuolta maailmalta löytämiäni).
KL kirjoitti: (5.7.2015 23:07:41)
ts kirjoitti: (5.7.2015 22:38:14)
Kuka on sanonut että kaikki osakeet pitää olle noiden merkitsemiä, vaikka ne yleensä esim pienissä yrityksissä ovatkin. Perustajaosakkaita ovat kuitenkin ne jotka ovat olleet osakkaita yhtiön perustamisen hetkellä. Tämän ketjun tapauksessa B.F. lähipiireineen
No tuota…. sinä.
.
Mielenkiintoista, koska itse en tuollaista väittämää teksteistäni löydä. Ja kuten sanottu, ei jaksa alkaa ratakiskosta selvää asiaa vääntämään, eli voit jatkaa pohdintojasi ihan itseksesi.
On mulla tossa mapissa heti saatavilla kolmenkin yrityksen perustamispaperit joista asia selviää, mutta eihän ne sinulle kuitenkaan kelpaisi…
Sabane kirjoitti: (5.7.2015 22:04:03)
KL kirjoitti: (5.7.2015 21:55:35)
Tässähän oppii koko ajan lisää!
Jos otetaan tähän konkreettinen esimerkki, niin vaikkapa Sarfvik Golf Oy:n perustajaosakkaita ovat ne henkilöt, jotka ovat olleet perustamassa Sarfvik Golf Oy:tä, joka on rakennuttanut Sarfvikin ensimmäisen kentän. He ovat sitten siinä ensimmäisessä osakeannissa merkinneet kaikki sen annin osakkeet. Kukaan muu ei ole voinut noita osakkeita merkitä, koska he eivät olleet perustamassa tuota yhtiötä.
Näinkö se menee?
Jotakuinkin, kuitenkin mikäli kenttä on yhtiöitetty, sen perustajaosakkaana on Sarfvik Golf OY, ei Sarfvikin perustaneet osakkaat.
Mitä tarkoittaa yhtiömuodossa toimivan kentän yhtiöittäminen? Onko sinulla Sabane oikeasti hajuakaan mistä kirjoitat?
-
JulkaisijaArtikkelit