-
JulkaisijaArtikkelit
-
Parti kirjoitti: (7.3.2010 14:57:03)
eikka kirjoitti: (7.3.2010 8:47:47)
Miellyttävää Parti, että keskustelet rakentavasti.
Nyt sormet pois nenästä ja lopetetaan turha vanhojen kaivelu. Pistetään hihat heilumaan ja kaivetaan yhdessä esiin rakkaasta(lompakosta) kotikentästä sen koko potentiaali.
Tätä se selkokielellä tarkoittaa kuin nämä kentän hevijuuseri (yli 60kierrosta /vuodessa )
alkavat kehittämään premium -kenttää normigolffarin (alle 30 kierrosta /vuodessa ) rahoilla. Nämä premmium-luokan golffarit (hcp alle 10) haluavat huippuluokan olosuhteet ja ruohoranget. Tavalliselle golffarille riitäisi vähempikin, kohtuullinen taso ja puolet pienempi vastike.Tämä se todellinen ja yhteensoivittamaton ongelma on.
Visionääri jälleen agitoimispuuhissa keksimässä omia apartheidkuvioitaan. Kentän nostaminen laadukkaaksi palvelee jokaisen osakkaan etu ja hallitus joka tälläiseen pyrkii näyttää pitävänsä yhtiöstä hyvää huolta. Ei kukaan tuohon tilalle halua trokaria jonka puolestaa pelaajat sietäisvät mätkiä palloaan vaikka metrisessä heinässä.
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 15:31:44)
Tätä se selkokielellä tarkoittaa kuin nämä kentän hevijuuseri (yli 60kierrosta /vuodessa )
alkavat kehittämään premium -kenttää normigolffarin (alle 30 kierrosta /vuodessa ) rahoilla. Nämä premmium-luokan golffarit (hcp alle 10) haluavat huippuluokan olosuhteet ja ruohoranget. Tavalliselle golffarille riitäisi vähempikin, kohtuullinen taso ja puolet pienempi vastike.Tämä se todellinen ja yhteensoivittamaton ongelma on.
Nyt on Visionääri liekeissä. Tässä kirjoituksessa on oikeasti järkevä pointti.
Osakkeella pelaavat HC-golfarit ovat se varsinainen halpapelaajien joukko jos lasketaan euroja/kierros.Yksi asia alkoi kiinnostamaan. Lupaatko vastat suoraan jos kysyn suoraan? Jos olet oikeasti villi mustangi niin miksi sinua kiinnostaa ERG:n vastikkeiden suuruus? Niiden ei pitäisi koskettaa sinun maailmaasi lainkaan.
Jotenkin alkaa tuntua siltä että ts on oikeassa ja meikä on mennyt vipuun aivan kybällä.
kebax kirjoitti: (7.3.2010 15:52:19)
Visionääri jälleen agitoimispuuhissa keksimässä omia apartheidkuvioitaan. Kentän nostaminen laadukkaaksi palvelee jokaisen osakkaan etu ja hallitus joka tälläiseen pyrkii näyttää pitävänsä yhtiöstä hyvää huolta. Ei kukaan tuohon tilalle halua trokaria jonka puolestaa pelaajat sietäisvät mätkiä palloaan vaikka metrisessä heinässä.Se kentän normihoitaminen eli sellaiseen hyvään pelattavaan kuntoon saamiseksi ei vaadi mitään sen ihmeellisempiä toimenpiteitä, kuin ruohonleikkuuta, lannoittamista ja kastelua. Se viimeinen puristus kentänhoidossa , jonka vaikutukset merkitsevät vasta alle 6 tasoituksella pelaaville maksaa puolet koko kentänhoidosta. Ja sittenkään ei saavuteta kansainvälistä kilpatasoa, jonka taas vaatii huippupelaajat ja tälläistä tasoa ei edes voida jatkuvasti ylläpitää missään.
Varsinkin kuin kenttä ja greenit pysyvät tasaisemmassa ja paremmassa kunnossa jos tavoitteita lasketaan premium-kunnosta johon päästän vain ajoittain ja joka sitten maksaa puolet enemmän. Samalla päästäisiin eroon Premium-luokan hallituksista Premiun-luokan juriidisista neuvonantajista. Premium-luokan toimitusjohtajista ja kenttämestareista Premium lista on loputon
kebax kirjoitti: (7.3.2010 15:52:19)
Visionääri jälleen agitoimispuuhissa keksimässä omia apartheidkuvioitaan. Kentän nostaminen laadukkaaksi palvelee jokaisen osakkaan etu ja hallitus joka tälläiseen pyrkii näyttää pitävänsä yhtiöstä hyvää huolta. Ei kukaan tuohon tilalle halua trokaria jonka puolestaa pelaajat sietäisvät mätkiä palloaan vaikka metrisessä heinässä.Se kentän normihoitaminen eli sellaiseen hyvään pelattavaan kuntoon saamiseksi ei vaadi mitään sen ihmeellisempiä toimenpiteitä, kuin ruohonleikkuuta, lannoittamista ja kastelua. Se viimeinen puristus kentänhoidossa , jonka vaikutukset merkitsevät vasta alle 6 tasoituksella pelaaville maksaa puolet koko kentänhoidosta. Ja sittenkään ei saavuteta kansainvälistä kilpatasoa, jonka taas vaatii huippupelaajat ja tälläistä tasoa ei edes voida jatkuvasti ylläpitää missään.
Varsinkin kuin kenttä ja greenit pysyvät tasaisemmassa ja paremmassa kunnossa jos tavoitteita lasketaan premium-kunnosta johon päästän vain ajoittain ja joka sitten maksaa puolet enemmän. Samalla päästäisiin eroon Premium-luokan hallituksista Premiun-luokan juriidisista neuvonantajista. Premium-luokan toimitusjohtajista ja kenttämestareista Premium lista on loputon
Paskapuhetta. Kyllä se on ihan jokaisen pelaajan etu että kenttää pidetään hyvässä kunnossa.
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 16:42:57)
Se kentän normihoitaminen eli sellaiseen hyvään pelattavaan kuntoon saamiseksi ei vaadi mitään sen ihmeellisempiä toimenpiteitä, kuin ruohonleikkuuta, lannoittamista ja kastelua. Se viimeinen puristus kentänhoidossa , jonka vaikutukset merkitsevät vasta alle 6 tasoituksella pelaaville maksaa puolet koko kentänhoidosta. Ja sittenkään ei saavuteta kansainvälistä kilpatasoa, jonka taas vaatii huippupelaajat ja tälläistä tasoa ei edes voida jatkuvasti ylläpitää missään.Varsinkin kuin kenttä ja greenit pysyvät tasaisemmassa ja paremmassa kunnossa jos tavoitteita lasketaan premium-kunnosta johon päästän vain ajoittain ja joka sitten maksaa puolet enemmän. Samalla päästäisiin eroon Premium-luokan hallituksista Premiun-luokan juriidisista neuvonantajista. Premium-luokan toimitusjohtajista ja kenttämestareista Premium lista on loputon
Visionääri alkaa pikkuhiljaa paljastamaan todellisen karvaansa. Ei tällaista voi kirjoittaa kukaan muu kuin osakas jonka mielestä hänen kotikenttänsä on liian hyvässä kunnossa ja olisi kivempaa pelata todella pienellä vastikkeella rapautuvalla kentällä.
Jos Visionääri olisi oikeasti villi mustangi hän iloitsisi suuresti jokaisesta eurosta jonka muulikentän osakkaat sijoittaisivat hänen pelinautintoaan kasvattaakseen.
Case closed, sut on nähty ja ts oli jälleen kerran meitä muita edellä.
Onks nää osakkaat joiden mielestä kenttä liian hyvässä hoidossa sukua niille nappikauppiasosakkaille?
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 16:42:57)
Se kentän normihoitaminen eli sellaiseen hyvään pelattavaan kuntoon saamiseksi ei vaadi mitään sen ihmeellisempiä toimenpiteitä, kuin ruohonleikkuuta, lannoittamista ja kastelua. Se viimeinen puristus kentänhoidossa , jonka vaikutukset merkitsevät vasta alle 6 tasoituksella pelaaville maksaa puolet koko kentänhoidosta. Ja sittenkään ei saavuteta kansainvälistä kilpatasoa, jonka taas vaatii huippupelaajat ja tälläistä tasoa ei edes voida jatkuvasti ylläpitää missään.Varsinkin kuin kenttä ja greenit pysyvät tasaisemmassa ja paremmassa kunnossa jos tavoitteita lasketaan premium-kunnosta johon päästän vain ajoittain ja joka sitten maksaa puolet enemmän. Samalla päästäisiin eroon Premium-luokan hallituksista Premiun-luokan juriidisista neuvonantajista. Premium-luokan toimitusjohtajista ja kenttämestareista Premium lista on loputon
Visionäärin mukaan pelkkä Pölöheinän range tuottaa kaudessa ’meloonin’, mutta siitä huolimatta omistajia rikastuttavat tuhannet asiakkaat JOUTUVAT löymään surkeita rangepalloja, kun ilmeisesti yhtiötä ei kiinnosta asiakkaiden hyvinvointi vai olenko väärässä? Jäsenmaksunsa maksaneet pelaajat joutuvat pelaamaan kentällä, jonka bunkkerit mm. ovat aina kivikovia, niitä ei kantata, hoideta tai haravoida yhtiön toimesta. Useampi sama kohta Pölökentällä on jo vuosia ollut merkattu ’korjausalue’, mutta yhtiö ei ole tehnyt asialle mitään. mm seiskan bunkkeri jne.
Raha kelpaa, mutta maksavien asiakkaiden toiveita ei haluta toteuttaa.Toivottavasti Kaupunki pakkolunastaa kentän julkiseksi P&P kentäksi ja pistää häirikkömustangit lihoiksi makkaratehtaalle.
cd-r80 kirjoitti: (7.3.2010 17:19:50)
Visionäärin mukaan pelkkä Pölöheinän range tuottaa kaudessa ’meloonin’, mutta siitä huolimatta omistajia rikastuttavat tuhannet asiakkaat JOUTUVAT löymään surkeita rangepalloja, kun ilmeisesti yhtiötä ei kiinnosta asiakkaiden hyvinvointi vai olenko väärässä? Jäsenmaksunsa maksaneet pelaajat joutuvat pelaamaan kentällä, jonka bunkkerit mm. ovat aina kivikovia, niitä ei kantata, hoideta tai haravoida yhtiön toimesta. Useampi sama kohta Pölökentällä on jo vuosia ollut merkattu ’korjausalue’, mutta yhtiö ei ole tehnyt asialle mitään. mm seiskan bunkkeri jne.
Raha kelpaa, mutta maksavien asiakkaiden toiveita ei haluta toteuttaa.Toivottavasti Kaupunki pakkolunastaa kentän julkiseksi P&P kentäksi ja pistää häirikkömustangit lihoiksi makkaratehtaalle.
Palloja vaihdetaan. Kokonaan uúsi kenttä valmis keväällä 2011. Väylätkin rakennetaan kytäjän malliin hiekan ja mullan seoksesta ja sitte irtoaa filettä suuren mailman tyyliin, kasteluveden ottoon vantaanjoesta saatiin lupa , eli vettäkin piisaa.
Eli valitukseesi on vastattu ja vuodesta 2011 paloheinässä on parhaat väylät ja greenit mitä rahalla saa.
Ei kai siinä mitään järkeä oli, että kaupunki pakkolunastaisi kentän saisi vain uuden kuluerän sen sijaan, kuin nyt saa vuokraa ja verotuloja. Tämä kommunismi elää tuikassa suomalaisissa golffareissa vaikka itse aate kuoli jo aikoja sitten. Johtuiko tämä golfbuumi siitä kuin kaikki vanhat stalinistit alkoivat täyttää atteen jättämää tyhjiötä golfilla? Se kyllä selittäisi monta asiaa näiden golfyhtiöiden tilasta, hallintotavoista ja kokouskäytännöistä.
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 19:01:19)
cd-r80 kirjoitti: (7.3.2010 17:19:50)
Visionäärin mukaan pelkkä Pölöheinän range tuottaa kaudessa ’meloonin’, mutta siitä huolimatta omistajia rikastuttavat tuhannet asiakkaat JOUTUVAT löymään surkeita rangepalloja, kun ilmeisesti yhtiötä ei…………
Toivottavasti Kaupunki pakkolunastaa kentän julkiseksi P&P kentäksi ja pistää häirikkömustangit lihoiksi makkaratehtaalle.
Eli valitukseesi on vastattu ja vuodesta 2011 paloheinässä on parhaat väylät ja greenit mitä rahalla saa.
Ei kai siinä mitään järkeä oli, että kaupunki pakkolunastaisi kentän saisi vain uuden kuluerän sen sijaan, kuin nyt saa vuokraa ja verotuloja.
Olen ymmärtänyt ,että pölöheinä tuottaa ’meloonin’ ,miten kaupunki ei saisi tuota ’meloonia’
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 19:01:19)
Palloja vaihdetaan. Kokonaan uúsi kenttä valmis keväällä 2011. Väylätkin rakennetaan kytäjän malliin hiekan ja mullan seoksesta ja sitte irtoaa filettä suuren mailman tyyliin, kasteluveden ottoon vantaanjoesta saatiin lupa , eli vettäkin piisaa.
Vai on Kytäjällä keksitty, että kenttä pitää rakentaa hiekan ja mullan seoksesta? Nyt tämä salaisuus on kaikkien tiedossa ja muuallakin voidaan ryhtyä korjaamaan kenttiä suuren maailman tyyliin. Tosin päätöksenteko on yleensä hidasta ja Paloheinä ja Kytäjä ovat varmasti pitkään etulyöntiasemassa mitä kentän kuntoon tulee, pikkusen harmittaa!
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 19:01:19)
i: (7.3.2010 17:19:50)
Palloja vaihdetaan. Kokonaan uúsi kenttä valmis keväällä 2011. Väylätkin rakennetaan kytäjän malliin hiekan ja mullan seoksesta ja sitte irtoaa filettä suuren mailman tyyliin, kasteluveden ottoon vantaanjoesta saatiin lupa , eli vettäkin piisaa.
Eli valitukseesi on vastattu ja vuodesta 2011 paloheinässä on parhaat väylät ja greenit mitä rahalla saa.
Ei kai siinä mitään järkeä oli, että kaupunki pakkolunastaisi kentän saisi vain uuden kuluerän sen sijaan, kuin nyt saa vuokraa ja verotuloja. Tämä kommunismi elää tuikassa suomalaisissa golffareissa vaikka itse aate kuoli jo aikoja sitten. Johtuiko tämä golfbuumi siitä kuin kaikki vanhat stalinistit alkoivat täyttää atteen jättämää tyhjiötä golfilla? Se kyllä selittäisi monta asiaa näiden golfyhtiöiden tilasta, hallintotavoista ja kokouskäytännöistä.
Kyllä muuten pahimmanluokan kommunismia on se, että vain nimellisellä 20 000 euron vuosivuokralla on annettu 30 hehtaaria helsingin kaupungin hyvällä sijainnilla olevia maita vuokralle rva visionäärin perheelle tai kelle lie.
Kaupunki saisi sen ’melooni’ euro määrän omille veronmaksajille, kun sanoisi tämän häirikkömustangien kanssa vahingossa tekemänsä vuokrasopimuksen irti ja palkkaisi kentälle sen sijaan kaupungin omaa henkilökuntaa kenttää hoitamaan.
Mihinkä pölöheinän yrittäjiä tuolla tarvitaan? Hehän ovat vain välistävetäjiä, joilla tuntuu olevan tarve pistää kaikki hillot omaan taskuunsa.cd-r80 kirjoitti: (7.3.2010 20:00:14)
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 19:01:19)
i: (7.3.2010 17:19:50)
.
Kyllä muuten pahimmanluokan kommunismia on se, että vain nimellisellä 20 000 euron vuosivuokralla on annettu 30 hehtaaria helsingin kaupungin hyvällä sijainnilla olevia maita vuokralle rva visionäärin perheelle tai kelle lie.
Kaupunki saisi sen ’melooni’ euro määrän omille veronmaksajille, kun sanoisi tämän häirikkömustangien kanssa vahingossa tekemänsä vuokrasopimuksen irti ja palkkaisi kentälle sen sijaan kaupungin omaa henkilökuntaa kenttää hoitamaan.
Mihinkä pölöheinän yrittäjiä tuolla tarvitaan? Hehän ovat vain välistävetäjiä, joilla tuntuu olevan tarve pistää kaikki hillot omaan taskuunsa.
Onkos se kateusrele kun noin naksaa – naks, naksVai olisiko kaikki tyytyväisiä, jos Hanna tekisi Pöllöheinällä rumaa tappiota.
Varmaa kuitenkin on, että jos Helsingin kaupunki ryhtyisi omana työnään ylläpitämään Paloheinän kenttää, kustannukset olivat pilvissä ja laatu mitä sattuu.
Perustuuppari kirjoitti: (7.3.2010 13:32:15)
Eikka, toimarin aiheuttama vaje kassaan oli 67 tuhatta euroa, ja kassavarat pienenivät edellisen hallituksen aikana kolmessa vuodessa 240 tuhatta euroa. Mihin se loppu 180 tuhatta euroa meni? Hämmästyttävää muuten, että 3 x 60 000 eur = 180 000 eur. Ja mikäkö on 60 000 eur? Aivan oikein, ’pelioikeusvuokrat osakkaille’.
ERG:n on nyt aika siirtyä eteenpäin. Vanha toimintamalli ei enää palaa. Nyt on aika saada kenttä ja palvelutaso kuntoon. ERG:n kolme suurinta vahvuutta – sijainti, sijainti ja sijainti – suorastaan huutavat kentän parantamista ja profiloimista takaisin ’laatukenttien’ harvalukuiseen joukkoon. Lähistölle ollaan kaavoittamassa 15 000 hengelle asuntoja, ja kaikkialta PK-seudulta hyvät yhteydet. Yhtiöllä on kaikki edellytykset nousta pitkästä ja synkästä yöstään, joka alkoi valkenemaan sen jälkeen kun maanmyyjät menettivät valtansa.
Toimari aiheutti kassaan mainitsemasi kokoisen loven, mutta asian penkominen maksoi siten, että loppujen lopuksi kokonaisuus maksoi noin 84ke. Taseessa sitä voi kuljettaa mutta…. Käyttövaroista se on pysyvästi pois.
Jos nyt oikein muistan niin kulupuolessa oli kasvua, mutta varsinainen syy oli pelioikeusjalosteiden markkinoilla koveneva kilpailu. Tulopuoli ’kuihtui’ arvioitua enemmän. Negatiivinen julkisuus vielä vauhditti asiaa.
Pelioikeusvuokrat ovat olleet samaa suuruusluokkaa ja vuosituhannen vaihteessa jopa suurempia kuin 60 ke. Vuosituhannen alussa osakkaiden pelikäytössä oli alle 300 osaketta ja lopuilla osakkeilla tehtiin hyvää tulosta. Osakkaat maksoivat vain 300 eeroa pelioikeudestaan, olihan se alihintaista kun vertaa nykyiseen. Se kun on kolminkertaistunut kahdeksassa vuodessa. Niin, että miten se meneekään. Markkinatilanne on muuttunut
otso kirjoitti: (7.3.2010 19:24:24)
Olen ymmärtänyt ,että pölöheinä tuottaa ’meloonin’ ,miten kaupunki ei saisi tuota ’meloonia’
Näin aina kaikki kommunistit ajattelee. Jostain syystä kaupunki ja valtio ryssii kaikki hyvätkin systeemit ja lopulta byrokratia ja virkamiesmäinen ajattelu tekee kannatavastakin toiminnasta suuren kuluerän. Samaa näköalatonta yhäältäpäin sanelua ja byrokratiaa ole havainnut monen golfyhtiön halltuksissa ja toiminassa.
otso kirjoitti: (7.3.2010 19:24:24)
Olen ymmärtänyt ,että pölöheinä tuottaa ’meloonin’ ,miten kaupunki ei saisi tuota ’meloonia’
Näin aina kaikki kommunistit ajattelee. Jostain syystä kaupunki ja valtio ryssii kaikki hyvätkin systeemit ja lopulta byrokratia ja virkamiesmäinen ajattelu tekee kannatavastakin toiminnasta suuren kuluerän. Samaa näköalatonta yhäältäpäin sanelua ja byrokratiaa ole havainnut monen golfyhtiön halltuksissa ja toiminassa.
i: (7.3.2010 17:19:50)
Kyllä muuten pahimmanluokan kommunismia on se, että vain nimellisellä 20 000 euron vuosivuokralla on annettu 30 hehtaaria helsingin kaupungin hyvällä sijainnilla olevia maita vuokralle rva visionäärin perheelle tai kelle lie.
Kaupunki saisi sen ’melooni’ euro määrän omille veronmaksajille, kun sanoisi tämän häirikkömustangien kanssa vahingossa tekemänsä vuokrasopimuksen irti ja palkkaisi kentälle sen sijaan kaupungin omaa henkilökuntaa kenttää hoitamaan.
Mihinkä pölöheinän yrittäjiä tuolla tarvitaan? Hehän ovat vain välistävetäjiä, joilla tuntuu olevan tarve pistää kaikki hillot omaan taskuunsa.
Voiko olla totta ,että paloheinän vuosivuokra on vain 20 000 euroa.
Ei ihme että siellä tahkotaan ’melooneja’Putti-Possu kirjoitti: (7.3.2010 20:08:15)
cd-r80 kirjoitti: (7.3.2010 20:00:14)
Onkos se kateusrele kun noin naksaa – naks, naksVai olisiko kaikki tyytyväisiä, jos Hanna tekisi Pöllöheinällä rumaa tappiota.
Varmaa kuitenkin on, että jos Helsingin kaupunki ryhtyisi omana työnään ylläpitämään Paloheinän kenttää, kustannukset olivat pilvissä ja laatu mitä sattuu.
kritiikillä ei ole mitään tekemistä kateuden kanssa, mutta sen sijaan pidän kaupungin isäntiä ajattelemattomina, kun ovat vuokranneet helsingin parhailta paikoilta 30 hehtaaria maita pilkkahintaan näille k.o yrittäjille, joiden tarkoitus on kerätä maksimaallisesti hillot taskuun myös muiden omistamilta kentiltä (superhyperpaketilla)
cd-r80 kirjoitti: (7.3.2010 20:30:20)
kritiikillä ei ole mitään tekemistä kateuden kanssa, mutta sen sijaan pidän kaupungin isäntiä ajattelemattomina, kun ovat vuokranneet helsingin parhailta paikoilta 30 hehtaaria maita pilkkahintaan näille k.o yrittäjille, joiden tarkoitus on kerätä maksimaallisesti hillot taskuun myös muiden omistamilta kentiltä (superhyperpaketilla)
Näitä ’kaupungin isäntiä’ kutsutaan Hesingin kaupungin valtuustoksi joka valitaan kunnallisvaaleissa. Tämä valtuusto päätti äänin 64 puolesta ja 15 vastaan 2 poissa
vuokrata alueen paloheinä golffin käyttöön. Vuokra noudattaa markkinahintaa jota näistä peritään, nykyään jopa Taligolf maksaa tätä markkinavuokraa. Eli kaikki kolme maksaa samaa markkinavuokraa kaupungille golfkäyttöön vuokratuista alueistaan.cd-r80 kirjoitti: (7.3.2010 20:30:20)
kritiikillä ei ole mitään tekemistä kateuden kanssa, mutta sen sijaan pidän kaupungin isäntiä ajattelemattomina, kun ovat vuokranneet helsingin parhailta paikoilta 30 hehtaaria maita pilkkahintaan näille k.o yrittäjille, joiden tarkoitus on kerätä maksimaallisesti hillot taskuun myös muiden omistamilta kentiltä (superhyperpaketilla)
Näitä ’kaupungin isäntiä’ kutsutaan Hesingin kaupungin valtuustoksi joka valitaan kunnallisvaaleissa. Tämä valtuusto päätti äänin 64 puolesta ja 15 vastaan 2 poissa
vuokrata alueen paloheinä golffin käyttöön. Vuokra noudattaa markkinahintaa jota näistä peritään, nykyään jopa Taligolf maksaa tätä markkinavuokraa. Eli kaikki kolme maksaa samaa markkinavuokraa kaupungille golfkäyttöön vuokratuista alueistaan.visionääri kirjoitti: (7.3.2010 20:47:21)
Vuokra noudattaa markkinahintaa jota näistä peritään, nykyään jopa Taligolf maksaa tätä markkinavuokraa. Eli kaikki kolme maksaa samaa markkinavuokraa kaupungille golfkäyttöön vuokratuista alueistaan.
Ei pidä paikkansa!
Kaikilla kolmella on varmasti sama kaupungin määräämä NELIÖVUOKRA ja tästä johtuen Tali maksaa kokonaissummana eniten, koska sillä on isoin vuokra-alue.
Mutta olennaisinta on se, että Talia tai Vuosaarta EI ONNEKSI vielä ole annettu tai luovutettu muutaman yksityisyrittäjän omaksi busineksen tekovälineeksi, vaan Talin ja Vuosaaren golfkentät palvelevat edelleen suurempaa golfyhteisöä, mikä on kaikkien golfareiden kannalta parempi vaihtoehto.cd-r80 kirjoitti: (7.3.2010 21:04:41)
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 20:47:21)
Vuokra noudattaa markkinahintaa jota näistä peritään, nykyään jopa Taligolf maksaa tätä markkinavuokraa. Eli kaikki kolme maksaa samaa markkinavuokraa kaupungille golfkäyttöön vuokratuista alueistaan.
Ei pidä paikkansa!
Kaikilla kolmella on varmasti sama kaupungin määräämä NELIÖVUOKRA ja tästä johtuen Tali maksaa kokonaissummana eniten, koska sillä on isoin vuokra-alue.
Mutta olennaisinta on se, että Talia tai Vuosaarta EI ONNEKSI vielä ole annettu tai luovutettu muutaman yksityisyrittäjän omaksi busineksen tekovälineeksi, vaan Talin ja Vuosaaren golfkentät palvelevat edelleen suurempaa golfyhteisöä, mikä on kaikkien golfareiden kannalta parempi vaihtoehto.Miten niin onneksi?
Tali ja Vuosaari ei ole ehkä kunnan kannalta sen parempia, pikemminkin huonompia vuokralaisia, kun ovat ’yleishyödyllisiä yrityksiä’, jotka säätää tilinpäätöksensä nollille tai tappiolle vuosi toisensa jälkeen, vaikka investointeja ei tehdäkään.
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 16:42:53)
Se kentän normihoitaminen eli sellaiseen hyvään pelattavaan kuntoon saamiseksi ei vaadi mitään sen ihmeellisempiä toimenpiteitä, kuin ruohonleikkuuta, lannoittamista ja kastelua. Se viimeinen puristus kentänhoidossa , jonka vaikutukset merkitsevät vasta alle 6 tasoituksella pelaaville maksaa puolet koko kentänhoidosta. Ja sittenkään ei saavuteta kansainvälistä kilpatasoa, jonka taas vaatii huippupelaajat ja tälläistä tasoa ei edes voida jatkuvasti ylläpitää missään.
Oman kokemukseni mukaan suurimmat purnaajat kentän kunnosta eivät ole niitä huippupelaajia, vaan ihan tavallisia klubigolfareita. Muilta osin visionäärin kommentti on jotain aivan uskomatonta osoittaen myös melkoista aliarviointia mm. kentänhoidon ammattilaisia kohtaan.
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 16:42:53)
Varsinkin kuin kenttä ja greenit pysyvät tasaisemmassa ja paremmassa kunnossa jos tavoitteita lasketaan premium-kunnosta johon päästän vain ajoittain ja joka sitten maksaa puolet enemmän. Samalla päästäisiin eroon Premium-luokan hallituksista Premiun-luokan juriidisista neuvonantajista. Premium-luokan toimitusjohtajista ja kenttämestareista Premium lista on loputon
Huonosti ja riittämättömin resurssein hoidettu golfkenttä ei pysy tasaisemmassa ja paremmassa kunnossa, vaan hyvin yksinkertaisesti kuihtuu ja rapistuu tasaisesti kiihtyvällä vauhdilla.
Onnea Visionäärille valitsemallaan tiellä. Budget-luokan kentällesi lienee kohta niin suuri tunku ja halu, ettet ehdi kaikelta kiireltäsi ja takataskuihin ilmestyviltä melooneilta enää niin kiivaasti ottaa kantaa niiden kenttien asioihin, joissa yritetään vielä kunnioittaa sellaisia arvoja kuin ammattitaito ja laatu.
cd-r80 kirjoitti: (7.3.2010 21:04:41)
visionääri kirjoitti: (7.3.2010 20:47:21)
Vuokra noudattaa markkinahintaa jota näistä peritään, nykyään jopa Taligolf maksaa tätä markkinavuokraa. Eli kaikki kolme maksaa samaa markkinavuokraa kaupungille golfkäyttöön vuokratuista alueistaan.
Ei pidä paikkansa!
Kaikilla kolmella on varmasti sama kaupungin määräämä NELIÖVUOKRA ja tästä johtuen Tali maksaa kokonaissummana eniten, koska sillä on isoin vuokra-alue.
…Harmillista, että Tali on vuokrannut suurimman tontin. Eikös kuitenkin ole reilua, että golfkentän alueesta ei makseta sen käyttötarkoituksen mukaan riippumatta sen suuruudesta, vaan ihan sen mukaan, mikä vuokra-ala on?
Tali on seurana samanlainen kuin Helsingin kaupungin venepaikka. Vapautuvia vuokrapaikkoja syntyy vain, kun joku Tilla Anteri menehtyy tai muuten vaan lakkaa olemasta golf- tai veneilykelpoinen osakkeen tai veneen – venepaikan vuokraava veneen omistaja.
-
JulkaisijaArtikkelit