Hirsala ja Peuramaa tutkivat fuusioitumisen mahdollisuutta

[Jake2]

Tässä muutama kommetti omasta puolestani:
1. Fuusio on täysin tarpeeton golffaajan näkökulmasta. Peuramaalla saa pelata edullisesti ja Hirsalassa silloin kuin itse haluaa.
Näin on, tätä mietitäänkin osakkaan näkökulmasta. Osa osakkaista toki pelaa itse, josta johtuen henkilöillä on erilaisia intressejä.

2. kuka maksaa jos asiat eivät menekkään kuten ’luvattu’? Tähän kukaan ei ole ollut halukas vataamaan.
Jos yhtiöstä tulee ns. ”normaali” Oy, jolloin sekä hoito- että rahoitusvastikevelvollisuudet poistuvat, niin osakkaalla ei enää ole velvollisuutta maksaa. Yhtiön täytyy hankkia rahoitus investointeihin ja mahdolliset lainat ovat vain yhtiön vastuulla. Pahimmassa tapauksessa yhtiö voi joutua selvitystilaan, mutta siitä ei osakkaalle enää aiheudu lisäkustannuksia. Osakkeen arvo vain nollaantuu.

4. jos konsulttien lupaama malli on niin ihana ja tuottava, miksi he eivät perusta (rakenna) kenttää ehdottamansa toimintamallin pohjalta?
Fuusioehdotuksen toimintamallihan nimenomaan perustuu useamman kentän fuusioitumiseen ja siitä saataviin hyötyihin.
Toisaalta kyllä Vantaalle on rakenteilla kenttä joka ei perustu pelioikeusosakkeisiin, eli kyllä jotkut uskovat että uudenkin golfkentän investoinnin voi saada kannattamaan.

[Nips]

1. Fuusio on täysin tarpeeton golffaajan näkökulmasta. Peuramaalla saa pelata edullisesti ja Hirsalassa silloin kuin itse haluaa.

Pelaajaosakkaankin näkökulmasta fuusiolle voi olla se tarve, että pakkovastikkeesta luovuttaisiin eli vastiketta ei tarvitsisi maksaa jos ei pelaakaan. Osakkaalta poistuisi vastikepakon aiheuttama riski.

Tällöin olennaisinta kai olisi suunnitella yhtiöjärjestys, joka sopii sekä pelaaja- että sijoittajaosakkaille. Vaikkapa sen tyyppinen järjestys, että osakas voi valita osingon ja pelioikeuden välillä. Tai sellainen että kenttäyhtiö toimisi osakkaidensa pelioikeuksien omakustannushintaisena välittäjänä (ja samalla jatkossakin osakkaidensa pelioikeuksien omakustannushintaisena tuottajana).

[ping10]

Onneksi peli on vihelletty poikki, toivottavasti kokonaan eikä vain tauolle.

[gloffare]

Eiköhän nämäkin asiat ala pikku hiljaa selkiytymään?

Peuramaalla ei periaatteessa pitäisi olla mitään erityisiä ongelmia. Kierroksia pelataan kaudesssa sen verran että sen kautta pitäisi kertyä myös tuottoja kenttäyhtiölle. Tai toisaalta jos kyseisellä käyttöasteella ei pärjätä niin varsinaiset ongelmat ovatkin muualla kuin varsinaisessa golfliiketoiminnassa.

[sixties]

Jotenkin tuntuu siltä että joku tekee tilin tuossa Peuramaan konkurssihommassa. Tuskin kuitenkaan pienosakkeenomistajat.Toivottavasti olen väärässä.

[JPJP]

Kannattaisi olla tarkempi tuossa kirjoittelussa. Siis Peuramaa ei ole mukana missään ”konkurssihomassa”, kuin siltä osin, että konkurssimenetelyyn haetulla yhtiöllä / henkilöllä on omistuksessaan Oy Peuramaa Golf Hjortlandet Golf Ab:n osakkeita. Aikanaan sitten selviää mihin osakkeet mahdollisesta konkurssipesästä päätyvät.

[junttapee]

Tuskin niitä hankkii tämä ”toinen puoliskokaan” jos uutisiin on uskominen. Bisnekset ilmeisen tiukoilla vähän joka rintamalla. Huhut kertoo, että jäljet johtaa Venäjälle ja tiettyjen veljesten mustalle listalle joutumiseen. Toisaalta eihän tämä ole ensimmäinen savuava raunio tämän ko.yrityksen omistajan jäljiltä…

[Julkaisija]

Artikkelit