Aihe: Harringtonin diskaus - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

Harringtonin diskaus

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Harringtonin diskaus

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 224)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • KL

    Pienestä tuo on kiinni. Paddy itse sanoi huomanneensa kosketuksensa palloon, muttei ymmärtänyt sen liikkuneen. Olisi varmaankin kannattanut epävarmassa tilanteessa heti pyytää tuomari paikalle.

    KL

    Tässä muuten nähdään tuo Villegasin tapaus, johon John viittaa Harringtonin tapauksessa. Kuinka moni olisi huomannut tuossa rikkeen?

    jotenki välillä tuntuu että kaikki säännöt ei ole ihan reiluja, mutta ainakin just tällä hetkellä mennään näillä. tällainen keskustelu on menossa tuolla golf.com:issa.
    tulee vaan mieleen että kuinka paljon itse tulee rikottua sääntöjä jos tällaiset saa aikaan diskauksen.
    olisiko r&a: pikku hiljaa puututtava peliin? tarkoitan lähinnä tällaiset tapaukset missä kukaan ei huomannut paikanpäällä että jotain tapahtui sääntöjen vastaisesti. esim miten sääntö voisi mennä: kortin allekirjoittamisen jälkeen esiin tulleet seikat, esim. tv:n välityksellä, lyöntitulos korjataan: +1-2 lyönnin rangaistus. vakavissa tapauksissa diskaus. missä se raja menee niin siinä onkin mietinnän paikka. uskoisin että padraig ottaisi avosylin vastaan sen 2-3 lyöntiä lisää siihen korttiin alleirjottamisen jälkeen.

    KL

    juza21 kirjoitti: (22.1.2011 12:25:33)
    jotenki välillä tuntuu että kaikki säännöt ei ole ihan reiluja, mutta ainakin just tällä hetkellä mennään näillä. tällainen keskustelu on menossa tuolla golf.com:issa.
    tulee vaan mieleen että kuinka paljon itse tulee rikottua sääntöjä jos tällaiset saa aikaan diskauksen.
    olisiko r&a: pikku hiljaa puututtava peliin? tarkoitan lähinnä tällaiset tapaukset missä kukaan ei huomannut paikanpäällä että jotain tapahtui sääntöjen vastaisesti. esim miten sääntö voisi mennä: kortin allekirjoittamisen jälkeen esiin tulleet seikat, esim. tv:n välityksellä, lyöntitulos korjataan: +1-2 lyönnin rangaistus. vakavissa tapauksissa diskaus. missä se raja menee niin siinä onkin mietinnän paikka. uskoisin että padraig ottaisi avosylin vastaan sen 2-3 lyöntiä lisää siihen korttiin alleirjottamisen jälkeen.

    Näkökulmia tähän asiaan on varmasti monia ja useita niistä luultavasti leimaa tuo sana ’reiluus’. Uskoakseni valtaosa ihmisistä antaisi Paddyn jatkaa kisaa kahdella penaltilla, kyseessä on kuitenkin todellinen herrasmies ja niin sääntöjen kuin golfin hengenkin tinkimätön noudattaja.

    Sitten tulee se kolikon kääntöpuoli: mihin raja pitäisi vetää? Tuleeko jokaisen pelaajan selvitä diskauksetta? Entä millaisista rikkeistä? Kuinka paljon pallo saa liikkua vai vedetäänkö raja vakavan rikkeen kohdalle? Kuka nuo rajat vetää?

    Golfin henkeen kuuluu aivan olennaisesti, että pelaaja on itsensä tuomari. Jos aletaan keskustella siitä, etteivät säännöt enää olekaan ehdottomat ja ennen kaikkea eivät ole samat kaikille, niin siirrytään heti pois golfin tärkeimmästä olemuksesta ja liikutaan kohti niitä urheilulajeja, joissa pelaajien tarkoitus on rikkoa sääntöjä niin näppärästi, ettei tuomari sitä huomaa. Sitäkö me haluamme myös golfiin?

    Tuomari oli katsonut videon kuusikymmnetä kertaa hidastettuna ja suurennettuna ennenkuin oli tullut johtopäätökseen että pallo olis liikkunut 3 dimpeliä eteenpäin ja noin 1,5 dimpeliä taaksepäin. Ylhäältä katsoessa pelaaja tuskin pystyy tuollaista huomaamaan kun sen tapahtuman näkee vain kerran, voi siis ihan oikeasti päätellä että se palasi takaisin. Pallossa ei ole sellaista merkkiä yläpuolella josta voi päätellä sen tuon verran liikkuneen. 1-2 dimpelin heittoa tuskin kukaan pystyy näkemään. Eli on se aika kohtuutonta ja joku raja tuossa hommassa pitäisi olla, voisin väittää, että kun greenillä pallon merkkaa ja nostaa ja asettelee takaisin tuollaisia 1-2 dimpelin heittoja tulee useita/kierros. Jos nuo kuvattaisiin ja tarkasteltaisiin niin kyseessähän saataisi olla jopa väärästä paikasta pelaaminen.

    KL

    Tuossa Golf.com -palstan artikkelissa oli mm. tämmöinen:

    ’Tell us what you think: Should TV viewers be allowed to call in violations?’

    Tämä on mielenkiintoinen kysymys ja siinä mennään jo aika pitkälle tour-pelaajien oikeusturvan puolelle. Kuvissa näytetään aina eniten parhaita/kuuluisimpia/mielenkiintoisimpia/isäntämaan pelaajia. Siispä todennäköisyys sille, että juuri heidän rikkeensä joku sattuu huomaamaan TV-lähetysten hidastuksissa ym. on valtavan paljon suurempi kuin niiden, joita ei juurikaan kuvissa näy.

    Aika herkästi saattaisi kallistua sille puolelle, ettei tv-katsojien palautetta näistä asioista lainkaan huomioitaisi, jolloin pelaaja saattaa tehdä sääntörikkeen huomaamattaan, mutta selviää rangaistuksetta siksi, ettei juuri siinä kohdassa yleisön, pelaajien tai tuomarin katse ylety ko. tapahtumapaikalle, mutta tv-kameran ylettyy. Joku toinen pelaaja taasen tekee vastaavan rikkeen juuri tuomarin silmien alla ja häntä rangaistaan. Jokainen voi sitten pohtia onko se oikein vai väärin, tai pikemminkin onko se pelin hengen mukaista. Myös voi miettiä onko moisella mitään merkitystä lopputuloksen kannalta, jos pelaaja ei rikkeestään mitään hyödy. Lisäksi voi miettiä miksei golfin säännöissä nykyisellään ole lainkaan tuota hyötymisnäkökohtaa ja pitäisikö semmoinen olla.

    Ugh, paljon pohdittavaa…

    olisiko r&a: pikku hiljaa puututtava peliin? tarkoitan lähinnä tällaiset tapaukset missä kukaan ei huomannut paikanpäällä että jotain tapahtui sääntöjen vastaisesti. esim miten sääntö voisi mennä: kortin allekirjoittamisen jälkeen esiin tulleet seikat, esim. tv:n välityksellä, lyöntitulos korjataan: +1-2 lyönnin rangaistus. vakavissa tapauksissa diskaus. missä se raja menee niin siinä onkin mietinnän paikka. uskoisin että padraig ottaisi avosylin vastaan sen 2-3 lyöntiä lisää siihen korttiin alleirjottamisen jälkeen.

    antakaa mielummin tähän jotain kommenttia. ajatuksena oli että herättelisin tähän jotain keskustelua. eihän tämä sääntö olisi oikeastaan koskaan käytössä meidän viikko- tai klubi kisoissa, mutta keksikää tähän jotain. muistakaa uuden vuoden lupaus. hiukan provosoin, mutta yritetään.

    KL

    Rauski kirjoitti: (22.1.2011 13:18:52)
    Tuomari oli katsonut videon kuusikymmnetä kertaa hidastettuna ja suurennettuna ennenkuin oli tullut johtopäätökseen että pallo olis liikkunut 3 dimpeliä eteenpäin ja noin 1,5 dimpeliä taaksepäin. Ylhäältä katsoessa pelaaja tuskin pystyy tuollaista huomaamaan kun sen tapahtuman näkee vain kerran, voi siis ihan oikeasti päätellä että se palasi takaisin. Pallossa ei ole sellaista merkkiä yläpuolella josta voi päätellä sen tuon verran liikkuneen. 1-2 dimpelin heittoa tuskin kukaan pystyy näkemään. Eli on se aika kohtuutonta ja joku raja tuossa hommassa pitäisi olla, voisin väittää, että kun greenillä pallon merkkaa ja nostaa ja asettelee takaisin tuollaisia 1-2 dimpelin heittoja tulee useita/kierros. Jos nuo kuvattaisiin ja tarkasteltaisiin niin kyseessähän saataisi olla jopa väärästä paikasta pelaaminen.

    Niinhän siinä Harringtonin tapauksessa olikin, siitä ne 2 penalttia olisivat tulleet (sääntö 18-2 / 20-7).

    juza21 kirjoitti: (22.1.2011 14:00:32)
    olisiko r&a: pikku hiljaa puututtava peliin? tarkoitan lähinnä tällaiset tapaukset missä kukaan ei huomannut paikanpäällä että jotain tapahtui sääntöjen vastaisesti. esim miten sääntö voisi mennä: kortin allekirjoittamisen jälkeen esiin tulleet seikat, esim. tv:n välityksellä, lyöntitulos korjataan: +1-2 lyönnin rangaistus. vakavissa tapauksissa diskaus. missä se raja menee niin siinä onkin mietinnän paikka. uskoisin että padraig ottaisi avosylin vastaan sen 2-3 lyöntiä lisää siihen korttiin alleirjottamisen jälkeen.

    antakaa mielummin tähän jotain kommenttia. ajatuksena oli että herättelisin tähän jotain keskustelua. eihän tämä sääntö olisi oikeastaan koskaan käytössä meidän viikko- tai klubi kisoissa, mutta keksikää tähän jotain. muistakaa uuden vuoden lupaus. hiukan provosoin, mutta yritetään.

    Valitettavasti tuossa taitaisi viesti pelaajille olla vähän liikennevalvonnan suuntaan…eli sääntöjä saa rikkoa jos ei kiinni jää…ja jos jää niin näpäytetään sormille.

    KL

    juza21 kirjoitti: (22.1.2011 14:00:32)
    olisiko r&a: pikku hiljaa puututtava peliin? tarkoitan lähinnä tällaiset tapaukset missä kukaan ei huomannut paikanpäällä että jotain tapahtui sääntöjen vastaisesti. esim miten sääntö voisi mennä: kortin allekirjoittamisen jälkeen esiin tulleet seikat, esim. tv:n välityksellä, lyöntitulos korjataan: +1-2 lyönnin rangaistus. vakavissa tapauksissa diskaus. missä se raja menee niin siinä onkin mietinnän paikka. uskoisin että padraig ottaisi avosylin vastaan sen 2-3 lyöntiä lisää siihen korttiin alleirjottamisen jälkeen.

    antakaa mielummin tähän jotain kommenttia. ajatuksena oli että herättelisin tähän jotain keskustelua. eihän tämä sääntö olisi oikeastaan koskaan käytössä meidän viikko- tai klubi kisoissa, mutta keksikää tähän jotain. muistakaa uuden vuoden lupaus. hiukan provosoin, mutta yritetään.

    Jos tuohon alleviivattuun suuntaan mennään, niin silloin mitään tv-taltioinneista tai kenen tahansa videokamerasta saatavaa informaatiota ei saisi käyttää. Kortin allekirjoittamishetken ottaminen rajaksi laittaisi pelaajat jälleen eriarvoiseen asemaan riippuen lähtöajasta ym. Toisaalta diskauksen muuttaminen normaaliksi lyöntimääräiseksi penaltiksi rankaisisi pelaajaa joka tapauksessa.

    Reilumpaahan tuo olisi, jos tilanteet ratkottaisiin paikan päällä eikä videoin. Muistetaan kuitenkin, että monissa muissa lajeissa on otettu videot avuksi nimenomaan korjaamaan inhimillisiä virheitä, joskin kyse on nimenomaan tuomarin tekemistä virheistä ja niiden oikaisemisesta. Tästä tullaankin sitten sopivan aasinsillan kautta siihen, että golfissa pelaaja on myös tuomari….

    Ei ole mikään helppo kysymys, ei lainkaan.

    KL

    Paksupekka kirjoitti: (22.1.2011 14:19:45)

    juza21 kirjoitti: (22.1.2011 14:00:32)
    olisiko r&a: pikku hiljaa puututtava peliin? tarkoitan lähinnä tällaiset tapaukset missä kukaan ei huomannut paikanpäällä että jotain tapahtui sääntöjen vastaisesti. esim miten sääntö voisi mennä: kortin allekirjoittamisen jälkeen esiin tulleet seikat, esim. tv:n välityksellä, lyöntitulos korjataan: +1-2 lyönnin rangaistus. vakavissa tapauksissa diskaus. missä se raja menee niin siinä onkin mietinnän paikka. uskoisin että padraig ottaisi avosylin vastaan sen 2-3 lyöntiä lisää siihen korttiin alleirjottamisen jälkeen.

    antakaa mielummin tähän jotain kommenttia. ajatuksena oli että herättelisin tähän jotain keskustelua. eihän tämä sääntö olisi oikeastaan koskaan käytössä meidän viikko- tai klubi kisoissa, mutta keksikää tähän jotain. muistakaa uuden vuoden lupaus. hiukan provosoin, mutta yritetään.

    Valitettavasti tuossa taitaisi viesti pelaajille olla vähän liikennevalvonnan suuntaan…eli sääntöjä saa rikkoa jos ei kiinni jää…ja jos jää niin näpäytetään sormille.

    Tuohon en usko. Ammattilaiset ovat tarkkoja etiikastaan ja sponsorit kaikkoavat pikkaista vaille pirun nopeasti, jos pelaajalle tulee huijarin maine. Pelkkä protestointi sääntöjen mukaisesta tuomiosta on jo kova juttu ja punainen vaate sponsoreille.

    Onko tuolle sääntökohdalle mitään mimisiirtymää. Ainakaan minun ruudullani en pystynyt erottamaan, palasiko pallo takaisin aikaisemmalle paikalle.

    Teoriassa aina jos pallo liikkuu, se ei voi palautua aikaisemmalle paikalle vaan aina on jokin ruohonkorsi eri asennossa. Minä olen tulkinnut sääntöä väljästi siten, että pallon pitäisi olla havaittavasti eri kohdassa. Jos itse olisin ollut Harringtonin asemassa, tulkintani olisi ainakin videon perusteella ollut sama.

    Onko tuolle siirtymiselle jokin raja, eli milloin pallon katsotaan liikkuneen ’riittävästi’.

    Ehdottomasti myös se ’käräyttjän nimi’ pitäisi julkistaa samalla kun kerrotaan tuo virhe ja sen lopputulos.

    Olisi reilua sekä pelaajaa että muitakin kohtaan.

    Jos joku nimetön saa ’diskattua’ pelaajan niin kyllähän se on niinsuuri maineteko että Numero muistiin myös käryttäjältä.

    Osaisi muut ainakin jos ei muuta niin vältää moisen kaverin kanssa pelaamsata.

    Nyt sitten jokainen katsomaan kisoja silmä tarkkana ja heti soitto tuomaristolle kun huomaa että pallo on greenillä liikkunut merkatessa koska siinä tilanteessa on aina jonkun millin heitto,yksikin milli riittää,siinä käy puhelinlinjat kuumana.Ylipäätän kummallinen menettelytapa reagoida johonkin puhelinsoittoon joka voi tulla mistä tahansa,kilpailijan rikkeisiin saisi minun mielestä puuttua ainoastaan samassa ryhmässä pelaavat ja tuomarit koska muuten syntyy riski että kaiken maailman hörhöt soittaa.Pitäisikö herättää R&A:n vanhat herrat ja kertoa että televisio on keksitty.

    Aivan naurettavaa pelleilyä. Ihan samaa mieltä I.M.Noonen ja Marxin kanssa. Pellen nimi, puhelinnumero ja osoite nettiin että saa julkisesti nauraa aasille ja sitten sääntöön muutos että ulkopuoliset ei päätöksiä tai niiden ehdoituksia jakele.

    Viime kesänä oli fudiksen videotarkistuksista tiukkaa keskustelua, mutta se nyt on kaikille itsestään selvää ettei niihin päätöksiin yleisöä mukaan oteta. Miksi golfissa otetaan? Olisihan se hienoa kun keltaisia kortteja alettaisi jakamaan seuraavalla viikolla katsojapalautetetta lukiessa. Että ei sillä Neiti Ronaldolla oikeasti pipi ollutkaan, hidastuksesta näki ihan selvästi että pipi oli jo aiemmin kun ei kerta paha puolustajapoika osunutkaan jalkaan, että nyt se rankkari josta Neiti Roinaldo pipilölä jalallaan teki maalin sitte hylätään ja Real pelasikin tasan. Ja viimevuoden Mestareiden liigan finallissa pakki heitti väärän heiton 63 minuutilla, että nyt sen joukkue diskataan, palauttaisitteko pokaalit ja mitalit, kiitooos.

    Sehän se olisikin hienoa. Kuten golfkin.

    eiköhän Tiger Woods jo todistanut, että golfammatilliset huijaa silloin kun eivät usko jäävänsä kiinni, eivätkä kaikki sponsorit jätä huligaanejakaan, sen voi jokainen jokainen kiekkofani todistaa.

    ts

    Putti-Possu kirjoitti: (22.1.2011 15:36:51)
    Onko tuolle sääntökohdalle mitään mimisiirtymää. Ainakaan minun ruudullani en pystynyt erottamaan, palasiko pallo takaisin aikaisemmalle paikalle.

    Teoriassa aina jos pallo liikkuu, se ei voi palautua aikaisemmalle paikalle vaan aina on jokin ruohonkorsi eri asennossa. Minä olen tulkinnut sääntöä väljästi siten, että pallon pitäisi olla havaittavasti eri kohdassa. Jos itse olisin ollut Harringtonin asemassa, tulkintani olisi ainakin videon perusteella ollut sama.

    Onko tuolle siirtymiselle jokin raja, eli milloin pallon katsotaan liikkuneen ’riittävästi’.

    No kun ei ole ja siinä se onglema onkin. R&A:n pitäisi antaa asiasta sellainen deccari, etä jos tilannetta ei voida pelitilanteessa paljaalla silmällä havaita, ei sitä voida videosuurennoksestakaan tutkia.

    Kuten sanoin tuolla toisessa ketjussa: Paddyn rikkeeseen syyllistyy ET:llä 156 pelaajaa noin 18 kertaa jokaisella to-pe rundilla ja noin 70 pelaajaa viikonloppuisin. Jod tuomarilla olis ollu pätkääkään järkeä, ols jättäny suurennoksen katsomatta.

    Olis muuten hauska projekti ruveta katsomaan jokainen merkaaus ja asettaminen, ja panna rapsaa liikkeelle aina jos pari dimbleä sivuun asettamisen näkee 🙂

    KL

    vieraspelaaja kirjoitti: (22.1.2011 21:56:19)
    eiköhän Tiger Woods jo todistanut, että golfammatilliset huijaa silloin kun eivät usko jäävänsä kiinni, eivätkä kaikki sponsorit jätä huligaanejakaan, sen voi jokainen jokainen kiekkofani todistaa.

    Tämä kommentti lienee lauantai-illan kirvoittama….

    TW:n syrjähypyt eivät käsittääkseni tapahtuneet golfkilpailun aikana, joten golfsääntöjä niissä tuskin rikottiin.

    Jääkiekko lajina taasen on huligaanien paratiisi eikä tietääkseni monellakaan ammattikiekkoilijalla ole henkilökohtaisia sponsoreita ainakaan siinä määrin, että niiden menettäminen kauheasti kirpaisisi. Kaukalossa tappelemalla ei niitäkään takuuvarmasti menetä.

    OT: Eikö muuten ole kummallista, että jääkiekossa saa kaveria mätkiä turpiin ilman muuta seuraamusta kuin korkeintaan parin ottelun pelikielto? Missä muussa urheilulajissa (pl. kontaktilajit) moinen on paitsi sallittua niin myös noin räikeästi suositeltavaa? Yäk…

    KL

    ts kirjoitti: (22.1.2011 22:23:08)
    Kuten sanoin tuolla toisessa ketjussa: Paddyn rikkeeseen syyllistyy ET:llä 156 pelaajaa noin 18 kertaa jokaisella to-pe rundilla ja noin 70 pelaajaa viikonloppuisin. Jos tuomarilla olis ollu pätkääkään järkeä, ols jättäny suurennoksen katsomatta.

    Erikoinen näkemys.

    Murheellisen tapahtuman (HIFK-JYP) jälkeen oli piristävää lukea Henkan kommentin. Olen samaa mieltä.
    Häijy ajatus tuli mieleen. Onkohan se juuri golfissa jossa fuskataan eniten? Sääntöjen piittaamattomuus tulee usein esiin jo kun juhlaisin menoin uudelle pelaajalle luovutetaan …
    Ei, pitää lopettaa nenän kaivamisen.

    Ei missään muussa lajissa! Tässä se oli mahdollista, koska säännöt ovat liian monimutkaiset/tulkinnanvaraiset.

    KL kirjoitti: (22.1.2011 22:47:53)

    ts kirjoitti: (22.1.2011 22:23:08)
    Kuten sanoin tuolla toisessa ketjussa: Paddyn rikkeeseen syyllistyy ET:llä 156 pelaajaa noin 18 kertaa jokaisella to-pe rundilla ja noin 70 pelaajaa viikonloppuisin. Jos tuomarilla olis ollu pätkääkään järkeä, ols jättäny suurennoksen katsomatta.

    Erikoinen näkemys.

    Oletko KL sitä mieltä, että ikinä pallosi ei ole ollut yhden dimplen verran pielessä, kun sen olet nostanut ja asettanut? Miten sen pystyy tekemään?

    ts kirjoitti: (22.1.2011 22:23:08)

    Putti-Possu kirjoitti: (22.1.2011 15:36:51)
    Onko tuolle sääntökohdalle mitään mimisiirtymää. Ainakaan minun ruudullani en pystynyt erottamaan, palasiko pallo takaisin aikaisemmalle paikalle.

    Teoriassa aina jos pallo liikkuu, se ei voi palautua aikaisemmalle paikalle vaan aina on jokin ruohonkorsi eri asennossa. Minä olen tulkinnut sääntöä väljästi siten, että pallon pitäisi olla havaittavasti eri kohdassa. Jos itse olisin ollut Harringtonin asemassa, tulkintani olisi ainakin videon perusteella ollut sama.

    Onko tuolle siirtymiselle jokin raja, eli milloin pallon katsotaan liikkuneen ’riittävästi’.

    No kun ei ole ja siinä se onglema onkin. R&A:n pitäisi antaa asiasta sellainen deccari, etä jos tilannetta ei voida pelitilanteessa paljaalla silmällä havaita, ei sitä voida videosuurennoksestakaan tutkia.

    Kuten sanoin tuolla toisessa ketjussa: Paddyn rikkeeseen syyllistyy ET:llä 156 pelaajaa noin 18 kertaa jokaisella to-pe rundilla ja noin 70 pelaajaa viikonloppuisin. Jod tuomarilla olis ollu pätkääkään järkeä, ols jättäny suurennoksen katsomatta.

    Olis muuten hauska projekti ruveta katsomaan jokainen merkaaus ja asettaminen, ja panna rapsaa liikkeelle aina jos pari dimbleä sivuun asettamisen näkee 🙂

    Jotta tästä ei lähtisi taas uusi urbaanilegenda elämään, pitää todeta, että pelaaja, joka nostettuaan pallon rehellisesti yrittää asettaa pallon takaisin samaan paikkaan, ei ole rikkonut sääntöjä, vaikka myöhemmin voitaisiinkin todeta, että pelaaja ei siinä millilleen onnistuisikaan.

    Säännöt toisaalta sallivat pelaajalle asioita, joihin liittyy ilmeinen riski sääntörikkeestä (palloa saa koskettaa ennen lyöntiä, mutta ei liikuttaa), toisaalta on hyvin selvästi kerrottu, kenen riskillä pelaaja oikeuksiaan käyttää.

    Statistiikka kertoo lähinnä kertojansa ihmskäsityksestä, toivottavasti se ei leviä kovin laajasti asiakkaiden ja kolleegoiden tietoisuuteen.

    Harringtonille tuskin on tullut yllätyksenä, että kisasta on käytettävissä videokuvaa. Kannattaa myös muistaa, että suuri osa kameroista on paikallaan koko päivän (varsinkin niistä, joilla putteja zoomaillaan, se ei onnistu käsivaraisesti), ja lähes kaikista pelaajista on käytettävissä videota, vaikka se ei lähetykseen päädykään; ilmoituksia rikkeistä tulee myös lipun maksaneelta yleisöltä, ja nauhat kaivetaan tarvittaessa esiin, jos sellaista on.

    KL

    Rauski kirjoitti: (22.1.2011 23:14:43)

    KL kirjoitti: (22.1.2011 22:47:53)

    ts kirjoitti: (22.1.2011 22:23:08)
    Kuten sanoin tuolla toisessa ketjussa: Paddyn rikkeeseen syyllistyy ET:llä 156 pelaajaa noin 18 kertaa jokaisella to-pe rundilla ja noin 70 pelaajaa viikonloppuisin. Jos tuomarilla olis ollu pätkääkään järkeä, ols jättäny suurennoksen katsomatta.

    Erikoinen näkemys.

    Oletko KL sitä mieltä, että ikinä pallosi ei ole ollut yhden dimplen verran pielessä, kun sen olet nostanut ja asettanut? Miten sen pystyy tekemään?

    Et lainkaan ymmärtänyt kommenttiani ts:n viestiin.

    Marx kirjoitti: (22.1.2011 15:37:35)
    Ehdottomasti myös se ’käräyttjän nimi’ pitäisi julkistaa samalla kun kerrotaan tuo virhe ja sen lopputulos.

    Olisi reilua sekä pelaajaa että muitakin kohtaan.

    Jos joku nimetön saa ’diskattua’ pelaajan niin kyllähän se on niinsuuri maineteko että Numero muistiin myös käryttäjältä.

    Osaisi muut ainakin jos ei muuta niin vältää moisen kaverin kanssa pelaamsata.

    Eli ammutaan viestintuoja tai vasikka. (vähän riippuen missä piireissä vaikutetaan).

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 224)
Vastaa aiheeseen: Harringtonin diskaus

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Harringtonin diskaus