Golfliiton puheenjohtajan Antti Peltoniemen allekirjoittama kirje ja selvityspyyntö siitä, millä käytännöillä pelaaminen kotimaisilla kentillä nykyään tapahtuu, kolahti golfvaikuttajien postiluukuista alkusyksystä. Peltoniemen pääviesti oli huoli siitä ,kuinka ”halpapelaaminen” on maassamme yleistynyt. Uudella termillään Peltoniemi tarkoittaa sellaisia käytäntöjä, jotka mahdollistavat pelaamisen ilman osakkeen tuomaa pelioikeutta millekään kentälle. Pontimen kirjeelle ja kyselylle Peltoniemi on saanut perustelunsa mukaan ”kentältä” käymistään keskusteluista sekä liittoon tulleista seurojen huolestuneista tiedusteluista. Asiaa on tarkoitus puida Golfliiton liittovaltuuston kokouksessa marrasskuun puolivälissä. Vaan mistä nyt oikeasti ollaan huolissaan? Siitäkö että maailma muuttuu ja kuluttajat, myös golfia jo harrastavat ja sen aloittamista suunnittelevat ovat entistä tarkempia ajan sekä rahan käytöstä. Olen yrittänyt kysyä kymmeniltä itseäni fiksummilta ihmisiltä, myös hyvältä ystävältäni Antti Peltoniemeltä, missä maailman maassa olisi lajin harrastajista prosentuaalisesti enemmän omistamallaan / vuokraamallaan GOLFOSAKKEELLA pelaavia kuin Suomessa? En ole vielä tyydyttävää vastausta saanut, epämääräistä muminaa sitäkin useammin. Selkeä ja voimistuva suuntaus paitsi Suomessa, myös naapurimaassamme Ruotsissa on se, että yhä suurempi prosentuaalinen osuus pelaajista haluaa kiertää kenttiä ilman pelikausimaksuja. Lähes hätkähdyttävän tuloksen tulevaisuuden tarpeista antaa Ruotsin golf.se-sivuston kysely ( www.golf.se), jossa 49 prosenttia vastanneista haluaisi kaikkein mieluiten pelata golfia maksamalla VAIN jäsenmaksunsa perusosan sekä maksaa kulutuksen mukaan greenfeellä kotikentällä sekä vieraskentällä pelatessaan. Prosentti on hurja, sillä vastaajakunta koostuu jo pelaavista. Muistutuksena asiaan, esimerkiksi Englannissa, Australiassa ja USA:ssa suurin osa lajin arvioiduista harrastajista ei kuulu mihinkään golfseuraan, pelimahdollisuuksia hyvillekin kentille heille avautuu runsaasti, tarjonnan ja kysynnän laki toimii. Isossa maailmassa ei kuule käytävän arvokeskustelua tai kyseenalaistettavan sitä, etteivätkö osaketta omistamattomat tai pelikausimaksuja maksamattomat olisi mahdollisuus (=liikevaihtoa alalle tuovia) lajille. En suinkaan vastusta perinteistä jäsenyyttä pelimaksuineen tai osakekenttien ”asunto-osakemallia” jotka säilyvät varmasti sitoutuneesti pelaavien ykkösvaihtoehtona. Tuote pitää vaan saada entistä vetreämpään kuntoon. Kaikki valttikortit ovat, kuten pitääkin, omistajan taskussa. Greenfeen hintaa ja peliaikojen varaamista osakkaiden käyttöön voi jatkossakin säädellä sopimaksi katsomallaan tavalla. Suomalaisen golfin ja jäsenmäärän nousun kasvu on pohjautunut viimeiset vuodet pitkälti niihin, jotka ensimmäiseksi haluavat huokealla ja sitoumuksetta osakkeen tai pelioikeuden ostoon kokeillla lyömistä, pelaamistakin. Kun lajin harrastamismahdollisuutta tarjotaan monin eri tavoin, myös satunnaisemmin pelaaville ilman pelikausimaksuun sitouttamista, kasvaa osasta, ei kuitenkaan kaikista, ihan oikeita osakkeen omistajiakin… Markkinatalous, kysynnän ja tarjonnan laki ohjaa golfin kehittymistä myös Suomessa, laji ei ole muun yhteiskunnan ulkopuolella. Halpapelaamiselle & kauko- ja lähijäsenyydelle ilman pelioikeusmaksua on suomessa yritetty piirtää lähes rikolliset kasvot. Millä ihmeen oikeutuksella ja perustelulla? Vilkaisu ulkomaille, edes Ruotsiin, kertoo sen , mihin suuntaan ollaan menossa. Osakas ja omistaja on kentällään kuningas kuten pitääkin, mutta elinehto lajin kehittymiselle on se, että kaikille, aivan kaikillle löytyy erilaisia malleja lyödä ja nauttia pelistä. Halpapelaaminen on mahdollisuus, ei uhka. Golf lajina astuu kolme askelta taaksepäin Suomessa, mikäli halpapelaamista aletaan käyttää nyt esitetyn mallisesti kirosanana.
BlogitTilander Tuulettaa
BlogitTilander Tuulettaa1
BlogitEntinen tyttö
BlogitEntinen tyttö
BlogitIlon sanomat
BlogitTilander Tuulettaa
BlogitSami Sarpakunnas3
BlogitTilander Tuulettaa3
Eläkeläiset (jollainen itsekin kohta olen), ja joilla olisi kierroksistaan varaa maksaa, pelaavat nykysysteemissä halvimmin/kierros. Osakkeen omistajille lisää (henkilökohtaisia) etuja muilta osake kentiltä. Kultakortti on hyvä aloitus, mutta jälleen kerran palvelee paremmin työuransa jättäneitä.
Peltoniemi ja muut osakepelaamisen autuutta saarnaavat golfvaikuttajat pissivät kyllä pitkässä juoksussa omiin saappaisiinsa. Kenttien kannalta olisi varmasti hienoa, kun kenttä olisi täynnä varmat vuosi- ja pelikausimaksut maksavia jäseniä. Paras tilanne tietysti olisi jos nämä jäsenet pelaisivat eli kuluttaisivat kenttää mahdollisimman vähän. Minun itseni ja moneen muunkin mielestä tämä ei ole oikea tapa. Minä maksan siitä mistä haluan ja pelaan siellä missä haluan ja jos jonkun kentän kunto, hinnoittelu tai lähtöaikakäytännöt eivät miellytä, äänestän jaloillani. USA:ssa 5 vuotta asuessani totuin green fee -pelaamiseen enkä aio siitä luopua. Jos joku haluaa maksaa maksunsa ja höylätä kotikenttäänsä kierros kierrokselta ja pelikausi pelikaudelta, niin siitä vaan. Minä nautin eri kentillä pelaamisesta, kentän kunnon, pelikavereiden ja vain hetken mielijohteen mukaan vaihdellen.
”” En suinkaan vastusta perinteistä jäsenyyttä pelimaksuineen tai osakekenttien ”asunto-osakemallia” jotka säilyvät varmasti sitoutuneesti ”pelaavien ykkösvaihtoehtona. Tuote pitää vaan saada entistä vetreämpään kuntoon. Kaikki valttikortit ovat, kuten pitääkin, omistajan taskussa. Greenfeen hintaa ja peliaikojen varaamista osakkaiden käyttöön voi jatkossakin säädellä sopimaksi katsomallaan tavalla.”” Hienoa Teemu, tosiasiat on tunnistettava ”suomigolfissa” rehellisesti. Aika suuri osa Suomen golfkentistä on aikoinaan osakeRISKIrahalla rakennettuja paikkoja. Näillä peliareenoilla osakeomistajat tarjoavat nyt muille golfia harrastaville henkilöille MAKSUA vastaan ylijäänyttä peliaikaa. Se on vaan nyt niin… Miksi ei ole enemmän pay and play kenttiä ym. mahdollsiuuksia? Ratkaisu on suoraan verrannollinen siihen, miten ei-osakkeen omistavat lajiin sitoutuneet golfpelaajat haluavat lobata päättäjille tätä lajia tai tukea mielipiteellään nykyisiä olemassa olevia jokamiekenttiä kenttiä (Helsingissä esim. Laajasalo tai Paloheinä) Kannatan lämpimästi golfpelimahdollisuutta kaikille ja kannatan myös lainkuuliaisuutta (osakeyhtiö / omistajan oikeudet). Tiukassa kuntataloudessa ei varmaan uusia kenttiä tule, mutta olympiahuumassa voisi varovasti pohtia: Olisiko Talista lippulaivaksi tiellä Suomen edustusgolfin paluuseen ”viiden renkaan” kisaan? Teemu mikä on visio/missio?
Hyvä Teemu! Kerrankin joku golfvaikuttaja uskaltaa sanoa ääneen miten asiat todellisuudessa ovat, eikä hymistellä ”virallisen totuuden” puhujien kanssa, jotka eivät huomaa maailman muuttumista ympärillään. Historia tuntee paljon tällaisia tapauksia, jossa puolustetaan omaa asemaa viimeiseen asti ja ummistetaan silmät siltä mitä ympärillä tapahtuu ja mitä kansa oikeasti haluaa – Nicolae Ceausescu, Eric Honeker, Kim Il-sung yms. Golfliiton suunnitelmista tulee väistämättä mieleen, että yritetään laittaa sitä klassista ”käärmettä piippuun”, joka ikävä kyllä harvoin onnistuu! Liiton mantrahan on vuosikaudet ollut pelaajamäärien kasvattaminen ja lajin tunnettavuuden lisääminen, jossa on viime vuosina melko mukavasti onnistuttu – eikä vähiten 2006 tehdyn päätöksen johdosta, joka mahdollisti pelaamisen ilman pelioikeutta (=omaa osaketta, vuokrapelioikeutta). Nyt liiton suunnittelemilla toimenpiteillä eli yrityksellä rajoittaa näiden pelioikeudettomien ”halpapelaajien” mahdollisuutta pelata golfia greenfee maksulla, pelilipulla tms yritetään palata menneeseen, jossa ainoastaan pelioikeuden omistajat olisivat etuoikeutettuja pelaamaan valtaosalla kentistä. Pitäisikö Suomeen perustaa Golfpelaajien liitto, joka oikeasti ajaisi puhtaasti pelaajien asiaa, sillä tuntuu käsittämättömältä, että nykyinen Golfliitto omilla toimenpiteillään haluaa rajoittaa golfin pelaamista ja harrastajamäärien kasvua ja näin muodostaa sitä ikävää julkisuuskuvaa golfista ”elistisenä lajina” joihin vain harvoilla on varaa? Liiton toiminta tuntuu sitäkin käsittämättömältä koska yksittäiset pelaajathan liiton toiminnan rahoittavat ns ”pakkojäsenyyden” kautta. Golfliitto ottakoon Teemun kovapalkkaiseksi konsultiksi, sillä siellä selvästi kaivataan visionääriä jolla on tuoreita ja ennakkoluulottomia näkemyksiä, eikä peruutuspeiliin katsojia joita tuntuu nykyisistä golfvaikuttajista löytyvän yllättävän paljon. Kuten Teemukin toteaakin, niin osakkeenomistajan on oltava ”kingi” jatkossakin mutta pelioikeudettomien pelaajien leimaaminen syypäiksi omistajien ja kenttien ahdinkoon on omille kintuille kusemista joka ei tässä tapauksessa auta yhtään – hetken se tosin saattaa lämmittää mutta sitten se karu totuus iskee! PS. Omistan itse kaksi golfosaketta, joten en kuulu halveksuttuihin ”halpapelaajiin” vaan olen yksi Teistä joiden golfosakkeen arvo on romahtanut eli älkää suotta haukkuko minua persaukiseksi siivellä eläjäksi
Erittäin hyvä blogi erittäin tärkeästä aiheesta. Pelaajan ja osakkaan näkökulmasta oli huolestuttavaa kuulla että keskusjärjestömme johto on juuttunut Brežnevin aikaisiin juoksuhautoihin. Eikö Suomesta löydy golf-vaikuttajia jotka osaisivat katsoa eteenpäin? Tai edes ulos ikkunasta ja ymmärtää miten maailma makaa juuri nyt.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä ”halpapelaamisesta”. Sen vastustaminen on ajan hengen mukaisen kehityksen ja sitä kautta lajin eteenpäin menon jarrumiehenä olemista. Omistaja-ajattelu sementoi käytännössä pelaamisen Suomessa kutakuinkin yhteen kenttään. Tällainen ajattelu rajoittaa lajin leviämistä ja sitä kautta uusien kykyjen esille tulemista. On jopa niin, että siirtyessäsi toiselle paikkakunnalle, olet äkkiä kahden osakkuuden loukussa, koska et pääse ensimmäisen maksuista eroon, jos kauppa ei käy ja jos vuokraaminenkaan ei onnistu.