Golfin tukeminen yhteiskunnallisilla varoilla tulee synnyttää keskustelua. Pitääkö sitä tukea, mitkä on sen tavoitteet ja kuinka suurilla summilla? Oma mielipiteeni on, ettei golfin tukemisessa ole järkeä. Ohessa perustelut.

1. Golf ei ole maailman tärkein asia. Itse olen pelannut golfia n. 15 vuotta ja saan siitä suurta nautintoa. Ymmärrän kuitenkin, että on olemassa täysin järkeviä ihmisiä, jotka elävät onnellista elämää ilman että ovat koskaan koskeneet golf-mailaan. Golf on yksi hienoista tavoista tehdä elämästä rikkaampaa, mutta ei ainoa.

2. Golf ei ole yhteiskunnallisesti tärkeää. Suomi pärjäisi mainiosti, vaikka täällä ei olisi ainuttakaan golfkenttää. Joillekin lajifanaatikoille tämä saattaa olla järkytys, mutta golf on täysin merkityksetön, kun sitä verrataan yhteiskunnallisesti merkittävimpiin asioihin. Golfilla on tietenkin positiivisia vaikutuksia, kuten kansanterveyteen (sekä fyysiseen että henkiseen), mutta nämä tavoitteet voidaan saavuttaa muillakin keinoilla.

3. Golf on kallista. Kun kunnilla on taloudelliset resurssit tiukoilla, joudutaan tekemään valintoja siitä mihin satsata ja mihin ei. Se, että monia muita harrastuksia tuetaan runsaskätisesti (kuten mäkihyppyä), ei tarkoita, että myös golfia pitää tukea. On totta, että pääkaupunkiseudulla golfosakkeiden hinnat ovat karanneet käsistä, mutta muulla Suomessa jokainen työssäkäyvä aikuinen pystyy kyllä maksamaan golfinsa omasta pussista. Junioireiden kohtuuhintaisista pelimahdollisuuksista ovat vastuussa ensisijaisesti seurat.

Yhteenvetona väitän, että julkisille kentille on vain vähäinen tarve. Kenttien rakentaminen tullaan myös tulevaisuudessa rahoittamaan yksityisellä rahalla ja kuntien rooli on lähinnä myydä ja kaavoittaa maata tähän tarkoitukseen.

Kunnallisille kentille olisi mielestäni kyllä selvä tilaus olemassa, eikä toteuttaminenkaan ole mitenkään mahdotonta useimmissa kunnissa.

*Tarkoitusta varten löytyy poikkeuksetta sopivaa kunnan/kaupungin omistamaa maaaluetta joka kaavoitettavissa tarkoitusta varten.

*Kenttätoimintaa olisi mahdollista myös pyörittää kunnan toimesta kannattavasti, kentän rakentamiseen budjetoidut/lainatut varat saataisiin varmasti takaisin.

*Golfkenttätoiminta toisi tullessaan välillisesti myös muita tuloja sekä kiinnostavuutta, joilla olisi suuri merkitys varsinkin pienemmille kunnille.

Jne…

Mistä löytyvät ne rohkeat ja kaukonäköiset päättäjät tiennäyttäjäksi?

Vai oliko moraalisesti arvellutavaa, että ministeri sattui lähipiireineen olemaan omistajana tuettavalla kentällä?

Niin tai näin, kyllä varmaan asiaan vaikutti tuo ministerin suhde tuettavaan kenttään. Teki ministeri oiken ison karhunpalveluksen lajillemme.