Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Vasemman käsivarren estelyn tarkoitus?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuli vaan sohvan pohjalla sellainen kysymys mieleen ts:lle että yritätkö pitää vasenta painettuna rintaa vasten siksi että a) se pysyisi siinä mahdollisimman pitkään kun ala- ja yläkroppa kiertyy palloon vai b) jotta pitäisi hartioiden kiertoa aisoissa samalla kun jalat/lantio ottaa etumatkaa (mikä se nyt olikaan, x-stretch?) vai c) molempia d) Kamputsea
Kyllä sillä on parikin tarkoitusta. Tai saattaapi olla useempikin.
Suunnanvaihdossa se estää käsiä lentämästä kierron mukana planen ulkopuolelle. Tätä työtä tukee tietysti myös oikean käden toiminta, joka vetää mailaa kohti swingikeeskusta.
Osumassa ja saatossa se estää oikeaa kättä painamasta mailaa ’poikki vartalon’ toiseen suuntaan ja ohjaa sitä ’sisältä ulos’ (vahvat lainausmerkit) Fukke käytti tuosta termiä ylläpitää laajuutta, jonka taas en tajunnut silloin tarkottavan samaa asiaa. Eli siis kuitenkin pyrkii pitämään mailan oikean kyljen kohdalla ja tulittamaan siitä kohteen suuntaan vartalon jo auettua. No tuohon toki liittyy myös olkapään nousua ym. mutta pääpiirteittäin noin.
lisäksi se supistaa pyöritettävää kehää, jolloin hitausmomentin vaikutus on pienempi. Seurauksena nopeampi lantion kierto > suurempi hand speed > suurempi mailan (ja lavan) nopeus
Lisäksi se myöhentää vastustuksen kautta yleisemmin kulmien purkaantumista ja saa siten luonnollisen swingin alakuolokohdan siirtymään kohteen suuntaan
Oiskohan näissä riittävästi syitä tuota toteuttaa 🙂
Hyvä kysymys (ja vastaus), selvitti itselle myös vähän lisää. Vielä vasemmasta kädestä sellainen ?, onko vasen käsi pidettävä täysin suorassa myös ylhäällä ja onko flat vasen ranne bsw lopussa jotain tavoittelemisen arvoista? Jotenkin on nivelet niin jäykät, että ei pelitä! Onko siitä haittaa, jos vasen ranne on ylhäällä ’cupped’ eli lapa auki?
StuntmanMike kirjoitti: (16.5.2008 2:11:03)
.. onko vasen käsi pidettävä täysin suorassa myös ylhäällä ja onko flat vasen ranne bsw lopussa jotain tavoittelemisen arvoista? Jotenkin on nivelet niin jäykät, että ei pelitä! Onko siitä haittaa, jos vasen ranne on ylhäällä ’cupped’ eli lapa auki?Kyllä (oikealta lyövillä) vasen käsivarsi saa bsw:n lopussa kevyesti joustaa kyynärpäästä, kunhan mailaa ei kiedota niskan ympäri huonon vartalonkierron vuoksi.
Jos grippi on rakennettu vasemman ja oikean käden keskinäisen suhteen mukaan oikein, vasemman ranteen ’kupitus’ bsw:n huipulla tarkoittaa tavallisimmin jotain kolmesta asiasta:
Erittäin vahva grippi (4 rystyä). Tai oikea ranne ja käsivarsi toimivat väärin. Tai molemmat.
Mistä seuraa, että vasemman kädenselän monitorointi voidaan unohtaa, jos oikea ranne tekee sen, mitä pitääkin. Ja vain sen.Bosco kirjoitti: (16.5.2008 23:57:10)
StuntmanMike kirjoitti: (16.5.2008 2:11:03)
.. onko vasen käsi pidettävä täysin suorassa myös ylhäällä ja onko flat vasen ranne bsw lopussa jotain tavoittelemisen arvoista? Jotenkin on nivelet niin jäykät, että ei pelitä! Onko siitä haittaa, jos vasen ranne on ylhäällä ’cupped’ eli lapa auki?Kyllä (oikealta lyövillä) vasen käsivarsi saa bsw:n lopussa kevyesti joustaa kyynärpäästä, kunhan mailaa ei kiedota niskan ympäri huonon vartalonkierron vuoksi.
Jos grippi on rakennettu vasemman ja oikean käden keskinäisen suhteen mukaan oikein, vasemman ranteen ’kupitus’ bsw:n huipulla tarkoittaa tavallisimmin jotain kolmesta asiasta:
Erittäin vahva grippi (4 rystyä). Tai oikea ranne ja käsivarsi toimivat väärin. Tai molemmat.
Mistä seuraa, että vasemman kädenselän monitorointi voidaan unohtaa, jos oikea ranne tekee sen, mitä pitääkin. Ja vain sen.
Eli pitäiskö sen pyörittää sitä vastapäivään?
four birdie kirjoitti: (18.5.2008 23:54:26)
Eli pitäiskö sen pyörittää sitä vastapäivään?Minkä? ja Mitä?
Bosco kirjoitti: (19.5.2008 9:43:16)
four birdie kirjoitti: (18.5.2008 23:54:26)
Eli pitäiskö sen pyörittää sitä vastapäivään?Minkä? ja Mitä?
Ilmeisesti vasemman käden ranteen, tässä kokeilemalla se suoristi vasemman ranteen ja toi mailan ’tarjottimelle’ oikealle kädelle bsw lopussa. Itselle koko homma on vielä hieman hämärän peitossa, grippi pitäisi kuitenkin olla hanskassa oikein…silti vasen ranne on koukistuneena vasenta kyynärpäätä kohti, mikä on ilmeisesti no-no. Kuitenkin vasemman ranteen pyörittäminen bsw vastapäivään ja dsw myötäpäivään toisi hämmentävää monimutkaisuutta…jees, olen täysin hukassa asian suhteen tällä hetkellä. =) Ilmeisesti oikea tapa olisi vain taittaa oikeata rannetta bsw, eiks jee?
Bosco kirjoitti: (19.5.2008 9:43:16)
four birdie kirjoitti: (18.5.2008 23:54:26)
Eli pitäiskö sen pyörittää sitä vastapäivään?Minkä? ja Mitä?
Ilmeisesti vasemman käden ranteen, tässä kokeilemalla se suoristi vasemman ranteen ja toi mailan ’tarjottimelle’ oikealle kädelle bsw lopussa. Itselle koko homma on vielä hieman hämärän peitossa, grippi pitäisi kuitenkin olla hanskassa oikein…silti vasen ranne on koukistuneena vasenta kyynärpäätä kohti, mikä on ilmeisesti no-no. Kuitenkin vasemman ranteen pyörittäminen bsw vastapäivään ja dsw myötäpäivään toisi hämmentävää monimutkaisuutta…jees, olen täysin hukassa asian suhteen tällä hetkellä. =) Ilmeisesti oikea tapa olisi vain taittaa oikeata rannetta bsw, eiks jee?
Kehitys alkaa siitä, kun ymmärtää, että kyse on dynamiikasta, eikä asennoista.
Näpertelystä ja pysöähtyneen tilan tutkimisesta pitäis ensin päästä irti ja löytää oleenaiset asiat. Kun ymmärtää miten ja missä asennossa mailan tulee kulkea läpi osuma-alueen, alkaa moni BSW asia joko nousta merkitykselliseksi tai menettää merkityksensä. Hyvin suuri joukko tutkii epäoleenaisi asioita ja tekevät hienosäätöjä, ilman todellista ymmärrystä swingin toiminnasta ja siihen liittyvästä käskyketjusta.
Pahinta on, että ihmiset luulevat epäonnistuvansa monissa lyönneissä, vaikka onnistuvatkin täydellisesti…. siis toteuttamaan mielikuvansa swingistä 😉
Chuck Hogan: ’Ei ihmiset pelaa golfia huonosti, ne pelaa huonoa golfia täydellisesti!’
ts kirjoitti: (19.5.2008 10:54:42)
Kehitys alkaa siitä, kun ymmärtää, että kyse on dynamiikasta, eikä asennoista.Näpertelystä ja pysöähtyneen tilan tutkimisesta pitäis ensin päästä irti ja löytää oleenaiset asiat. Kun ymmärtää miten ja missä asennossa mailan tulee kulkea läpi osuma-alueen, alkaa moni BSW asia joko nousta merkitykselliseksi tai menettää merkityksensä. Hyvin suuri joukko tutkii epäoleenaisi asioita ja tekevät hienosäätöjä, ilman todellista ymmärrystä swingin toiminnasta ja siihen liittyvästä käskyketjusta.
Pahinta on, että ihmiset luulevat epäonnistuvansa monissa lyönneissä, vaikka onnistuvatkin täydellisesti…. siis toteuttamaan mielikuvansa swingistä 😉
Chuck Hogan: ’Ei ihmiset pelaa golfia huonosti, ne pelaa huonoa golfia täydellisesti!’
No tähän dynamiikan puoleen olen viime kuukaudet yrittänyt perehtyä ja luulen ainakin ymmärtäväni enemmän kuin viime vuonna tähän aikaan…mikä on tärkeetä. =) Voi olla, että tällä menolla tämä svingin muuttaminen kestää hieman pidempään kuin mitä alunperin arvelin, mutta mulla ei ole mihinkään kiire… Ei mitään tarvetta sille instant gratificationille…kun vaan sais ton ajoittaisen karmeen blokin pois. 😉
NimetönAsentojen tutkimista ei missään tapauksessa kannata vähentää. Asennoista voidaan
saadaan arvokasta tietoa myös liittyen dynamiikkaan. Swingin voiman tuoton syvällisempi ymmärrys ilman aiheeseen liittyvää korkeatasoista koulutusta tai itse opiskeltuna ilman korkeahkoja fysiikan opintoja menee lähes 100% varmasti metsään. Tässä suhteessa suosittelen useimmille hyvien pelaajien swingin dynamiikan tutkintaa puhtaasti visuaalisesti.Mikäli itsellä tai opettajalla ei ole osoittaa ’papereita’ riittävistä opinnoista, suosittelen voiman tuoton säätelyn jättämistä pääosin pelaajan vaistojen varaan. Erilaisilla mielikuvilla ja keskittymisillä (esim. korostettu oikean käden käyttö) voidaan sitten kokeellisesti hakea parempaa yksilökohtaista toimivuutta. Kokemusteni mukaan esim. lahjakkaat juniorit oppivat optimaalisen voiman tuoton ja vartalon liikkeen lopulta melko pienin vinkein. Vahingollista olisi puutteellisin tiedoin tai peräti väärin tiedoin puuttua tuollaiseen.
data kirjoitti: (19.5.2008 12:24:03)
Swingin voiman tuoton syvällisempi ymmärrys ilman aiheeseen liittyvää korkeatasoista koulutusta tai itse opiskeltuna ilman korkeahkoja fysiikan opintoja menee lähes 100% varmasti metsään.Ja vielä kun paljastaisit mihin ’swingin voiman tuoton syvällisemmässä ymmärryksessä’ vaaditaan korkeahkoja fysiikan opintoja, niin me itseopiskelevat kanssatuupparit olisimme tuikionnellisia. Kausaaliketjussa mailanpään nopeus kun on vain seurausta voiman tuotosta, ei sen vastine.
Ja sitten jokainen joka ei halua suorittaa korkeakoulututkintoa fysiikassa, vaan oppia lyömään golfpalloa, suuntaa katseensa Boo Weekleyn swingiin osumakohdassa. Ja nytpä ei katsotakaan lapaa, vaan tuota kumista kappaletta varren yläpäässä. Miettikää kaikki sen asennon muuttumista osuman aikana.
Osumaan tultaessahan gripin alareuna saavuttaa kehällä yläreunaa ja näyttäisi ehtivän hyvinkin edelle… mutta hups… mitäs sille tapahtuukaan osuman aikana.
Tässä yksi parhaita esimerkkejä siitä, mitä osaava pallonlyöjä tekee verrattuna tuuppareihin… koittaa säilyttää gripin asennon muuttumattomana, eikä kampea sen alareunaa edelle (eli ei pyri vaikuttamaan lavan kiihtyvyyteen tuon kuuluisan ’toisen vivun’ kautta) Siis sen lisäksi, että vastustaa lavan sulkeutumista, vastustaa myös sen kiihtymistä käsien edelle. Jokainen sitten voi taas tuota lihastyötä miettiä siltä kannalta, että jonkin matkaa ennen osumaa lapa on heilahtamassa vahvasti ohi käsien, mutta lopulta ei sitä pääsekään tekemään. Se siitä kaksivipuisesta mallista ja fysiikan tuntemuksesta.
Tuon oivaltaminen sitten lopettaakin duffit ja topit…. että eikun reenaamaan
NimetönScoop kirjoitti: (19.5.2008 15:32:42)
data kirjoitti: (19.5.2008 12:24:03)
Swingin voiman tuoton syvällisempi ymmärrys ilman aiheeseen liittyvää korkeatasoista koulutusta tai itse opiskeltuna ilman korkeahkoja fysiikan opintoja menee lähes 100% varmasti metsään.Ja vielä kun paljastaisit mihin ’swingin voiman tuoton syvällisemmässä ymmärryksessä’ vaaditaan korkeahkoja fysiikan opintoja, niin me itseopiskelevat kanssatuupparit olisimme tuikionnellisia. Kausaaliketjussa mailanpään nopeus kun on vain seurausta voiman tuotosta, ei sen vastine.
Sen verran tarkennan, että lähinnä nollapisteestä lähtenyt itseopiskelu tai paremminkin
omatoimisesti luodut teoriat ilman fysiikan opintoja todennäköisesti epäonnistuvat.
Oppimateriaalin avulla tie on selvästi helpompi.Onko sinusta fysiikka väärä oppisuunta analysoinnin välineeksi luonnoilmiössä, jossa massaan kohdistuu voimia. Jos ei, niin onko swingi fysikaalisena tapahtumana mielestäsi niin yksinkertainen, että vaikkapa hortonomin koulutus on sen omatoimiseen ymmärtämiseen riittävä. Vai mikä nyt ei täsmää?
data kirjoitti: (19.5.2008 16:54:32)
Onko sinusta fysiikka väärä oppisuunta analysoinnin välineeksi luonnoilmiössä, jossa massaan kohdistuu voimia. Jos ei, niin onko swingi fysikaalisena tapahtumana mielestäsi niin yksinkertainen, että vaikkapa hortonomin koulutus on sen omatoimiseen ymmärtämiseen riittävä. Vai mikä nyt ei täsmää?Toki se on fysikaalisena tapahtumana monimutkainen, kemiallisena vielä monimutkaisempi. Muuta siitä ei ollutkaan kyse, vaan voiman tuotosta swingissä, ja miten fysiikan oppineisuus olisi edellytys sen ymmärtämisessä. Ehkä se mikä ei täsmää selviää, jos kerrankin suostuisit esittelemään kovasti (oikeaksi) mainostamasi fysiikkaan nojaavan näkemyksesi swingin anatomiasta. Mutta sitähän sinä et tietenkään tee, ethän?
Tuota … mulla on korkeakoulututkinto fysiikasssa, mutta oon jo muutama tuhat ’oikeakäsi/suunnanvaihto’-viestiä sitten pudonnut kärryiltä niin ts:n, fukken, datan, kuin muidenkin mallintamisissa taikka niiden virheellisyyksien osoittelluissa. Varsinkin kun termistötkin tuppaa välillä menemään useimmilla metafysiikan puolelle, ja koordinaatistot pyörivät kuin SG-1 madonreiässä.
Mutta nyt tuo Weekleyn svingi kyllä pistää miettimään. Jos tuo gripin alareuna pyörii tuollaista vauhtia osumaan saakka, niin mikä on se voima taikka sen puute, joka sen liikkeen pysäyttää? Ei kai tuollaiseen kykene mikään käsistä tai käsivarsista löytyvä lihas – ja vaikka voiman puolesta pystyisi, niin ajoitukseen ei ikinä? Eli siis kropassa joku osa tekee tai jättää tekemättä jotain, minkä 99% tuuppareista tekee toisin. Ja se ei ole left-hip-left eikä oikealla kädellä tykittäminen ainakaan missään minulle aukeavassa muodossa. Siispä saisiko asian vielä kerran selkokielellä taikka ainakin hyvinmääritellyssä koordinaatistossa? Varmaan on monesti se jo kerrottukin, mutta millään ei jaksaisi sitä etsiä kaiken tuon oheisvääntökeskustelun joukosta …
No sehän on toi isompi pallo joka sen pysäyttää 😉 Mutta myös lyöntitekniikka hidastaa sitä.
Ei enempää arvoituksia, pliis. Gravitaatio vaikuttaa tuuppariinkin ja lyöntitekniikkaa hidastaa mulla pelkästään mailanpäätä ja palloa. Mutta siis mikä sen gripin siinä stoppaa???
NimetönTuossa sekä pallo, että turve hidastavat merkittävästi mailanpäätä. Varteen
siirtyy mukava taipuman aaltoliike, jonka sopivassa vaiheessa näyttää lisäksi ’hidastavan’grippiä mukavasti. Näitä aaltoliikkeitä on mukava tutkiskella tietokoneella simuloituna ja tarvittaessa animoituna.NimetönNyt voi kyllä joku äidinkielen opettaja todeta, että mukava sanaa tuli liikaa:)
Just … pitkittäistä vai poikittaista aaltoliikettäkö oot simuloinut? Kulkeeko se aalto gripistä lapaan päin vai kääntäen?? Turve kyllä vähän turhan usein hidastaa minun mailanpäätäni, mutta harvemmin varmaan Weekleyllä eikä ainakaan tuossa videolla …
Saisko vielä hieman vakavamielisempiä selityksiä, kiitos.
Boo..
En nyt tiedä miten nämä ajatukset muotoilisi niin, että niitä itsekään ymmärtäisi.. Mutta eikös tuossa ranteet liiku puhtaasti ylös-alas dsw aikana. Gripin ’pysähtyminen’ johtuu siitä, että liikesuunta ’muuttuu’, mutta ranteet ei flippaa vaan pysyvät stabiilina, siis gripin alapää ei pysty ohittamaan yläpäätä. Vrt. lähikuvahidastusta käsistä, hanskan logo osoittaa alussa kohti kameraa ja osumassa kohteen suuntaan. Lapa tulee palloon square, koska yläkroppa on auennut osuman kohdalla eli luonnollisesti kierron mukana??? Mutta lapaa pitää pidätellä auki, koska jos sita ei tee kierto sulkisi sitä liikaa??? Ei hitto, nyt oon kyllä täysin sekasin!Eli tämän sekoilun pohjalta oikean ranteen pitäisi taittua bsw ’oikealle ja ylös’ ja tämä kulma tulisi myös pysyä läpi osuman. Vai oonko nyt todellisesti OB? =)
Onkohan buulla vaikeuksia lyödä pikkunättiä lobbia??? Jos Hogan eläis, se varmaan pyöris haudassaan tuon gripin nähdessään.
Vaikka en ole proo, en nyt ihan heti suosittelisi apinoimaan buuta ainakaan tuon ybervahvan gripin suhteen..
Bogisti kirjoitti: (19.5.2008 20:45:45)
Just … pitkittäistä vai poikittaista aaltoliikettäkö oot simuloinut? Kulkeeko se aalto gripistä lapaan päin vai kääntäen?? Turve kyllä vähän turhan usein hidastaa minun mailanpäätäni, mutta harvemmin varmaan Weekleyllä eikä ainakaan tuossa videolla …Saisko vielä hieman vakavamielisempiä selityksiä, kiitos.
Saat, vaikka onkin julmetun vaikea selittää ilman näyttämistä, mutta yritetään silti.
Tätä asiaa pitää lähestyä enemmän sitä kautta, mitkä voimat vievät osunaan tullessa gripin yläpäätä niin kovaa, että alareuna ei saavuta sitä. Vastaus taas löytyy tuosta usein mainitsemastani kehän sisäpuolelle leikkaanisesta ja, yllätys yllätys… oikealla kädellä lyömisestä. Olen vieläkin aika varma, että harva on ymmärtänyt tuon oikean käden lyönisen ja vasemman vastustamisen oikein. Tänään taas luonto-olsouhteissa muutama ymmärsi.
Siis oikea käsi tulittaa täysillä ojentuen vartalon ollessa oikeassa asennossa, ja se tulittaa nimenomaan grippiä eteen ja alas päin. Oikea ei kampea gripin alapäätä ohi yläpään, vaan työntää samalla myös vasenta kohteen suuntaan, vasemman ohjatessa tuota liikettä ’sisältä ulos’ Siis ei vippaa ranteilla, vaan työntää edellä! ja koska tuo oikean isku alkaa vasta osumaan tultaessa (ylhäältähän se ’lyö’ vain kylkeä kohti) tuo rannekulmien purkaantuminen loppuu (okei… hidastuu hemmetisti) ja siitä tuo osuma-alueen tapahtuma syntyy. Lisänä tietysti se, että samaan aikaan jalkatyö kiertää lantiota vahvasti, joka osaltaan vaikuttaa gripin nopeuteen… niin … itse asiassa suurimapana tekijänä.
Tuo liike on se, mikä saa osaavat pallonlyöjät tuottamaan poraavaa lentokaarta ja toistettavaa paineosumaa.Tuo liike vaatii toimiakseen vasemman käsivarren painumisen rintakehän poikki suunnanvaihdossa ja lavan kiertämisen auki ja vahvaksi, sekä tietysti vahvan jalkojen ja lantion toiminnan.
Kaikki kaksivipuiseen heiluriin perustuvat mallit taas näkevät asian päin vastoin, eli niissä lapa ohittaa osumassa kädet (tietysti silloin myös gripin alapää yläpään) ja seurauksena nousevat ja sulkeutuvat lavat. Tunnetaan myös nimillä kops, döf ja hook ja per***le. Aika ymmärrettävää, kun päätelmiä on aikanaan rakennettu hitaiden kameroiden kautta, joiden kuvien perusteella noin voisi päätellä tapahtuvan. Ja kyllähän tuo tapahtuukin, mutta hemmetin paljon myöhemmin ja mikä tärkeintä… siitä huolimatta, että pelaaja tekee aivan päinvastaista työtä.
Eli yksinkertaistettuna: Unohtakaa kaksivipuisen heilurin mallit, joissa mailan lapaa kiihdytetään rannekulmien purkamisella. Unohtakaa kokonaan mailan lapaan vaikuttaminen kiihdyttävästi, koska se aiheuttaa lavan nousun ja sulkeutumisen. Keskittykää asioihin millä saatte grippiin mahdollisimman suuren nopeuden läpi osuman vartalon rotaation avulla ja miettikää tuon likkeen suuntavektoreita
ts kirjoitti: (19.5.2008 22:10:06)
Bogisti kirjoitti: (19.5.2008 20:45:45)
Just … pitkittäistä vai poikittaista aaltoliikettäkö oot simuloinut? Kulkeeko se aalto gripistä lapaan päin vai kääntäen?? Turve kyllä vähän turhan usein hidastaa minun mailanpäätäni, mutta harvemmin varmaan Weekleyllä eikä ainakaan tuossa videolla …Saisko vielä hieman vakavamielisempiä selityksiä, kiitos.
Saat, vaikka onkin julmetun vaikea selittää ilman näyttämistä, mutta yritetään silti.
Tätä asiaa pitää lähestyä enemmän sitä kautta, mitkä voimat vievät osunaan tullessa gripin yläpäätä niin kovaa, että alareuna ei saavuta sitä. Vastaus taas löytyy tuosta usein mainitsemastani kehän sisäpuolelle leikkaanisesta ja, yllätys yllätys… oikealla kädellä lyömisestä. Olen vieläkin aika varma, että harva on ymmärtänyt tuon oikean käden lyönisen ja vasemman vastustamisen oikein. Tänään taas luonto-olsouhteissa muutama ymmärsi.
Siis oikea käsi tulittaa täysillä ojentuen vartalon ollessa oikeassa asennossa, ja se tulittaa nimenomaan grippiä eteen ja alas päin. Oikea ei kampea gripin alapäätä ohi yläpään, vaan työntää samalla myös vasenta kohteen suuntaan, vasemman ohjatessa tuota liikettä ’sisältä ulos’ Siis ei vippaa ranteilla, vaan työntää edellä! ja koska tuo oikean isku alkaa vasta osumaan tultaessa (ylhäältähän se ’lyö’ vain kylkeä kohti) tuo rannekulmien purkaantuminen loppuu (okei… hidastuu hemmetisti) ja siitä tuo osuma-alueen tapahtuma syntyy. Lisänä tietysti se, että samaan aikaan jalkatyö kiertää lantiota vahvasti, joka osaltaan vaikuttaa gripin nopeuteen… niin … itse asiassa suurimapana tekijänä.
Tuo liike on se, mikä saa osaavat pallonlyöjät tuottamaan poraavaa lentokaarta ja toistettavaa paineosumaa.Tuo liike vaatii toimiakseen vasemman käsivarren painumisen rintakehän poikki suunnanvaihdossa ja lavan kiertämisen auki ja vahvaksi, sekä tietysti vahvan jalkojen ja lantion toiminnan.
Kaikki kaksivipuiseen heiluriin perustuvat mallit taas näkevät asian päin vastoin, eli niissä lapa ohittaa osumassa kädet (tietysti silloin myös gripin alapää yläpään) ja seurauksena nousevat ja sulkeutuvat lavat. Tunnetaan myös nimillä kops, döf ja hook ja per***le. Aika ymmärrettävää, kun päätelmiä on aikanaan rakennettu hitaiden kameroiden kautta, joiden kuvien perusteella noin voisi päätellä tapahtuvan. Ja kyllähän tuo tapahtuukin, mutta hemmetin paljon myöhemmin ja mikä tärkeintä… siitä huolimatta, että pelaaja tekee aivan päinvastaista työtä.
Eli yksinkertaistettuna: Unohtakaa kaksivipuisen heilurin mallit, joissa mailan lapaa kiihdytetään rannekulmien purkamisella. Unohtakaa kokonaan mailan lapaan vaikuttaminen kiihdyttävästi, koska se aiheuttaa lavan nousun ja sulkeutumisen. Keskittykää asioihin millä saatte grippiin mahdollisimman suuren nopeuden läpi osuman vartalon rotaation avulla ja miettikää tuon likkeen suuntavektoreita
Kohtullinen yritys
Amen
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Vasemman käsivarren estelyn tarkoitus?