-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eihän tässä tarvitse mitään vuokrasopimusta purkaakaan, vaan jo pelkästään liikunviraston
puolen miljoonan tuen peruuttaminen riittää.
Lisäksi yleensä kaupungit jättää noihin vuokrasopimuksiin ainakin jotain purkupykäliä.4 000 euron liittymismaksu sinällään on varsin mitätön.
Niin ja koska kaupunki ainakin vielä omistaa rakennukset heillä luulisin olevan hyvä neuvotteluase, tietämättä sopimusten sisällöistä mitään.Toisaalta viitaten ylle ’yleensä kaupungit jättää noihin vuokrasopimuksiin ainakin jotain purkupykäliä.’ ainakin Espoon sopimus Esport-hallin suhteen ei mitään tuollaista ilmeisesti sisällä ja kaupunki voi joutua maksamaan miljoonien korvaukset jos sopimus pitää purkaa ennenaikaisesti metroon liittyen….eli siis ei pidä liikoja olettaa kaupunkien sopimusten hyvyydestä..
mulli kirjoitti: (22.11.2010 20:21:23)
4 000 euron liittymismaksu sinällään on varsin mitätön.Siis kyse on liittymismaksusta, ei osakkeesta. Liittymismaksua ei missään olosuhteissa saa takaisin, eikä sitä voi myydä eteenpäin, se on siis mennyt iäksi. Jos kenttä lopeteaan, niin varsinkin juuri hiljattain tuon reilun 4.000 euroa maksaneet jäisivät siis käytännössä kokonaan tyhjän päälle eli he eivät saisi mitään vastinetta tuolle maksulleen.
Ja kyllä tuo reilu 4.000 euroa ainakin useimpien maksajien mielestä on ihan kohtuullisen kokoinen raha, eikä todellakaan aivan mitätön summa. Varsinkin jos se menisi ’kankkulan kaivoon’.
fanning kirjoitti: (22.11.2010 20:22:58)
– Jos isoin kynnys on jäsenten jo maksama 4000 euroa niin sen takaisin maksu ei olisi mahdoton summa uudelle yrittäjälle tai kaupungille eli noin 1000 jäsenelle yht. 400 000 euroa.
Kyllä se liittymismaksun palautus 1.000 jäsenelle voisi jo yrittäjää tai kaupunkiakin hiukan hirvittää. Aikuisten matematiikalla 1.000 jäsentä kertaa reilut 4.000 euroa on kyllä reilut 4.000.000 euroa eli siis reilut 4 miljoonaa euroa.
ts kirjoitti: (22.11.2010 19:33:47)
Sama porukka, jonka pitäisi henkeen ja vereen vaalia lajin perinteitä ja arvoja. Sanonko suoraan: Vituttaa isostiAika karkeita provoja nämä kerrostalojen rakentamisjutut.
Tali on suomalaisen golfin kehto. Hattu. Päästä.
Silti, en voi antaa täydellistä synninpäästöä. Pitkien perinteiden ja keskeisen sijaintinsa ansiosta Tali nousee helposti uutiskynnyksen yli ja antaa lajillemme kasvot golfia harrastamattoman veronmaksjan ja päättäjän silmissä.
Tämän taakan kantamisessa ei Tali ole aina scorannut täysiä pisteitä vaan vetänyt linjaa joka tuo otsikoihin juuri tämänkaltaisia uutisia.Ulkopuolisena tulee helposti mielikuva ettei savua ilman tulta. Varsinkin jos savusta kirjoitellaan vuodesta toiseen.
Driving Force kirjoitti: (22.11.2010 20:29:25)
Siis kyse on liittymismaksusta, ei osakkeesta. Liittymismaksua ei missään olosuhteissa saa takaisin, eikä sitä voi myydä eteenpäin, se on siis mennyt iäksi. Jos kenttä lopeteaan, niin varsinkin juuri hiljattain tuon reilun 4.000 euroa maksaneet jäisivät siis käytännössä kokonaan tyhjän päälle eli he eivät saisi mitään vastinetta tuolle maksulleen.Ja kyllä tuo reilu 4.000 euroa ainakin useimpien maksajien mielestä on ihan kohtuullisen kokoinen raha, eikä todellakaan aivan mitätön summa. Varsinkin jos se menisi ’kankkulan kaivoon’.
Kuten on todettu, sen takaisin maksaminen ei olisi minkäänlainen ongelma. Lisäksi on otettava huomioon, että esim yli 5 vuotta pelanneet, ovat ehtineet jo hyödyntämään liittymismaksua omassa halpapelaamisessaan huomattavasti. Ei näe mitään esteitä kentän muuttamiseksi P&P kentäksi.
Driving Force kirjoitti: (22.11.2010 20:29:25)
Siis kyse on liittymismaksusta, ei osakkeesta. Liittymismaksua ei missään olosuhteissa saa takaisin, eikä sitä voi myydä eteenpäin, se on siis mennyt iäksi. Jos kenttä lopeteaan, niin varsinkin juuri hiljattain tuon reilun 4.000 euroa maksaneet jäisivät siis käytännössä kokonaan tyhjän päälle eli he eivät saisi mitään vastinetta tuolle maksulleen.
Ja kyllä tuo reilu 4.000 euroa ainakin useimpien maksajien mielestä on ihan kohtuullisen kokoinen raha, eikä todellakaan aivan mitätön summa. Varsinkin jos se menisi ’kankkulan kaivoon’.
Ei kai nyt voida olettaa että tuo 4 000 maksettaisiin jokaiselle jäsenelle ! Miksi ihmeessä ? Kyllähän tiedossa on paljon kukin on maksanut liittyessään. Se summa takaisin ja huomioiden etu joka saatu halvasta pelaamisesta.
Toisaalta kuten todettua, se 500 000 euron Liikuntaviraston tuen poistaminen jo panisi tuon kentän toiminnan terveemmälle pohjalle. Jos tuki jatkuu, ehdottomasti pitää muuttaa avoimeksi kentäksi. Mitä järkeä kaupungin liikuntatoimen on tukea kenttää, jota ei sen veronmaksajat eivät pysty käyttämään.
Driving Force kirjoitti: (22.11.2010 20:29:25)
mulli kirjoitti: (22.11.2010 20:21:23)
4 000 euron liittymismaksu sinällään on varsin mitätön.Siis kyse on liittymismaksusta, ei osakkeesta. Liittymismaksua ei missään olosuhteissa saa takaisin, eikä sitä voi myydä eteenpäin, se on siis mennyt iäksi. Jos kenttä lopeteaan, niin varsinkin juuri hiljattain tuon reilun 4.000 euroa maksaneet jäisivät siis käytännössä kokonaan tyhjän päälle eli he eivät saisi mitään vastinetta tuolle maksulleen.
Ja kyllä tuo reilu 4.000 euroa ainakin useimpien maksajien mielestä on ihan kohtuullisen kokoinen raha, eikä todellakaan aivan mitätön summa. Varsinkin jos se menisi ’kankkulan kaivoon’.
Ihan spekulatiivisella tasolla asiaa miettien voisin kuvitella liittyvän jäsenen kannalta olevan kyseessä jonkin asteisen riskin, aivan kuten golfosakkeen ostajankin. Liittymismaksua ei saa takaisin ja se on jokaisen uuden jäsenen tiedossa, olosuhteiden muuttumisen riski on kuitenkin olemassa. Kentän toiminnan lakkautumiseen tuskin kukaan liittyessään uskoo, mutta oma elämäntilanne voi muuttua jopa yhdessä hetkessä.
Maksetaanko auto-onnettomuudessa halvaantuneelle liittymismaksu takaisin? Entä työn ja leivän perässä perheineen Pohjanmaalle tai jopa ulkomaille muuttavalle? Onko kentän konkurssi tai toiminnan lopettaminen muulla tavoin edellä mainittuihin jotenkin verrattavissa?
Tämä siis ihan spekulatiivisella tasolla, tietämättä yhdistysten säännöistä ja mahdollisista liittymismaksun takaisinmaksuista tuon taivaallista.
Niin en varmaan uutta tuo keskusteluun, mutta:
1. Kaikki kaupungin/valtion välittömästi ja välillisesti maksama tuki pois.
2. Uusi vuokrahinta sekä maalle ja rakennuksille. Lahjomattoman arvioijan tekemä arvio.
3. Ei pay ja play virityksiä Suomen vanhimmalle kentälle (vaikkei se tosiaan kummoinen kenttä olekkaan)
4. Saavat jatkaa ihan samaa jäsenpolitiikkaa ja itseasiassa voisivat pyytää muutkin ’todelliset herrasmiehet’ ja ’vanhat kunnon golfarit’ muilta klubeilta sinne. (sama juttu kun Australia oli joskus vankilasaari…)
5. Kenttää alueineen ei saa muuttaa miksikään muuksi.
Nämä vain mun ehdotuksia. 4. kohtaa ei saa ottaa liian vakavasti, mutta jäsenasiansa saavat minun puuolesta hoitaa ihan miten lystäävät kunhan ehdotukseni muutkin kohdat toteutuvat. Eikös joku puolue voisi ottaa tämän muutoksen osaksi vaaliteemaansa. On muuten tuo verotuloilla tuettu villaneulesikariäijäselkääntaputtelusisäpiiriklubi ehkä yksi törkeimmistä epäkohdista Suomen golfissa. Älkää ymmärtäkö väärin, en minä sitä kerhoa vastaan ole – olen sitä vastaan, että Helsinkiläiset rahoittavat pelaamista verotuloillaan (jos olen oikein ymmärtänyt)
kukkarollaan kieltää käymästä,
KL kirjoitti: (22.11.2010 21:15:05)
Driving Force kirjoitti: (22.11.2010 20:29:25)
mulli kirjoitti: (22.11.2010 20:21:23)
4 000 euron liittymismaksu sinällään on varsin mitätön.Siis kyse on liittymismaksusta, ei osakkeesta. Liittymismaksua ei missään olosuhteissa saa takaisin, eikä sitä voi myydä eteenpäin, se on siis mennyt iäksi. Jos kenttä lopeteaan, niin varsinkin juuri hiljattain tuon reilun 4.000 euroa maksaneet jäisivät siis käytännössä kokonaan tyhjän päälle eli he eivät saisi mitään vastinetta tuolle maksulleen.
Ja kyllä tuo reilu 4.000 euroa ainakin useimpien maksajien mielestä on ihan kohtuullisen kokoinen raha, eikä todellakaan aivan mitätön summa. Varsinkin jos se menisi ’kankkulan kaivoon’.
Ihan spekulatiivisella tasolla asiaa miettien voisin kuvitella liittyvän jäsenen kannalta olevan kyseessä jonkin asteisen riskin, aivan kuten golfosakkeen ostajankin. Liittymismaksua ei saa takaisin ja se on jokaisen uuden jäsenen tiedossa, olosuhteiden muuttumisen riski on kuitenkin olemassa. Kentän toiminnan lakkautumiseen tuskin kukaan liittyessään uskoo, mutta oma elämäntilanne voi muuttua jopa yhdessä hetkessä.
Maksetaanko auto-onnettomuudessa halvaantuneelle liittymismaksu takaisin? Entä työn ja leivän perässä perheineen Pohjanmaalle tai jopa ulkomaille muuttavalle? Onko kentän konkurssi tai toiminnan lopettaminen muulla tavoin edellä mainittuihin jotenkin verrattavissa?
Tämä siis ihan spekulatiivisella tasolla, tietämättä yhdistysten säännöistä ja mahdollisista liittymismaksun takaisinmaksuista tuon taivaallista.
No en tiedä minäkään Talin liittymismaksun oikeista palautussäännöistä mitään, mutta voipi olla, ettei niitä missään olosuhteissa palauteta. Ja oikeassa olet kyllä siinä, että tuskin kukaan liittyessään odottaa kentän lopettavan toimintansa, mutta toki omassa elämäntilanteessa voi jotain radikaalia tapahtua, joka estää pelaamisen Talissa. Että siinä mielessä sitä riskiä kyllä on. Silti veikkaan useimpien hyväksyvän paremmin sen, että pelit loppuvat ja raha menee hukkaan itsestä johtuvista syistä kuin siitä syystä, että Tali pistettäisiin Helsingin kaupungin toimesta asuntoalueeksi.
Ihmettelisin todella paljon jos tuo liittymismaksu olisi ollut kaikille jäsenille 4 000 euroa vuosien saatossa edes vähennettynä inflaatiolla. Tuossa uutinen vuodelta 2008:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/talin_golfkentan_vuokra_nousemassa_reilusti/Linkitetty uutinen kertoo että alueen vuokra on ollut 6 500 euroa vuodessa ennen tuota korotusta :). Eli kuinkahan halpa se liittymismaksu on ollutkaan ennen tuota vuokrankorotusta ? Käytännössä tuolla on pelattu ilmaiseksi todella pitkään. Jos klubiin on otettu uusia jäseniä muutamia kymmeniä vuodessa, niin on aika helppo laskea että niiden liittymismaksujen takaisinmaksu ei olisi minkäänlainen ongelma.
Ilmeisesti se vuokra on nykyisin jotain 100 000 euroa. Koska Kiinteistövirasto on laskenut, että Talin golfkentän ja sen kartanoalueen käypä vuokra on 615 000 euroa, jonka takia tuota tukea kaupunki joutuu maksamaan Talille sen 500 0000 euroa tukea vuodessa. Jos klubissa on jäseniä se tuhat, niin tuohan tekisi 500 euroa vuodessa lisää maksua hoitovastikkeeseen eli varsin vähän. Olisikin kaikin tavoin kohtuullista että Talilaiset alkaisivat maksamaan oikean hinnan pelaamisestaan, jos edelleen haluavat pitää kenttänsä suljettuna, niin golfin julkisuuskuva tuoltakin osalta maassamme puhdistuisi huomattavasti.
Toinen vaihtoehto olisi se avoin P&P kenttä. Koska Suomen golfliitto alkaa ajamaan tätä asiaa ?
mulli kirjoitti: (22.11.2010 21:48:01)
Toinen vaihtoehto olisi se avoin P&P kenttä. Koska Suomen golfliitto alkaa ajamaan tätä asiaa ?
Moni tänne kirjoittava ei näytä oikein ymmärtävän miten kunnallis- tai yhdistysdemokratia toimii. Golfliiton ja Helsingin kaupungin päättäjät tekevät päätöksiään sen mukaan, mitä katsovat jäsenten / kuntalaisten etujen mukaisiksi. Itselle tärkeisiin asioihin vaikutetaan äänestämällä omien näkemyksien edustajia päättäviin elimiin. Tämä on hyvä muistaa, kun Talin vuokrasopimuksen jatkosta neuvotellaan seuraavan kerran v. 2034.
Vai onko niin, että Talin ja Golfliiton asioista ankarimmin nillittävät kirjoittajat ovat espoolaisia etäjäseniä, jotka eivät pääse Talin asioista päättämään ja Golfliitonkin asioihin vaikuttaminen oman seuran kautta on kohtuullisen hankalaa, koska kotiseura on Outokummussa? Tämä tuntuu ottavan koville, koska ainoa vaikutusmahdollisuus on jatkuva mutta äänekäs valittaminen keskustelupalstoilla.
Tsak Noris kirjoitti: (22.11.2010 21:33:54)
Niin en varmaan uutta tuo keskusteluun, mutta:1. Kaikki kaupungin/valtion välittömästi ja välillisesti maksama tuki pois.
2. Uusi vuokrahinta sekä maalle ja rakennuksille. Lahjomattoman arvioijan tekemä arvio.
Eikös joku puolue voisi ottaa tämän muutoksen osaksi vaaliteemaansa. On muuten tuo verotuloilla tuettu villaneulesikariäijäselkääntaputtelusisäpiiriklubi ehkä yksi törkeimmistä epäkohdista Suomen golfissa. Älkää ymmärtäkö väärin, en minä sitä kerhoa vastaan ole – olen sitä vastaan, että Helsinkiläiset rahoittavat pelaamista verotuloillaan (jos olen oikein ymmärtänyt)
kukkarollaan kieltää käymästä,
Oikeastaan nuo hinnat jo tiedetään. Jostain syystä vaan Helsingin liikuntavirasto haluaa edelleen kentää tukea. Tuolla puolella miljoonalla vuodessa luulisi liikuntavirastolla olevan muitakin käyttökohteita. Kun ottaa huomioon Talin jäsenprofiilin, tuntua aika oudolta että siellä pelaavilla ei olisi kykyä maksaa pelaamisestaan oikeaa hintaa vaan käytetään kaupunkia eli veronmaksajia oman harrastuksen tukemiseen. Jäsenistä vielä monet eivät edes maksa verojaan Helsinkiin, vaan esim Espooseen.
Voi odottaa, että kun Suomi nyt syöksyy taas 2011 yhä syvempään lamaan, niin noita asioita käydään yhä tarkemmin läpi Helsingin kaupungin budjetissa.
Diletantti kirjoitti: (22.11.2010 22:08:54)
[
Moni tänne kirjoittava ei näytä oikein ymmärtävän miten kunnallis- tai yhdistysdemokratia toimii. Golfliiton ja Helsingin kaupungin päättäjät tekevät päätöksiään sen mukaan, mitä katsovat jäsenten / kuntalaisten etujen mukaisiksi. Itselle tärkeisiin asioihin vaikutetaan äänestämällä omien näkemyksien edustajia päättäviin elimiin. Tämä on hyvä muistaa, kun Talin vuokrasopimuksen jatkosta neuvotellaan seuraavan kerran v. 2034.
Olipas hauska esiintulo.
Liikuntatoimi päättää mielestäni budjetistaan vuosittain. Ei ole mihinkään kiveen kirjoitettu että se jakaa sitä 500 000 euron tukeaan vuoteen 2034 asti. Minä vähän epäilen, että tämä kuohunta Talin ympärillä nyt tulee jatkumaan, eikä nuo toimet olekaan enää sellainen läpihuutojuttu Helsingin kaupungin päättäjillekään , mitä ne on ennen olleet.
Kun rahat alkaa joka paikassa loppumaan, niin myös otteet tulevat kovenemaan.
Haloooooo,
Antakaa Talin pojille vähän armoa.
Tali on täynnä isopalkkaisia äijä, jotka maksavat sairaan suuria veroja valtiolle ja kunnalle (Helsingille), että niillä katetaan näillä palstoilla roikkuvien narisijoiden työttömyyskorvaukset ja monien pikku virheitä tekevien liikuntaviraston työntekijöiden palkat.
Jos erkoille ja rauramoille ei anneta edes vähän namia, ne suuttuvat ja lähteävät täältä. Pientä suhteellisuudentajua, ja jäitä hattuun, köyhät!
mulli kirjoitti: (22.11.2010 22:13:59)
Tsak Noris kirjoitti: (22.11.2010 21:33:54)
Niin en varmaan uutta tuo keskusteluun, mutta:1. Kaikki kaupungin/valtion välittömästi ja välillisesti maksama tuki pois.
2. Uusi vuokrahinta sekä maalle ja rakennuksille. Lahjomattoman arvioijan tekemä arvio.
Eikös joku puolue voisi ottaa tämän muutoksen osaksi vaaliteemaansa. On muuten tuo verotuloilla tuettu villaneulesikariäijäselkääntaputtelusisäpiiriklubi ehkä yksi törkeimmistä epäkohdista Suomen golfissa. Älkää ymmärtäkö väärin, en minä sitä kerhoa vastaan ole – olen sitä vastaan, että Helsinkiläiset rahoittavat pelaamista verotuloillaan (jos olen oikein ymmärtänyt)
kukkarollaan kieltää käymästä,
Oikeastaan nuo hinnat jo tiedetään. Jostain syystä vaan Helsingin liikuntavirasto haluaa edelleen kentää tukea. Tuolla puolella miljoonalla vuodessa luulisi liikuntavirastolla olevan muitakin käyttökohteita.
En tiedä, tuskin sillä on merkitystä, mutta Liikuntaviraston johtaja taitaa olla Talin ainaiskunniajäsen.
mulli kirjoitti: (22.11.2010 22:22:53)
Liikuntatoimi päättää mielestäni budjetistaan vuosittain. Ei ole mihinkään kiveen kirjoitettu että se jakaa sitä 500 000 euron tukeaan vuoteen 2034 asti. Minä vähän epäilen, että tämä kuohunta Talin ympärillä nyt tulee jatkumaan, eikä nuo toimet olekaan enää sellainen läpihuutojuttu Helsingin kaupungin päättäjillekään , mitä ne on ennen olleet.
Kun rahat alkaa joka paikassa loppumaan, niin myös otteet tulevat kovenemaan.
Mitenkäs luulet tuon Talin rahoihin vaikuttavan?
Hei oikeesti…. herätyskelloa peliin… tai edes hieman perusasioiden ymmärrystä.
Lars Liukas kirjoitti: (22.11.2010 22:25:32)
Haloooooo,Antakaa Talin pojille vähän armoa.
Tali on täynnä isopalkkaisia äijä, jotka maksavat sairaan suuria veroja valtiolle ja kunnalle (Helsingille), että niillä katetaan näillä palstoilla roikkuvien narisijoiden työttömyyskorvaukset ja monien pikku virheitä tekevien liikuntaviraston työntekijöiden palkat.
Jos erkoille ja rauramoille ei anneta edes vähän namia, ne suuttuvat ja lähteävät täältä. Pientä suhteellisuudentajua, ja jäitä hattuun, köyhät!
Esim Rauramohan on kaupungilla töissä eli sehän ei maksa laskennallisesti lainkaan veroa, vaan pitää olla monta yksityisellä sektorilla olevaa palkansaajaa, jonka veroista henkilön kustannukset maksetaan. Ja mihinköhän herra lähtisi ulkomaille töihin ? Riittääkö esim. saksan kielen taito Berliinin liikuntaviraston johtajan tehtäviin ?
Diletantti kirjoitti: (22.11.2010 22:08:54)
mulli kirjoitti: (22.11.2010 21:48:01)
Toinen vaihtoehto olisi se avoin P&P kenttä. Koska Suomen golfliitto alkaa ajamaan tätä asiaa ?
Moni tänne kirjoittava ei näytä oikein ymmärtävän miten kunnallis- tai yhdistysdemokratia toimii. Golfliiton ja Helsingin kaupungin päättäjät tekevät päätöksiään sen mukaan, mitä katsovat jäsenten / kuntalaisten etujen mukaisiksi. Itselle tärkeisiin asioihin vaikutetaan äänestämällä omien näkemyksien edustajia päättäviin elimiin. Tämä on hyvä muistaa, kun Talin vuokrasopimuksen jatkosta neuvotellaan seuraavan kerran v. 2034.
Vai onko niin, että Talin ja Golfliiton asioista ankarimmin nillittävät kirjoittajat ovat espoolaisia etäjäseniä, jotka eivät pääse Talin asioista päättämään ja Golfliitonkin asioihin vaikuttaminen oman seuran kautta on kohtuullisen hankalaa, koska kotiseura on Outokummussa? Tämä tuntuu ottavan koville, koska ainoa vaikutusmahdollisuus on jatkuva mutta äänekäs valittaminen keskustelupalstoilla.
Tällä hetkellä en pelaa Talissa edes edustajan välityksellä kun keskivertogolfari Vapaavuori on väärässä vaalipiirissä.
Odotappas vaan kun tässä kohta kaikki ollaan (tai ainakin ennen 2034) Suur-Helsingin asukkaita niin täältä pesee. Etsitään sitä kuntalaisten etua. Tässä on monta vuotta aikaa opiskella kunnallisvalitus yms. Siinä olet oikeassa, että slogan pitää tuunata Tali asunnoiksi 2034. Aika riittää hyvin Peltomäen ja kummaneiden jäsenmaksun kuolettamiseksi sekä kunnollisen arkkitehtikilpailun järjestämiseksi.
Sen takiahan täällä räksytetään, ettei Talin kuppausta julisteta golfväen yksimieliseksi hankkeeksi.
Kyllä se liittymismaksun palautus 1.000 jäsenelle voisi jo yrittäjää tai kaupunkiakin hiukan hirvittää. Aikuisten matematiikalla 1.000 jäsentä kertaa reilut 4.000 euroa on kyllä reilut 4.000.000 euroa eli siis reilut 4 miljoonaa euroa.
Ups, pahoittelut karkeasta virheestä. 4 miljoonaa onkin jo hieman isompi summa.
Lars Liukas kirjoitti: (22.11.2010 22:25:32)
Haloooooo,Antakaa Talin pojille vähän armoa.
Tali on täynnä isopalkkaisia äijä, jotka maksavat sairaan suuria veroja valtiolle ja kunnalle (Helsingille), että niillä katetaan näillä palstoilla roikkuvien narisijoiden työttömyyskorvaukset ja monien pikku virheitä tekevien liikuntaviraston työntekijöiden palkat.
Jos erkoille ja rauramoille ei anneta edes vähän namia, ne suuttuvat ja lähteävät täältä. Pientä suhteellisuudentajua, ja jäitä hattuun, köyhät!
Itseasiassa nykyään kiinalaiset ja intialaiset duunarit maksavat ne työttömyyskorvaukset. Tiedäthän että suomi tekee yli 8 miljardia euroa velkaa lisää joka vuosi, jonka loppujen lopuksi myöntävät periaatteessa kiinalais-omisteiset pankit.
Toisekseen kunnallissvero ei ole progressiivinen, eikä Erkko maksa ansioveroprosentilla valtionveroakaan. Tosin myönnetään, että Erkko maksaa sitä laskennallisesti edelleenkin enemmän , ainakin toistaiseksi, kuin minä 🙂
Siis ,iksi ihmeessä jengiä kiinnostaa niin hemmetisti mitä se Talinkenttä maksaa vuokraa ja millä hinnalla mitäkin myydään, pitäiskö muutta asunnoiksi tjms. Mä Helsinkiläisenä veronmaksajana antaisin kaikkille liikuntapaikoille (golfkentillekin) mitä Helsingissä on ilmaisen vuokran rakennuksineen, sen verran pitää liikuntaa tukea, onhan se pois hyvin suurella todennäköisyydellä myöhemmistä terveydenhoitomenoista.
mulli kirjoitti: (22.11.2010 20:23:01)
EFC kirjoitti: (22.11.2010 20:05:01)
Eiköhän tää vääntö Talista jo riitä! Antaa sen kentän ja jäsenten olla siellä aivan rauhassa tulevaisuudessakin. Mietitään vaikka sen sijaan kuinka ensi kesänä pelataan kierrokset aina alle 4 tunnin.Miksi ei saisi keskustella, sen kentän avaaminenhan olisi Suomen golfin etu. Miksi koet keskutelun Talista niin kiusalliseksi?
Mistä päättelen että koen sen kiusalliseksi? Todetaan nyt että en edes tunne ketään Talin jäsentä, enkä ole kentälle ollut muuta kuin LET-kisaa useamman kerran seuraamassa.
Se miksi tuon ylläolevan kirjoitin johtuu siitä että toivon kirjoittajilta hieman kunnioitusta Talia kohtaan. Ja nyt varmaan joku sanoo siellä on tehty virheitä! Varmaan näin, mutta missäpä ei olisi.mulli kirjoitti: (22.11.2010 22:22:53)
Diletantti kirjoitti: (22.11.2010 22:08:54)
[
Moni tänne kirjoittava ei näytä oikein ymmärtävän miten kunnallis- tai yhdistysdemokratia toimii. Golfliiton ja Helsingin kaupungin päättäjät tekevät päätöksiään sen mukaan, mitä katsovat jäsenten / kuntalaisten etujen mukaisiksi. Itselle tärkeisiin asioihin vaikutetaan äänestämällä omien näkemyksien edustajia päättäviin elimiin. Tämä on hyvä muistaa, kun Talin vuokrasopimuksen jatkosta neuvotellaan seuraavan kerran v. 2034.
Olipas hauska esiintulo.
Liikuntatoimi päättää mielestäni budjetistaan vuosittain. Ei ole mihinkään kiveen kirjoitettu että se jakaa sitä 500 000 euron tukeaan vuoteen 2034 asti. Minä vähän epäilen, että tämä kuohunta Talin ympärillä nyt tulee jatkumaan, eikä nuo toimet olekaan enää sellainen läpihuutojuttu Helsingin kaupungin päättäjillekään , mitä ne on ennen olleet.
Kun rahat alkaa joka paikassa loppumaan, niin myös otteet tulevat kovenemaan.
Jos edellinen viestini oli sinusta hauska, toivottavasti tämä huvittaa sinua vielä enemmän: HGK:n ja liikuntaviraston välinen vuokrasopimus on tehty kiinteällä vuokralla, elinkustannusindeksillä huomioituna. Liikuntavirasto ja kiinteistövirasto voivat sopia sisäisestä hinnoittelustaan mitä haluavat, mutta tällä ei ole vaikutusta liikuntaviraston ja HGK:n välillä sovitun vuokran määrään.
Minulla ei ole mitään Talin kenttää vastaan, eikä yleensäkään golfin historiaa vastaan.
Pidän vaan humoristisena, että Golfliiton halpa-pelaamista tutkivan työryhmän puheenjohtaja, pelaa itse halpa-pelaajana.Toisekseen tuo Talin maine on nykyään golfliitolle rasite, koska kaikki tietää että ne lokkeilee kaupungin verorahoilla. Ne voisi aivan hyvin maksaa siitä maasta käyvän hinnan, joka ei sen klubin asiakkaiden lompakossa tuntuisi yhtään. Onko se nyt hyvää mainosta golfille, nuo tuollaiset HS:n jutut, mistä tämäkin koko keskustelu on saanut alkunsa ?
Diletantti kirjoitti: (22.11.2010 23:05:33)
mulli kirjoitti: (22.11.2010 22:22:53)
Diletantti kirjoitti: (22.11.2010 22:08:54)
[
Moni tänne kirjoittava ei näytä oikein ymmärtävän miten kunnallis- tai yhdistysdemokratia toimii. Golfliiton ja Helsingin kaupungin päättäjät tekevät päätöksiään sen mukaan, mitä katsovat jäsenten / kuntalaisten etujen mukaisiksi. Itselle tärkeisiin asioihin vaikutetaan äänestämällä omien näkemyksien edustajia päättäviin elimiin. Tämä on hyvä muistaa, kun Talin vuokrasopimuksen jatkosta neuvotellaan seuraavan kerran v. 2034.
Olipas hauska esiintulo.
Liikuntatoimi päättää mielestäni budjetistaan vuosittain. Ei ole mihinkään kiveen kirjoitettu että se jakaa sitä 500 000 euron tukeaan vuoteen 2034 asti. Minä vähän epäilen, että tämä kuohunta Talin ympärillä nyt tulee jatkumaan, eikä nuo toimet olekaan enää sellainen läpihuutojuttu Helsingin kaupungin päättäjillekään , mitä ne on ennen olleet.
Kun rahat alkaa joka paikassa loppumaan, niin myös otteet tulevat kovenemaan.
Jos edellinen viestini oli sinusta hauska, toivottavasti tämä huvittaa sinua vielä enemmän: HGK:n ja liikuntaviraston välinen vuokrasopimus on tehty kiinteällä vuokralla, elinkustannusindeksillä huomioituna. Liikuntavirasto ja kiinteistövirasto voivat sopia sisäisestä hinnoittelustaan mitä haluavat, mutta tällä ei ole vaikutusta liikuntaviraston ja HGK:n välillä sovitun vuokran määrään.
Näin on ja ohuen ymmärrykseni mukaan vuokramäärän peruste on sama, kuin Vuosaarella ja Paloheinässä.
LET- kisan PR- arvo Helsingille onkin jo oma ’juttunsa’.
-
JulkaisijaArtikkelit