Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suomiporojen taktiset kyvyt
-
JulkaisijaArtikkelit
-
…’joten en usko että tuosta tulee hirmuisesti lisää vaikeutta peliin ja erityisesti lyöntejä korttiin.’
Usko vaan, vaikka huviksesi 🙂
ja jos et kuitenkaan usko, kysypä niiltä n. 70:ltä cutissa pudonneelta, mikä tökki 🙂
Valitettavasti määrätty porukka jää catin ulkopuolelle joka kisassa oli nopiat tai hitaa kernit
Nopeat syövät hitaat :-9
Paul Caseykin voitti kisan ja putosi seuraavassa cutista. Masentui edellisestä voitostaan ja romahti henkisesti ja unohti sovitun taktiikan.
Pittäkös tuo Caseyn keissi ymmärtää nin että keskimäärin suoritus oli huono ja sattui voittamaan säkällä?
Kyllä, minuakin hirvittäisi putata huonosti ja jopa 32 kertaa kierroksella kuten Isot Pojat kun putti ei heillä uppoa.
Antti on oikeilla jäljillä: Casey pelasi huonosti mutta muut vielä huonommin, jopa surkeasti.
Ja näin se tulee olemaan jatkossakin: vähiten huono on paras.
Havaitsenko kommentissasi lievää ironiaa ?:-)
No, ammattitasolla 32 total puttimäärä tarkoittaa usein suomeksi adjö.
Oli lähes masentavaa lukea Tiikerin kirjasta, kuinka hän yliopistoaikoina selvitti 18 reikää vähän tavallisemmilla kentillä monta kertaa 21 putilla – miten se on edes mahdollista, jos tulee edes joitakin griiniosumia?
Sitten tuli Tiikerilläkin askel kovempiin ympyröihin, ja hups, kun alkoi tuntua inhimilliseltä tavallisenkin ihmisen vinkkelistä.
Ja viime kevään Mastersissahan koko maailma näki, kun Tiikeri puttasi griiniltä jorpakkoon. Olihan surkea pelaaja, vai mitä!
NimetönOnko näistä eräistä kommenteista vedettävä sellainen johtopäätös, että kun ammattilaiskisoissa on niin nopeat griinit ja puttaaminen on siellä vaikeampaa kuin esim. Suomessa niin ’varma par’-käsite muuttuu?
Varmaan jotain todella syvällistä kun ei millään tahdo ymmärtää miten hitossa se tähän asiaan liittyy, varsinkin kun griini on kaikille pelaajille sama. Ja kyllä ne kentät ovat kokonaisuudessaan aika paljon haastavampia kisojen aikana, joten tuskin se griinien vikkelyys mikään merkittävä ongelma ammattilaisille on kun heitä verrataan toisiinsa.
Lienee selvää, että jotkut pelaajat ovat parempia puttaajia kuin toiset, mutta vastaavasti toiset taas ovat parempia vaikka esim. lähipelissä. Viisaammat ovat väittäneet, että kukaan huippugolfareista ei ole koskaan ollut paras kaikilla pelin osa-alueilla (kts. vaikka Nicklauksen tilastoja) Voidaan saivarrella aivan loputtomasti siitä mikä pelin osa-alue on kaikkein tärkein, mutta ei se mihinkään johda.
Nykyisen ammattigolfin taso on niin kova, että on oltava todella taitava kaikilla pelin osa-alueilla päästäkseen sinne pelaamaan. Ja kuten jo aiemmin sanoin niin väitetään, että esim. PGA tourin pelaajat ovat kaikki teknisesti niin taitavia, että voivat hyvän päivän osuessa kohdalle voittaa kilpailun. Toisaalta kaikilla pelaajilla on varmasti osa-alueita joita he mielellään kehittäisivät lisää. Oli sitten kyseessä Tiger Woods tai joku muu.
Joten sorry nyt vaan jos pähkäily griinien nopeudesta tuntuu jotenkin naivilta… ne kun ovat samanlaisia kaikille pelaajille aivan kuten raffit, bunkerit, vesiesteet yms.
Ketjua lukiessa tulee väistämättä esiin ero meidän tavallisten tuuppareiden ja ammattilaisten välillä. Meikäläinen voi ottaa riskejä ja nauttia onnistumisista ja manata epäonnistumisia, mutta so not!
Toiset kaverit pelaavat ammatikseen ja tienaavat leipänsä sillä, tai ainakin pitäisi tienata. Sponsorit on hyviä, mutta ei golfammattilainen voi elämäänsä pelkästään siihen perustaa.
Niin noh!
Etenkin kun ne griinit kerran on nopeat, niin onhan se kuitenkin hyvä että niihin totuttelee täällä Suomessa.
Kuitenkin yhden viikon joidenkin kenttien mestaruuskisoissa päästään lähes saman tyyppisiin olosuhteisiin.
Kenttä on aina sama kaikille mutta onko harjoitus olosuhteet/metodit samat?
Sama koskee tietnkin kenttien muitakin alueita kuin griinejä!
Miksi täällä puhutaan hyökkääjistä ja puolustajista!!!
Mun 25 vuoden golfkokemuksen mukaan golfia pelataan tilanteen mukaan, silloin kun on mahdoton mokata, niin hyökätään raivolla ja silloin kun on tiukat paikat, niin pelataan lunkisti.
Kiva nähdä että jengi on löytänyt golfin monipuolisuuden näinkin hyvin, ei oikeasti ole ihme ettei pelaajia ilmesty jos pelin taktinen puoli on tän palstan tasolla!
Sorry ei pahalla!
Ei riitä että opiskelee lajia, se pitäisi myös sisäistää!
NimetönAnalyysin taso sen kuin vain paranee ja vielä 25 vuoden kokemuksella 😉
En olekaan tiennyt että tämä peli on näin yksinkertaista. Hyökätään silloin kun pitää ja puolustetaan kun on sen aika. Lähetän kyllä nyt heti ilmoittautumiskaavakkeen ensi vuoden US Openin karsintoihin…. tai helkkari nythän se on jo myöhäistä kun tämä täydellisen golfin salaisuus on tullut kaikkien tietoisuuteen. No ehkäpä kuitenkin ehdin vielä sisäistämään tämän mielettömän viisauden ennen muita 😉
Niin ja varsinkin jos keskityt pelatessasi siihen että oletko parempi tai nopeampi kuin muut niin anna mennä vain.
Mä pidän peukkuja sulle!!
Et sitten huomannut tai ymmärtänyt ihmettelyäni tätä keskusteluketjua ja sen järkitasoa kohtaan?
Nooh, ei se mitään sitä antaa toisilleen juuri sellaisen kuvan kuin haluaa.
Ja muista jos ett selviydy U.S openiin, niin mä en sitten sua moiti. Ei kaikki ole fyysisesti lahjakkaita toiset saattaa olla jopa älykkäitä!
NimetönÄlä nyt ota herneitä nenään niin pienestä. Jos alkaa kehuskelemaan omalla kokemuksellaan ja samalla kauhistelemaan muiden kirjoittajien ’järkitasoa’ niin on hyvä varautua pieneen kritiikkiin.
Hyvää Joulua vain sinnekin 😉
Pitkä vaan, ja kaikki perään…
Aika heikoksi arvioidaan nää porojen strategiakyvyt ainakin päivän äänestyksessä.
Mutta, mitäs muuta sitä voisikaan pulunnus… …palstalla odottaa?
…’Joten sorry nyt vaan jos pähkäily griinien nopeudesta tuntuu jotenkin naivilta… ne kun ovat samanlaisia kaikille pelaajille aivan kuten raffit, bunkerit, vesiesteet yms.’
Juu ei se mitään. Mutta täytyy nyt kuitenkin mainita, että kenttä voi olla eri pelaajille täysin erilainen taktisessa mielessä suhteessa pelaajan ominaisuuksiin. Näitä voisi olla mm draivipituus, ja taito lyödä pitkiä väylälyöntejä suhteessa esteiden sijaintiin ja väyläleveyteen. ja pituuteen. Onko fade vai draw-pelaaja suhteessa väylien kääntymiseen. Greenien muodot ja nopeus ja esteiden sijoittelu vaikuttavat oleellisesti miten niille on mistäkin ja miltäkin matkoilta hyvä lähestyä ja niin edelleen. Taktiikka on siis mitä suurimmassa määrin henkilökohtainen vaikka kenttä olisikin sama kaikille.
NimetönEn varmaankaan ole kanssasi erimieltä sellaisesta itsestäänselvyydestä kuin ’kenttä voi olla eri pelaajille täysin erilainen taktisessa mielessä suhteessa pelaajan ominaisuuksiin’…. niin kuin voi havaita jos viitsii lukea mitä edellä kirjoitin. Eli jos tekee mieli siteerata jotain aiemmin kirjoitettua niin olisi tietysti hyvä säilyttää siteeraus asiayhteydessä 😉
Sen sijaan en vieläkään ymmärrä mitä haluat sanoa kun kirjoitat, että:
’käsite ’varma par’ ehkä hiukan muuttuu, kun mennään noille greeneille ottamaan puttia jostain 20 metristä tai chippaamaan greenin ulkopuolelta verrattuna meikäläisiin takkuisiin ja pehmeisiin greeneihin’.
Joten täytyy edelleen pysyä aiemmin kirjoittamassani kannassa:
’…ja kyllä ne kentät ovat kokonaisuudessaan aika paljon haastavampia kisojen aikana, joten tuskin se griinien vikkelyys mikään merkittävä ongelma ammattilaisille on kun heitä verrataan toisiinsa.’
’varman parin’ pelaaminen esim jättämällä lähestyminen 20 m lyhyeksi esteiden pelossa, tuottaa vaikeilla greeneilla helposti ikävän yllätyksen. Hitailla greeneillä tuo lähipelillä parin pelastaminen tuppaa olemaan kertaluokkaa helpompaa.
Nimetön’varman parin’ pelaaminen esim jättämällä lähestyminen 20 m lyhyeksi esteiden pelossa, tuottaa vaikeilla greeneilla helposti ikävän yllätyksen. Hitailla greeneillä tuo lähipelillä parin pelastaminen tuppaa olemaan kertaluokkaa helpompaa.’
… ja tällä on mielestäsi oleellista merkitystä kun verrataan ammattilaisgolfareita toisiinsa ja arvioidaan heidän menestymistään toureilla. Sorry nyt vaan vielä kerran mutta minusta se on aivan hilanvitkutin tason juttu kun otetaan huomioon kaikki muutkin asiat joita sillä tasolla pelaavat ammattilaiset joutuvat ottamaan huomioon (ja jotka vaikuttavat heidän peliinsä). Enkä edelleenkään pidä sitä millään tavoin merkittävänä selittäjänä sille miksi joku ammattilainen menestyy ja joku toinen taas ei 😉
Täysin OT, mutta minkä pituinen on tuo Hill Siden reikä 9? Sillä vain, kun löit ’pehmeän seiskan’ melkein griinille kakkoslyöntinä. Parvitoseksi tuntuu aika lyhköseltä.
Tässä topiikissa puhutaan ’suomiporojen taktisista kyvyistä’ Johtuuko suomalaisten pelaajien ’huono’ menestyminen taktiikan puutteesta vai lipsuuko svingi ja muu tekniikka.
Mikähän lienee poikien taktiikka tänään ollut. Tonilla 4 tuplaa ja Tuomaksella toistaiseksi vasta 1 kun on 3 reikää pelattuna.
Taitaa cut karata tällä kertaa molemmilta.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suomiporojen taktiset kyvyt