-
JulkaisijaArtikkelit
-
Taskupallojutun kuulin itsekin kahdelta eri taholta tänään.
Sähkökärry on perin kätevä ja säästää voimia todella paljon. Säästyneet voimat ovat tarpeen kierroksen loppuvaiheilla, minkä olen havainnut jo 20 vuotta sitten, ja tilastotkin puhuvat sen puolesta.
Sähkökärryn käyttö riippuu myös vähän siitä, millaisella kentällä pelaa. Talin tai Auran kenttä on niin tasainen, että merkitys on vähäinen. Sen sijaan esimerkiksi Kerigolfissa tai Nordcenterin Freamillä sähkökärryistä on apua.
Lisäksi omasta kokemuksesta tiedän, että kisakierros väsyttää merkittävästi enemmän kuin ”höntsäkierros” … ja jos vielä kyse on useamman päivän kisasta mäkisellä kentällä, fysikka on koetuksella itse kullakin. Lisäksi reikäpeli-kisakierros väsyttää vielä lyöntipelikierrosta enemmän – jostain syystä.
Minulle yksi syy käytää kärryä (manuaalista toki) on sateenvarjoteline (sateella ja helteellä) sekä lisäksi kärryssä on taskua peremmin käytettävissä kännykkä tuloskirjausta ja väyläkarttaa varten.
Sähkökärry on perin kätevä ja säästää voimia todella paljon.
Toki helpottaa jos on mäkinen maasto, mitä Hämeenlinnan Tawast ei ole. Olettaen että akku ei lopu kesken, jonka jälkeen on melkoinen kivireki.
Jos on kilpakierros, niin helpommalla pääsee kun ottaa caddien. Siitä on oikeasti hyötyä.
Jos on kilpakierros, niin helpommalla pääsee kun ottaa caddien. Siitä on oikeasti hyötyä.
Tuo on totta, jos caddie ja pelaaja osaavat toimia hyvin yhteen. Noita kisoja kun käy viheltämässä, niin hitaimmat ryhmät ovat valitettavan usein niitä, joissa on yksi tai useampi caddie. Yksin sähkökärryllä kulkeva seniori on useimmiten paljon vikkelämpi kuin kaksi nuorukaista, joista toinen pelaa ja toinen (= caddie) kuvittelee pelaavansa…
Noiden EM-kisojen kilpailumääräyksissä kielletään caddien ja sähkökärryn käyttö
Olettaen että akku ei lopu kesken, jonka jälkeen on melkoinen kivireki.
Oman sähkökärryni pyörät saa kytkettyä irti moottorista eikä kärryn työnteleminen käsin ole kovin raskasta. Toki pieni etupyörä vaikeuttaa kulkua epätasaisella alustalla, mutta väylällä homma toimii varsin hyvin. On meinaan tullut kokeiltua, kun akku on jäänyt kotiin 😀
Tässä on taas peiliinkatsomisen paikka golfliiton herroilla. Asennekasvatusta sääntöjen noudattamisesta tarvitaan paljon. Tämä tapaus on vain jäävuoren huippu.
Kuten Suomessa on tavallista, niin syy on herroissa, pelaajilta ei tarvitse odottaa mitään. Tätä rataa kohta WC:kin alkaa kuulua: ”pyyhkimään”.
Elämän perusasioita opitaan tietysti kotona ja koulussa jne. Toisaalta mitä nuorempana mukaan tulee tavoitteelliset harrastukset sekä niiden myötä kilpailu, sitä tärkeämmäksi kasvaa kaikkien ohjaajien merkitys. Erityisesti kilpailu menestymisestä näkyy junioritasolla urheilussa. Pääseekö joukkueeseen? Saako peliaikaa? jne. Väistämättä käy silti niin ettei kaikista tule voittajia tai NHL-tähtiä. Ei siitäkään huolimatta että menestykseen panostetaan erittäin paljon, joskus ehkä liikaakin.
Kaiken lisäksi myös treenarit, valmentajat kuten johtajatkin kilpailevat keskenään ”paikasta auringossa”.
Johtamisellä on suuri merkitys organisaatiossa. Olipa kysymys mistä tahansa. Omasta kokemuksestani sanoisin että johtajaa tarvitaan varsinkin silloin kun pitää kantaa vastuuta. Jos/kun joukkue menestyy niin kiitos ja kunnia kuuluu aina pelaajille. Toisaalta huonoilla hetkillä on johtajan vuoro astua reilusti porukan eteen ja ottaa vastaan arvostelu sekä moitteet. Tämä periaate sopii moneen muuhunkin kuin kilpaurheiluun.
Tämä edellä mainittu yleisellä tasolla ja hieman tämän nimenomaisen topic’in ulkopuolelta..
Tässä ketjussa puhutaan sopivasti ristiin kahdesta tapauksesta, sähkökärry case sattui naisten kisassa, eli ikää oli ilmeisesti vähintään 21 (vai 22) ja se oli kilpailijan oma moka. Terveisin Nimimerkki mestiksissä 15 mailaa mukana ja 4 rankkua. Ja huomasin sen itse.
Ja tämä poikien kisassa ollut tapahtuma on ilmeisesti ollut tahallinen huijaaminen ja silloin puhutaan aivan eri asiasta.
1.) Lienee kaikille selvää että sääntöjen nuodattamisesta vastaa pelaaja itse. Hän saa ja kärsii rangaistuksen rikkomuksestaan. Olipa virhe tahaton tai tahallinen.
– siltikään tässä ei ole mukana ihan kaikki asiaan liittyvät seikat.2.) Tahallisen ja varsinkin kilpailussa tehdyn rikkomuksen kohdalla pitäisi joskus kysyä myös – miksi?
– eikä siinäkään ole ihan kaikki mukana jos todetaan vain että haluttiin saada itselle etua kilpailussa.3.) Voidaan edelleenkin kysyä – miksi?
– mikä voi golfpelissä olla niin tärkeä asia että pelaaja turvautuu tahalliseen sääntörikkeeseen (siis suoraan sanottun huijaa itseään sekä kaikkea muutakin)?
– onko (nuori)pelaaja edes täysin ymmärtänyt tekonsa mahdollisia seurauksia?Vasta nämä 3. kohdan kysymykset (ehkä) selvittää mikä on johtanut tällaiseen tapahtumaan?
Ja kaiken tämänkin jälkeen tulisi kyetä suhtautumaan asiaan oikealla tavalla. Siitä huolimatta että kyseessä oli edustustehtävä(= EM-kilpailu), niin siinä vain pelattiin golf’ia. Toki tapahtui vakava sääntörike, mistä seurasi rangaistus. Silti poliisia tai lääkäriä ei varmaankaan tarvittu paikalle..elämä jatkuu.
Mutta mitä sitten? Jotainhan tästä on syytä oppia tulevaisuuden varalle.
– ehkä tapaus antaa miettimisen aihetta muillekin kuin pelkästään rikkeen tehneelle nuorelle pelaajalle.
– juuri tällaisessa tilanteessa nuori tarvitsee paljon enemmän ymmärrystä ja ystäviä kuin päähänpotkijoita.En toki tiedä mitä on tapahtunut, mutta sääntörikkellä (tahaton) ja tietoisella huijaamisella on iso ero
Voisiko joku avata mikä tämä ”taskupallojuttu” on? Tiputtiko joku taskustaan pallon kentälle kun alkuperäistä ei löytynyt?
Tuo taskupallo taitaa olla James Bondin Goldfinger elokuvasta tuttu, eli taskusta toinen pallo alkuperäisen tilalle.
Ruis: En toki tiedä mitä on tapahtunut, mutta sääntörikkellä (tahaton) ja tietoisella huijaamisella on iso ero
Juuri näin..
Vaikka kyseessä lienee tahallinen sääntörikkomus (= huijausyritys) niin nuoren henkilön tekemää virhettä (jopa tahallistakin) on syytä jossain määrin ymmärtää. Rangaistus on jo annettu ja jotain lienee vielä tulossakin.
– toivoa sopii että nuoren harrastaminen jatkuu tulevaisuudessa paremmalla asenteella.
– aikuisten osana lienee olla enemmän tukena kuin hutkimassa rangaistuksia.Minkä takia nuoren henkilön tekemää tahallista fuskua tulisi jossain määrin ymmärtää? Jokaiselle pelaajalle pitää olla itsestään selvää, että tuollaista ei voi mitenkään tehdä. Jokaiselle aloittelevalle golfarille pitää ehdottomasti selventää mitä tällaisesta seuraa, se ei ole pelkästään annetut rangaistukset, vaan laineet lyövät jopa vuosikymmeniä.
Minkä takia nuoren henkilön tekemää tahallista fuskua tulisi jossain määrin ymmärtää?
Ehkei sitä tekoa, mutta teon takana olevat motiivit olisi mielestäni tärkeätä selvittää, jottei moinen toistu sen paremmin harrastuksissa kuin muussakaan elämässä. On meinaten raskasta kantaa huijarin viittaa lopun elämäänsä. Nähtäväksi jää kuinka käy.
Minkä takia nuoren henkilön tekemää tahallista fuskua tulisi jossain määrin ymmärtää?
Tässäkin ketjussa tuntuu ilmenevän sama sanojen tulkinta, kuin monessa rikos-rangaistus, rikkomus-seuraamus keskustelussa yleisestikin. Olisi hyvä ymmärtää, että jos jotakin toimintaa tai käytöstä halutaan ymmärtää, se EI tarkoita, että ko. asia millään tasolla hyväksyttäisiin. Mutta turhan usein toteamus ”Kyllä minä ymmärrän miksi hän näin teki” tulkitaan: ”Kyllä minä hyväksyn miksi hän näin teki”, vaikka tosiasiassa näin todennut henkilö on ymmärtänyt syy-yhteydet mikä saa henkilön toimimaan miten toimii, olipa kyse miten raskaasta rikoksesta tahansa, mutta ei silti millään muotoa hyväksy henkilön toimintaa.
Tämän nuoren golfarin, kuten nuorten ja vielä ”kehityskelpoisten” henkilöiden kohdalla korostuu tarve pyrkiä selvittämään ja ymmärtämään vaikuttimet (vanhat koiraathan ei enää opita uusia temppuja). Näin ehkä ennaltaehkäistään tulevat virheet samalta nuorelta ja kenties opitaan jotain laajemminkin, että jatkossa yhä harvemmat lipsuisi väärille raiteille.
Tämän nuoren golfarin, kuten nuorten ja vielä ”kehityskelpoisten” henkilöiden kohdalla korostuu tarve pyrkiä selvittämään ja ymmärtämään vaikuttimet (vanhat koiraathan ei enää opita uusia temppuja). Näin ehkä ennaltaehkäistään tulevat virheet samalta nuorelta ja kenties opitaan jotain laajemminkin, että jatkossa yhä harvemmat lipsuisi väärille raiteille.
Juu, hyvä on ymmärtää miksi joku tekee jotakin, mutta mitään suurempaa ymmärrystä ei tarvita sen käsittämiseen, ettei kenenkään pitäisi luulla huijaamisen olevan hyväksyttävää tai ettei kiinni jäämisellä olisi hyvinkin vakavia seuraamuksia. Niinpä niin nuoren kuin vanhemmankin henkilön pitäisi jo lähtökohtaisesti ymmärtää valheella olevan lyhyet jäljet eivätkä ne jäljet lähde naamasta ihan äkkiä jos koskaan.
Rajansa ymmärtämiselläkin.
KL1: Ehkei sitä tekoa, mutta teon takana olevat motiivit olisi mielestäni tärkeätä selvittää, jottei moinen toistu sen paremmin harrastuksissa kuin muussakaan elämässä. On meinaten raskasta kantaa huijarin viittaa lopun elämäänsä. Nähtäväksi jää kuinka käy.
Juuri näin..
Lisään vielä sen että nuoren henkilön kohdalla on aina huomioitava myös huoltajien (vanhemmat, urheilujoukkueen valmentajien ja johto) vastuu nuoren kehittymisestä ja tekemisistä.
– kaikki eivät ole ehkä oppineet hallitsemaan kovia kilpailutilanteita, menestymis- ja suorituspaineita jne.
– urheilussa löytyy aina tavoitteiden asettajia, innokkaita selkääntaputtajia jne.
– samalla olisi tärkeää ymmärtää että nuorelle pitää antaa ”tilaa” kehittyä tasapainoisesti myös ihmisenä.
– menestyminen golf’issa ei saa nousta nuorelle koko elämän täyttäväksi sisällöksi.Miksi juuri tässä tapauksessa ”suoriutumisen paine/taakka” kasvoi niin suureksi että pelaaja päätyi hankalassa tilanteessa yrittämään vilpillistä ratkaisua?
– tuntematta henkilöä tai tilannetta jossa virhe tapahtui, niin ko. nuoren kohdalla nousee mieleen ajatus siitä, että ymmärsikö hän mitä huijaamisesta seuraa? Siis esimerkiksi vaihtoehtona parin lyönnin rankulle.
– varmaa on kuitenkin se että tässä tilanteessa väärästä valinnasta tuli sellainen opetus että sen muistaa loppuikänsä.Uskoisin että tapaus antaa ajattelemisen aihetta myös taustajoukoille. Ainakin näin toivoisi.
Mutta, siitä ei kenenkään tarvitse olla huolissaan etteikö pojan saama rangaistus olisi riittävän ankara. Se on sitä täydellä varmuudella.
Rangaistus on jo nyt riittävän, ehkä liiankin, ankara. Tapauksen väistämättä saama julkisuus on jo ankara rangaistus, mutta on kuitenkin oikein, että siitä langetetaan liiton säännöissä säädetty kurinpitorangaistus, mikä se sitten lieneekään.
Gloffare: Lisään vielä sen että nuoren henkilön kohdalla on aina huomioitava myös huoltajien (vanhemmat, urheilujoukkueen valmentajien ja johto) vastuu nuoren kehittymisestä ja tekemisistä.
Lapseni pelasivat pitkään sulkapalloa, laji, jossa kilpailijat kansallisissa kisoissa tuomitsevat oman kenttäpuoliskonsa rajoja. Vuosien aikana tuli vastaan useita valmentajia ja vanhempia, jotka ohjeistivat pelajiaan/lapsiaan ”vetämään kotiinpäin” jos suinkin mahdollista, ja etenkin kentän takarajalla. Tällaisilta vanhemmilta ne ”opit” sitten siirtyvät nuoremmille.
Voihan kyse olla myös tv-mainoksessakin esitetty mauton, luennon keskettävä, ”koska minä haluan”- ilmiö! Tuo ”koska minä haluan”- ilmiö on nähtävävissä koko ajan enenemässä määrin yhteiskunnassa.
Saa nähdä kehtaako jatkaa lajin parissa, koska taskupallottaja maine tulee säilymään aika pitkään.
-
JulkaisijaArtikkelit