26.3.–2.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][5]
KilpailuaSuomalaista

Ryder Cupin selostukset

Etusivu Foorumit Yleistä Ryder Cupin selostukset

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 106)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Lede kirjoitti: (25.9.2006 19:28:29)
    Asko ja Lassi hoitivat homman kotiin!

    Elävästi on jäänyt kaikumaan mieleeni jomman kumman lause jostain 15 vuoden takaa, kun he hehkuttivat jotakin Tikrun fenomeenaalista suoritusta…’ ….pöödi tuosta on enää muodollisuus ! ’. Siihen aikaan se iski kuin Mötörheadin biisin kertosäe ..the Ace of spade..the Ace of spade…’.

    double-eagle kirjoitti: (26.9.2006 8:49:54)

    Lede kirjoitti: (25.9.2006 19:28:29)
    Asko ja Lassi hoitivat homman kotiin!

    Elävästi on jäänyt kaikumaan mieleeni jomman kumman lause jostain 15 vuoden takaa, kun he hehkuttivat jotakin Tikrun fenomeenaalista suoritusta…’ ….pöödi tuosta on enää muodollisuus ! ’. Siihen aikaan se iski kuin Mötörheadin biisin kertosäe ..the Ace of spade..the Ace of spade…’.

    Ilmeisesti kyseessä oli vuoden-92 Nissan Open, joka oli Tikrun ensimmäinen ammattilaiskisa. En tiennytkään, että tämä näytettiin myös Suomessa ja nelosella?

    Nimetön

    AAH kirjoitti: (26.9.2006 10:01:08)

    double-eagle kirjoitti: (26.9.2006 8:49:54)

    Lede kirjoitti: (25.9.2006 19:28:29)
    Asko ja Lassi hoitivat homman kotiin!

    Elävästi on jäänyt kaikumaan mieleeni jomman kumman lause jostain 15 vuoden takaa, kun he hehkuttivat jotakin Tikrun fenomeenaalista suoritusta…’ ….pöödi tuosta on enää muodollisuus ! ’. Siihen aikaan se iski kuin Mötörheadin biisin kertosäe ..the Ace of spade..the Ace of spade…’.

    Ilmeisesti kyseessä oli vuoden-92 Nissan Open, joka oli Tikrun ensimmäinen ammattilaiskisa. En tiennytkään, että tämä näytettiin myös Suomessa ja nelosella?

    Nelonen perustettiin 1997…

    yippee kirjoitti: (26.9.2006 10:19:30)

    AAH kirjoitti: (26.9.2006 10:01:08)

    Ilmeisesti kyseessä oli vuoden-92 Nissan Open, joka oli Tikrun ensimmäinen ammattilaiskisa. En tiennytkään, että tämä näytettiin myös Suomessa ja nelosella?

    Nelonen perustettiin 1997…

    Televisio on kuitenkin vanhempi keksintö..samoin urheiluohjelmat ?

    double-eagle kirjoitti: (26.9.2006 10:21:48)
    Televisio on kuitenkin vanhempi keksintö..samoin urheiluohjelmat ?

    No voi jukkajukka sun kanssas, juurihan väitit että DD selosti tuota kisaa jo silloin.

    double-eagle kirjoitti: (26.9.2006 10:21:48)

    yippee kirjoitti: (26.9.2006 10:19:30)

    AAH kirjoitti: (26.9.2006 10:01:08)

    Ilmeisesti kyseessä oli vuoden-92 Nissan Open, joka oli Tikrun ensimmäinen ammattilaiskisa. En tiennytkään, että tämä näytettiin myös Suomessa ja nelosella?

    Nelonen perustettiin 1997…

    Televisio on kuitenkin vanhempi keksintö..samoin urheiluohjelmat ?

    En tiennytkään, että Asko&Lassi ovat selostaneet muillakin kanavilla?

    Nimetön

    Kiara kirjoitti: (25.9.2006 12:38:15)
    Minusta on ainakin hassunhauskaa kuunnella setien juttuja.

    Sinäpä olet liberaali ihminen, ja se on hyvä! Oululaiset höpöttäjät ja vanhemmat golf-selostajat tarvitsevat kavereita ja ymmärtäjiä. Ilmeisesti sinä olit koulussa se tyttö, joka puolusti niitä lapsia, joilla ei paljon kavereita ollut 😉

    Eikö joku näistä selostajista kirjoittanut golflehteen tumpeligolfaajista ja kuinka kauan ja hyvin itse pelaa? Ei muista enää kun itse aloitti kuinka vaikeaa se oli, tai oliko heti singelipelaaja. Nyt on ainakin dementiaselostaja.

    Ditto kirjoitti: (26.9.2006 10:43:48)

    Kiara kirjoitti: (25.9.2006 12:38:15)
    Minusta on ainakin hassunhauskaa kuunnella setien juttuja.

    Sinäpä olet liberaali ihminen, ja se on hyvä! Oululaiset höpöttäjät ja vanhemmat golf-selostajat tarvitsevat kavereita ja ymmärtäjiä. Ilmeisesti sinä olit koulussa se tyttö, joka puolusti niitä lapsia, joilla ei paljon kavereita ollut 😉

    Emmää siitä liberaalista tiedä, mutta ei mun mielestä ole kilttiä kiusata ketään. Eri asia on kuittailla pilke silmäkulmassa :-D.

    AAH kirjoitti: (26.9.2006 10:29:00)
    En tiennytkään, että Asko&Lassi ovat selostaneet muillakin kanavilla?

    Ei siksi sanoinkin että jompi kumpi selosti.

    double-eagle kirjoitti: (26.9.2006 17:09:39)

    AAH kirjoitti: (26.9.2006 10:29:00)
    En tiennytkään, että Asko&Lassi ovat selostaneet muillakin kanavilla?

    Ei siksi sanoinkin että jompi kumpi selosti.

    Etpäs sanonut.

    Veikkaan Askoa MTV:llä !? Joku aisapari sillä jo silloin oli..ei ehkä Lassi.

    Tätä keskustelupalstaa jonkin aikaa seuranneena – joskaan en ole keskusteluihin aiemmin osallistunut – en voi olla lausumatta omaa näkemystäni neloskanavan golfselostuksia kohtaan palstalla toistuvasti osoitetun kritiikin tasosta.

    Neloskanavan kommentaattoreihin kohdistettu kritiikki perustuu tietenkin kunkin katsojan / kuuntelijan omiin mieltymyksiin, eikä näistä makuasioista kannata kiistellä.

    Kuitenkin, kun kritiikki kohdistuu kommentaattoreiden persoonaan tai tiettyihin – ainakin itse vähäisinä pitämiini – virhearviointeihin (esimerkiksi pelaajan mailavalinta, putin mitta tai pallon lähtösuunta) taikka selostuksen varsinaiseen sisältöön vaikuttamattomiin seikkoihin (kruunukorkin aukaiseminen selostusstudiossa), kysymys on mielestäni halpahintaisesta ilkkumisesta kommentaattoreiden kustannuksella.

    Itse ainakin pidän ymmärrettävänä, että suoran urheilulähetyksen selostukseen / kommentointiin TV-kuvan välityksellä yhtäjaksoisesti usean tunnin ajan mahtuu satunnaisia kommentaattoreiden havainnointivirheitä ja joskus jopa toistoa. Tämä ei kuitenkaan tee neloskanavan selostuksen tasosta niin ala-arvoista, kuin kritiikin lukumäärästä tai sen sävystä voisi päätellä.

    Itse henkilökohtaisesti pidän neloskanavan kommentaattoreiden rauhallisesta tyylistä, josta heijastuu lajin asiantuntemus ja kokemus.

    Juu miekin tykkään, että Asko ja Lasi saisivat vapautua eneemmänkin.
    kattelin aikanaan Eurosportista kahen enkelsmannin selsotuksia – ne nauraa kikattivat
    koko ajan ja joskus aika rohkeesti arvioivat jonkun pyylevän kasvin ulkonäkööki.

    Vaimoni ain sanos , jot taasko ne kikattajat siel selostaa-
    ties et kolohvi mänöö teeveessä.

    Me ooomme niin ..tanan totisi torvensoittajii..

    Juu miekin tykkään, että Asko ja Lasi saisivat vapautua eneemmänkin.
    kattelin aikanaan Eurosportista kahen enkelsmannin selsotuksia – ne nauraa kikattivat
    koko ajan ja joskus aika rohkeesti arvioivat jonkun pyylevän kasvin ulkonäkööki.

    Vaimoni ain sanos , jot taasko ne kikattajat siel selostaa-
    ties et kolohvi mänöö teeveessä.

    Me ooomme niin ..tanan totisi torvensoittajii..

    ’Itse henkilökohtaisesti pidän neloskanavan kommentaattoreiden rauhallisesta tyylistä, josta heijastuu lajin asiantuntemus ja kokemus.’

    DD:n selostaminen on kuin kuuntelisi lintujen laulua leppeässä kesäillassa mökkisaunan terassilla, reippaiden löylyjen jälkeen. Ei siis ihme, että jatkuvalla syötöllä tuleviin ’selostusmokiin’ ei tule kiinnitettyä niin suurta huomiota.

    En vain ymmärrä kuinka noin suuren asiantuntemuksen ja kokemuksen omaavat selostajat voivat yhteen ääneen toitottaa (kyllä, melkein kiihtyneinä) ’ei, hän ei edes yritä lyödä viheriölle, vaan tuosta jollain wedgellä väylälle. Griinille olisi aivan järjetöntä edes yrittää tuosta paikasta.’ – pelaaja lyö i6-i4:lla (asiantuntemuksen ja kokemuksen puutteesta johtuen en kykene täsmällisesti sanomaan millä mailalla) raffista, puiden ali griinin taakse.

    Joo, taas tässä viilataan pilkkua ja mennään henkilökohtaisuuksiin poimimalla kymmenien tuntien lähetysvirrasta yksi pieni kämmi. Anteeksi.

    Diletantti kirjoitti: (27.9.2006 16:20:41)

    Kuitenkin, kun kritiikki kohdistuu kommentaattoreiden persoonaan tai tiettyihin – ainakin itse vähäisinä pitämiini – virhearviointeihin (esimerkiksi pelaajan mailavalinta, putin mitta tai pallon lähtösuunta) taikka selostuksen varsinaiseen sisältöön vaikuttamattomiin seikkoihin (kruunukorkin aukaiseminen selostusstudiossa), kysymys on mielestäni halpahintaisesta ilkkumisesta kommentaattoreiden kustannuksella.

    Minkä ihmeen takia näitä asioita ei saisi kritisoida? Jos työnsä tekee huonosti, siitä yleensä tulee palautetta. Jos tekisi työnsä oikein niin tällaisilla asioilla ei pääsisi ’ilkkumaan’.

    Miten tästä asiasta jaksetaan jauhaa joka kerta, kun nelosella (tai plussalla) ansiokkaasti golfia lähetetään meidän kaikkien iloksi. Kaikenmaailman kolpakot yms. basistit ovat vainoharhaisuudessaan jo ylittäneet kaiken järkevän kritiikin.

    Pitäiskö tässä yrittää kaikkensa, että saataisiin golftarjonta tv.ssä loppumaan kokonaan.

    Oliko Jason silti oikea suosikkibandini basisisti (Load vai Black album, vai jokin muu) ’bleeding me’ is on the air right no?

    januz kirjoitti: (29.9.2006 17:30:07)
    Minkä ihmeen takia näitä asioita ei saisi kritisoida? Jos työnsä tekee huonosti, siitä yleensä tulee palautetta. Jos tekisi työnsä oikein niin tällaisilla asioilla ei pääsisi ’ilkkumaan’.

    Satunpa tietämään, että kyseiset herrat ovat leipätyönsä tehneet aivan muilla tantereilla ja touhuvat tässä kuten monissa muissakin golfiin liittyvissä ’ajanvietteissään’ rakkaudesta lajiin.

    Vedä hanskaan, Januz.

    Mielestäni Nelonen aliarvioi golfyleisöä teettämällä selostuksia amatööreilla. Luultavasti tämä johtuu siitä, että näille rakkaudesta lajiin -henkilöille ei tarvitse maksaa alan taksojen mukaisia palkkioita. Urheiluselostaminen on vaativaa journalistista työtä ja siksi myös golfkilpailuiden selostaminen pitäisi jättää ammattiosaajille. Asiantuntijana ja kommentaattorinahan voidaan sitten käyttää erilaisia rakkaudesta lajiin -henkilöitä mielin määrin. Mutta varsinainen selostus ammatti-ihmisille. Tämä tarkoittaa sitä, että perusasiat ovat aivan ensiksi kunnossa: puheen tuotto, artikulaatio, fraseeraus, hengitystekniikka, suomen kielen taito jne. (Juu, osamme kaikki suomen kieltä, mutta ammattimainen kielen käyttäminen on sitä, mitä kutsutaan toimittajan työksi.) Tämän jälkeen tulee tukku muita asioita, jotka pitää hallita ennen kuin selostamista kannattaa lähteä yrittämään. Yleensä hyvä selostaja on pitkään kouliintunut ja hän on saanut esiintymisoppia sekä käytännön että teorian kautta alan oppilaitoksissa, käytännön harjoittelussa jne. Suoraan lähetykseen ei kannata mennä ns. pystymetsästä kokeilemaan, että sattuiskos sujumaan. Ei se suju. Eikä sitä voi edes edellyttää. Sen sijaan lähettävältä tv-yhtiöltä voidaan edellyttää, että se palkkaa töihinsä ammatti-ihmisiä. Osaavia on kyllä Suomenkin kokoisessa maassa. Ja mitä tulee Nelosen nykyisiin golfselostajiin, niin heistä valitettavasti huokuu kotikutoisuus ja se, että esimerkiksi taustatyötä (juuri sitä journalistista ammattityötä) ei ole osattu tehdä ja se heijastuu tarpeettomina virheinä ja sekaannuksina lähetyksessä.

    Tässä keskustelussa on useasti tullut esille, että meillä olisi vaihtoehtona ainoastaan nykyinen selostajapari ja ilman heitä ei lähetyksiä olisi. Enpä ymmärrä tätä logiikkaa.

    Suorituksia saa aina kritisoida, mutta rajan voisi vetää olla menemättä henkilökohtaisuuksiin. Tätä en ole huomannut tässä keskustelussa (myönnän että voin olla väärässä).

    Tuossa edellä vedottiin, ettei selostajan ammatti ole heidän leipätyönsä. KYLLÄ ’vapaaehtoisenkin’ työn voi hoitaa kunnialla. Vaikkakin luulen, että he saavat korvauksen vaivannäöstään.

    Itse kuulun siihen joukkoon, joka ei enään nauti heidän tyylistään hoitaa lähetykset. Tein omat johtopäätökseni ja tilasin itselleni satelliittilähetykset. Eli en seuraa enää Nelosen lähetyksiä golfin ollessa kyseessä.

    Faustino

    Nimetön

    Ahem, palaan alkuperäiseen pointtiini: Neloselle ei olisi temppu eikä mikään lähettää selostus omana ääniraitanaan.

    Ne jotka haluavat, voisivat kuunnella selostusta ja ne jotka eivät, voisivat kuunnella tuulen huminaa, lintujen liverrystä ja pelaajien kiroilua. Molemmille löytyy varmasti aikansa ja paikkansa.

    Itse Ryder Cupissa olisin varmasti kuunnellut osan ilman selostusta riippumatta siitä kuka mikrofonissa oli kiinni.

    fukke diise saisse kirjoitti: (30.9.2006 4:14:10)
    Satunpa tietämään, että kyseiset herrat ovat leipätyönsä tehneet aivan muilla tantereilla ja touhuvat tässä kuten monissa muissakin golfiin liittyvissä ’ajanvietteissään’ rakkaudesta lajiin.

    Vedä hanskaan, Januz.

    Vau, olet varmaan ylpeä kun tiedät tällaistakin merkittävää tietoa kulissien takaa, mutta miten ihmeessä tämä liittyy herrojen oleskeluun selostamossa minne he todistettavasti eivät oikein istu? Ilmeisesti ei halukkaita ko. hommaan muita löydy tai eivät suostu sieltä lähtemään.=) Rakkauttaan lajiin voisivat minun puolesta ilmaista jossain sellaisessa toimessa minkä he hallitsevat.

    Syö sinä saisse Sheißea.

    KL

    fukke diise saisse kirjoitti: (30.9.2006 4:14:10)

    januz kirjoitti: (29.9.2006 17:30:07)
    Minkä ihmeen takia näitä asioita ei saisi kritisoida? Jos työnsä tekee huonosti, siitä yleensä tulee palautetta. Jos tekisi työnsä oikein niin tällaisilla asioilla ei pääsisi ’ilkkumaan’.

    Satunpa tietämään, että kyseiset herrat ovat leipätyönsä tehneet aivan muilla tantereilla ja touhuvat tässä kuten monissa muissakin golfiin liittyvissä ’ajanvietteissään’ rakkaudesta lajiin.

    Vedä hanskaan, Januz.

    Tosi heikko esitys. fukke, mieti vähän sanavalintojasi.

    Ja mitä tulee tuohon asiasisältöön, ei Kimi Räikkösestäkään olisi Shellin toimariksi, vaikka rakastaakin moottoriurheilua.

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 106)
Vastaa aiheeseen: Ryder Cupin selostukset

Etusivu Foorumit Yleistä Ryder Cupin selostukset