Aihe: Osakkeiden arvostamiseen vain yksi tie - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

Osakkeiden arvostamiseen vain yksi tie

Etusivu Foorumit Yleistä Osakkeiden arvostamiseen vain yksi tie

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 53)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Jylan kirjoitti: (13.6.2009 13:08:57)

    Jooseppi kirjoitti: (12.6.2009 22:30:42)

    Vastikkeet tulisi nostaa vähintään kolminkertaiseksi nykyisestä, vastikeen pitäisi olla n. 1500 €/v.n minun osuuteni yhteisen kentän / kenttien kuluista 😀

    Miksi 1500?

    tuo 1500 € / vuosi ajatuksella että: pelioikeuksien ja osakkeiden määrä pikkuhiljaa puolitetttaisiin nykyisestä. tuonne mukavuustasoon n. 300 – 400 pelioikeutta / 18 reikää ja heittää samalla koko ajanvaraus pelleilyt romukoppaan, niin ei tarvitse miettiä noita no show tapauksiakaan

    ei ainakaan meidän kenttää tuki GF pelaajat vaan ihan ne omat jäsenet jotka käyttävät karkeasti hieman yli 90 % varatuista tee ajoista
    kovin monella suomalaisella kentällä GF pelaajien osuus ei ylitä 15% varatuista ajoista

    Jooseppi kirjoitti: (13.6.2009 17:16:08)

    Jylan kirjoitti: (13.6.2009 13:08:57)

    Jooseppi kirjoitti: (12.6.2009 22:30:42)

    Vastikkeet tulisi nostaa vähintään kolminkertaiseksi nykyisestä, vastikeen pitäisi olla n. 1500 €/v.n minun osuuteni yhteisen kentän / kenttien kuluista 😀

    Miksi 1500?

    tuo 1500 € / vuosi ajatuksella että: pelioikeuksien ja osakkeiden määrä pikkuhiljaa puolitetttaisiin nykyisestä. tuonne mukavuustasoon n. 300 – 400 pelioikeutta / 18 reikää ja heittää samalla koko ajanvaraus pelleilyt romukoppaan, niin ei tarvitse miettiä noita no show tapauksiakaan

    ei ainakaan meidän kenttää tuki GF pelaajat vaan ihan ne omat jäsenet jotka käyttävät karkeasti hieman yli 90 % varatuista tee ajoista
    kovin monella suomalaisella kentällä GF pelaajien osuus ei ylitä 15% varatuista ajoista

    Juuri noin. Se on oikea suunta.

    Suomen kaltaisessa pienessä maassa, jossa golfkausi kestää käytännössä vain 4-5 kuukautta ei kannata väkinäisesti markkinoimalla ja pelimahdollisuuksia keinotekoisesti luomalla kasvattaa harrastajamääriä. Pikemminkin pitäisi ottaa tavoitteeksi golfareiden kokonaismäärän pudottaminen max n 30.000-40.000 lisenssipelaajaan. Se lisäisi pelaamisen laatua ja ehkä itse pelaajat olisivat paljon sitoutuneempia harrastukseensa.

    Osakkuuden arvostusta lisäisi myös se että kentille ei päästettäisi muita kuin ko. kentän osakkaita ja tarkoin rajattua osaa vierasopelaajista.

    1500€ vuosi/400 jäsentä=600000€. Tällä summalla ei kovin kaksista hoitotasoa saavuteta edes 18reikäisellä kentälllä, vaikka olisi jo velaton kenttä. Ps. kuinkahan monta velatonta kenttää Suomesta mahtaa löytyä???????????

    Jylan kirjoitti: (13.6.2009 22:01:35)
    Osakkuuden arvostusta lisäisi myös se että kentille ei päästettäisi muita kuin ko. kentän osakkaita ja tarkoin rajattua osaa vierasopelaajista.

    Miten ehdotat tehtäväksi ’tarkkaa rajausta’ (muuten kuin että he ovat osakkaiden vieraita)?

    Nimetön

    Aletaan arvostaan osakkeiden sijaan Osakkaita, jotka ovat panoksellaan mahdollistaneet näiden kenttien rakentamisen ja myös muiden kuin Osakkaiden pelaamisen.

    Tervehditään heitä klubilla aina: Hyvää päivää Herra Osakas, ja kumarretaan syvään. Ja kas näin myös osakkeiden arvo nousee…

    Olen ketjun aloittajan kanssa suurinpiirtein samaa mieltä.Osakkeelle saadaan parhaiten lisää arvoa siten, että vastike vieraspelaamiseen verrattuna on kilpailukykyinen.

    Suomesssa on maksettu golfkenttien rakentamisessa kasvun vuosina 80-luvulla, ja uudestaan vuosituhannen vaihteen jälkeen varsin paljon ’ilmaa’.

    Kenttien raskas hallinnon rakenne ja henkilöstökulut hoidon osalta ovat todella kallis rasti, toisaalta myös tabu johon ei uskalleta puuttua. Toimitusjohtajista osa tekee kovastikin töitä, liian moni kuitenkin kiertää ja liihottaa naapurkentillä ja toisella puolella Suomea ottamassa mallia ja ’konsultoimassa’ kolleegaa.

    Kilpajuoksu kenttien kunnon nostamiselle ja uudistustöille on loppumaton. Ja taas käydään osakkaan kukkarolla.

    Lopputulema on se, että vastikkeita hilataan yleisen kustannustason nousu perusteluna ylöspäin kyseenalaistamatta aidosti sitä, voitaisiinko kuluista karsia reilulla kädellä.

    Ruotsissa kausimaksut+jäsenmaksut ovat keskimäärin 25-35 prosenttia halvempia kuin Suomessa, greenfeehinnoissa ero on samaa luokkaaa jollei jopa suurempi.
    Sopii tehdä omakohtaista tutkimusta. Vaikka suuri osa kentistä onkin seurapohjaisia, on tämä ero tyrmistyttävän suuri. Samalla osoitus siitä, että Suomessa tarvittaisiin Niinistön kaltaista kyseenalaistajaa (vrt. eduskunnan kulut) golfalalla noin yleensäkin.

    Ennustukseni: Osakkeiden hinnat lähtevät nousuun ensimmäisenä niillä kentillä joissa vastike on huokea. Muutaman vuoden sisällä kulujen perkaukseen lähtee merkittävä osa kentistä.

    Siis pelaatko mieluummin huonokuntoisella kentällä ja maksat vastiketta 200€/kausi vai hyväkuntoisella kentällä ja maksat 500€/kausi? Itse kyllä veikkaan et pitkässä juoksussa ei ketään kiinnosta puttailla perunapellolla..
    Enkä oikein jaksa uskoa kentänhoidon henkilöstökuluja pystyttävän paljoa tiputtamaankaan, taitaa nykyisin jo Macdonaldsin tiskillä saada parempaa liksaa kuin kentänhoitajien keskipalkka on. Säästää voisi ehkä koneinvestoinneissa ja juuri noissa kentän uudistustöissä.
    Nyt kun on tämä taantuma ja uusia kenttiä ei enää rakenneta ja jos ja kun golfareiden määrä jatkaa kasvuaan, niin kai jossain vaiheessa kysyntä ja tarjonta kohtaavat toisensa. Valitettavan moni uusi pelaaja on kylläkin näitä kauko-/lähijäseniä eli greenfeepelaajia, mutta kait kenttäyhtiöille heidänkin eurot kelpaavat? Sitten kun näitä vaan on tarpeeksi ja lähtöajat loppuvat kentiltä niin veikkaisin kenttäyhtiöiden nostavan greenfeetä, jolloin osakkeen omistamisesta tulee taasen mielekkäämpää. Mut tällä hetkellä vapaita lähtöaikoja on vielä helpohko saada poislukien primetime-ajat. Meidän kentälle ei kyllä vieraspelaajat näinä aikoina kyllä pääsekään eli vklloput sekä arkisin klo 14 jälkeen..

    poa supina kirjoitti: (13.6.2009 22:32:05)
    1500€ vuosi/400 jäsentä=600000€. Tällä summalla ei kovin kaksista hoitotasoa saavuteta edes 18reikäisellä kentälllä, vaikka olisi jo velaton kenttä. Ps. kuinkahan monta velatonta kenttää Suomesta mahtaa löytyä???????????

    Hyvin harvalla kentällä kuluu kentänhoitoon 600.000/18 reikää/kausi, jos yhdelläkään. Useimmilla kentillä varsinaiset kentän hoitokulut jäävät vain n. puoleen tuosta summasta. Jotkut yhtiöt vain ovat niin velkaisia että lainanhoitokustannukset ovat vuosittain jopa monin kertaisesti suurempi menoerä kuin kentän hoito.

    Ja, kyllä niitä velattomia kenttiä löytyy useampia. Lisäksi lukuisia joilla lainaa on varsin vähän. Mutta, näiden vastapainoksi löytyy myös muutamia todellisia pommeja..

    Ballmarker kirjoitti: (13.6.2009 22:37:17)

    Jylan kirjoitti: (13.6.2009 22:01:35)
    Osakkuuden arvostusta lisäisi myös se että kentille ei päästettäisi muita kuin ko. kentän osakkaita ja tarkoin rajattua osaa vierasopelaajista.

    Miten ehdotat tehtäväksi ’tarkkaa rajausta’ (muuten kuin että he ovat osakkaiden vieraita)?

    Tarkoitin lähinnä juuri osakkaiden vieraita, joidenkin pääsponsoreiden kisoja sekä vaihtovuoroisesti kentällä vierailevia toisten kenttien osakkaita (siis osakkeenomistajia, ei vuokralaisia). Muille gf-vieraille tarjottaisiin rajoitetusti ns. full-servicepaketteja joissa olisi mukana autot, lounaat ja mielellään vain esim. 4 henkeä yhdessä jne.

    Enkä tarkoita että kaikkien Suomen kenttien tulisi olla tällaisia. Käytännössä näitä huippupaikkoja voisi ehkä olla esim. 5% kentistä, siis yhteensä noin 5-10 kpl. Noin 70-80% kentistä voisi varsin hvin jatkaa kuin tähänkin asti ja loput olisivat kaikelle kansalle avoimia ns. pay&play-kenttiä.

    Mutta eiköhän markkinat ohjaa toimintaa oikeaan suuntaan. Tällaista se on muualla maailmassa, jossa golfia on harrastettu jo vuosikymmeniä. Kaikenlaisia mahdollisuuksia löytyy, enemmän tai vähemmän kysynnän ja tarjonnan mukaisessa suhteessa. Meillä varsin tuore golfharrastus hakee vielä toimintamallejaan.

    Pelaamisen vastikkeet (pelioikeusmaksu/ hoitovastike tms vastaavat) täytyy saada riittävän alhaisiksi.
    Jos vapailta vuokramarkkinoilta saa pelioikeuden edullisemmin kuin osakkeen omistajan kulut ovat niin pian tulee ’pää vetävän käteen’. Kuka ostaa osaketta jos siitä sijoittamisen myötä saa vain ylimääräistä kulua. Suomessa on jo monta kentää, joissa osakkeen arvo on negatiivinen.
    Konsolidointi on todella tarpeen, näin toimialan yrityskonsultit nyt sanoisivat. Konsolidoinnilla saatetaan sairaan toimialan tervehdyttäminen alulle, yhtenäsitetään tariffeja, leikataan kuluja ja järkeistetään muutenkin toimintaa.


    eikka kirjoitti: (14.6.2009 15:13:30)
    Pelaamisen vastikkeet (pelioikeusmaksu/ hoitovastike tms vastaavat) täytyy saada riittävän alhaisiksi.

    Mikä on riittävän alhainen? Olisiko riittävää jos valtio maksaisi pelaamisen?

    Viimeisten 10-15 vuoden aikana mukaan on tullut harrastajia jotka ilmeisesti kuvittelevat että kaikki liikunta ja urheilu (golf mukaanlukien) tulisi olla ilmaiseksi tarjolla, yhteiskunnallisina palveluina.

    Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että golfharrastajien tulee maksaa itse kulunsa ja kustannuksensa. Tämän lisäksi olisi syytä olla myös realistinen myös kustannuksien suhteen. Laadukkailla (ja hyvin hoidetuilla) kentillä, Suomen leveysasteilla, pelaaminen maksaa ainakin tuplasti sen mitä etelässä, jossa voidaan pelata ympäri vuoden.

    Jotenkin on tullut sellainen käsitys että markinatalous tulee lähivuosina hoitamaan asian kuntoon. Talouden lait tulevat karsimaan niin kenttiä kuin väärin odotuksin mukaan tulleita harrastajiakin. Samat lait ohjaavat myös toimintaa jolloin palvelut profiloituvat paremmin sekä laadun että kustannustason mukaan. Näin asiat ovat sielläkin jossa on golf’ia harrastettu jo vuosikymmeniä.

    Sitä odotellessa, nautitaan Suomen kesästä.

    Jylan kirjoitti: (14.6.2009 19:46:05)

    eikka kirjoitti: (14.6.2009 15:13:30)
    Pelaamisen vastikkeet (pelioikeusmaksu/ hoitovastike tms vastaavat) täytyy saada riittävän alhaisiksi.

    Mikä on riittävän alhainen? Olisiko riittävää jos valtio maksaisi pelaamisen?

    Viimeisten 10-15 vuoden aikana mukaan on tullut harrastajia jotka ilmeisesti kuvittelevat että kaikki liikunta ja urheilu (golf mukaanlukien) tulisi olla ilmaiseksi tarjolla, yhteiskunnallisina palveluina.

    Riittävän alhainen on sellainen kulu, jotta sen saa pois joko omana ilonaan (pelaa osakkeellaan) tai vuokraamalla pelioikeuden vapailla markkinoilla. Velkaosuuden lyhentäminen on osakkeenomistajan asia ja sitä ei voi vuokraan liittää, ainakaan täysimääräisesti. Pelaamisen eli kentänhoitoon sekä ylläpitoon liittyvät kulut täytyy kattaa osakkeesta saatavalla (vuokra)maksulla.
    Osakkeenomistaja ei pitkässä juoksussa halua maksaa siitä ilosta, että omistaa jonkun golfyhtiön osakkeen. Toisaalta osakkeiden negatiiviset markkina-arvot puhuvat karua kieltään. Ei siinä tilanteessa kukaan halua osaketta hankkia ja luonnollinen kiertokulku johtaa siihen, että yhä pienempi on pelaavien osakkaiden joukko.

    Sairaan toimialan tervehdyttämisellä on kiire. Esimerkiksi kenttäyhtiön toimarin palkkakulut ovat sivukuluineen noin 100 t€. 18 reikäisen kentän budjetti lienee 500… 600 t€. Hallinnon kulut ovat merkittävät. Sitä paitsi ei toimari ole kulujen koko totuus, mutta konsolidoinnissa ja toimintojen yhdistämisessä hän voi olla istua tanakasti puolustuspoterossaan.

    Ei tässä ole tarpeen luottaa yhteiskunnan apuun

    KL

    Jylan kirjoitti: (13.6.2009 22:01:35)

    Pikemminkin pitäisi ottaa tavoitteeksi golfareiden kokonaismäärän pudottaminen max n 30.000-40.000 lisenssipelaajaan. Se lisäisi pelaamisen laatua ja ehkä itse pelaajat olisivat paljon sitoutuneempia harrastukseensa.

    Tai mitä jos kaikki rupeaisimme pelaamaan kyykkää tai mölkkyä? Tai vaikkapa kurraa!! Eipä loppuisi ilmaiset peliareenat ihan äkkiä kesken!

    Jylan kirjoitti: (14.6.2009 19:46:05)
    Viimeisten 10-15 vuoden aikana mukaan on tullut harrastajia jotka ilmeisesti kuvittelevat että kaikki liikunta ja urheilu (golf mukaanlukien) tulisi olla ilmaiseksi tarjolla, yhteiskunnallisina palveluina.

    Periaatteellisella tasolla on kyllä vaikea ymmärtää, miksi on hyväksyttävää rakentaa ja jopa ylläpitää yhteiskunnan varoin yleisurheilu-, jalkapallo-, pesäpallokenttiä, uimaloita, jäähalleja, hyppyrimäkiä, pururatoja jne. mutta ei golfkenttiä. Golf on kuitenkin laji, joka sopii kaikenikäisille yhteiskunnan jäsenille ja edistää erityisesti seniorikansalaisten keskuudessa kansanterveyttä. Koska mitään järkevää perustetta vallitsevalle käytännölle ei ole, verovarojen käytöstä liikuntapaikkojen rakentamiseen pitäisi kokonaan luopua. Harrastajat maksakoon – laji kuin laji.

    Ballmarker – et varmaan ollut tosissasi!!!! Kyllä meidän lapset, nuoriso, aikuiset ja seniorikansalaiset tarvitsevat noita liikuntapaikkoja ja niiden rakentaminen ja ylläpito on erittäin järkevää verorahojen käyttöä. Hyppyrimäet ei tosin kuulu niihin järkeviin investointeihin – vaikea ymmärtää niiden rakentamista ja ylläpitoa verorahoilla.

    Golfkentät voisi myös olla järkevä investointi, varsinkin seniorikansalaisen työkyvyn ylläpitäjänä. Tästä asiastahan vallitsee kylläkin aikamoinen konsensus, eli kukaan ei kiellä golfin hyviä ominaisuuksia terveysliikuntana. Asiantuntujat ja päättäjät ovat asiasta samaa mieltä ja heidän joukossa myös paljon golfin harrastajia – eli herää vain kysymys: Miksei kenttiä rakenneta verovaroin yleisen kansanterveyden nimissä???? Toki ne voisivat olla oheispalveluiltaan hiukan erilaisia kuin nykyiset klubitalot ja esim 9reikäisiä golfpuistoja. Sieltä sitten innon kasvaessa, voisi siirtyä paremmille kentille ja klubeille. Golfliiton kavereilla olisi hiukka hommia……

    Tulipas yhtäkkiä mieleen, että esim. RAY voisi olla yksi taho, joka voisi rahoittaa golfkenttien rakentamista.

    anssijokunen kirjoitti: (15.6.2009 9:53:42)
    Ballmarker – et varmaan ollut tosissasi!!!! Kyllä meidän lapset, nuoriso, aikuiset ja seniorikansalaiset tarvitsevat noita liikuntapaikkoja ja niiden rakentaminen ja ylläpito on erittäin järkevää verorahojen käyttöä.

    Kyllä, olen tosissani. Periaatteellisella tasolla en ymmärrä, että yhdenlaisten liikuntapaikkojen rakentaminen verovaroin on ihan ok ja mm. golfkenttien rakentaminen ei ole ok. Kyllä meidän lapset, nuoriso, aikuiset ja seniorikansalaiset tarvitsevat ihan samoista lähtökohdista yhtälailla golfkenttiä kuin esim. pururatoja, uimahalleja, urheilu- ja palloilukenttiä ym. Vai mikä tekee golfkentän tarpeen erilaiseksi noihin muihin verrattuna – varsinkin kun golfharrastus on mitä sopivinta liikuntaa kaikenikäisille, 5-95-vuotiaille?

    Koska ko. liikuntapaikoilla on erittäin paljon käyttäjiä – vaikea kuvitella, että esim. koulujen liikuntakasvatus perustuisi golfaamiseen. Golf voi vanhemmille ihmisille olla terveysliikuntaa, mutta nuoremmat ikäluokat kyllä tarvitsevat tehokkaampaa ja monipuolisempaa liikuntaa.

    mac

    Jos lähes jokaisessa kunnassa olisi play & play kenttä ja vieläppä kunnana ylläpitämänä, niin varmasti tulisi uusia GF pelaajia isoille kentille ja osakkaat hyötyisivät!!!!

    Lenkkipolkujen jne. rakentaminen kuitenkin on edullisempaa ja vielä imagoltaan hyväksyttävämpää kuin golf-kenttien. Ehkäpä kun taantumasta on päästy ja golfin imago parantunut, nähdään myös golfkenttien tukemista verovaroin, onhan golf kansanterveydellisesti hyödyllistä. Imago on myös golfareista kiinni. Imagon paranemista ei edistä, jos golf-kenttä rajoittaa vieraspelaamista.

    Rajoittaminen antaa golfista negatiivisen viestin. Karhunpalvelus suoraan itse meillekin vieraspelaajille, eli potentiaalisesti kaikille golfareille.

    Takaisin otsikkoon, pohditaan vähän perusasioita: Ei kai ole itseisarvo että osakkeen omistamisen pitää olla arvostettua. Syynä arvostukseen on, että osakkeita ostamallahan kentät rakennutetaan. Omistamiselle tulee arvostusta, kun syy tunnustetaan.

    Omistamiselle tulee kannusteita, kun kulut pidetään kurissa ja kun omistaminen on edullisin tapa pelata golfia (ostan osakkeen, pelaan, myyn osakkeen). Siksi alihintaiset pelaamismahdollisuudet eivät ole hyväksi.

    Koska osakkeen ostaminen on iso kynnys, muita pelaamismahdollisuuksia pitää olla. Mutta ne eivät siis voi olla omistamista halvempia.

    KL kirjoitti: (12.6.2009 17:35:36)

    Metsämies kirjoitti: (12.6.2009 16:50:03)
    Asunnon hinta kyllä määräytyy aika tarkkaan sijoitetun pääoman tuoton mukaan l. vuokraa on pakko saada ainakin 5% enemmän kun on kuluja.

    Nythän on niin, että yli yhdeksän kymmenestä asunto-osakkeen omistajasta on ostanut ja ostaa tuon osakkeen asuakseen siinä asunnossa eikä hankkiakseen osakkeellaan voittoa. Siksi asunnon hinta ei TODELLAKAAN määräydy jonkun kuvitteellisen vuokratuoton mukaan, vaan yksinkertaisesti kysynnän ja tarjonnan mukaan, johon tietenkin vaikuttavat monet asiat, joista tosin vuokratuotto ei ole yksi.

    Ihan ekonomian perusasioiden muistamiseksi; asunnon hinta ja vuokratuotto kulkevat käsi kädessä mainitussa suhteessa. Se ettei sitä ole tullut itse ajatelleeksi, onkin sitten aivan eri asia. Se vuokra-asuntoja pyörittävä herrasmies ostaa niitä asuntoja juuri niin kauan, kuin se on vuokratuotolla (+ kohtuullisella arvonnousulla) rahoitettavissa. Joidenkin mielestähän ’on aina kannattavampaa maksaa omaa, kuin asua vuokralla’. 🙂

    Golfosakkeen omistamisessa pätee yksinkertaisesti sama asia kuin asunnoissa. Jos voit pelata jollain tietyllä kentällä a) vuokrapelioikeudella 600 eurolla, tai b) osakkeella 6000€ + 600 euron vastikkeella, niin valinta on varmasti a). Tällä hetkellä varsinkin Etelä-Suomessa tilanne on tuo edellä mainitun kaltainen. On pääosin kenttien johdon ja yhtiökokousten käsissä, kumpi on kannattavampaa tulevaisuudessa.

    Golfissa tuntuu olevan sama porukka selittämässä ’on aina kannattavampaa pelata omalla osakkeella, kuin vuokrapelioikeudella’. 🙂

    -R7

    Rautamies kirjoitti: (15.6.2009 13:40:12)
    Jos voit pelata jollain tietyllä kentällä a) vuokrapelioikeudella 600 eurolla, tai b) osakkeella 6000€ + 600 euron vastikkeella, niin valinta on varmasti a).

    Noinhan se just ei Suomessa mene, vaikkakin markkinavoimat siihen suuntaan pyrkivätkin vetämään.

    Perinteisesti osakkeella on ennemminkin ’haluttu varmistaa’ pelaaminen jollain tietyllä kentällä, tai pelaaminen ylipäätään, kun on pelätty kysynnän ylittävän tarjonnan. Tai haluttu osallistua kollektiivisesti yhteisten suorituspaikkojen rakentamiseen, kuulua johonkin yhteisöön jne. Nuo eivät ole rahalla mitattavia asioita.

    Jos vuokraajilta kysyy, miksi vuokraavat eivätkä osta osaketta, perustelu on useimmiten raha. Jos taas omistajilta kysyy samaa, vain marginaalinen osuus perustelee omistustaan rahallisella hyödyllä. Kokeile vaikka.

    anssijokunen kirjoitti: (15.6.2009 11:20:45)
    Koska ko. liikuntapaikoilla on erittäin paljon käyttäjiä – vaikea kuvitella, että esim. koulujen liikuntakasvatus perustuisi golfaamiseen. Golf voi vanhemmille ihmisille olla terveysliikuntaa, mutta nuoremmat ikäluokat kyllä tarvitsevat tehokkaampaa ja monipuolisempaa liikuntaa.

    Epäilenpä, että esim. yleisurheilukentällä tai pesäpallokentällä on edes yhtä paljon käyttäjiä kuin golfkentällä.
    Eihän se koulujen liikuntakasvatus tietenkään yhteen lajiin voi jäädä, oli se laji mikä hyvänsä. Mutta kyllä golf sopii hyvin muiden joukkoon.

    Pesiskentän käyttöaste on paljolti riippuvainen, missä pitäjässä kenttä sijaitsee. Eikä sitä voi verrata golfkenttään mitenkään, tilaa vie pitkän par kolmosen verran, eikä maksa juuri mitään. Samoin yleisurheilukentät on monesti ympärivuotisessa käytössä, talvisin luistinratana. Mutta täsä ei varmaan maksa vaivaa sen enempää vääntää.

    Golf sopisi siinä mielessä koululiikunnan joukkoon, kuin moni muukin laji – nykyisin oppilaita viedään jopa keilaamaan, tarkoituksena tutustua eri lajeihin. Joku saa sitten ehkä jostakin kipinän ja alkaa harrastaa.

    Mutta alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, nämä julkiset kentätä voisi saada aikaan harrastajamäärien kasvua ja sitä kautta lisää potentiaalisia jäseniä ’oikeille’ kentille. Ja kun harrastajamäärät nousee, niin käyttöasteet paranee, maksut halpenee etc… jotkut kentätä sitten pysyisi kalliimpina kenttinä. Tälle visiolle olen kuitenkin aika skeptinen, enkä usko golfin suomessa ihan lähiaikoina nousevan merkittävästi – ja itseasiassa mulle aivan sama.

    Pelaillaan ja katsellaan….

    TP Black kirjoitti: (14.6.2009 9:49:32)
    Ennustukseni: Osakkeiden hinnat lähtevät nousuun ensimmäisenä niillä kentillä joissa vastike on huokea. Muutaman vuoden sisällä kulujen perkaukseen lähtee merkittävä osa kentistä.

    tuo on hiaman ristiriidassa osakkeiden arvon laskuun nähden:
    esim. 2 kenttää kirkkonummen suunnalta:

    toisella niistä on yksi suomen korkeimmista vastikkeisat ja se on pitäny arvonsa
    toisella taasen on yksi suomen alhaisimmista vastikkeista ja sen arvo on puolittunut hyvin lyhyellä aikavälillä.

    tosiasia vaan on että golf maksaa, johtuen siitä ei ole ilmaista pitää 100 hehtaaria metsää lyhyeksi leikattuna nurmikenttänä.

    itseäni aivan vilpittömästie ei jaksaisi kiinnostaa sellainen kenttä jonka vastike on halpa, mutta jonne on vaikea saada teeaikoja, ehkä joku haluaa omistaa osakkeen tuollaiselta kentältä… vaikea vain nähdä että sellaisa olisi kovin montaa…

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 53)
Vastaa aiheeseen: Osakkeiden arvostamiseen vain yksi tie

Etusivu Foorumit Yleistä Osakkeiden arvostamiseen vain yksi tie