-
JulkaisijaArtikkelit
-
Korjaus edelliseen: Vaimosi työnantajan.
Niih.. ritarihan se vasta pummi on, kun käyttää vaimonsa työnantajaa… minä se käytän reilusti hyväkseni työnantajani ja eri markkinointipäälliköiden kutsuja…
Kun ei enää argumentit riitä, niin antaa mennä navan… eiku vyön alle.
NimetönEntäs juniorit joilla tuskin on varaa maksaa 200-300 euron arvoisia kierrosmaksuja???
Otan esimerkin cece:n laskelmasta, joka oli esimerkkikenttäyhtiössä seuraava:
1000 osakasta a´500 euroa/hoitov = 500.000 euroa.
15.000 vierailijaa a´50 euroa = 750.000 ekua.
Yhteensä 1 250 000 ekua
Lopputulos:
Jos jokainen osakas tekee 50 kierr. kesässä = 50 000 kierrosta
vieraspelaajien kierrokset kesässä = 15 000 kierrosta.
Yhteensä 65 000 kierrosta
Tulot ovat ihan hyvät mutta kierrokset eivät onnistu kunnolla edes kahdella kentällä.
Muutama vuosi sitten Suomen ruuhkaisin kenttä oli rinkku ja siellä kierrettiin n 35 000 kierrosta vuodessa. Nyt siellä kierretään n 28 000 kierrosta vuodessa ja tilanne on siedettävä. Peuramaalla taitaa ylittyä nyt 30 000 kierrosta/kenttä. Käykääpä nauttimassa Suomen suosituimmalla kentällä 😉
Jos muistan oikein, niin Peuramaalla kierrettiin tänä vuonna vähän yli 44000 kierrosta yhteensä eli 22000 kierrosta/kenttä. Mikäli joku muistaa tai tietää paremmin, niin korjatkoon mikäli itse muistin väärin.
Olen varmaan maininnut kiertäneeni muutaman kierroksen vaimon siivellä – kuka muu muuten voi kertoa samaa? Menneellä kaudella noin 5-6 kpl, EGS:n hienolla kentällä. Kiitos vaan kaikista pelatuista kierroksista, laatupelaajia ainakin ihmisinä sattui matkaan kaikkiin peliryhmiin. Sitten pari kierrosta sponsorin kustannuksella. Joku Kytäjä etc. Reilut 60 kierrosta omasta takataskusta maksettuna. Tuhlatulla rahalla olisi lunastanut pelioikeudet vähintään kolmelta kentältä.
Sovitaan näin BS, että persaukiset pelaa sitä samaa kenttää, vapaamatkustajat siellä missä tykkäävät.;-)
Otan tuon termin taas lainauksena joltain nimeämättömältä kommentoijalta.
Onhan tämä kamalaa katsottavaa kun kaikki hyökkää Ritarin kimppuun ilman järjen häivää. Keskustelu on täynnä suunnattomia asiavirheitä sekä talouden että muun kannalta (esin 200%:n myyntikate jne). Jos pelioikeuden omistaja haluaa että greenfee-pelaajia ei ole tai pelaavat kalliinmalla, niin päätöksenteko tapahtuu osakeyhtiössä, ei muualla. Täällä asiasta on turha keskustella.
Kyllä, kyllä on hienoa, että lajia kohtaan tunnet tuollaista kunnioitusta, että maksat tieten tahtoen VALTAVIA summia kenttäyhtiöille, siitä nöyrä kiitos.
Persaukisena osakkeenomistajana yhdyn myös väitteeseesi rahamiesten pelaamisesta missä haluavat…. so?
Tuntuvat vain ristiriitaisilta nuo sinun kirjoittelusi, että on pakko välillä muistuttaa. 😉
Jos keskinäisellä sopimuksella päätetään nostaa kaikkialla gf-hintoja niin meneeköhän ihan noin yksinkertaisesti. Voidaanko kenttiä verrata vaikkapa päivittäitavarakauppojen ketjuihin. Jos kaupat keskenään sopisivat hinnoista niin sakkoja tulisi. Ovatko kentät ’kilpailijoita’ keskenään samalla tavalla?
CH-1 on asian ytimessä. Golfosakeyhtiöt ovat elinkeinotoimintaa siinä missä muutkin osakeyhtiöt. Vero- ja kilpailusäännökset koskevat niitäkin. Homman nimi oletettavasti nykyisestään muuttuu tiukemmaksi ja siitä on jo merkkejä ilmassa.
Ainahan sitä voi yrittää perustella muuksi mutta loppujen lopuksi kylmät faktat ratkaisevat. Käykääpä vaikka verottajan sivuilta tsekkaamassa sen tulkintoja asiasta vaikkapa golfseurojen osalta.
Lue lisää: Verottaja tulkitsee
NimetönKyllä nyt valitettavasti taitaa olla niin, että OY:t voivat sopia keskenään tai keskuudessaan vapaasti GF:n tason tai tarkan summan ilman seuraamuksia. Golfliiton valta loppuu myöskin seuraan. Kuluttajansuoja ei tässä kohtaa tule apuun. Terveellä tavalla asioihin suhtautuvat osakkaat voivat vaikuttaa asioihin yhtiökokouksissaan, käykäämme niissä tai antakaamme valtakirja luotetuille tahoille. edullisemmat greenfeet koituvat suoraan ja välillisesti kaikkien (myös meidän osakkaiden) eduksi. Hyvät reservit poikivat osakekysyntääkin ja kenttien rakentamista. Rajoitukset hinnalla tai muuten lopulta näivettävät lajia. Tietenkin talonväki elää tavallaan jne.
En viitsi lähteä tulkitsemaan rivien välejä, mutta olen todennut, että olen tuonut ja tuon kenttien käyttötalouteen ainakin saman suurin piirtein kuin muut pelaajat.
GF on aivan simppeli palvelun osto, jossa ostaja tietää varsin hyvin mitä kannattaa maksaa.
Ristiriitaisuksista en tiedä – koska ei näitä sepustuksia tuntikausia viilata ja lueta pitkin poikin moneen jertaan. Hyvä kun näppäilyvirheet tulee korjattua.
Johdonmukainen tiedän olleeni väitteessä, että gf:n myynti on voitollista oy:lle. Sitä ei ole kumottu.
Onko gf-tulojen merkitys olematon, vähäinen tai merkittävä, riippuu kentästä.
Otsikkoon: oikea gf-hinta on se minkä ostaja maksaa.
Muistakaa nyt kuiteskii , ett jo tänään onkelma on kolohvi – harrastajien lukumäärä kokonaisuudessaan – kohta joudumme yhä enemmän myymään harrastusta muista lajeista ja harrastukista kiinnostuville
a s i a k k a i l l e ( 20 e – 30 -e 40 e- 50 e –
60 e 70 e 80 e 90 e 100 e 110 e 120 e 130 e 140 e 150 e 160 e 170 e 180 e 190 e 200 e 210 e 220 e 230 e 240 e ja 250 ( = kaksitaaviisikymjmentä euroa !!) yhteensä n .3.290 euroa.
sillä rahalla saa paljon mutakin – jätää on vasta
kahkojen ajtukset uusita greenfee-maksuista.
jos kuvittelette e,ttä kaikki ovat näin ino0kkait akolohvareita ku
mie,
xxl,
vasenapkki
parti.
ts,
henkka ,
senior,
ritari,
JKO ( 250 kierrosta )
jne
ootte tekemässä väärää diagnooisa-
tää porukka joka tänään eniten pelaa on vielä vanhenemassa – nuoria on ikäpyramiidissa yhä vähemmän –
kohta joudumme olemssa tilnateesa, jossa myymme maahanmuuttajille lentokentällä heidän saapuessaan kilpaa kolohvia ja eri kenttiäö —
haemme vanhainkodeista ja vamaisjärjestöistä ihmisiä kuntoutumaan kolohvikentille ja yritämme tietysti saada kapenevan ikäpyrmiidin nuoret aloittamann kolohvin 250 e masuiklla .
juuju nostke vain maksui – 250 e =
50 pulo törleitä – sillä on pitkään nirvanssa
eikä mee putti ohi.
eilen ku kattoin Bagger Wancea sain potkurikoneen ( ry – oy – maksahja ) rinnalle
suihkariin
—————————————————
kolohvari – staka – boltsi – hole >>>>>
————————————————-
siinon meille tulavaisuuden suihkaria.
Muistakaa nyt kuiteskii , ett jo tänään onkelma on kolohvi – harrastajien lukumäärä kokonaisuudessaan – kohta joudumme yhä enemmän myymään harrastusta muista lajeista ja harrastukista kiinnostuville
a s i a k k a i l l e ( 20 e – 30 -e 40 e- 50 e –
60 e 70 e 80 e 90 e 100 e 110 e 120 e 130 e 140 e 150 e 160 e 170 e 180 e 190 e 200 e 210 e 220 e 230 e 240 e ja 250 ( = kaksitaaviisikymjmentä euroa !!) yhteensä n .3.290 euroa.
sillä rahalla saa paljon mutakin – jätää on vasta
kahkojen ajtukset uusita greenfee-maksuista.
jos kuvittelette e,ttä kaikki ovat näin ino0kkait akolohvareita ku
mie,
xxl,
vasenapkki
parti.
ts,
henkka ,
senior,
ritari,
JKO ( 250 kierrosta )
jne
ootte tekemässä väärää diagnooisa-
tää porukka joka tänään eniten pelaa on vielä vanhenemassa – nuoria on ikäpyramiidissa yhä vähemmän –
kohta joudumme olemssa tilnateesa, jossa myymme maahanmuuttajille lentokentällä heidän saapuessaan kilpaa kolohvia ja eri kenttiäö —
haemme vanhainkodeista ja vamaisjärjestöistä ihmisiä kuntoutumaan kolohvikentille ja yritämme tietysti saada kapenevan ikäpyrmiidin nuoret aloittamann kolohvin 250 e masuiklla .
juuju nostke vain maksui – 250 e =
50 pulo törleitä – sillä on pitkään nirvanssa
eikä mee putti ohi.
eilen ku kattoin Bagger Wancea sain potkurikoneen ( ry – oy – maksahja ) rinnalle
suihkariin
—————————————————
kolohvari – staka – boltsi – hole >>>>>
————————————————-
siinon meille tulavaisuuden suihkaria.
Klikkailin Skotlannin kenttien tietoja. Ohessa muutamia huomioita:
– hinnat esitetty kierrokselle ja päivälle erikseen
esim. Edinbourghissa olevalla Torphin Hill Golf kentällä:
Viikolla £14.00/18r ja £20.00(=30e)/päivä.
Viikonloppuna kenttä ei ota vastaan gf-pelaajia.
– muutaman kerran klikkaus napsahti 9-reikäiselle todella edulliselle kentälle, jonka parluku oli alle 70.
Meitin vain pitääkö aina rakentaa 18 r kenttiä? 9 r riittäisi monelle varsinkin iltaisin, eikä sen par-luvun aina tarvitse olla 72.
Pelasin viime kesänä Yhdistyneitten Kuningaskuntien pahamaineisimman provinssin, Pohjois-Irlannin, pääkäupungissa Belfastissa eräällä kunnallisella kentällä jonka par oli muistaakseni 68. Kentällä ei ollut yhtään par-vitosta.
Se ei tarkoita sitä, että kenttä olisi ollut jotenkin helpompi pelata; kaukana siitä. Kieli keskellä suuta sai avauksia lyödä par-nelosillakin joita riitti sitten sitäkin enemmän.
Kentän kunto vastasi meikäläistä keskitasoa, korkeintaan. Greenit vähän takkuisia ja raffi pitkää. Vaan eipä ollut greenfeekään kuin parinkympin (€) luokkaa…
Tuli silloin mieleen, että näitä voisi rakentaa Suomeenkin.
Oman pittoreskin lisänsä toivat paikalliset pelurit, jotka näyttivät olevan IRA:n lojalistisiipeä tatuointeineen, hihattomine paitoineen. Sen verran oli pistävä katse, ettei tullut mieleen mennä kysäisemään, että hei, miksi sulla on farkut jalassa golfkentällä? Etkö, poika, ole kuullut etiketistä mitään..?
Onko oikea GF-hinta se, minkä ostaja maksaa?
Juuri siinä tilanteessa, missä kauppa ensimmäisen kerran syntyy, se voi olla. Mutta tuleeko uusia kauppoja?
Minulle on useasti käynyt niin, että olen ensimmäisen kerran jälkeen päättänyt, että tänne en enää palaa, ainakaan tällä hinnalla. Silloin hinta on ollut mielestäni väärä, vaikka kauppa on sillä kertaa syntynytkin.
9- ja 6-reikäiset olisivat halvempia rakentaa, mutta ainakin ei normaalimittaiset ovat tukossa ruuhka-aikana, jos pelaajat menevät kentälle pallorännissä.
Heittona miten tyhmä ajatus olisi rakentaa 6-reikäinen yhdistelmällä yksi par 3, 3 nelosta ja kaksi vitosta? Jos väylät olisivat normaalimittaisia, ruuhkautumisesta ei olisi kovin suurta pelkoa. Sehän vaatisi kolmanneksen normaalin kentän pinta-alasta.
Lähinnä voisi toimia ehkä P&P -pohjalta tai jos joku kunta innostuisi rakentamaan jonkun rakennuskelvottoman maa-alueen päälle.
Kuinka moni sattui sunnuntain Hesarista lukemaan Pekka Aaltosen kolumnin. aaltosen mukaan muotilajit (?) sauvakävely ja golf saaneet kasvavan harrastajajoukon vastapainoksi periaatteelliset vastustajat, jotka eivät suostu koskemaan sauvoihin tai mailoihin edes talikolla.
Niin, tätä lyhemmän kentän filosofiaa on käsitelty jo aiemminkin, mutta yksi kommentti.
Ei lyhyt kenttä olisi sen ruuhkaisempi kuin täysimittainenkaan, jos kaikki pelaisivat vain yhden kierroksen. Jos ja kun kerran on tarvetta 9-reikäisille kentille, niille pitäisi hakeutua vain niiden pelaajien, jotka haluavat pelata vain sen 9 reikää (6-reikäistä varten tuskin monikaan viitsisi mailojaan liata ja kenkiänsä jalkaan laittaa, luulen ma).
Yksi vaihtoehto on sallia 18 reiän pelaaminen 9-reikäisellä vain ruuhka-aikojen ulkopuolella. Tällöinhän muutenkin kentillä on tilaa. Ja tästäpä seuraakin kysymys, miksi pelata 2×9, jos 1×18 on tähtäimessä ja kentillä juuri siihen aikaan tilaa?
Lyhyempien kenttien konsepti toimii nähdäkseni vain siten, että siihen ei yritetä tunkea normaalimittaisen kentän toimintamalleja. Pelataan 9 reikää ja sitten mennään kotiin. Muuten syntyy niitä kuvailemiasi ruuhkia, kuten Keimolassa.
Tällä kaudella oli kyllä ihan mukavasti tilaa. Aina pääsi pelaamaan kun sinne meni, aikaa varaamattakin tunnin sisään.
Kirkka rullasi mielestäni varsin typerästä rännisysteemistä (toinen puoli +2h 30min) huolimatta yleensä n. 4h 15min ja Saras puolen tunnin (vähintään) pallojen etsinnällä alle 4h 30min.
Ainoastaan viikkokilpailupäivien iltoina saattoi mennä pidempään, kun hitaat ryhmät tukkivat kentän valvojan lopetettua ko. päivältä.
Olet oikeassa siinä, että pelaamaan kyllä pääsi, mutta tuo ääliömäinen rännisysteemi, jossa lähteä saa sekä ykkös- että kymppitiiltä aiheutti välillä melkein tunnin odottelun ysien välillä!
Tietenkin saattoi varata kympille ajan 2,5 tunnin päähän lähdöstä (jos olit vakiasiakas ja tiesit tästä käytännöstä, CM ei vahingossakaan tarjonnut tällaista mahdollisuutta oma-aloitteisesti), mutta joskus etuysi meni alle kahden tunnin, jolloin heti jouduit odottamaan yli puoli tuntia, koska tähän väliin oli tietenkin varattu kympille aikoja, niin, että tiiboksissa ja sen ympärillä seisoi parhaimmillaan kolme ryhmää avausvuoroaan odottelemassa. Voit vain arvailla kuinka hidasta oli pelaaminen sen jälkeen.
Kaiken lisäksi saattoi käydä niin, että pelattuasi ysin osa 4 hengen ryhmästä mahtui aikaisemmin lähtevien joukkoon kympille osan jäädessä odottelemaan vapaita aikoja. Kerran meille kävi peräti niin, että ryhmä jakautui kolmeen osaan ja viimeinen joutui lopulta lähtemään yksin lähes täydelle kentälle neljän ryhmien haahuillessa edessä! Tässä on cädärin töppäilyllä täytynyt olla osansa.
Kaiken kaikkiaan tuo Kirkan rännisysteemi varmisti sen, etten tule ikinä enää pelaamaan ko. kenttää ränninä. Saras sen sijaan toimi kuten golfkentän tuleekin ja siellä varmasti tulen käymään vielä monta kertaa. Pelioikeutta en Keimolan näennäisesti 2 x 18 reiän kentälle tule enää hankkimaan, ellei tuo typerä systeemi poistu järkevämmän tieltä.
Tossa on näköjään cädäri myös vähän tyrinyt. Yleensä meni näin.
-Kirkalle, kiitos.
-9 vai 18?
-18.
-A:lle 15.20 vai B:lle 15.10?
-B:lle, kiitos.
-Asia selvä, teidän aikanne A:lle on 17.40
-Kiitos.
Sitä en vaan ymmärrä miksi se peli olisi sen hitaampaa takaysillä jos ryhmät lähtevät ajallaan.
Toivotaan nyt, että se rännisysteemi poistuu. Viisain järjestely olisi pelata kenttä 18 reikäisenä järjestyksessä B+A, mutta pahoin pelkään, että ränni jatkaa.
Pääkaupunkiseudun pooli on loistava idea! Kentät voisi sopia yhteisymmärryksessä greenfeen hinnaksi esim. esittämäsi 300€/ kierros. Toisaalta se voisi olla enemmänkin. Onhan se yhdessä sovittu. Samaa yhdessä sovittua hinnoittelua on tehnyt menestyksekkäästi mm. kotimaiset asfalttifirmat. Lopputulos oli kuitenkin surullisen kuuluisa kun totuus tuli julki.
Osakkaille annettavia etuuksia rajoittaa mm verolait.
L verotusmenettylystä: 29 §. (V: 1.7.1998 M, A: 26.6.1998, SK: 470/1998) Peitelty osinko. Peitellyllä osingolla tarkoitetaan rahanarvoista etuutta, jonka osakeyhtiö antaa osakkaansa tai tämän omaisen hyväksi osakkuusaseman perusteella tavallisesta olennaisesti poikkeavan hinnoittelun johdosta tai vastikkeetta.
Saattaapi verottaja muistaa poolin osakkaita jälkikäteen.
Verolait on toki tuttuja, sattumoisin juuri muutama minuutti sitten maksoin ensimmäisen erän mätkyistä..mutta asiaan.
Juuri tuossa pykälässä se sanotaan. Kaikkia osakkaita pitää kohdella tasavertaisesti. Siis kaikilla pitää olla yhtä suuret velvoitteet ja oikeudet. Jos on vierailuoikeus naapurikentälle sen pitää koskea kaikkia osakkaita samalla tavoin.
Siis, yhtiövastike voi olla minkä suuruinen tahansa. Vieraisen greenfee’n määrä voidaan vapaasti sopia sellaiseksi miksi osakkaat sen haluavat.
-
JulkaisijaArtikkelit