-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vastaiskuna jokaisen kentän osakkeenomistajien pitäisi muodostaa hintakartelli.
Halusin muuttaa pelioikeuden lipuiksi, joten maksoin siitä 860 euroa (30 kpl)
Mitä pelioikeuden omistajalle tästä ns halpa pelaamisesta jää 100-150 euron siivu (enenmmän mitä tänään saa pankkitalletuksista korkoa).Jos pääkaupunkiseudun kentiltä olisi mahdollista ostaa henkilökohtaisia 20 kpl lipunpaketteja 35-45 euroa per kierros (viikonloppu + 5 euroa), niin näille olisi varmasti kysyntää, ilman että kenttäyhtiö tekisivät sillä tappiota.
(hyvien liikenneyhteyksien kentät saisivat kausituloja enemmän kuin nykyisiltä osakkeenomistajilta, tämä toki edellyttää osakkeiden sisäänostoa, silti se olisi kannattavaa.)
Keskustelu yhteisöllisyydestä, sitoutumisesta jne. on vanhojen miesten houretta. Ei sellaista ole edes työelämässä.
Tutkailin, mihin seuraan liittyisin, kun en ole pariin vuoteen ollut missään jäsenenä. Nyt onkin hyvin vaihtoehtoja, mm Ringside jåsenyys 80 euroa. Valitsin kuitenkin synnyinseudun kotiseuturakkauden takia erään seuran maakunnasta, kesäpaikan läheltä, suunnilleen saman hintainen.
Nimimerkin mukainen harrastus (lenkkeily) kun ei oikein onnistu erinäisten vaivojen takia, eikä muutama muukaan liikunta, katsotaan jos nyt sitten taas golfia tänä vuonna.
Rangella jo kävin ja chippiä + puttia, erittäin pahassa ruosteessa on kaikki…
Uno kirjoitti: (4.5.2013 10:56:38)
Jos pääkaupunkiseudun kentiltä olisi mahdollista ostaa henkilökohtaisia 20 kpl lipunpaketteja 35-45 euroa per kierros (viikonloppu + 5 euroa), niin näille olisi varmasti kysyntää, ilman että kenttäyhtiö tekisivät sillä tappiota.
.
miksi?
meinaan nyt samat kenttäyhtiöt myyvät nuo samat kierrokset hintaan 50 -80€
miksi myydä alennuksella, kun kauppa käy täydelläkin hinalla?kasosakas kirjoitti: (6.5.2013 14:38:50)
Uno kirjoitti: (4.5.2013 10:56:38)
Jos pääkaupunkiseudun kentiltä olisi mahdollista ostaa henkilökohtaisia 20 kpl lipunpaketteja 35-45 euroa per kierros (viikonloppu + 5 euroa), niin näille olisi varmasti kysyntää, ilman että kenttäyhtiö tekisivät sillä tappiota.
.
miksi?
meinaan nyt samat kenttäyhtiöt myyvät nuo samat kierrokset hintaan 50 -80€
miksi myydä alennuksella, kun kauppa käy täydelläkin hinalla?Ja samalla hinnalla (700-900) saa pääkaupunkiseudulla vapaan pelioikeuden kentälle, miksi ostaa henkilökohtaisia lippupaketteja.
JuKo kirjoitti: (6.5.2013 19:53:16)
miksi?meinaan nyt samat kenttäyhtiöt myyvät nuo samat kierrokset hintaan 50 -80€
miksi myydä alennuksella, kun kauppa käy täydelläkin hinalla?Ja samalla hinnalla (700-900) saa pääkaupunkiseudulla vapaan pelioikeuden kentälle, miksi ostaa henkilökohtaisia lippupaketteja.
Minä ymmärsin tuon niin, että jos jokin kenttäpooli myisi tuon 20 kpl paketin ja niitä voisi käyttää haluamillaan kentillä. Kenttäyhtiöt jakaisivat pooliin kertyneet tulot käytön suhteessa. Ehkä tuolla voisi olla kysyntää niiden joukossa, jotka eivät halua pelata aina samalla kentällä. Tämähän tosin on jo Superi keksinyt 😉
JuKo kirjoitti: (6.5.2013 19:53:16)
kasosakas kirjoitti: (6.5.2013 14:38:50)
miksi?meinaan nyt samat kenttäyhtiöt myyvät nuo samat kierrokset hintaan 50 -80€
miksi myydä alennuksella, kun kauppa käy täydelläkin hinalla?Ja samalla hinnalla (700-900) saa pääkaupunkiseudulla vapaan pelioikeuden kentälle, miksi ostaa henkilökohtaisia lippupaketteja.
Uusiksi, kun lainaukset menivät päin…
Minä ymmärsin tuon niin, että jos jokin kenttäpooli myisi tuon 20 kpl paketin ja niitä voisi käyttää haluamillaan kentillä. Kenttäyhtiöt jakaisivat pooliin kertyneet tulot käytön suhteessa. Ehkä tuolla voisi olla kysyntää niiden joukossa, jotka eivät halua pelata aina samalla kentällä. Tämähän tosin on jo Superi keksinyt 😉
Uno haikaili että pääkaupunkiseudun pitäis saada 20 kpl 35 – 40 hintaan, Jos katsot pörssiä siellä on pilvin pimein esim. Nurmijärven lippuja a’ 35 ööröö. Käy hakemassa omas pois.
Todellinen ongelma on halpaomistaminen. Taloustieteellinen tutkimus osoittaa, ettei kukaan halua omistaa halpaa osaketta.
Erinomainen instrumentti halpaomistamisen ongelman tarkasteluun löytyy jokseenkin jokaisen osakkeenomistajan kylpyhuoneen seinältä.
Halpaomistamisongelman ratkaisuksi joka käänteessä pyritään nyt lisäämään halpapelaamista, joka kohdennetaan käytännössä niille, joiden kierrokset maksavat likipitäen vähiten.
Ratkaisuna halpaomistamiseen kannattaa yrittää seuraavaa mallia: erilaiset kultakorttijärjestelmät lopetetaan ja samoin muut omistamiseen sidotut halpapelivaihtoehdot.
Osakkeenomistajat maksavat vierapelikierroksiltaan osakepohjaisilla kentillä erityisen korotetun osakasgreenfeen, jonka pitäisi olla minimissään 100 (sadan) €uron suuruinen. Vastavuoroisuusperiaatteen mukaan kenttien keskinäinen kassavirta on balanssissa, mutta bonuksena kenttien arvostus nousee kohisten. Näennäinen kallispelaaminen saa osakkeenomistjien arvonannon nousemaan kohisten, mikä ei voi olla heijastumatta osakkeiden hintaan.
Osakkeiden kallistuessa niiden kysyntä tulee kasvamaan vakaasti.
Tämän vastapainona vähän pelaavien kierroskustannuksia tulee voimakkaasti vähentää. Tämä tapahtuu osakkeettomien greenfeen halventamista radikaalisti ja tuottojen ohjaamista siirtymäkaudella vähän pelaaville osakkaille.
Lopulta pääsemme balanssiin, jossa yhtiöissä on vain minimissään yli 75 kierrosta pelaavia osakkaita, pelaajamäärät kasvavat ja kenttiä putkahtelee sinne ja tänne.Katsoin B.n viestin kirjoittamiskellonaikaa. Keskellä päivää jo nauttinut muutakin kuin kansalaisluottamusta ? :-o.
Ostamalla halvin osake jossa edullinen yhtiövastike. Siihen päälle kultakortti niin takuuvarmasti haukkuu hintansa.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (19.5.2013 20:24:40)
Ostamalla halvin osake jossa edullinen yhtiövastike. Siihen päälle kultakortti niin takuuvarmasti haukkuu hintansa.Tuommoista ei olekaan.
Esim Nurmijärven osakkeen saa ilmaiseksi, ja vielä niin että vastike on maksettu !!
Kyllä Suomessa golf on vielä kallis herrojen laji.
Olen juuri pelaillut pari rundia lomallani Englannissa. Wilsonin fat shaft setti, mukana gäpit/lobit, bägeineen, kärryineen käytettynä ebaysta 21 puntaa. Kiekka paikallisilla linkseillä 15puntaa/rundi. Jos haluis oikein säästää, niin klo 15 jälkeen 10punnalla twilight rundi, aurinko laskee tosin vasta klo 20 jälkeen.
Yksi ihan rakentavakin idea tuli vastaan eräällä paremmalla klubilla. Jäsenen kausipelimaksu antaa tietyn määrän kredittejä joilla pääsee pelaamaan kauden aikana. Aamupäivän/arjen kierrokset maksaa vähemmän kredittejä kuin illan/viikonlopun. Arkena päivällä pääsi pelimaksulla pelaamaan noin 35 kiekkaa ja iltaisin/vkl noin 20 kiekkaa. Sen verran ’arvokkaammaksi’ nuo prime timet on rankattu tuolla kyseisellä klubilla.
-r
Rautamies kirjoitti: (22.5.2013 23:37:17)
Kyllä Suomessa golf on vielä kallis herrojen laji.-r
Tässä postauksessa huomio kiinnittyy kolmeen sanaan.
1. VIELÄ
Mitähän kirjoittaja mahtaa tämän sanan mukaan liittämisellä tarkoittaa? Sitäkö, että hinnat olisivat tulevaisuudessa laskemaan päin? Tai että hän odottaa Suomeen rakennettavan joskus asutuskeskittymien lähietäisyydelle kenttiä, jotka kilpailevat muita halvemmilla gf-hinnoilla? Uskallan epäillä, että eivät ole eikä rakenneta.2. KALLIS
Kallis verrattuna mihin? Muihin harrastuksiin? (Eipä juurikaan ole, paitsi verrattuna hiihtelyyn, lenkkeilyyn, kalasteluun, sauvakävelyyn…). Verrattuna muihin golfmaihin? (Kyllä, verrattuna mm. USA:han, Etelä-Afrikkaan, Australiaan, Uuteen-Seelantiin… ehkä myös Isoon-Britanniaan? Halpa verrattuna mihin tahansa Manner-Euroopan maahan, Thaimaahan, Japaniin jne.).3. HERROJEN
Mikä tekee golfista herrojen lajin Suomessa? Yhtä lailla sitä voivat harrastaa daamitkin, ei täällä siihen ole mitään rajoituksia (toisin kuin eräillä klubeilla Isossa-Britanniassa). Jos herroilla viitataan taas duunareita parempaan väkeen, niin kyllä harrastuksen parissa Suomessa on runsaasti ihan taviksia – itseni mukaanlukien. Eihän siihen mitään estettä olekaan.Miksi tuota myyttiä golfista kalliina paremman väen harrastuksena jatkuvasti ylläpidetään – jopa näillä sivustoilla? Se on myytti menneiltä ajoilta, ei tätä päivää!
Ballmarker kirjoitti: (23.5.2013 6:23:02)
Jos herroilla viitataan taas duunareita parempaan väkeen,
………………
………..
Miksi tuota myyttiä golfista kalliina paremman väen harrastuksena jatkuvasti ylläpidetään – jopa näillä sivustoilla? Se on myytti menneiltä ajoilta, ei tätä päivää!Sorrrryy…. tuokin lipsahti jostain menneisyydestä. Pitäisi sanoa ’valkokaulusväki’ tms.
johto kirjoitti: (19.5.2013 21:07:37)
Esim Nurmijärven osakkeen saa ilmaiseksi, ja vielä niin että vastike on maksettu !!Myyjä taitaa olla ei golfaava taho… Voisin ottaa pois kuleksimasta.
TeesHot kirjoitti: (23.5.2013 8:46:29)
johto kirjoitti: (19.5.2013 21:07:37)
Esim Nurmijärven osakkeen saa ilmaiseksi, ja vielä niin että vastike on maksettu !!Myyjä taitaa olla ei golfaava taho… Voisin ottaa pois kuleksimasta.
Taitaa olla niin että hintasarakkeessa on 0€ koska myydään tarjouksen perusteella. Ainakaan nyt ei ilmaisia osakkeita, joissa pelikausimaksu on maksettu, ole näkynyt.
Ballmarker kirjoitti: (23.5.2013 6:23:02)
Rautamies kirjoitti: (22.5.2013 23:37:17)
Kyllä Suomessa golf on vielä kallis herrojen laji.-r
Tässä postauksessa huomio kiinnittyy kolmeen sanaan.
1. VIELÄ
Mitähän kirjoittaja mahtaa tämän sanan mukaan liittämisellä tarkoittaa? Sitäkö, että hinnat olisivat tulevaisuudessa laskemaan päin? Tai että hän odottaa Suomeen rakennettavan joskus asutuskeskittymien lähietäisyydelle kenttiä, jotka kilpailevat muita halvemmilla gf-hinnoilla? Uskallan epäillä, että eivät ole eikä rakenneta.2. KALLIS
Kallis verrattuna mihin? Muihin harrastuksiin? (Eipä juurikaan ole, paitsi verrattuna hiihtelyyn, lenkkeilyyn, kalasteluun, sauvakävelyyn…). Verrattuna muihin golfmaihin? (Kyllä, verrattuna mm. USA:han, Etelä-Afrikkaan, Australiaan, Uuteen-Seelantiin… ehkä myös Isoon-Britanniaan? Halpa verrattuna mihin tahansa Manner-Euroopan maahan, Thaimaahan, Japaniin jne.).3. HERROJEN
Mikä tekee golfista herrojen lajin Suomessa? Yhtä lailla sitä voivat harrastaa daamitkin, ei täällä siihen ole mitään rajoituksia (toisin kuin eräillä klubeilla Isossa-Britanniassa). Jos herroilla viitataan taas duunareita parempaan väkeen, niin kyllä harrastuksen parissa Suomessa on runsaasti ihan taviksia – itseni mukaanlukien. Eihän siihen mitään estettä olekaan.Miksi tuota myyttiä golfista kalliina paremman väen harrastuksena jatkuvasti ylläpidetään – jopa näillä sivustoilla? Se on myytti menneiltä ajoilta, ei tätä päivää!
Laji on Suomessa edelleen melko kallis harrastus, eikä tule merkittävästi halpenemaan. Vrt esimerkkini.
Joidenkin tahojen toimesta nykyistä ’halpapelaamista’ halutaan rajoittaa, ja sitoa pelaaminen enemmän osakkeen omistamiseen jne. Jos, siis jos, tämä tapahtuisi niin aloituskynnys nousisi merkittävästi ja lajin aloittamisen hinta nousisi. Eli myytti menneiltä päiviltä palaisi?
-r
Golf ei mielestäni ole kallis harrastus, eikä myös mikään ns. ”rikkaan eliitin” harrastus Suomessa. Kaikki harrastukset maksavat, kuten varmaan aiemmin tässä ketjussa on jo mainittu. Aikuisille yleensä harrastaminen on aina hieman kalliimpaa kuin nuorisolle ja myös usein näissä tapauksissa mopo lähtee keulimaan, eli välineistöä pitää jatkuvasti päivittää ja löydetään uusia investoinnin kohteita vaikka todellista tarvetta ei edes ole olemassa. Loppujen lopuksi kyse on siitä, missä pisteessä itse kukin tuntee harrastamisensa riittävän mukavaksi. Joidenkin mielestä lajia voi olla mukava harrastaa, kun on siihen jotkut mailat hankittu ja kentälle pääsee pelaamaan silloin tällöin. Jollekin toiselle harrastajalle lajin mukavuus voi olla kiinni muista tekijöistä, kuten joka vuodelle päivitettävistä mailoista, golf-osakkeesta, golf-matkoista, klubilla vietettävästä ajasta jne. Jotkut jopa haluavat omistaa koko kentän itse ja yleensä tämäkin menee ”harrastuksesta”. Sanomattakin on selvää, että riippuen siitä missä itse kukin tuntee harrastuksensa miellyttäväksi, niin siitä myös riippuu lajin kustannukset.
Harrastamaan siis pääsee halvalla taikka kalliilla, ihan miten itse kukin haluaa. Kukaan muu kuin harrastaja mielestäni tässä tapauksessa ei voi sanoa harrastaako hän oikein vaiko ei, koska kyseessä on oma henkilökohtainen mieltymys. Niin kauan kuin harrastaja noudattaa seuran / kentän sääntöjä, niin kenelläkään ei pitäisi olla valittamista siitä kuka pelaa kenen kustannuksilla, vaan seuran / kentän pitää muuttaa sääntöjä siten miten he itse näkevät ne oikeudenmukaisiksi heitä kohtaan (ei tappiota). Ainakin itse GF maksulla pelaavana pelaajana maksan sen hinnan aina mitä seura siitä on pyytänyt ja kenelläkään ei pitäisi tähän asiaan olla mitään naputtamista.
Kun katsoo Suomessa kaluston ja pelaamisen hintaa, niin erot eivät ole kovinkaan suuria. Muutama viesti takaperin tässä ketjussa puhuttiin siitä, että mailat on ostettu 21 punnalla eBaysta ja 15 puntaa tarvittiin että pääsee kentälle. Hintataso ei ole kovin kaukana Suomesta loppujen lopuksi, koska huuto.netistä saa mailasettejä suhteellisen edullisesti käytettynä (kympeillä). eBaysta voi myös tilata Suomeen, joten samalla hinnalla + postikulut ne saa tännekin jos vain myyjä haluaa lähetellä. Lisäksi 9 reikää pääsee pelaamaan ajankohdasta ja kentästä riippuen 20 EUR ja siitä ylöspäin ainakin, joka ei ole tuosta 15 punnasta hirveän paljoa ylöspäin. Viime syksynä pelasin myös 18 reikää tuohon 20 EUR hintaan pari kertaa.
Nuorisolle harrastus on mielestäni varsin edullinen, kun verrataan moneen muuhun lajiin. Jääkiekko ja jalkapallo nekin maksavat, puhumattakaan sitten esim. taitoluistelusta, moottoriurheilusta taikka jostain muusta hieman erikoisemmasta. Nuorison seurojen vuosimaksut sekä kausipelioikeudet ovat todella halpoja kun laskee kuinka monta euroa menee kuukaudessa näihin vs monen muun harrastuksen kuukausittaiset harrastus- ja jatkuvat välinekustannukset (harrastusvälineiden kestoikä lyhyempi). Välineiden suhteen itse kunkin on katsottava miten haluaa niihin panostaa, mutta sama on kaikissa muissakin lajeissa.
Tämän pohjalta siis voidaan todeta että harrastaminen riippumatta siitä onko aikuinen vai nuori, niin se voi olla joko halpaa taikka kallista. Se on ihan oma valinta miten haluaa lajin parissa olla mukana.
Harrastuspaikkojen ”ongelma” taas puolestaan on se, että miten pystytään ottamaan nämä kaikki erilaiset harrastajat huomioon. Tämän takia näenkin että jos jokin seura haluaa sulkea kentän vaikkapa muilta kuin osakkeenomistajilta, niin ei siinä ole kyse mistään ”elitismistä”, vaan lähinnä erikoistumisesta palvelemaan sitä harrastajakuntaa, joka kokee harrastamisen mielellääksi juuri tällä tapaa. Kyseessä on ihan sama ilmiö, kuin vaikka siitä että koetan Prismasta etsiä jotain tiettyä polkupyörän osaa sitä kuitenkaan löytämättä. Tämän takia menen alan erikoisliikkeeseen ostamaan kyseisen palikan, koska tämä erikoisliike tarjoaa sen mitä olen etsimässä ja ovat näin ollen muokanneet heidän tuotevalikoiman minulle sopivaksi. Kaikkien ei tuolta ole pakko sitä hankkia, vaan voivat sen sitten tilata netistä taikka ostaa sen Prisman tarjoavan erilaisen vaihtoehdon.
Mielestäni olisi ihan hyvä että seurat / kentät erikoistuisivat hieman enemmän, että olisi näitä ”suljettuja klubeja” niille jotka niitä haluavat ja vastaavasti muille paikkoja joissa pääsee pelaamaan GF maksulla ja/tai kausipelioikeudella. Kukin voisi sitten etsiä itselleen sopivan paikan harrastaa. Riippumatta siitä mikä on käytössä oleva malli, niin tuotteen pitää kuitenkin olla kohdiillaan. Tällä tarkoitan sitä, että kukaan ei halua maksaa paljoa ja saada vähän. On sitten kyse osakkeesta, kausipelioikeudesta taikka yksittäisestä GF maksusta.
Todettakoon vielä että en omista osaketta taikka kausipelioikeutta. Mielestäni on vain ihan käsittämätöntä miten täällä jaksetaan vääntää näistä asioista näinkin tunteella viikosta toiseen. Suuri osa kommenteista on vielä ihan ala-arvoisia, jotka eivät tuo mitään lisäarvoa keskusteluun. Päin vastoin tuntuu että ollaan lähes riitaa haastamassa kun jonkun kommentti ei miellytä itseään.
Green fee pelaaminen on ok kun muistetaan kaksi asiaa.
Pelaavat vain ja ainoastaan sille varattuina aikoina eli aikoina, jotka eivät häiritse osakkeenomistajien pelaamista; ja
Maksavat kierroksestaan noin 100,00 – 200,00 euroa per kierros eli maksavat rundistaan yhtiölle aiheutuneen laskennallisen kulukustannuksen ja sen lisäksi maksavat katetta golfyhtiölle.
Tähän suuntaan se menee, kuten pitää.
Todennäköisesti et tule vieraakseni (oletan ettet käy missään vierailulla vaan mätät vain omaa kotikenttääsi) ja toivon todella, että en osu sinun ryhmääsi, kun vierailen kentälläsi, sen verran iso ero on näkemyksissä.
Pidetään ne kentät sitten hiljaisina aikoina tyhjinä, niin ei tarvitse kenttähenkilökunnan ajaa niitä väyliä, raffeja ja griinejä niin usein… Moni yritys menestyy erinomaisesti kun ei ole sesongin ulkopuolella niin hireästi asiakkaita…
Bowl kirjoitti: (22.6.2013 10:17:14)
Green fee pelaaminen on ok kun muistetaan kaksi asiaa.Pelaavat vain ja ainoastaan sille varattuina aikoina eli aikoina, jotka eivät häiritse osakkeenomistajien pelaamista; ja
Maksavat kierroksestaan noin 100,00 – 200,00 euroa per kierros eli maksavat rundistaan yhtiölle aiheutuneen laskennallisen kulukustannuksen ja sen lisäksi maksavat katetta golfyhtiölle.
Tähän suuntaan se menee, kuten pitää.
Juu aivan jees joo. Mut entäs ne, jotka haluavat myydä lippuja tosi edullisesti? Kumman maksan? Kentän GF:een vai halvan pelilipun frendiltä? Mitäpä luulette? Mä oon pienipalkkainen työmies ja meen halvimman mukaan. Soittakaa jollekkin ja tehkää valitus jonnekkin tällaselle lokkeilulle.
Bowl kirjoitti: (22.6.2013 10:17:14)
Green fee pelaaminen on ok kun muistetaan kaksi asiaa.
Pelaavat vain ja ainoastaan sille varattuina aikoina eli aikoina, jotka eivät häiritse osakkeenomistajien pelaamista; ja
Maksavat kierroksestaan noin 100,00 – 200,00 euroa per kierros eli maksavat rundistaan yhtiölle aiheutuneen laskennallisen kulukustannuksen ja sen lisäksi maksavat katetta golfyhtiölle.
Tähän suuntaan se menee, kuten pitää.Ei pidä syyllistää GF pelaajia, jotka eivät päätä hinnoista eivätkä aikatauluista, vaan toimivat sen mukaan mitä myyjät pyytävät.
Kenttä ja kentän osakkaat päättävät nämä asiat, eikös niin.
GF pelaajalla ei ole päätösvaltaa, vaan on sopeuduttava siihen mitä kentän osakkaat ovat päättäneet.Jos osakkaat ovat päättäneet että GF on esim 50 eur, ja/tai osakkaat saavat myydä pelilippuja ja joku osakas päättää myydä esim hintaan 40 eur, tämä myyjän päättämä hinnoittelu ei ole ostajan vika. Ostaja maksaa sen mitä myyjä pyytää, OK.
jos GF hinnan ’pitäisi olla’ 100 ja kenttä pyytää vain 50, mihin minun pitäisi tilittää se toinen 50 – kun kenttä ja sen osakkaat ovat päättäneet alemman hinnan?
Bowl kirjoitti: (22.6.2013 10:17:14)
Maksavat kierroksestaan noin 100,00 – 200,00 euroa per kierros eli maksavat rundistaan yhtiölle aiheutuneen laskennallisen kulukustannuksen ja sen lisäksi maksavat katetta golfyhtiölle.Tähän suuntaan se menee, kuten pitää.
Suomessakin kehitys menee siihen suuntaan, että golfkentät siirtyvät pikku hiljaa monipuolisempaan ja luovempaan hinnoitteluun, tulee tarjousaikoja ja tarjouspäiviä yms.
-
JulkaisijaArtikkelit