Aihe: Mitä golflehdestä puuttuu - Golfpiste.com

27.9.–4.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[10][18]
KilpailuaSuomalaista

Mitä golflehdestä puuttuu

Etusivu Foorumit Yleistä Mitä golflehdestä puuttuu

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 37)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #188197 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    En ehkä ole ensimmäinen, enkä ehkä viimeinenkään, joka ihmettelee miksei golflehdessä ole sanaakaan Mikko Ilosesta tai valmentajastaan Timo Rauhalasta. Mielestäni on perin kummallista, ettei maamme ainoasta miespelaajasta tällaisen kauden jälkeen kirjoiteta sanaakaan. Brittilehdistä saa lukea sikäläisistä pelimiehistä yllin kyllin; ehkä ne ehtivät käsitellä Ilosen nousua parilla rivillä ennen kuin maamme virallinen aviisi herää. Outoa?

    #485673 Ilmoita asiaton viesti

    Vähän ihmettelen samaa. Olisko ne lyöneet juttuaikataulut ja -aiheet lukkoon jo keväällä joten ei ole ehtineet pelaamiseltaan tehdä tuoreita juttuja lehteen? 😀

    Itse olen pistämässä palautetta toimitukseen just, muuten olen ollut huomaavinani pientä piristymistä tossa lehdessä. Varmaan tolle Tarmiolla, Erkki KM:llä tuntuu olevan niin vahvat tiedot maailmankaikkeuden salaisuksista että tuskin se palautteisiin reagoi.

    Toimituspäällikkö
    janne.tarmio@sci.fi
    0400-843 463

    Päätoimittaja
    Erkki KM Leppävuori
    erkki.leppavuori@kolumbus.fi

    #485674 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Ja voihan se olla vähän vaikee toisen lehden kolumnistia nostaa esiin.

    Tuntuu, että toimituksellisesti Golflehti on pahasti jäämässä alakynteen noiden uusien kilpailijoiden suhteen. Mutta mitäs ne siitä turhaan kiinnostuisivat. Myyntihän on vakio.

    #485675 Ilmoita asiaton viesti

    Eilen tuli luettua (ilmainen) Caddie ja ihan kiva lehti. Illalla tuli vielä luettua Golflehteä. Lukiessa tuli mietittyä, että oikeastaan sama tuleeko lehteä vai ei. Golflehtien ilmestymistahti on sitä luokkaa, että lehden uutiset ovat vanhentuneet. Esim. Caddien uutiset on tullut luettua jo aikoja sitten muista medioista.

    Minua on vaikea saada minkään golflehden tilaajaksi. Golflehti tulee kotiin, koska se todella edullinen. Lehdestä luen kisareportaasit vain, jollein ole muuta tekemistä/lukemista. Muutoin lukukiinnostus kohdistuu vain muutamaan palstaan, kenttäesittelyihin ja Ammattilaiselmää- tapaisiin juttuihin.

    #485676 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Herätkää! Golflehti on asettanut Ilosen pannaan; millä muulla tavoin asian voisi itselleen selittää? Miltä vaikuttaisi, jos Suomen miesten jalkapallomaajoukkue pääsisi karsinnoista läpi EM-kisoihin ja valtakunnan virallinen Jalkapallolehti vaikenisi asiasta, mutta pohdiskelisi sen sijaan laajassa artikkelikokonaisuudessa kirvojen ja leppäkerttujen välistä hektistä lihallista suhdetta päätoimittajan puutarhamajan liepeillä poikkeuksellisen niukkasateisena kesänä? Miltä taas vaikuttaisi, jos F1 Magazine uutisoisi formulakauden ratkaisevan viimeisen osakilpailun sijaan Eiran mäkiautokilpailun Laskeva Tähti -luokan tuloksia? Aivan. Edellämainitut kuvitellut esimerkit piirtävät verkkokalvolle sielukkaan kuvan, jossa toimituksen avainhenkilöt ratsastavat konttorituoleillaan housut nilkoissa ja sinkkiämpärit päässä ympäri officea ja huiskivat toisiaan kärpäslätkillä karjahdellen ponnekkaasti ’FORE!’ aina kun naapurin ämpärissä kolahtaa. Kunpa tämä olisikin vain pahaa unta.

    #485677 Ilmoita asiaton viesti

    Ossian kirjoitti: (13.10.2006 15:09:12)
    . Edellämainitut kuvitellut esimerkit piirtävät verkkokalvolle sielukkaan kuvan, jossa toimituksen avainhenkilöt ratsastavat konttorituoleillaan housut nilkoissa ja sinkkiämpärit päässä ympäri officea ja huiskivat toisiaan kärpäslätkillä karjahdellen ponnekkaasti ’FORE!’ aina kun naapurin ämpärissä kolahtaa. Kunpa tämä olisikin vain pahaa unta.

    😀 REPS

    #485678 Ilmoita asiaton viesti

    Golflehti on ihan hyvä annos , jos ei liikaa lue muita kansainvälisiä julakisuja –
    Fore, Par ja Caddie -vieläks Golfmaailma ilmestyy ? – sisältävät kans satunnaisesti
    lukeneena ihan hyvää stooria – mutta en juri kaipaa golflehteä Golflehteä useammin
    ja luen sen kannesta kanteen –

    lopputietous tuleeki muualta.
    Golfpiste,
    Nettiyhteydet kansainväliseen kolohviin
    IH-klubi,
    omat kolohvikaveriryhmät,
    TV,
    kolohvvikirjat ,
    PROoni, jne-
    loput sävellän itse.
    mm. 48 kolohvin osa-aluetta, joita hion sillo tällö.

    #485679 Ilmoita asiaton viesti

    No jos multa kysytään (siis että mitä siitä lehdestä puuttuu) (ai ei kysytä vai? No mä vastaan silti…) niin mun mielestä Suomen golfin virallinen lehti omaisi huomattavasti suuremman kiinnostavuusarvon, jos edes silloin täillöin – siellä täällä, sopivasti ripoteltuna, olisi ihan reipasta pornoa.

    Sitten mäkin ehkä jaksaisin selata sen alusta loppuun, varsinkin jos etukäteen ei tietäis mistä niitä nakupellejä löytää (Vrt iltatyttö, aina siellä lehden peräpäässä). Älkääkä tekopyhät alkako mulle nyt mitään hurskasteleen! Mä tiedän, että joka ikinen tsiigais ne kuvat ja lukis varmaan tekniikkaosiotkin (Yllätä partnerisi rautaviitosella! Nykypoliittisesti korrektina käy sekä mies-nais-, mies-mies-, ETTÄ nais-nais -pareille!!!!) läpi, vaikka ei sitä kokisi omaisilleen tarpeelliseksi mainostaakaan.

    pornoa sanon minä! Pornoa.

    #485680 Ilmoita asiaton viesti

    Tetsa kirjoitti: (15.10.2006 1:02:38)
    No jos multa kysytään (siis että mitä siitä lehdestä puuttuu) (ai ei kysytä vai? No mä vastaan silti…) niin mun mielestä Suomen golfin virallinen lehti omaisi huomattavasti suuremman kiinnostavuusarvon, jos edes silloin täillöin – siellä täällä, sopivasti ripoteltuna, olisi ihan reipasta pornoa.

    Sitten mäkin ehkä jaksaisin selata sen alusta loppuun, varsinkin jos etukäteen ei tietäis mistä niitä nakupellejä löytää (Vrt iltatyttö, aina siellä lehden peräpäässä). Älkääkä tekopyhät alkako mulle nyt mitään hurskasteleen! Mä tiedän, että joka ikinen tsiigais ne kuvat ja lukis varmaan tekniikkaosiotkin (Yllätä partnerisi rautaviitosella! Nykypoliittisesti korrektina käy sekä mies-nais-, mies-mies-, ETTÄ nais-nais -pareille!!!!) läpi, vaikka ei sitä kokisi omaisilleen tarpeelliseksi mainostaakaan.

    pornoa sanon minä! Pornoa.

    :DD REPS nro 2

    #485681 Ilmoita asiaton viesti

    Tetsa,

    Kyl määki nätei plikoi voissi tsiikata –
    oli ne kivoi Taliskii. Mut sit ku toi hard ja soft
    on ensteks Golflehdessä himassa.
    Tietty noi stoorit vanhoista golhvistaroista
    on mielenkiintoista. esim kerran kerrotttin
    ilman turhaa kaunisteluu kovienkin golfareiden
    alkoholin käytöstä – joukossa oli naisiakkii –
    se oli arkipäivän realismia- ei John Daly oo ainoo –
    immeissi me kaikki oomma. Kolohvaritkii.

    #485682 Ilmoita asiaton viesti

    Tetsa kirjoitti: (15.10.2006 1:02:38)
    No jos multa kysytään (siis että mitä siitä lehdestä puuttuu) (ai ei kysytä vai? No mä vastaan silti…) niin mun mielestä Suomen golfin virallinen lehti omaisi huomattavasti suuremman kiinnostavuusarvon, jos edes silloin täillöin – siellä täällä, sopivasti ripoteltuna, olisi ihan reipasta pornoa.

    pornoa sanon minä! Pornoa.

    Hommaa jostain Golf Punkin irtonumero (ei taideta kyllä myydä Suomessa tuota). Siinä lehdessä on toisinaan bunkkeribeibejä, jotka vastaavat kiperiin sääntökysymyksiin.

    #485683 Ilmoita asiaton viesti

    Theodore S. Maul, Esq. kirjoitti: (16.10.2006 0:22:04)

    Tetsa kirjoitti: (15.10.2006 1:02:38)
    No jos multa kysytään (siis että mitä siitä lehdestä puuttuu) (ai ei kysytä vai? No mä vastaan silti…) niin mun mielestä Suomen golfin virallinen lehti omaisi huomattavasti suuremman kiinnostavuusarvon, jos edes silloin täillöin – siellä täällä, sopivasti ripoteltuna, olisi ihan reipasta pornoa.

    pornoa sanon minä! Pornoa.

    Hommaa jostain Golf Punkin irtonumero (ei taideta kyllä myydä Suomessa tuota). Siinä lehdessä on toisinaan bunkkeribeibejä, jotka vastaavat kiperiin sääntökysymyksiin.

    Suosituksesi ei osunut. Antamasi linkin takana ei ole pornoa.

    #485684 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Hmm… kauhukuva silmissäni… Sääntötulkintojen epäonnistumisen johdosta uusille aluevaltauksille …..

    #485685 Ilmoita asiaton viesti

    Lacey ja Aspen näyttivät istuvan hiekalla ilman kalsareita. Ei ole ollut herrasmiestä levittämässä farkkurotsia neitojen hanurien alle. Tuli taas nuoruus mieleen. Haluatteko, notta kerron, sillä minä tiedän, mihin hiekkaa on vaarassa joutua KsTapauksissa..?

    #485686 Ilmoita asiaton viesti

    Jäsen XXL kirjoitti: (16.10.2006 13:35:11)
    Haluatteko, notta kerron, sillä minä tiedän, mihin hiekkaa on vaarassa joutua KsTapauksissa..?

    Puttilinjan sisäpuolelle, jonka koskettelusta tulee kaksi penttiä?

    #485687 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Jäsen XXL kirjoitti: (16.10.2006 13:35:11)
    Lacey ja Aspen näyttivät istuvan hiekalla ilman kalsareita. Ei ole ollut herrasmiestä levittämässä farkkurotsia neitojen hanurien alle. Tuli taas nuoruus mieleen. Haluatteko, notta kerron, sillä minä tiedän, mihin hiekkaa on vaarassa joutua KsTapauksissa..?

    Mistä sinä voit sen tietää, kun kerran sinun tapauksessasi alla oli farkkurotsi…? Vai olivatko isommat kaverit etukäteen varoitelleet, minkä johdosta osasit noinkin ylevän, jopa ritarillisen, ja eittämättä varsin käytännöllisen toimen ennen varsinaista aluevaltausta suorittaa?

    #485688 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (16.10.2006 13:58:51)
    Mistä sinä voit sen tietää, kun kerran sinun tapauksessasi alla oli farkkurotsi…? Vai olivatko isommat kaverit etukäteen varoitelleet, minkä johdosta osasit noinkin ylevän, jopa ritarillisen, ja eittämättä varsin käytännöllisen toimen ennen varsinaista aluevaltausta suorittaa?

    Tämä aihe on kyllä jo käsitelty, joten tyydyn vain kertaamaan, notta rotsi liikkui pelipaikalla, ei kuitenkaan lähemmäksi lippua.

    Eikä olleet isot pojat kertoneet etukäteen mitä tulee tällaisissa tilanteissa tehdä, toimin vaistonvaraisesti. Asennekysymys. Ja asento-.

    Ritarillisuudesta puheenollen: olitteko te nimim. Ritarille ilkeitä siellä Gp Inv. kisassa kun hän on ollut siitä lähtien vaiti?

    #485689 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Jäsen XXL kirjoitti: (16.10.2006 14:23:37)

    Ritarillisuudesta puheenollen: olitteko te nimim. Ritarille ilkeitä siellä Gp Inv. kisassa kun hän on ollut siitä lähtien vaiti?

    Tuotapa olen itsekin kummastellut, ainakin kisan palautteesta huokui puoleltaan selvä tyytyväisyys ryhmäämme. Liekö löytynyt mielekkäämpää tekemistä kuin palstalla notkuminen? Eipä ole Raksuakaan juuri sivuilla näkynyt, tosin hän on kyllä aiemmin jo puolustautunut muilla kiireillä.

    #485690 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (16.10.2006 14:58:28)

    Tuotapa olen itsekin kummastellut, ainakin kisan palautteesta huokui puoleltaan selvä tyytyväisyys ryhmäämme. Liekö löytynyt mielekkäämpää tekemistä kuin palstalla notkuminen?

    Tai jos Paloheinän status quo on hänelle mieluinen. Kenttähän saanee kaipaamansa lisäalueen ja voi kehittää toimintaansa Ritarin kuka ties toivomaan suuntaan. Vaikka en minä nyt enää muista oliko hän vanhan vai uuden seuran miehiä ja puolesta vai vastaan nykyistä yhtiötä vai miten se meni. Paloheinästä ei olekaan ollut pitkään aikaan keskustelua. Ei sen puoleen; en minä osaa sellaista kaivatakaan.

    #485691 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Mielestäni liiton julkaisu (golflehti) on sieltä minne aurinko ei paista.Ollaan niin herrasmiestä ja hyvää ihmistä toimituksessa olevinaan.Yritetään siinä sivussa manipuloida ja syyllistää ihmisiä minkä ehtii.Pitäisi sekuntikello kädessä juosta kierros läpi niin nopeasti kuin pääsee.Sitten Talissa kierretään yksin,lähtö tunnin välein!! Kuitenkin kehoittavat nauttimaan pelaamisesta samalla !! Nauti siinä sitten kun ei ehdi yhtään lyöntiä harkiten ja rentona lyömään.Heti on joku ’golfbotti’ hengittämässä niskaan ja valittamassa siitä ettei mene tarpeeksi nopeasti.Etäjäsen oli (ja on tietenkin epävirallisesti vieläkin) kirosana ennenkuin verokarhu oikeudenmukaisesti halusi kentät yleishyödylliseen käyttöön, ts. kaikille liiton jäsenille avoimiksi. Tätähän oli käytetty perusteena verohelpoitusten saamiseksi.Johan alkoi ’tervetuloa’ huutelu liiton julkaisussa.Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta siinä pari esimerkkiä taas.

    #485692 Ilmoita asiaton viesti

    herppes kirjoitti: (17.10.2006 12:50:02)
    …Etäjäsen oli (ja on tietenkin epävirallisesti vieläkin) kirosana ennenkuin verokarhu oikeudenmukaisesti halusi kentät yleishyödylliseen käyttöön, ts. kaikille liiton jäsenille avoimiksi…

    Kaikki golfliiton jäsenkentät olivat avoimia kaikille liiton jäsenille jo aikaisemminkin, joten mihin sitä verottajaa tarvittiinkaan? Kaikki kunnia etäjäsenille, mutta heidän mahdollinen ahdistuksensa ei taida verottajaa oikeasti kiinnostaa pätkän vertaa.
    Kiinnostuksen kohteena ovat yhdistykset ( _ei_ Golf oy:den kentät), jotka toimivat osittain yritystoiminnan puolella, eivätkä täytä yleishyödyllisyyden vaatimusta.
    Ja kiinnostusta verottajalla taitaa olla myös muihin lajeihin/yhdistyksiin, kuin vain golf sellaisiin.

    Mä luen golf-lehteä joka tapauksessa, vaikka anti ei nyt huikaisekkaan loistokkuudellaan. ’ilmaiseksi’ jäsenlehdeksi ei kuitenkaan ihan surkea, kyllä sillä yhden istunnon saa veskissä kulumaan mukavasti.

    Jos siitä löytyisi myös Tetsan kaipaamaa pornoa, voisin sijoittaa lehden yöpöydän laatikkoon istunnon jälkeen. Ehkäpä sille löytyisi joskus käyttöä myös makuuhuoneessa.
    Jos ei muuta niin unilääkkeenä.

    #485693 Ilmoita asiaton viesti

    Olen ennenkin kritisoinut Golflehden matkaesittelyjä. Lehden toimittaja matkustaa lehden ( = meidän ) rahoilla erilaisiin eksoottisiin kohteisiin ja raportoi peleistään huippuhienoilla ja huippukalliilla kentillä. Greenfeet maksavat vähän kärjistäen 80,- / 120,- EUR, mutta nehän eivät mene omasta ’pussista’.

    Olen pelannut golfia yli 10 vuotta ja kiertänyt maailmalla vaimon kanssa. Maita on kaikkiaan 18 ja kenttiä vähän yli 180. Kaikki kulut on maksettu omasta pussista ja näin ollen tarkkaan harkittu. minne kannattaa mennä. Olemme löytäneet lukuisia ’karvalakki-kohteita’ eri maista, joissa gf maksaa 35,- / 50,- EUR, mitä vielä pidän siedettävänä. Kentät eivät ehkä ole aivan maailman huipulta, mutta on joukossa lukuisia ET:n, LET:n ja Challenge Tourin kenttiäkin.

    Golflehti ylläpitää jonkinlaista illuusiota siitä, että golfarit ovat valmiita maksamaan reissuistaan melkein mitä tahansa. Lehden mukana tulevat matkaesitteet esittelevät suoranaisia ryöstöhintoja eri matkakohteisiin, jotka kokemuksemme mukaan voitaissin selvittää paljon vähemmin kustannuksin.

    Eli takaisin otsikkoon: Golflehdestä puuttuu tavallisen rivigolfarin näkökulma. Hienot klubit parkuvat vieraspelaajien katoamista, mutta syy löytyy pitkälti niiden omasta hinnoittelusta. Seurojen väliset alennussopimukset ovat vain pieni keino edistää kohtuuhintaista vieraspelaamista. Jokaisen golfarin tulisi silloin tällöin pelata myös vierailla kentillä. Silloin usein talttuu myös kotikenttää kohtaan esitetty kritiikki.

    #485694 Ilmoita asiaton viesti

    Bogeypeluri arvostelee golflehden ulkomaisia kenttäarvosteluja, joita löytyy vain superkalleusluokasta eikä juurikaan tavallisen budjetin omaaville golffareille. Näin on. Minunkin mielestäni tämä on melkoinen puute ja vinoutuma lehden sisällössä.

    Sen sijaan bogeypelurin arvelu, että lehden toimittajat matkustavat näille kalliille kentille lehden (=meidän) varoillamme lienee virheellinen. Eiköhän nämä golftoimittajat matkusta sinne matkatoimistojen yms. kustantamina. Tästä juuri johtuu vinoutuma. Matkanjärjestäjien ei kannata rahdata toimittajia minnekään halvoille kentille, vaan nimenomaan niille superkalliille, jotta sponsoroituihin matkoihin panostetut rahat myös saataisiin takaisin.

    #485695 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Mitä pahaa siinä on, jos lehden toimittaja käy tapaamassa ja cädäilemässä parasta kaveriaan tourilla ja vaivautuu laatimaan siitä vielä jutunkin?

    #485696 Ilmoita asiaton viesti

    Golflehdestä puuttuu varmasti paljonkin, jos halutaan jokaisen toiveet saada kasaan. Silti se on juuri se suomalainen golflehti, jota haluan lukea.

    Sattui tässä joku viikko sitten käsiini golflehtien limbo, Golfin maailma 3/2006. Tässä hieman sisältöä:
    * 10 sivun juttu Hanian kentistä, lähinnä valokuvia sekä muutamasta kentästä kerrottu helpoin ja vaikein väylä.
    * 12 sivun juttu Mission Hills Golf Clubin 10 kentästä. Lähinnä kenttäkartat ja tuloskortit, kukin yhden koko A4-sivun kokoisina.
    * 2 sivun autoesittely (Lexus-koeajo)
    * 2 sivun esittely Mäntsälän Golfkentästä (lähinnä vain kerrottu helpoin ja vaikein väylä).
    * Kansi plus kolme mainossivua.
    * Vain loput kaksi sivua golfasiaa (muuta kuin kenttäesittelyjä) eli kerrottiin gripistä ja alkuasennosta. Tämä osio oli vain suomeksi, kaikki muut myös englanniksi ja venäjäksi. Ja vaikka oli kyseessä syksyn numero, todettiin, että näin keväällä peli on hieman ruosteessa.

    Lukukokemus houkutteli menemään lehdenkotisivulle.

    Lehdestä pitäisi löytyä mm. kenttäesittelyjä, ulkomaisia kohteita, tuote-esittelyjä, haastatteluja, matkakertomuksia ja Vakiopalstoina: Hatut ja myssyt, Golfosakepörssi, Tulospörssi, Golf-kilta, autoesittelyt.

    Itse pidän golflehtien lukemista mukavana ajanvietteenä enkä haluaisi mollata niistä yhtään, mutta rajansa kaikella. Onneksi tämä löytyi ilmaishyllystä!

    Tästä jäi se maku, josta joku tuolla aiemmin mainitsi: mainostajien (ja mahdollisten tilaajien) rahoilla on vähän ’kierretty mualimaa’.

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 37)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Yleistä Mitä golflehdestä puuttuu