-
JulkaisijaArtikkelit
-
FST alkaa 5min päästä ohjelma, jossa selviää kuinka kalaverkolla , kolmella videokameralla ja yhdellä korpiprolla saa 2 meloonia.
visionääri kirjoitti: (10.3.2010 16:46:28)
Kuntogolfari kirjoitti: (10.3.2010 16:24:51)
Tässä viestiketjussa on paljon puhetta uudesta golfsimulaattorista. Silminnäkijänä voin todistaa, että Mikko Ilonen ja hänen valmentajansa Timo Rauhala tekivät tänään 10.3. tuntitolkulla töitä Season Golfin lyöntimatolla ihan ilman simulaattoreita tai vastaavia teknisiä vempaimia. Ai niin, videokamera heillä kyllä oli. Mikolle tsemppiä kisoihin!Tällä tavalla sitä opitaan golffia, tässä se tie on loputtomat harjoitukset ympärivuoden jokapäivä, vain tietämättömät harrastelijat luulevat, että jostain teknisistä apuvälineistä on hyötyä tai mailanpää nopeusmittari ja videokamerasta on jotain pientä hyötyä siinä vaiheessa tosin vasta kuin pystyy hallitusti ’muuntelemaan ’ lyöntiään eli hcp on siellä 4-1 korvilla.
Voihan vehe sanois joku.
Mikä ihme saa ihmisen jakamaan tuolla sykkeellä todisteita omasta tietämättömyydestään?
Sinulla TS varmaan riittää noita vuoden kaksi pelanneita innokkaita bogipisteitä laskevia GOLFFFFAREITA.
Et ottais tästä potilasta jos kerättäisi muutaman tunnin hinta.
Tekisit vaikka opetus viiideon.
Onkohan tämä heppu ollut oikeesti jossain bb-talossa?
ts kirjoitti: (10.3.2010 17:29:23)
Mikä ihme saa ihmisen jakamaan tuolla sykkeellä todisteita omasta tietämättömyydestään?Täydellisen tietämättömyyden tuoma varmuus. Näitä samanlaisia esiintyy aina ajoittain eri yhteyksissä.
Ao.ohjelmassa Mikko puhui kivasti lyönteihin vaikuttavista muutoksista..eli yksi asia otetaan tarkasteluun kerrallaan ja sitä aletaan työstämään..vie aikaa..jopa ammattilaisella kuukausia ?..Paljonko vienee …pehööriltä ja klubipelaajilta ?
Meillä sanoo pro..just noin kun onnistunut lyönti sattuu kohdalle…jtuo muistiin ja tee sitten 3000 kertaa samalla lailla ?…Eikait meikäläinen jaksa niin intensiivisesti mitään tehdä..no ehkä jotain..jos sattuu saamaan-:)MacG kirjoitti: (10.3.2010 14:52:20)
ts kirjoitti: (10.3.2010 14:32:21)
visionääri kirjoitti: (10.3.2010 14:29:24)
Montako uutta patenttia tähän 4d swing simulaattoriin liittyy. Siis nimenomaan tähän golf installaatioon.Mihin ihmeen simulaattoriin???
No katohan ts kun tuo apina googlettamalla hakee näitä teesejänsä niin sehän on tietysti tämä:
MdDouglasilla on joskus voinu olla muutama patentti tohon, mutta ne on kyllä jo kualleita kirjaimia nykyään… 50-lukunen tuote.
Penncross kirjoitti: (10.3.2010 12:17:30)
http://arenan.yle.fi/video/815295Juttu Ilosesta loppupuolella n. 2/3 koko pätkästä.
Ei se Mikko kyllä sano että vain ammattilaisille soveltuva tuo uusi laite – mielestäni viittaa siihen että hänen parin asteen olkalinjausongelmasa on sellainen, jonka analysiointi ei olennainen tuupparille.
Arvelen, että pilkkuvirhe tuli tuohon kohtaan. 2 x 1E1.
Täytyy kyllä sanoa, että esitys ja estetiikkaan on paneuduttu tällä kertaa vähän enemmän . Ei ollut niin kämäsen näköinen viritys. Tosin jokainen kai viimeistään jo nyt näki, että ei taida olla kysessä ns. best seller.
No katiska on tehtävänsä tehnyt ja melkein kaksi meloonia ei ole ihan huono tili, varsinkin jos vientiponnisteluhin saadaa vielä vähän lisää tukea. Kai tämä ihmelaite on Amsterdamin messuilla mukana Belgia taidettin missata 5-7 .3 2010.
Mistä tämä parin asteen heitto mitataan olkapäiden pallonivelen keskipisteestä vai mistä. Miten oli kalibroitu Ilosen anatomia ennen koetta ihminenhan ei ole välttämättä mitenkään symetrinen jos tälläisiä parin asteen heittoja kone pystyy mittaamaan.
Kannattaakohan Ilosen tämän kokeen perusteella alkaa muuttamaan swingiään?
visionääri kirjoitti: (10.3.2010 20:29:04)
… Kannattaakohan Ilosen tämän kokeen perusteella alkaa muuttamaan swingiään?Varmaan pallon päällä makaaminen löytyisi ilman laitekokeilujakin, mutta miten lie sitten sen hartiakulman kanssa? Löytyykö ’perinteistä’ konstia arvata tuo?
visionääri kirjoitti: (10.3.2010 20:29:04)
Kannattaakohan Ilosen tämän kokeen perusteella alkaa muuttamaan swingiään?
Eiköhän se mene niin että Ilosella on halu parantaa swingiään ja mm. tuon laitteen avulla asiaa sitten tehdään. Kukaan ei ole väittänytkään pelkän laitteen olevan ratkaisu, mutta se antaa sitten pelaajalle ja valmentajalle mainion työkalun swingiä kehitettäessä ja sama koskee kaikentasoisia golfaajia, ei pelkästään kilpapelaajia.
Kyllä tämä laitehan toimii käsittääkseni moukarinheitossa, kuulassa , kiekossa , painon nostossa, voimistelijat … laitteen markkinathan ovat rajattomat. Kyllä nyt saatiin uusi Nokia Suomeen tai sitten se toinen vaihtoehto eli …
visionääri kirjoitti: (10.3.2010 21:20:53)
Kyllä tämä laitehan toimii käsittääkseni moukarinheitossa, kuulassa , kiekossa , painon nostossa, voimistelijat … laitteen markkinathan ovat rajattomat. Kyllä nyt saatiin uusi Nokia Suomeen tai sitten se toinen vaihtoehto eli …Sähän oot ihan törkeen täynä positiivista poltergeistaa.
Kaikkea sitä keksitään, kuten tekareiden sähköinen pesulaite.
visionääri kirjoitti: (10.3.2010 21:20:53)
Kyllä tämä laitehan toimii käsittääkseni moukarinheitossa, kuulassa , kiekossa , painon nostossa, voimistelijat … laitteen markkinathan ovat rajattomat. Kyllä nyt saatiin uusi Nokia Suomeen tai sitten se toinen vaihtoehto eli …miten musta tuntuu siltä, että jos tähän maahan syntyy joskus mitä tahansa hyvää, tuottavaa tai uutta, niin visionääri ei siihen ainakaan ole positiivisesti kontribuoimassa. Onko 4DSwing laite todennut svingisi täydellisen toivottomaksi vai mistä kenkä puristaa ?
4Dswingin kehitystiimistä päivää.
Ensinnäkin nöyrin anteeksipyyntöni jos tuotekehityksellämme olemme sinua, Visionääri, jotenkin henkilökohtaisesti loukanneet. Ei ollut tarkoitus.
Mutta sitten asiaan: mikä tuotteessa sinua eniten korpeaa? Olethan käynyt Season golfissa tuota itse testaamassa? Kaikki palaute otetaan kiitollisena vastaan, ja tullaan toki huomioimaan jatkokehityksessä. Osa tämänkin foorumin lukijoista on panoksensa tuotekehitykseen ideoina antanut, nyt olisi sinun mahdollisuutesi.
Jokkedokke kirjoitti: (11.3.2010 7:58:56)
4Dswingin kehitystiimistä päivää.Ensinnäkin nöyrin anteeksipyyntöni jos tuotekehityksellämme olemme sinua, Visionääri, jotenkin henkilökohtaisesti loukanneet. Ei ollut tarkoitus.
Mutta sitten asiaan: mikä tuotteessa sinua eniten korpeaa? Olethan käynyt Season golfissa tuota itse testaamassa? Kaikki palaute otetaan kiitollisena vastaan, ja tullaan toki huomioimaan jatkokehityksessä. Osa tämänkin foorumin lukijoista on panoksensa tuotekehitykseen ideoina antanut, nyt olisi sinun mahdollisuutesi.
Miksi tämä passiivi agressiivinen kesksutelutyyli, lue viestini ja vastaa kysmyksiin.
1Kuinka monta uutta patenttia tähän 4Dswindle laiteeseen liittyy? Luulen itse, että tämä on tälläinen immateriaalinen hanke.
2Mikä on rahoituksenosuus onko tässä hankeessa muita rahoittajia kuin Tekes ja mikä on Tekesin siivut melooneista.
3Onko tämä vahentunutta tekniikkaa? tälläisiä ’keinonäkö ’ laitteita on ollu jo vaikka kuinka kauan. Varmaa aikasimmat sovellutukset ovat 40 vuoden takaa risteily ohjuksista.
4Oletteko mukana kevään golfmessuilla ulkomailla. Luulisi että pitäisi olla jokaisella jos te edes itse uskoisitte laitteenne menestymis mahdoillisuuksuuksiin .Vai odotetteko vientitukea ? Varsinkin Jenkeissä pitäsi olla mukana.
Vastaa nyt näihin niin sitten kysyn tarkemmin esim. Miksi, ette esim. skannaa laserilla suoritusta tälläisiäkin laitteita on markkinoilla. Siitä voisi siitten laskea kaikki mahdolliset kulmat suhteessa mihin tahansa ruumiin osaan jos nyt kukaa mitään tälläisellä tiedolla tekee. Play station 3 riittäisi varmaan pohjaksi.
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 9:27:33)
Miksi tämä passiivi agressiivinen kesksutelutyyli, lue viestini ja vastaa kysmyksiin.Tyylilleni en mitään voi. Enkä oikeasti älynnyt noissa aiemmissa viesteissä mitään kysymyksiä olleen.
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 9:27:33)
1Kuinka monta uutta patenttia tähän 4Dswindle laiteeseen liittyy? Luulen itse, että tämä on tälläinen immateriaalinen hanke.Tuotteeseen liittyy useampia patentteja ja patenttihakemuksia. Koska en kuitenkaan tiedä mitä voin noista julkisesti kertoa, on parempi etten sano mitään. Itse siis työskentelen toteuttavan osapuolen palveluksessa, en vastaa itse tuotteen markkinoinnista tai hallinnoinnista. Ymmärtänet varovaisuuteni aiheen suhteen. Jos haluat pantenteista tarkemmin tietää, ole ihmeessä yhteydessä yhtiön toimitusjohtajaan – kontaktikanavat löytyvät kotisivuilta.
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 9:27:33)
2Mikä on rahoituksenosuus onko tässä hankeessa muita rahoittajia kuin Tekes ja mikä on Tekesin siivut melooneista.Samasta syystä kuin yllä en pysty rahoitusasioihin kommentoimaan – enkä tuosta rahoituksesta edes tiedä.
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 9:27:33)
3Onko tämä vahentunutta tekniikkaa? tälläisiä ’keinonäkö ’ laitteita on ollu jo vaikka kuinka kauan. Varmaa aikasimmat sovellutukset ovat 40 vuoden takaa risteily ohjuksista.Voin vakuuttaa ettei järjestelmässä käytetä 40 vuotta vanhaa teknologiaa, eikä järjestelmässä ole käytetty risteilyohjusten teknisiä ratkaisuja.
Mitä väliä sillä loppupeleissä on mikä teknologia tuossa taustalla on, jos golfswingistä voidaan järjestelmällä erottaa olennaiset piirteet? Konenäkösovelluksen vahvuus on siinä että mittausjärjestelmä on ei-intrusiivinen, ts. pelaajaan tai mailaan ei tarvitse kiinnittää mitään itse swingiä haittaavaa (kaapeleita, antureita tai muuta vastaavaa).
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 9:27:33)
4Oletteko mukana kevään golfmessuilla ulkomailla. Luulisi että pitäisi olla jokaisella jos te edes itse uskoisitte laitteenne menestymis mahdoillisuuksuuksiin .Vai odotetteko vientitukea ? Varsinkin Jenkeissä pitäsi olla mukana.Tuotteen päämarkkinat eivät ole missään nimessä Suomessa vaan maailmalla, tämä on tiedostettu koko projektia aloitettaessa. Jostakin kuitenkin pitää lähteä liikenteeseen pilotoinnilla, jotta varsin kompleksisen järjestelmän toiminta käytännössä voidaan todeta, ja mahdolliset laboratorio-olosuhteden ulkopuolella esiintyvät ongelmat korjata ennenkuin laajempaan tuotantoon siirrytään. Tämä on huomattavasti helpompaa tehdä Suomessa ihan logistisista syistä.
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 9:27:33)
Vastaa nyt näihin niin sitten kysyn tarkemmin esim. Miksi, ette esim. skannaa laserilla suoritusta tälläisiäkin laitteita on markkinoilla. Siitä voisi siitten laskea kaikki mahdolliset kulmat suhteessa mihin tahansa ruumiin osaan jos nyt kukaa mitään tälläisellä tiedolla tekee. Play station 3 riittäisi varmaan pohjaksi.
Playstation 3 ei välttämättä paras alusta konenäön (tai mainitsemasi ’laserskannaksen’) toteuttamiseksi ole puuttuvan laitetuen ja Sonyn lisensoinnin kannalta…
Laserin käyttö sinänsä voisi olla ihan mielenkiintoinen harjoitus (kunhan nyt ketään ei silmään millään luokan X teollisuuslaserilla ammuttaisi, siinä äkkiä golfaaja siirtyisi paraolympialaisten osallistujalistalle), käytännössä perusasiat pysyisivät samoina. Onko sinulla käsitystä laserskannereiden erotuskyvystä, hinnasta, luotettavuudesta ja toimintanopeudesta? About 150 skannausta sekunnissa useammasta kulmasta olisi käytännössä minimikuvaustaajuus.
Sanotaanko näin, että jos vastaava konenäkö- (tai ’laserskannaus’)järjestelmä olisi helppo tehdä, se olisi jo tehty. Ihan vasemmalla kädellä ei tuotakaan järjestelmää ole sorvattu, kyllä käytetyt tuotekehitysratkaisut kohtuullisen kompleksisia ovat. Teknistä toteutusta on ollut tekemässä lauma tekniikan tohtoreita muualtakin Euroopasta kuin Suomesta.
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 9:27:33)
Jokkedokke kirjoitti: (11.3.2010 7:58:56)
4Dswingin kehitystiimistä päivää.Ensinnäkin nöyrin anteeksipyyntöni jos tuotekehityksellämme olemme sinua, Visionääri, jotenkin henkilökohtaisesti loukanneet. Ei ollut tarkoitus.
Mutta sitten asiaan: mikä tuotteessa sinua eniten korpeaa? Olethan käynyt Season golfissa tuota itse testaamassa? Kaikki palaute otetaan kiitollisena vastaan, ja tullaan toki huomioimaan jatkokehityksessä. Osa tämänkin foorumin lukijoista on panoksensa tuotekehitykseen ideoina antanut, nyt olisi sinun mahdollisuutesi.
Miksi tämä passiivi agressiivinen kesksutelutyyli, lue viestini ja vastaa kysmyksiin.
1Kuinka monta uutta patenttia tähän 4Dswindle laiteeseen liittyy? Luulen itse, että tämä on tälläinen immateriaalinen hanke.
2Mikä on rahoituksenosuus onko tässä hankeessa muita rahoittajia kuin Tekes ja mikä on Tekesin siivut melooneista.
3Onko tämä vahentunutta tekniikkaa? tälläisiä ’keinonäkö ’ laitteita on ollu jo vaikka kuinka kauan. Varmaa aikasimmat sovellutukset ovat 40 vuoden takaa risteily ohjuksista.
4Oletteko mukana kevään golfmessuilla ulkomailla. Luulisi että pitäisi olla jokaisella jos te edes itse uskoisitte laitteenne menestymis mahdoillisuuksuuksiin .Vai odotetteko vientitukea ? Varsinkin Jenkeissä pitäsi olla mukana.
Vastaa nyt näihin niin sitten kysyn tarkemmin esim. Miksi, ette esim. skannaa laserilla suoritusta tälläisiäkin laitteita on markkinoilla. Siitä voisi siitten laskea kaikki mahdolliset kulmat suhteessa mihin tahansa ruumiin osaan jos nyt kukaa mitään tälläisellä tiedolla tekee. Play station 3 riittäisi varmaan pohjaksi.
Vain täydellinen ääliö kuvittelee, että joku ryhtyisi tuollaisia firman asioita ruotimaan jossain julkisella palstalla.
Sen verran voin sanoa, että ulkomaisille messuille ei tällä hetkellä uskalleta lähteä. Jo tällä hetkellä ollaan tilanteessa, jossa kapasitetti vientipuolella on alimitoitettu kiinnostukseen nähden ja sen lisääntyminen jonkun messuosaston kautta johtaisi hallitsemattomaan tilanteeseen. Vaikka kerroit teknologian olevan vanhentunutta, niin tuntuu se olevan aivan uutta kuitenkin tuolla maailmalla. Voihan toki olla, että et vaan tiedä asiasta riittävästi.
Jokkedokke kirjoitti: (11.3.2010 10:08:33)
… Konenäkösovelluksen vahvuus on siinä että mittausjärjestelmä on ei-intrusiivinen, ts. pelaajaan tai mailaan ei tarvitse kiinnittää mitään itse swingiä haittaavaa (kaapeleita, antureita tai muuta vastaavaa). …Onko mittaustulosten luotettavuuden kanssa ongelmia kun fiksattuja antureita ei ole? Tokihan anturit varmaan vääristävät tuloksia myös mutta ehkä ymmärrät mitä ajan takaa.
ts kirjoitti: (11.3.2010 10:13:51)
Vain täydellinen ääliö kuvittelee, että joku ryhtyisi tuollaisia firman asioita ruotimaan jossain julkisella palstalla.
Juuri sellaisesta on nyt kysymys.
Hankala tilanne kun teidän pitäisi duunin puolesta asiallisesti vastailla ja silti:”never argue with an idiot. They’ll drag you down to their level and beat you with experience.”
kebax kirjoitti: (11.3.2010 10:20:33)
Onko mittaustulosten luotettavuuden kanssa ongelmia kun fiksattuja antureita ei ole? Tokihan anturit varmaan vääristävät tuloksia myös mutta ehkä ymmärrät mitä ajan takaa.
Kaikessa reaalimaailman digitoinnissa esiintyy mittausvirhettä, mittaustavasta ja -taajuudesta riippuen sitten suurempaa tai pienempää. Trackman esimerkiksi kertoo pääsevänsä tutkatekniikallaan noin 1mph mittaustarkkuuteen mailanpään osalta.
Mitään prosenttimäärettä minulla ei ole heittää mittaustarkkuudesta. Voin vain todeta, että mittaustarkkuus riippuu aika paljon mitattavasta suureesta. Esimerkiksi käsien osalta, joka on konenäöllisesti ’helppo’ komponentti olemme tarpeeksi tarkkoja. Muutamia pähkinöitä purtavaksi erinäisten mittaussuureiden kanssa edelleen kuitenkin on, ja näitä asioita kehitellään edelleen.
Fiksatut anturitkaan eivät oikotie onneen ole – mailaan noin esimerkkinä ei antureita voi laittaa paristakaan syystä: hidastuvuudet osumassa ovat liian rajuja olemassaoleville antureille, ja mailaan kiinnitettävät anturit voittopuolisesti ovat intrusiivisia mittauksen kannalta 1. vaikuttavat swingiin. Pieniä langattomiakin antureita on olemassa, mutta ne eivät kestä osuman hidastuvuusvoimia.
Eli vastauksena kysymykseesi: suo siellä, vetelä täällä. Voi olla että anturimittaukset olisivat luotettavampia, tai sitten ehkä eivät. 🙂
Parti kirjoitti: (11.3.2010 10:25:33)
Hankala tilanne kun teidän pitäisi duunin puolesta asiallisesti vastailla ja silti:”never argue with an idiot. They’ll drag you down to their level and beat you with experience.”Hih. 🙂 Mihinkään juupas-eipäs-väittelyyn ei allekirjoittaneella mitään hinkua ole. Jos joku tuosta häkkyrästä oikeasti haluaa jotakin tietää (ja toki myös kyseenalaistaa!), mielelläni asiohin vastaan jos vain näin julkisella kanavalla voin.
No kyllähän minkään anturin käyttö nyt tarkemmin miettiessä on aikalailla toivoton homma kun ottaa huomioon missä aikaikkunassa golfswingi tapahtuu. Tuo oli kuitenkin ennemminkin aasinsilta ja lähinnä kait mietin sitä kun ihmiset ovat niin erilaisia niin voidaanko olettaa että ihmisten kesken tulokset eivät välttämäti ole vertailukelpoisia. Tää on ennemminkin se poitti mitä hain. Onko vastaus tähän se että 4Dswing-teknikon pitää vaan analyysissään lähteä veikkaamaan? Vai päästäänkö voluumilla oppimaan minkälaisia golfareita on?
-
JulkaisijaArtikkelit