-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuomittava teko kaikin puolin ja pahasti petti arviointikyky tässä kohdin, tosin pyysi kyllä anteeksi tekoaan. Toisin kuin Sergio silloin kun sylki suoraan kuppiin!
Futis niin kuin joku aikaisemmin kirjoitti, niin siellä tätä räkimistä näkee aika ajoin, mutta kyllä sitä muuallakin tehdään. En ole mäkihyppyä seurannut pitkään aikaan, mutta kyllä se oli aikoinaan enemmän sääntö kuin poikkeus että Suomalaiset kotkat syljeksivät siellä puomilla istuessaan. Enpä muista koskaan kukaan ainakaan medioissa tätä kommentoineen, joten kyllä tää moralisointi on välillä varsin ykspuolista.
Inhottava tapa joka minusta juontaa kyllä juurensa kotikasvatukseen, tai sen puutteeseen.
Pikkasen lähti mopo käsistä tässä asiassa. Mitä väliä räkiikö jalkakäytävälle vai golfkentälle? Olen itsekin tuota joskus tehnyt ja nähnyt tehtävän mutta eipä ole tullut mieleenkään että siitä joku voi mielensä pahoittaa. Enemmänkin tupakanpoltto ja tumpit häiritsee mutta senkin asian kanssa voi elää. Lehdessä oli että jonkun mielestä syljeskely on pahinta mitä voi tehdä, no onhan tuota tullut joskus rapuloissa oksennettuakin, tosin ei griinille….
lab kirjoitti: (15.2.2011 11:15:29)
Pikkasen lähti mopo käsistä tässä asiassa. Mitä väliä räkiikö jalkakäytävälle vai golfkentälle? Olen itsekin tuota joskus tehnyt ja nähnyt tehtävän mutta eipä ole tullut mieleenkään että siitä joku voi mielensä pahoittaa. Enemmänkin tupakanpoltto ja tumpit häiritsee mutta senkin asian kanssa voi elää. Lehdessä oli että jonkun mielestä syljeskely on pahinta mitä voi tehdä, no onhan tuota tullut joskus rapuloissa oksennettuakin, tosin ei griinille….Siinä vaiheessa kun puttaa palloa greenillä ja se pysähtyy vihertävänkellertävään räkäklimpiin, niin saattaa siinä ärräpää pärähtää ilmoille ja ihmetys alkaa, että miksi joku räkii greenille.
Itse ainakin nyt tässä tapauksessa pidän järkyttävänä sitä, että kaveri räki greenille! Ihan eri juttu jos vaikka jossain teeboxin sivussa sylkäisee jonnekin puskaan limansa. Toki senkin voi tehdä monella eri tavalla.
Mutta että räkii greenille….huh huh.
Mielestäni myös pointti tässä se on se, että räkäisy tapahtui greenillä. Kiva mennä puttailemaan jonkun räkäklimpin yli. Saisi sitten syljeskellä mielummin johonkin muualle, jos tarve on.
Jamasa kirjoitti: (15.2.2011 11:26:54)
[Mutta että räkii greenille….huh huh.Maailma on kamala paikka.
Okei, tosin silloin kun itse olen siihen syyllistynyt niin se on ollut sellainen valkoisen miehen pieni valkoinen tippa sylkeä, ei tuollainen ison tumman miehen vihreäkeltainen klimppi.
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 11:11:35)
…Järkevässä oikeus systeemissä rikoksesta jaetaan määrätyt rangaistukset. Tuomioistuimena ei voi toimia lehdistö tai keskustelupalstat.
Mistä tässä nyt pitäisi rangaista?
Kun ko. ’sankari’ näyttää koko maailmalle kuinka ääliömoukka käyttäytyy, niin eikö siinä ole rangaistustakin jo kerrakseen. Eikä tässä tapauksessa ollut mitään uutta. Kaikki on ollut tiedossa jo aikaisemminkin..
Otetaampa vielä yksi skenaario tarkasteluun. Keskustelupalstojen besserwissereiden toiveiden mukaisesti Woods poistuu lajin parista.
Jatkossa kilpailuja käydään muulla miehityksellä. Miten laji on mennyt eteenpäin tai tullut kiinnostavammaksi tässä tilanteessa?
Mitä tehdään kun Westwood tai muu syyllistyy johonkin rikkeeseen jatkossa? Varmasti poistuu teon tehtyään lajin parista. Näin tehdään, niin kauan kun jokainen epäsopivasti käyttäytyvä pelaaja on poistunut lajin parista.
Jäljelle jää joukko pyhäkoulupoikia, jotka kulkevat naantalin aurinkoinen ilme kasvoillaan mailaa heiluttelemassa. Tässä täydellisessä tilanteessa kaikilla on aina mukavaa, virheitä ei tapahdu ja vastoinkäymiset eivät kasvoilta paista.
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 11:54:04)
Otetaampa vielä yksi skenaario tarkasteluun. Keskustelupalstojen besserwissereiden toiveiden mukaisesti Woods poistuu lajin parista.Se on aivan sama jos tuo räkänokka lopettaa. Mitä pikemmin sen parempi..
puttarijari-._/ kirjoitti: (15.2.2011 12:01:10)
Se on aivan sama jos tuo räkänokka lopettaa. Mitä pikemmin sen parempi..
Et vastannut kysymyksiin:
Miten laji on mennyt eteenpäin tai tullut kiinnostavammaksi tässä tilanteessa?
Mitä tehdään kun Westwood tai muu syyllistyy johonkin rikkeeseen jatkossa?
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 15:22:22)
puttarijari-._/ kirjoitti: (15.2.2011 12:01:10)
Se on aivan sama jos tuo räkänokka lopettaa. Mitä pikemmin sen parempi..
Et vastannut kysymyksiin:
Miten laji on mennyt eteenpäin tai tullut kiinnostavammaksi tässä tilanteessa?
Mitä tehdään kun Westwood tai muu syyllistyy johonkin rikkeeseen jatkossa?
Jos rikkoo sääntöjä saa penaltia. Jos käyttäytyy kuin ääliömoukka niin mitäpä siinä olisi tehtävissä. Mutta, eiköhän ne ajan kanssa jonnekin häviä.
Viheriölle sylkeminen oli Elinin syy. Woodshan vain noudatti käyttäytymismääräystä, jonka oli avioliittoaikakaan Eliniltä oppinut: ”Spotta ej på golvet. Mene griinille räkimään!”
Nyt kun TW lukee GP:n kommentit ja huomaa että suomessa on alkanut ajojahti tätä mälliä(mällejä)sylkevää hylkiötä kohtaan,hän varmaan ottaa neuvosta vaarin ja vaihtaa lajia…
Se on sitten hienoo nähdä että kateus,kauna ja vahingonilo eivät ole meiltä mihinkään hävinneet vaan istuvat yhtä lujassa kuin sydäntauti pohjois-karjalassa.Tiedä häntä lukeeko näitä pulun******ia v*****lupalstoja muut, kuin selväjärkiset suomalaiset, mutta GP:n etusivulle saattaisi joku syljeskelijäkin eksyä. Senköhän vuoksi ovat jättäneet tämän asian tyystin uutisoimatta?
Tässä esimerkki taas toisesta lajista
Tämmöistä futiskentillä vaihteeksi. Tässä rikotaan jo aika isoja rajoja, kun mennään puuttumaan pelikentän ulkopuolisen henkilön fyysiseen koskemattomuuteen.Missä on suhteellisuuden taju, kun HS kirjoittaa tästä ja yhdestä sylkäisystä yhtä isot jutut?
NimetönTuossa on ainesta vuoden urheilukuvaksi. Hihassa lukeva Respect kruunaa kuvan.
Ulkomaille kirjoitti: (16.2.2011 10:02:08)
Missä on suhteellisuuden taju, kun HS kirjoittaa tästä ja yhdestä sylkäisystä yhtä isot jutut?Suhteellisuudentaju löytynee juuri viitekehyksestä ja odotusarvoista. Golfissa edellytetään hillittyä ja konservatiivista käytöstä sääntöjen noudattamisen lisäksi. Jalkapallossa riittää, että pelaa sääntöjen mukaan. Jos ei pelaa, tulee penalttia. Pelin intensiteetti ja kontaktien kautta pintaan nousevat tunteet ovat ihan eri tasoilla kuin golfissa. Ihan samasta suhteellisuudentajusta tavallaan on kyse tästä pukeutumisetikettiasiassa. Saako pukeutuminen kohtuuttoman suuren painoarvon suhteessa esim. pelitaitoon? ’Kuoki vaan, kunhan teet sen tyylikkäästi!’
Gattuson (eräs ehdottomia suosikkejani italialaisessa jalkapallossa) temppu ei kuitenkaan ansaitse mitään puolusteluja, niin kuin hän itsekin toteaa.
Mika Ahola kirjoitti: (16.2.2011 10:40:25)
Suhteellisuudentaju löytynee juuri viitekehyksestä ja odotusarvoista. Golfissa edellytetään hillittyä ja konservatiivista käytöstä sääntöjen noudattamisen lisäksi. .Ymmärrä kyllä tämän pointin. en ole saanut vastausta aiemmin esittämääni asiaan:
Otetaampa vielä yksi skenaario tarkasteluun. Keskustelupalstojen besserwissereiden toiveiden mukaisesti Woods poistuu lajin parista.
Jatkossa kilpailuja käydään muulla miehityksellä. Miten laji on mennyt eteenpäin tai tullut kiinnostavammaksi tässä tilanteessa?
Mitä tehdään kun Westwood tai muu syyllistyy johonkin rikkeeseen jatkossa? Varmasti poistuu teon tehtyään lajin parista. Näin tehdään, niin kauan kun jokainen epäsopivasti käyttäytyvä pelaaja on poistunut lajin parista.
Jäljelle jää joukko pyhäkoulupoikia, jotka kulkevat naantalin aurinkoinen ilme kasvoillaan mailaa heiluttelemassa. Tässä täydellisessä tilanteessa kaikilla on aina mukavaa, virheitä ei tapahdu ja vastoinkäymiset eivät kasvoilta paista.]
Eli mikä on ratkaisu siihen, että näitä rikkeitä nyt vaan tapahtuu ajoittain.
Ulkomaille kirjoitti: (16.2.2011 10:49:21)
[Eli mikä on ratkaisu siihen, että näitä rikkeitä nyt vaan tapahtuu ajoittain.
Vaan kun ei tapahdu. Ja silloin erittäin harvoin kun on tapahtunut, on niistä myös jaettu sanktioita ja ihan samalla tavalla tuomittu myös julkisuudessa (kuten Sergio) varsin ranakalla kädellä.
Tuntuu päinvastoin siltä, että mielestäsi juri Tigerin kohdalla ei saisi tuomita. Touhu oli kuitenkin mallia Nykänen & Olli.
ts kirjoitti: (16.2.2011 10:53:48)
Vaan kun ei tapahdu. Ja silloin erittäin harvoin kun on tapahtunut, on niistä myös jaettu sanktioita ja ihan samalla tavalla tuomittu myös julkisuudessa (kuten Sergio) varsin ranakalla kädellä.
Tuntuu päinvastoin siltä, että mielestäsi juri Tigerin kohdalla ei saisi tuomita. Touhu oli kuitenkin mallia Nykänen & Olli.
Vaikea ajatella, että etikettirikkeitä ei enää nähtäisi kilpailuissa. Ja sääntö ongelmiahan on jatkuvasti, ja se on kuitenkin vakavampi ongelma. Mitä pitäisi esimerkiksi ajatella tästä harringtonin tapauksesta? Jäljellä jää järkevä epäilys siitä, että hän yritti tahalleen jättää tapahtuneen rikkeen raportoimatta.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että rikkeistä määritellään ja annetaan rangaistukset. Esim sylkeminen griinille tai mailan heitto, 10 turnauksen pelikielto. Kiroilusta 3 turnausta, tai jotain vastaavaa.
Mutta kuten olen aiemminkin sanonut, mielestäni ei ole järkevää että tuomioistuimena toimii media. Tällöin on vaarana tarkoitushakuisuus ja ajojahdit. Homma olisi myös pelaajien oikeusturvan kannalta parempi, jos rikkeet olisivat selvästi sanktioitu ja ne jaetaan kilpailunjärjestäjän toimesta.
Ulkomaille kirjoitti: (16.2.2011 11:02:00)
Mutta kuten olen aiemminkin sanonut, mielestäni ei ole järkevää että tuomioistuimena toimii media.
Milläs medialla tässä kyseisessä tapauksessa on tällainen valta ollut? Ja älä nyt taas vastaa, että siltä tuntuu ja henki on sellainen jaja…
AAH kirjoitti: (16.2.2011 11:22:39)
Ulkomaille kirjoitti: (16.2.2011 11:02:00)
Mutta kuten olen aiemminkin sanonut, mielestäni ei ole järkevää että tuomioistuimena toimii media.
Milläs medialla tässä kyseisessä tapauksessa on tällainen valta ollut? Ja älä nyt taas vastaa, että siltä tuntuu ja henki on sellainen jaja…
Asiat voi nähdä niin monin tavoin. Tarkoitan sitä, että kun selvää menettelyä ei ole rikkeen tapahtuessa, johtaa se siihen että henklöstä riippuen tapauskohtaisesti ruvetaan miettimään mahdollisia sanktioita.
Jos vaikka suomalainen pelaaja olisi moiseen syyllistynyt, tuskin tälläkään palstalla olisi valloillaan nyt nähty lynkkaus mieliala.
Ulkomaille kirjoitti: (16.2.2011 11:31:45)
Asiat voi nähdä niin monin tavoin. Tarkoitan sitä, että kun selvää menettelyä ei ole rikkeen tapahtuessa, johtaa se siihen että henklöstä riippuen tapauskohtaisesti ruvetaan miettimään mahdollisia sanktioita.Mihin perustat väitteen, että selvää menettelyä ei ole?
Jos vaikka suomalainen pelaaja olisi moiseen syyllistynyt, tuskin tälläkään palstalla olisi valloillaan nyt nähty lynkkaus mieliala.
Että jatkat sitten valitsemallasi mutu-linjalla.
Minä väitän, että synti ei olisi yhtään pienempi, olisi tekijänä kuka tahansa.AAH kirjoitti: (16.2.2011 11:38:31)
Mihin perustat väitteen, että selvää menettelyä ei ole?[Minä väitän, että synti ei olisi yhtään pienempi, olisi tekijänä kuka tahansa.
En sellaisesta ainakaan ole tietoinen. Lähetätkö vaikka linkin, jossa on listattu sanktioihin johtavat rikkeet ja sanktioiden määrät rikekohtaisesti.
Voi olla, että tekijä ei vaikuta. Mutta voi myös olla, että tässä tapauksessa julkisuutta piisaa, koska tekijä on tietty.
Ulkomaille kirjoitti: (16.2.2011 11:42:24)
En sellaisesta ainakaan ole tietoinen.
Joo, tää on hyvä. Sitä, mistä et ole tietoinen, ei ole olemassakaan.
Ja hei, todistustaakka tässä tuomioistuimessa on tasan sinulla, edelleen.AAH kirjoitti: (16.2.2011 11:48:00)
Ulkomaille kirjoitti: (16.2.2011 11:42:24)
En sellaisesta ainakaan ole tietoinen.
Joo, tää on hyvä. Sitä, mistä et ole tietoinen, ei ole olemassakaan.
Ja hei, todistustaakka tässä tuomioistuimessa on tasan sinulla, edelleen.
Eli et pysty lähettämään kysymääni linkkiä?
-
JulkaisijaArtikkelit