-
JulkaisijaArtikkelit
-
Rauski kirjoitti: (4.6.2011 23:23:16)
Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:07:34)
ts kirjoitti: (4.6.2011 22:56:56)
Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 22:46:06)
Tää oli kyllä tuohon varren taipumaan…
….
Oikein hyvä kun tarkensit, nyt ei enää ole epäselvää mikään varren taipumaan liittyvä.
Kaik on selvää, hyvä niin.
Minua mietityttää sellainan asia kun: Jos varsi ei anna yhtään peräksi ja pallo lähtee juuri kohteenseensa niin jos varsi antaisi peräksi 5 mm osumahetkellä, (iron 3 lie 58 astetta loft 22), paljonko se menisi oikealle?
Vai menisikö se vasemalle ja jos menisi miksi siihen suuntaan?Kait joku tietää…
Toinen varsi oli jotta kaaren muoto ja suunta tulisi selville.
ts kirjoitti: (4.6.2011 23:31:41)
Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:26:37)
[Kierron osalta pallon kohdalla lapa on lähempänä kierron keskiötä kuin grippipää.
Miten ton nyt selittäis??? Kun kädet tuli pallon kohdalla olis etäisyys keskiöstä n mm ja kun lapa oli pallon kohdalla oli etäisyys n-x(tulee kallistuksesta). Ja ’piirtää’ kaaren tasoon tuossa kohdassa. Kun kamerat ottavat pikseleitä tietyssä järjestyksessä ja viiveellä tulee helvetin taipuneita varsia kuviin.
No ei hemmetissä ole lähempänä millään konstilla. Tosin noita kierron keskipisteitäkin on tuossa liikkeessä hemmetillinen määrä, eli taas mahdotonta tietää mihin sinä sen olet sijoittanut. Mutta torstosta, lantiosta, vasemmasta olkapäästä, niskasta, 7-nikamsta ym se lapa on kyllä ihan varmasti kauempana kuin kädet.
Taivas varjele mistä näitä tulee…
iAika hyvä vaikka lainattu;)
Oletus oli että liikkumaton keskiö. Sä et taida nyt vaan hiffata. muista vinous. Ei vielä helautella mitään kierto pelkästään.
Tosin swingissä vaikka kierron keskiö muuttuu ja tullaan alas pitää pitää huoli siitä että palloon tullaan sisältä.
Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:35:09)
Toinen varsi oli jotta kaaren muoto ja suunta tulisi selville.Vaan kun et kertonut miten se toinen varsi siinä on ja miks ihmeessä se taipuu?
Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:39:53)
ts kirjoitti: (4.6.2011 23:31:41)
Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:26:37)
[Kierron osalta pallon kohdalla lapa on lähempänä kierron keskiötä kuin grippipää.
Miten ton nyt selittäis??? Kun kädet tuli pallon kohdalla olis etäisyys keskiöstä n mm ja kun lapa oli pallon kohdalla oli etäisyys n-x(tulee kallistuksesta). Ja ’piirtää’ kaaren tasoon tuossa kohdassa. Kun kamerat ottavat pikseleitä tietyssä järjestyksessä ja viiveellä tulee helvetin taipuneita varsia kuviin.
No ei hemmetissä ole lähempänä millään konstilla. Tosin noita kierron keskipisteitäkin on tuossa liikkeessä hemmetillinen määrä, eli taas mahdotonta tietää mihin sinä sen olet sijoittanut. Mutta torstosta, lantiosta, vasemmasta olkapäästä, niskasta, 7-nikamsta ym se lapa on kyllä ihan varmasti kauempana kuin kädet.
Taivas varjele mistä näitä tulee…
iAika hyvä vaikka lainattu;)
Oletus oli että liikkumaton keskiö. Sä et taida nyt vaan hiffata. muista vinous. Ei vielä helautella mitään kierto pelkästään.
Tosin swingissä vaikka kierron keskiö muuttuu ja tullaan alas pitää pitää huoli siitä että palloon tullaan sisältä.
Liiikkumaton keskiö? No ei tullu mieleen kertoa, mihin sinä tuollaisen keskiön sijoittasit?
Koita nyt saada yks ymmärrettävä viesti aikaseks, jossa annat ihan oikeesti jotiain sisältöä noille käyttämilles määritelmille. Viimenen lause esim ei taas ole missään tekemisissä yleisesti käytetyn kielen kanssa ja täysin mahdoton ymmärtää. No itse asiassa ei koko viestikään.
ts kirjoitti: (4.6.2011 23:41:07)
Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:35:09)
Toinen varsi oli jotta kaaren muoto ja suunta tulisi selville.Vaan kun et kertonut miten se toinen varsi siinä on ja miks ihmeessä se taipuu?
Okei
Siis suorana jatkeena gripin päästä.
Ei taivu 😉 Voi herttinen sentäs.
Et ymmärrä?
Et halua ymmärtää?
Ymmärrät mutta et näytä sitä?
Ymmärsit vasta äsken mutta et kerro sitä?Aika mennä lenkille…
ts kirjoitti: (4.6.2011 23:44:30)
Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:39:53)
ts kirjoitti: (4.6.2011 23:31:41)
Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:26:37)
[Kierron osalta pallon kohdalla lapa on lähempänä kierron keskiötä kuin grippipää.
Miten ton nyt selittäis??? Kun kädet tuli pallon kohdalla olis etäisyys keskiöstä n mm ja kun lapa oli pallon kohdalla oli etäisyys n-x(tulee kallistuksesta). Ja ’piirtää’ kaaren tasoon tuossa kohdassa. Kun kamerat ottavat pikseleitä tietyssä järjestyksessä ja viiveellä tulee helvetin taipuneita varsia kuviin.
No ei hemmetissä ole lähempänä millään konstilla. Tosin noita kierron keskipisteitäkin on tuossa liikkeessä hemmetillinen määrä, eli taas mahdotonta tietää mihin sinä sen olet sijoittanut. Mutta torstosta, lantiosta, vasemmasta olkapäästä, niskasta, 7-nikamsta ym se lapa on kyllä ihan varmasti kauempana kuin kädet.
Taivas varjele mistä näitä tulee…
iAika hyvä vaikka lainattu;)
Oletus oli että liikkumaton keskiö. Sä et taida nyt vaan hiffata. muista vinous. Ei vielä helautella mitään kierto pelkästään.
Tosin swingissä vaikka kierron keskiö muuttuu ja tullaan alas pitää pitää huoli siitä että palloon tullaan sisältä.
Liiikkumaton keskiö? No ei tullu mieleen kertoa, mihin sinä tuollaisen keskiön sijoittasit?
Koita nyt saada yks ymmärrettävä viesti aikaseks, jossa annat ihan oikeesti jotiain sisältöä noille käyttämilles määritelmille. Viimenen lause esim ei taas ole missään tekemisissä yleisesti käytetyn kielen kanssa ja täysin mahdoton ymmärtää. No itse asiassa ei koko viestikään.
Sinua itseäsi lainaten,(Ei nyt ihan suoraan): Luulisi että jonkin verran ymmärrystä on…
Ja kyllä se lapa on lähempänä kroppaa kun tarkastelu pisteeksi otetaan…Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:49:18)
ts kirjoitti: (4.6.2011 23:41:07)
Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:35:09)
Toinen varsi oli jotta kaaren muoto ja suunta tulisi selville.Vaan kun et kertonut miten se toinen varsi siinä on ja miks ihmeessä se taipuu?
Okei
Siis suorana jatkeena gripin päästä.
Ei taivu 😉 Voi herttinen sentäs.
Et ymmärrä?
Et halua ymmärtää?
Ymmärrät mutta et näytä sitä?
Ymmärsit vasta äsken mutta et kerro sitä?Aika mennä lenkille…
Kun ei taivu, niin ei tule jouskarin muotoakaan. Se oikea varsi kun taipuu kyllä alaspäin lavan vaikutuksesta, mutta ylempi ei taipusi kyllä mihinkään. Ei ainakaan jouskarin muotoa tuottaen.
Jälkimmäiseen viestiin: ei mikään paitsi jakaterät, mutta niiden suhteen tuossa tarkastelussa ei ole mitään järkeä. Mihin tahasa muuhun kohtaan verrattuna lapa on siitä kauempana kuin kädet.
ts kirjoitti: (4.6.2011 23:56:59)
Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:49:18)
ts kirjoitti: (4.6.2011 23:41:07)
Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:35:09)
Toinen varsi oli jotta kaaren muoto ja suunta tulisi selville.Vaan kun et kertonut miten se toinen varsi siinä on ja miks ihmeessä se taipuu?
Okei
Siis suorana jatkeena gripin päästä.
Ei taivu 😉 Voi herttinen sentäs.
Et ymmärrä?
Et halua ymmärtää?
Ymmärrät mutta et näytä sitä?
Ymmärsit vasta äsken mutta et kerro sitä?Aika mennä lenkille…
Kun ei taivu, niin ei tule jouskarin muotoakaan. Se oikea varsi kun taipuu kyllä alaspäin lavan vaikutuksesta, mutta ylempi ei taipusi kyllä mihinkään. Ei ainakaan jouskarin muotoa tuottaen.
Jälkimmäiseen viestiin: ei mikään paitsi jakaterät, mutta niiden suhteen tuossa tarkastelussa ei ole mitään järkeä. Mihin tahasa muuhun kohtaan verrattuna lapa on siitä kauempana kuin kädet.
No ei taivu varsi ei.
Tasossa tarvitsee kaaren muotoisen tilan! Liittyi varren taipumiin kuviaa. ps. ttei aihe karkaa…
Ai ai, sen pitäsi olla lähempänä napaa, polvia, oikeata olkapäätä jne., jos rotaatiolla mennään. Oletuksena tietty että impactissa kädet lavan edellä lähtösuuntaan.
Näprääjä kirjoitti: (5.6.2011 0:04:23)
[
Ai ai, sen pitäsi olla lähempänä napaa, polvia, oikeata olkapäätä jne., jos rotaatiolla mennään. Oletuksena tietty että impactissa kädet lavan edellä lähtösuuntaan.
No ei helvetissä pitäsi. Aika mennä levolle. Molempien.
OOt ensimmäinen ihminen maailmassa varmasti, jolla osumassa lapa on lähempänä napaa kuin kädet. Tai itse asiassa hudissa, koska tuosta on täysin hadoton tehdä osumaa palloon.
Pöljät! Sen minkä ymmärrät hallitset.
ts kirjoitti: (5.6.2011 0:07:10)
Näprääjä kirjoitti: (5.6.2011 0:04:23)
[
Ai ai, sen pitäsi olla lähempänä napaa, polvia, oikeata olkapäätä jne., jos rotaatiolla mennään. Oletuksena tietty että impactissa kädet lavan edellä lähtösuuntaan.
No ei helvetissä pitäsi. Aika mennä levolle. Molempien.
OOt ensimmäinen ihminen maailmassa varmasti, jolla osumassa lapa on lähempänä napaa kuin kädet. Tai itse asiassa hudissa, koska tuosta on täysin hadoton tehdä osumaa palloon.
Olisin…
Kauempana se lapa on.ts kirjoitti: (4.6.2011 20:29:21)
4par kirjoitti: (4.6.2011 19:35:32)
PG kirjoitti: (4.6.2011 6:33:04)Osuman vaikutuksesta johtuva osuma-aikainen varren taipuma on reilusti alle 20 mm. Kuinka reilusti? Palaan asiaan reissun jälkeen parin päivän päästä. Toivottavasti joku muukin innostuu tekemään laskelmia.
Laskelmissa kannattaa varmaankin keskittyyä lavan painopisteen tasossa tapahtuviin osumiin, jotta saadaan eliminoitua lavan kiertymän aiheuttama (+/-)-merkkinen taipuma. Uskon, että näin tarkasteltuna taipuma jää melko pieneksi ( < 25 mm ?).
Kyllä se kiertymän vaikutus on niin olematon, että ei kannata edes miettiä.
Katsoin tuossa parista kulmasta muutamaa swingiä ja vedin suoraa viivaa gripin linjassa alas asti. 50mm paikkeilla näyttäisi olevan rdaiverilla noissa. Raudoilla jopa suurempaa, mutta siellä onkin toki jo mattokin vastassa.
Osuman vaikutuksesta syntyvä osuma-aikainen taipuma asettamillani ehdoilla (mailanpään nopeus 50 m/s, osuma-aika 0,0005 s) on korkeintaan 4 mm (neljä millimetriä) erittäin löysää ultrasuperhyper light- vartta käytettäessä. Regu-varsi taipuu luonnollisesti vähemmän ja stiffi vielä vähemmän.
PG kirjoitti: (5.6.2011 17:09:39)
ts kirjoitti: (4.6.2011 20:29:21)
4par kirjoitti: (4.6.2011 19:35:32)
PG kirjoitti: (4.6.2011 6:33:04)Osuman vaikutuksesta johtuva osuma-aikainen varren taipuma on reilusti alle 20 mm. Kuinka reilusti? Palaan asiaan reissun jälkeen parin päivän päästä. Toivottavasti joku muukin innostuu tekemään laskelmia.
Laskelmissa kannattaa varmaankin keskittyyä lavan painopisteen tasossa tapahtuviin osumiin, jotta saadaan eliminoitua lavan kiertymän aiheuttama (+/-)-merkkinen taipuma. Uskon, että näin tarkasteltuna taipuma jää melko pieneksi ( < 25 mm ?).
Kyllä se kiertymän vaikutus on niin olematon, että ei kannata edes miettiä.
Katsoin tuossa parista kulmasta muutamaa swingiä ja vedin suoraa viivaa gripin linjassa alas asti. 50mm paikkeilla näyttäisi olevan rdaiverilla noissa. Raudoilla jopa suurempaa, mutta siellä onkin toki jo mattokin vastassa.
Osuman vaikutuksesta syntyvä osuma-aikainen taipuma asettamillani ehdoilla (mailanpään nopeus 50 m/s, osuma-aika 0,0005 s) on korkeintaan 4 mm (neljä millimetriä) erittäin löysää ultrasuperhyper light- vartta käytettäessä. Regu-varsi taipuu luonnollisesti vähemmän ja stiffi vielä vähemmän.
Toivottavasti tämän havainnon perusteella ymmärrät jo tunkea ne laskelmat sinne mihin ne kuuluvatkin. Eikö sen pitäisi jo herättää, että jatkuvasti saat todellisista havainnoista poikkeavia tuloksia?
Kyllähän tuo 4 mm ihan järkevältä kuulostaa…..jossain kohdassa vartta.
ts kirjoitti: (5.6.2011 17:15:26)
PG kirjoitti: (5.6.2011 17:09:39)
ts kirjoitti: (4.6.2011 20:29:21)
4par kirjoitti: (4.6.2011 19:35:32)
PG kirjoitti: (4.6.2011 6:33:04)Osuman vaikutuksesta johtuva osuma-aikainen varren taipuma on reilusti alle 20 mm. Kuinka reilusti? Palaan asiaan reissun jälkeen parin päivän päästä. Toivottavasti joku muukin innostuu tekemään laskelmia.
Laskelmissa kannattaa varmaankin keskittyyä lavan painopisteen tasossa tapahtuviin osumiin, jotta saadaan eliminoitua lavan kiertymän aiheuttama (+/-)-merkkinen taipuma. Uskon, että näin tarkasteltuna taipuma jää melko pieneksi ( < 25 mm ?).
Kyllä se kiertymän vaikutus on niin olematon, että ei kannata edes miettiä.
Katsoin tuossa parista kulmasta muutamaa swingiä ja vedin suoraa viivaa gripin linjassa alas asti. 50mm paikkeilla näyttäisi olevan rdaiverilla noissa. Raudoilla jopa suurempaa, mutta siellä onkin toki jo mattokin vastassa.
Osuman vaikutuksesta syntyvä osuma-aikainen taipuma asettamillani ehdoilla (mailanpään nopeus 50 m/s, osuma-aika 0,0005 s) on korkeintaan 4 mm (neljä millimetriä) erittäin löysää ultrasuperhyper light- vartta käytettäessä. Regu-varsi taipuu luonnollisesti vähemmän ja stiffi vielä vähemmän.
Toivottavasti tämän havainnon perusteella ymmärrät jo tunkea ne laskelmat sinne mihin ne kuuluvatkin. Eikö sen pitäisi jo herättää, että jatkuvasti saat todellisista havainnoista poikkeavia tuloksia?
Kuvien katseluun perustuvissa ’todellisissa’ havainnoissasi on yli 1000% virhe.
Laskepas kuinka pitkän matkan mailanpää kulkee 0,0005 s aikana kun mailanpään nopeus on 50 m/s. Laske sitten, kuinka paljon mailanpään hidastuminen (hidastuvuus vaikkapa 32000 m/s^2) lyhentää tätä matkaa. Tämä jälkimmäinen matka on suurin mahdollinen taipuma. Alkeisfysiikkaa. Onnistuu varmasti.
PG kirjoitti: (5.6.2011 18:11:29)
ts kirjoitti: (5.6.2011 17:15:26)
PG kirjoitti: (5.6.2011 17:09:39)
ts kirjoitti: (4.6.2011 20:29:21)
4par kirjoitti: (4.6.2011 19:35:32)
PG kirjoitti: (4.6.2011 6:33:04)Osuman vaikutuksesta johtuva osuma-aikainen varren taipuma on reilusti alle 20 mm. Kuinka reilusti? Palaan asiaan reissun jälkeen parin päivän päästä. Toivottavasti joku muukin innostuu tekemään laskelmia.
Laskelmissa kannattaa varmaankin keskittyyä lavan painopisteen tasossa tapahtuviin osumiin, jotta saadaan eliminoitua lavan kiertymän aiheuttama (+/-)-merkkinen taipuma. Uskon, että näin tarkasteltuna taipuma jää melko pieneksi ( < 25 mm ?).
Kyllä se kiertymän vaikutus on niin olematon, että ei kannata edes miettiä.
Katsoin tuossa parista kulmasta muutamaa swingiä ja vedin suoraa viivaa gripin linjassa alas asti. 50mm paikkeilla näyttäisi olevan rdaiverilla noissa. Raudoilla jopa suurempaa, mutta siellä onkin toki jo mattokin vastassa.
Osuman vaikutuksesta syntyvä osuma-aikainen taipuma asettamillani ehdoilla (mailanpään nopeus 50 m/s, osuma-aika 0,0005 s) on korkeintaan 4 mm (neljä millimetriä) erittäin löysää ultrasuperhyper light- vartta käytettäessä. Regu-varsi taipuu luonnollisesti vähemmän ja stiffi vielä vähemmän.
Toivottavasti tämän havainnon perusteella ymmärrät jo tunkea ne laskelmat sinne mihin ne kuuluvatkin. Eikö sen pitäisi jo herättää, että jatkuvasti saat todellisista havainnoista poikkeavia tuloksia?
Kuvien katseluun perustuvissa ’todellisissa’ havainnoissasi on yli 1000% virhe.
Laskepas kuinka pitkän matkan mailanpää kulkee 0,0005 s aikana kun mailanpään nopeus on 50 m/s. Laske sitten, kuinka paljon mailanpään hidastuminen (hidastuvuus vaikkapa 32000 m/s^2) lyhentää tätä matkaa. Tämä jälkimmäinen matka on suurin mahdollinen taipuma. Alkeisfysiikkaa. Onnistuu varmasti.
Mitäs jos se taipuma on jo ennen osumaa n. 4 mm…hhmmnnn……ei kai, voisko olla.
Mitähän mahtaa taipuma olla suunnavaihdossa?Ennen kuin enemmän väännetäänn varren taipumasta, on syytä selvyyden vuoksi määritellä mitä kukin tarkoittaa taipumalla. Ilmeisesti sekä ts että PG käsittävät taipumalla matkan, jonka nuppi ’jää jälkeen’ varren yläosan (gripin) suuntaan piirretystä linjasta. Toinen mahdollinen tapa mitata taipumaa on piirtää viiva gripin kärjestä hoselin yläosaan ja mitata varren keskilinjan poikkeama tästä linjasta. Tähän jälkimmäiseen tapaan istuu mielestäni ajatuksellisesti paremmin varren hitausvoimien aiheuttama taipuma, kuten myös lavan kiertymisestä syntyvä +/- merkkinen taipuma.
PG kirjoitti: (5.6.2011 18:11:29)
Kuvien katseluun perustuvissa ’todellisissa’ havainnoissasi on yli 1000% virhe.
Totta hemmetissä niissä on virhe. Kaikissa todellisuuteen perustuvissa havainnoissahan mielestäsi on. Kyllä teoria aina todellisuuden voittaa!
Välipalaksi oikeen kunnon crossaajan swingi. Jokainen voi verrata aiempiin ja havaita erot. Muussakin kun puolen valinnassa.
Pili crossaa4par kirjoitti: (5.6.2011 19:17:51)
Ennen kuin enemmän väännetäänn varren taipumasta, on syytä selvyyden vuoksi määritellä mitä kukin tarkoittaa taipumalla. Ilmeisesti sekä ts että PG käsittävät taipumalla matkan, jonka nuppi ’jää jälkeen’ varren yläosan (gripin) suuntaan piirretystä linjasta. Toinen mahdollinen tapa mitata taipumaa on piirtää viiva gripin kärjestä hoselin yläosaan ja mitata varren keskilinjan poikkeama tästä linjasta. Tähän jälkimmäiseen tapaan istuu mielestäni ajatuksellisesti paremmin varren hitausvoimien aiheuttama taipuma, kuten myös lavan kiertymisestä syntyvä +/- merkkinen taipuma.Mainitsemasi seikka pitää varmaan paikkansa. Keskilinjan taipuman määrittämiseen tarvitaan kuitenkin myös tietoja varren ominaisuuksista. Niitä ei tarvita, jos tyydytään selvittämään vain, kuinka paljon nuppi voi maksimissaan jäädä jälkeen. Ja onhan varren keskilinjan poikkeamalla ja nupin jälkeen jäämisellä vahva korrelaatio ja ensin mainittu taipuma on aina pienempi, kuin jälkimmäinen.
Palautteesta päätellen yksinkertainen laskutoimitus oli ts:lle ylivoimainen. Esitän sen hieman laajemmin, jos joku sattuisi olemaan kiinnostunut.
Pallo: Nopeus 70 m/s => kiihtyvyys 70 m/s^2/0,0005 s = 140000 m/s^2. Keskimääräinen palloa kiihdyttävä voima 140000 m/s^2*0,046 kg = 6440 N.
Lapa: Hidastava voima 6440 N, keskihidastuvuus = 6440 N/0,2 kg = 32200 m/s^2. Lavan 0,0005 s aikana kulkema matka = 50 m/s*0,0005 s – ½*32200 m/s^2*(0,0005 s)^2 = 21 mm.
Mikäli osumaa ei olisi, mailanpää kulkisi 50m/s*0,0005 s = 25 mm => Osuma taivuttaa vartta maksimissaan 25 mm – 21 mm = 4 mm.Sama johtopäätös, jos ajatellaan että grippipää pidetään paikallaan ja että 6440 N voima vaikuttaa lapaan 0,0005 s ajan. Silloin lapa kulkee 4 mm matkan, mikäli varsi ei millään tavalla vastusta lavan liikettä. Kyllä se vastustaa, joten todellisuudessa varren taipuma on pienempi kuin 4 mm.
Kannattaa vielä panna merkille, että näiden laskujen mukaan lapa hidastuu osumassa 0,0005 s* 32200 m/s^2 = 16,1 m/s eli 32%. Melko tavanomaisen tapaus.
Osuman vaikutuksesta osuman aikana syntyvä 50 mm taipuma on täysin järjetön.
PG kirjoitti: (5.6.2011 21:03:41)
[
Palautteesta päätellen yksinkertainen laskutoimitus oli ts:lle ylivoimainen. Esitän sen hieman laajemmin, jos joku sattuisi olemaan kiinnostunut..
Mua rupee kiinostamaan nämä laskelmat siinä vaiheessa, kun sinä alat pohtimaan miksi ne eivät täsmää todellisten havainotjen kanssa. Fukke yritti sua jo alkumetreillä auttaa sitä miettimään, mutta kyllästyyhän sitä yrittämään kun mikään ei mene perille.
Miksi esim pallon kohteenpuoleinen reuna ei näytä high speed hidastuksissa liikkuvan vielä ollenkaan, vaikka pallo puristuu jo reilusti kasaan? Mikä on tuon muodon palauttavan voiman vaikutus lapaan?
Ja miksi edelleen se toinen pelaaj alyö vain hieman suuremmalla lavan nopeudella niin pirun paljon pidemmälle, vaikka lähtökulmat ym ovat samat ja molemmat lyövät hyvän osuman. Niihin kannattaisi vastausta etsiä eikä jaella peruskaavoja.
Samalla voit PG miettiä, miksi monikin näistä kokeneista ja paljon nähneistä valmentajista puhuu samaa asiaa
Johtusko se siitä, että ne on sekä lyöneet golpalloa, että myös nähneet sitä lyötävän ja päätyneet järkeviin tuloksiin ilman sen suurempia laskelmia.
Yksinkertainen koe: vaaka 5 cm korkuisen kirjan päälle, lapa vaa’alle ja ja grippipäästä kiinni. noin 40 mm taipuma antoi vaakaan lukemat 3,5 kg. Kyseessä oli tosin puu5 ja stiffi varsi, kun draiveri oli takakontissa. Sitten kysymys kun mailanpäätä kiihdytetään kohti osumaa (yleensä griippipäästä kiinnipitäen), eikö siihen muka voi vaikuttaa tuon suuruista voimaa. Jos kyse olis noin 4 mm:n taipumasta, kuten PG osoitti, niin tuolle vaa’alle ei saa kuin noin 400 g lukeman. Kun sitten ymmärretään varren ominaisuuksia tajutaan että taipuman kasvattamiseksi tarvitaan suhteessa taipumaan suurempaa voimaa joka ei suinkaan ole lineaarinen taipuman kasvaessa. Siis mitä suuremman taipuman ennen osumaa varteen syntyy (suurempi kiihtyvyys) sen vähemmän se antaa periksi osumassa ja voima välittyy kehosta palloon tehokkaammin. PG:n mukaanhan varsi ei anna kuin noin 25 g lisää massaa laskelmiin joten uskaltaisin väittää sen olevan ihan päin vit*ua.
Tarkoitatko Rauski tosissasi sitä, että 0,0005 sekunnin aikana varsi voi taipua 50 mm, vaikka mailanpää kulkee sinä aikana vain 21 mm (ja kädet ehkä 4 mm)?! Sekä lapa että grippipää hidastuvat osumassa, siitä kai olemme yhtä mieltä. Mutta tarkoitatko, että osumassa varren keskiosa vähintäänkin tuplaa nopeutensa? Mikä on se voima joka sen tekee?
Rauski kirjoitti: (5.6.2011 21:42:47)
Yksinkertainen koe: vaaka 5 cm korkuisen kirjan päälle, lapa vaa’alle ja ja grippipäästä kiinni. noin 40 mm taipuma antoi vaakaan lukemat 3,5 kg. Kyseessä oli tosin puu5 ja stiffi varsi, kun draiveri oli takakontissa. Sitten kysymys kun mailanpäätä kiihdytetään kohti osumaa (yleensä griippipäästä kiinnipitäen), eikö siihen muka voi vaikuttaa tuon suuruista voimaa.??? Miten tämä liittyy asiaan? Tottakai ennen osumaa lapaan voi vaikuttaa 35 N suuruinen varren jousivoima. Minun laskuissani lapaan vaikuttava voima oli osumassa yli 6000 N. Silti se pystyy siirtämään lapaa käsitellyssä tapauksessa korkeintaan vain 4 mm osuman aikana.
Rauski: Siis mitä suuremman taipuman ennen osumaa varteen syntyy (suurempi kiihtyvyys) sen vähemmän se antaa periksi osumassa ja voima välittyy kehosta palloon tehokkaammin.
Tarkoitatko, että se 4 mm taipuma osuman aikana on liian paljon? Olen itsekin samaa mieltä.
Rauski: PG:n mukaanhan varsi ei anna kuin noin 25 g lisää massaa laskelmiin joten uskaltaisin väittää sen olevan ihan päin vit*ua.
PG:n mukaan 25 g lisämassa draiverin lapaan tarkoittaa noin 700 N lisävoimaa. Se on noin 20- kertainen mainitsemaasi 3,5 kg massan aiheuttamaan painovoimaan verrattuna. Voiko se olla noin suuri? Päin vit*ua? Sitä minäkin olen epäillyt. Lisätutkimuksia tarvitaan.
-
JulkaisijaArtikkelit