20.– 27.8. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[15][18]
KilpailuaSuomalaista

Kytäjällä TAPAHTUU =(

Etusivu Foorumit Yleistä Kytäjällä TAPAHTUU =(

Esillä 21 viestiä, 51 - 71 (kaikkiaan 71)
  • Julkaisija
    Viestit
  • Voisin kuvitella yhtiön vastuuvakuutuksen korvaavan tällaiset, joten tuntuu oudolta suora kieltäytyminen, jos tapahtunut on todellakin käynyt näin kuin kirjoitat.

    Kovin on jokapäiväiseksi menneet nämä käräjät täällä netissä. Tähän syyllistyvät some-keskustelijoiden ohessa myös iltapäivälehdetkin.

    BigDeal kertoi tarinan, joka ei ilmeisesti uponnut ko kentän vastuullisiin eikä kaiketi edes vakuutusyhtiöön. Sitten yritetään painostaa julkisuuden kautta. Näytti uponneen aika moneen täällä foorumilla ja roviolle ollaa valmiita viemään vaikka koko golfyhteisöä. Ehkei kannata mennä mukaan ihan kaikkiin vedätyksiin.

    Kuten sanottu, pitkässä juoksussa markkinavoimat hoitaa kysynnän ja tarjonnan sopivaan tasapainoon.

    Täysin samaa mieltä, tämä on jo käynnissä ja kehitys kiihtyy. Osa kentistä joutuu lopettamaan ja omistusjärjestelyjä tehdään. Paloheinä osti esim. Kullosta ison kasan osakkeita jne.

    Nuoria ei golf kiinnosta, saati osakkeet. Eihän heillä ole edes ajokorttia, saati autoa. Asuminen keskittyy kaupunkeihin ja harrastukset myös. Nuoret istuu mieluummin kuppiloissa ja joogaavat/pyöräilevät. Erityisesti naisilla on kiinnostus täysi nolla golfiin tai mihinkään siihen liittyvään.

    Täysin samaa mieltä, tämä on jo käynnissä ja kehitys kiihtyy. Osa kentistä joutuu lopettamaan ja omistusjärjestelyjä tehdään. Paloheinä osti esim. Kullosta ison kasan osakkeita jne.
    Nuoria ei golf kiinnosta, saati osakkeet. Eihän heillä ole edes ajokorttia, saati autoa. Asuminen keskittyy kaupunkeihin ja harrastukset myös. Nuoret istuu mieluummin kuppiloissa ja joogaavat/pyöräilevät. Erityisesti naisilla on kiinnostus täysi nolla golfiin tai mihinkään siihen liittyvään.

    Toisaalta olen kuullut useammalta kentältä positiivisia kierrosmäärien kasvulukuja. Osin tähän vaikuttaa se, että viime vuoden helteet vähensivät kierroksia ja tänä vuonna kelit ovat olleet erinomaisia. Mutta, en silti olisi vielä kenttiä perunapelloiksi muuttamaan, vaikka pari heikoimpaa joutaisi jo mennäkin. Ihmeen hyvin ne kentät pysyvät kartalla, kun esim aika moni oli jo kuoppaamassa Hillsidea, eikä Ekellekään montaa elinvuotta ole ennustettu.

    Onpahan nopealiikkeinen keskusteluketju kun ikävästä autovahingosta golfkentän parkkipaikalla siirrytään hurjalla vauhdilla esim nuorten kahvilakulttuuriin ja naisten vähäiseen kiinnostukseen golfiin (?). Välillä käydään tietysti tien päällä saamassa ja sitten korjaamassa omia tuulilasivahinkoja
    (aina yhtä ikäviä) uhataan oikeudella ja ”tuttujen toimittajien” jutuilla jotta kenttäyhtiö suostuisi maksajaksi – unohtamatta oikeudenkäyntikuluja ja vakuutusyhtiöiden käytäntöjä. Ja tästä päästäänkin sitten takuuvarmasti kenttäyhtiöiden ongelmiin ja mahdollisiin konkursseihin, muutamat kentät jopa nimeltä mainiten. Tällaista tänään. No tämä palsta kaipaa kyllä keskustelua, ihan hyvää viihdettä tämä on…….

    Niin ei siellä isojen sukupolvien jälkeen ole kyllä lajille juuri jatkajia Suomessa. Vielä pelaajia riittää, mutta vähenemään päin. Golfliiton jäsenmääräkin laskee vuodesta toiseen useamman prosentin vauhtia.

    Laskeeko pelaajien määrä? Kierrosmäärä ainakin kasvaa ja pelatut kierroksen pelaajaa kohti kasvavat useilla clubeilla. Samoin monilla kentillä, varsinkin par kolmosella pelataan ilman jäsenyyttä. Samoin satunnaiset pelaajat eivät ole jäseninä.Liiton jäsemäärissä on myös ollut paljon parilla kolmellakin kentällä jäsenenä olleita pelaajia. Ne on vähentyneet.

    #1295750 Ilmoita asiaton viesti

    Tässä nyt taas yksi loputtomista esimerkeistä, eli vakuutus ei korvaa ja kuinka vahingon kärsineen on mahdoton osoittaa tapahtumien kulku jos ei ole ollut paikalla:

    https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006204970.html

    On vielä sama yhtiö jonka pakkovakuuttamia kaikki golfliiton jäsenmaksun maksaneet ovat. Noin se ikävä kyllä menee todellisuudessa, eli korvauksia ei makseta vaikka olisi kuinka selvä tapaus.

    #1295764 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Artikkelista poimittua:

    ’Onko niin, että kaatunutta moottoripyörää ei koskaan korvata ilkivaltavakuutuksesta, koska näyttöä ilkivallasta ei useinkaan ole?

    – Korvauksen vaatijalla on näyttövelvollisuus, että kyseessä on tahallinen vahingonteko. Valitettavasti korvauksen vaatijakaan ei pysty aina näyttämään, mistä syystä moottoripyörä on vaikkapa kaatunut, Reinikka kirjoittaa sähköpostissaan.

    – Esimerkiksi pyörän kaatuminen ei suoraan osoita, että se olisi kaatunut tahallisen vahingonteon seurauksena. Joskus taas voi syntyä muita vaurioita, jotka puhuvat tahallisen vahingoittamisen puolesta.’

    Minun mielestäni tuo tapaus on kaikkea muuta kuin selvä.

    #1295780 Ilmoita asiaton viesti

    Taas tuli besserwisser ketjuun kertomaan kuinka asia on, olitko KL1 paikalla? Laitapa todisteet tänne siitä mitä tapahtui.

    #1295781 Ilmoita asiaton viesti
    #1295783 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Olitko sinä paikalla, Svingikeisari? Sinähän se väitit tapauksen olevan selvä pelkästään jutun lukemalla ja kuvia katselemalla. Saman jutun lukemalla ja samat kuvat katselemalla tulin toiseen johtopäätökseen, joka voi olla oikea tai väärä, aivan kuten sinunkin päätelmäsi.

    Vakuutusasiat eivät todellakaan ole mustavalkoisia, siinä olet aivan oikeassa. Oman kokemukseni mukaan vakuutusyhtiöt noudattavat vakuutusehtoja koko lailla pilkulleen, mikä varmistaa sekä yhtiön että vakuutuksenottajan oikeudet. Jos ilkivaltavakuutuksen korvausperuste on ilkivallalla aiheutettu taloudellinen vahinko, niin ilkivallasta tulee olla riittävä varmuus, se on aivan päivänselvää. Ei ihmisiä oikeudessakaan tuomita pelkän epäilyksen perusteella.

    #1295784 Ilmoita asiaton viesti
    MOD Q8
    Moderaattori

    Ei kannata esittää iltapäivälehden artikkelia vuodelta 2014 esimerkkinä siitä miten asiat nyt ovat.

    #1295785 Ilmoita asiaton viesti

    Niin KL1 esim. Konginkankaan liikenneturman uhreilla on vähän toisenlaisia kokemuksia, oikeuskäsittelyyn mennyt yli vuosikymmen, että ei nyt kovin nopeaa tai selkeää toimintaa:

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/konginkankaan-uhria-avustanut-juristi-taistelusta-vakuutusyhtiota-vastaan-asetelma-todella-epareilu/5796728

    Toki tuonkin käännät vahingon kärsineiden syyksi, niinkö?

    #1295786 Ilmoita asiaton viesti

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/konginkankaan-uhria-avustanut-juristi-taistelusta-vakuutusyhtiota-vastaan-asetelma-todella-epareilu/5796728

    Ihan kuriositeettina vielä, yhtiö hävisi juttunsa. Siis vaikka yli vuosikymmennen vitkutteli.

    #1295787 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    En tiennytkään, että Konginkankaan bussiturman tiimoilta käytiin oikeutta ilkivaltavakuutuksen korvausperusteista. Kiitos tiedosta, sait sen varmaankin luotettavasta lähteestä.

    #1295788 Ilmoita asiaton viesti

    Ei kyllä yhtiöllä on vaikeuksia korvauskäytännöissään kautta linjan ja pitkältä ajalta. Muista se kun seuraavan kerran liiton jäsenmaksun maksat.

    #1295791 Ilmoita asiaton viesti

    Vakuutusyhtiöt maksavat vahinkovakuutusten korvausvaateista yli 90 prosenttia sellaisena kuin asiakas on vaatinut. Oikeudessa puidaan enimmäkseen (paitsi vakuutuspetoksia) ehtojen rajatapauksia erityisesti suurissa vahingoissa. Yhtiön mielestä ollaan ehtojen korvausrajan (tai -määrän) ulkopuolella, asiakkaan mielestä taas vaade on ehtojen mukainen. Golfliiton vakuutuksista minulla on vain omia (perheen) kokemuksia: kaksi vahinkoa ja kaksi kertaa on maksettu summa, jota on vaadittukin. Rahamäärät olivat suht. pieniä, mutta kuitenkin enemmän kuin mitä Golfliitolle on tullut maksettua jäsenmaksuja golfurani aikana. Jäsenmaksusta tietenkin vakuutusmaksu on vain pieni osa.

    #1295815 Ilmoita asiaton viesti

    Kyllä tämä golfliiton kautta pakkovakuuttava yhtiö on menettänyt maineensa jo aikoja sitten. Suurin osa tapauksistahan ei ylitä uutiskynnystä.

    Urheiluvakuutusten puolella yhtiöllä on ollut vaikeuksia esim. jääkiekon puolella, jossa on joutunut lopulta taipumaan kun asioita on tullut julkisuuteen. SM-tason kiekkoilijoista siis on kysymys. Taisi kansanedustaja ja jääkiekon asiantuntija Hjallis Harkimo kirjoittaa asiasta jokin aikaa sitten mediaan.

    Se että jonkun sunnuntaigolfarin yksittäinen asia on hoidettu, ei tarkoita yhtään mitään. Ongelmia tulee isompien vahinkojen kohdalla, korvausvastuuta vältellään melko häikäilemättömin keinoin.

    #1295847 Ilmoita asiaton viesti
    tph

    Kyllä ne on kaiken korvanneet mitä vakuutusehtojen mukaan korvata kuuluu. Lähellä puolta miljoonaa mennään täällä.

    #1295860 Ilmoita asiaton viesti
    MOD Q8
    Moderaattori

    Se että jonkun sunnuntaigolfarin yksittäinen asia on hoidettu, ei tarkoita yhtään mitään. Ongelmia tulee isompien vahinkojen kohdalla, korvausvastuuta vältellään melko häikäilemättömin keinoin.

    Eli yksittäinen korvaaminen ei todista vaakutusyhtiöstä mitään, mutta yksittäisen prätkän kaatumisen korvaamattomuus todistaa?

    #1295911 Ilmoita asiaton viesti

    Kyllä tuo kyseinen yhtiö on yliedustettuna mediassa, mitä tulee ongelmiin korvauskäytännöissä. Ei ole mikään hyvämaineinen yhtiö, olen itse finanssialalla niin tiedän.

    Jokainen tietysti laittaa rahojaan mihin haluaa, itsellä ja monella tutulla ei ole kuin lain vaatimat pakolliset vakuutukset, ovat tuotteena melko turhia. Säästyy nekin rahat.

Esillä 21 viestiä, 51 - 71 (kaikkiaan 71)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Yleistä Kytäjällä TAPAHTUU =(