-
JulkaisijaArtikkelit
-
Voisin kuvitella yhtiön vastuuvakuutuksen korvaavan tällaiset, joten tuntuu oudolta suora kieltäytyminen, jos tapahtunut on todellakin käynyt näin kuin kirjoitat.
Kovin on jokapäiväiseksi menneet nämä käräjät täällä netissä. Tähän syyllistyvät some-keskustelijoiden ohessa myös iltapäivälehdetkin.
BigDeal kertoi tarinan, joka ei ilmeisesti uponnut ko kentän vastuullisiin eikä kaiketi edes vakuutusyhtiöön. Sitten yritetään painostaa julkisuuden kautta. Näytti uponneen aika moneen täällä foorumilla ja roviolle ollaa valmiita viemään vaikka koko golfyhteisöä. Ehkei kannata mennä mukaan ihan kaikkiin vedätyksiin.
Kuten sanottu, pitkässä juoksussa markkinavoimat hoitaa kysynnän ja tarjonnan sopivaan tasapainoon.
Täysin samaa mieltä, tämä on jo käynnissä ja kehitys kiihtyy. Osa kentistä joutuu lopettamaan ja omistusjärjestelyjä tehdään. Paloheinä osti esim. Kullosta ison kasan osakkeita jne.
Nuoria ei golf kiinnosta, saati osakkeet. Eihän heillä ole edes ajokorttia, saati autoa. Asuminen keskittyy kaupunkeihin ja harrastukset myös. Nuoret istuu mieluummin kuppiloissa ja joogaavat/pyöräilevät. Erityisesti naisilla on kiinnostus täysi nolla golfiin tai mihinkään siihen liittyvään.
Täysin samaa mieltä, tämä on jo käynnissä ja kehitys kiihtyy. Osa kentistä joutuu lopettamaan ja omistusjärjestelyjä tehdään. Paloheinä osti esim. Kullosta ison kasan osakkeita jne.
Nuoria ei golf kiinnosta, saati osakkeet. Eihän heillä ole edes ajokorttia, saati autoa. Asuminen keskittyy kaupunkeihin ja harrastukset myös. Nuoret istuu mieluummin kuppiloissa ja joogaavat/pyöräilevät. Erityisesti naisilla on kiinnostus täysi nolla golfiin tai mihinkään siihen liittyvään.Toisaalta olen kuullut useammalta kentältä positiivisia kierrosmäärien kasvulukuja. Osin tähän vaikuttaa se, että viime vuoden helteet vähensivät kierroksia ja tänä vuonna kelit ovat olleet erinomaisia. Mutta, en silti olisi vielä kenttiä perunapelloiksi muuttamaan, vaikka pari heikoimpaa joutaisi jo mennäkin. Ihmeen hyvin ne kentät pysyvät kartalla, kun esim aika moni oli jo kuoppaamassa Hillsidea, eikä Ekellekään montaa elinvuotta ole ennustettu.
Onpahan nopealiikkeinen keskusteluketju kun ikävästä autovahingosta golfkentän parkkipaikalla siirrytään hurjalla vauhdilla esim nuorten kahvilakulttuuriin ja naisten vähäiseen kiinnostukseen golfiin (?). Välillä käydään tietysti tien päällä saamassa ja sitten korjaamassa omia tuulilasivahinkoja
(aina yhtä ikäviä) uhataan oikeudella ja ”tuttujen toimittajien” jutuilla jotta kenttäyhtiö suostuisi maksajaksi – unohtamatta oikeudenkäyntikuluja ja vakuutusyhtiöiden käytäntöjä. Ja tästä päästäänkin sitten takuuvarmasti kenttäyhtiöiden ongelmiin ja mahdollisiin konkursseihin, muutamat kentät jopa nimeltä mainiten. Tällaista tänään. No tämä palsta kaipaa kyllä keskustelua, ihan hyvää viihdettä tämä on…….Niin ei siellä isojen sukupolvien jälkeen ole kyllä lajille juuri jatkajia Suomessa. Vielä pelaajia riittää, mutta vähenemään päin. Golfliiton jäsenmääräkin laskee vuodesta toiseen useamman prosentin vauhtia.
Laskeeko pelaajien määrä? Kierrosmäärä ainakin kasvaa ja pelatut kierroksen pelaajaa kohti kasvavat useilla clubeilla. Samoin monilla kentillä, varsinkin par kolmosella pelataan ilman jäsenyyttä. Samoin satunnaiset pelaajat eivät ole jäseninä.Liiton jäsemäärissä on myös ollut paljon parilla kolmellakin kentällä jäsenenä olleita pelaajia. Ne on vähentyneet.
Tässä nyt taas yksi loputtomista esimerkeistä, eli vakuutus ei korvaa ja kuinka vahingon kärsineen on mahdoton osoittaa tapahtumien kulku jos ei ole ollut paikalla:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006204970.html
On vielä sama yhtiö jonka pakkovakuuttamia kaikki golfliiton jäsenmaksun maksaneet ovat. Noin se ikävä kyllä menee todellisuudessa, eli korvauksia ei makseta vaikka olisi kuinka selvä tapaus.
Artikkelista poimittua:
’Onko niin, että kaatunutta moottoripyörää ei koskaan korvata ilkivaltavakuutuksesta, koska näyttöä ilkivallasta ei useinkaan ole?
– Korvauksen vaatijalla on näyttövelvollisuus, että kyseessä on tahallinen vahingonteko. Valitettavasti korvauksen vaatijakaan ei pysty aina näyttämään, mistä syystä moottoripyörä on vaikkapa kaatunut, Reinikka kirjoittaa sähköpostissaan.
– Esimerkiksi pyörän kaatuminen ei suoraan osoita, että se olisi kaatunut tahallisen vahingonteon seurauksena. Joskus taas voi syntyä muita vaurioita, jotka puhuvat tahallisen vahingoittamisen puolesta.’
Minun mielestäni tuo tapaus on kaikkea muuta kuin selvä.
Taas tuli besserwisser ketjuun kertomaan kuinka asia on, olitko KL1 paikalla? Laitapa todisteet tänne siitä mitä tapahtui.
Olitko sinä paikalla, Svingikeisari? Sinähän se väitit tapauksen olevan selvä pelkästään jutun lukemalla ja kuvia katselemalla. Saman jutun lukemalla ja samat kuvat katselemalla tulin toiseen johtopäätökseen, joka voi olla oikea tai väärä, aivan kuten sinunkin päätelmäsi.
Vakuutusasiat eivät todellakaan ole mustavalkoisia, siinä olet aivan oikeassa. Oman kokemukseni mukaan vakuutusyhtiöt noudattavat vakuutusehtoja koko lailla pilkulleen, mikä varmistaa sekä yhtiön että vakuutuksenottajan oikeudet. Jos ilkivaltavakuutuksen korvausperuste on ilkivallalla aiheutettu taloudellinen vahinko, niin ilkivallasta tulee olla riittävä varmuus, se on aivan päivänselvää. Ei ihmisiä oikeudessakaan tuomita pelkän epäilyksen perusteella.
Ei kannata esittää iltapäivälehden artikkelia vuodelta 2014 esimerkkinä siitä miten asiat nyt ovat.
Niin KL1 esim. Konginkankaan liikenneturman uhreilla on vähän toisenlaisia kokemuksia, oikeuskäsittelyyn mennyt yli vuosikymmen, että ei nyt kovin nopeaa tai selkeää toimintaa:
Toki tuonkin käännät vahingon kärsineiden syyksi, niinkö?
Ihan kuriositeettina vielä, yhtiö hävisi juttunsa. Siis vaikka yli vuosikymmennen vitkutteli.
En tiennytkään, että Konginkankaan bussiturman tiimoilta käytiin oikeutta ilkivaltavakuutuksen korvausperusteista. Kiitos tiedosta, sait sen varmaankin luotettavasta lähteestä.
Ei kyllä yhtiöllä on vaikeuksia korvauskäytännöissään kautta linjan ja pitkältä ajalta. Muista se kun seuraavan kerran liiton jäsenmaksun maksat.
Vakuutusyhtiöt maksavat vahinkovakuutusten korvausvaateista yli 90 prosenttia sellaisena kuin asiakas on vaatinut. Oikeudessa puidaan enimmäkseen (paitsi vakuutuspetoksia) ehtojen rajatapauksia erityisesti suurissa vahingoissa. Yhtiön mielestä ollaan ehtojen korvausrajan (tai -määrän) ulkopuolella, asiakkaan mielestä taas vaade on ehtojen mukainen. Golfliiton vakuutuksista minulla on vain omia (perheen) kokemuksia: kaksi vahinkoa ja kaksi kertaa on maksettu summa, jota on vaadittukin. Rahamäärät olivat suht. pieniä, mutta kuitenkin enemmän kuin mitä Golfliitolle on tullut maksettua jäsenmaksuja golfurani aikana. Jäsenmaksusta tietenkin vakuutusmaksu on vain pieni osa.
Kyllä tämä golfliiton kautta pakkovakuuttava yhtiö on menettänyt maineensa jo aikoja sitten. Suurin osa tapauksistahan ei ylitä uutiskynnystä.
Urheiluvakuutusten puolella yhtiöllä on ollut vaikeuksia esim. jääkiekon puolella, jossa on joutunut lopulta taipumaan kun asioita on tullut julkisuuteen. SM-tason kiekkoilijoista siis on kysymys. Taisi kansanedustaja ja jääkiekon asiantuntija Hjallis Harkimo kirjoittaa asiasta jokin aikaa sitten mediaan.
Se että jonkun sunnuntaigolfarin yksittäinen asia on hoidettu, ei tarkoita yhtään mitään. Ongelmia tulee isompien vahinkojen kohdalla, korvausvastuuta vältellään melko häikäilemättömin keinoin.
Kyllä ne on kaiken korvanneet mitä vakuutusehtojen mukaan korvata kuuluu. Lähellä puolta miljoonaa mennään täällä.
Se että jonkun sunnuntaigolfarin yksittäinen asia on hoidettu, ei tarkoita yhtään mitään. Ongelmia tulee isompien vahinkojen kohdalla, korvausvastuuta vältellään melko häikäilemättömin keinoin.
Eli yksittäinen korvaaminen ei todista vaakutusyhtiöstä mitään, mutta yksittäisen prätkän kaatumisen korvaamattomuus todistaa?
Kyllä tuo kyseinen yhtiö on yliedustettuna mediassa, mitä tulee ongelmiin korvauskäytännöissä. Ei ole mikään hyvämaineinen yhtiö, olen itse finanssialalla niin tiedän.
Jokainen tietysti laittaa rahojaan mihin haluaa, itsellä ja monella tutulla ei ole kuin lain vaatimat pakolliset vakuutukset, ovat tuotteena melko turhia. Säästyy nekin rahat.
Minulle jäi hieman epäselväksi miten tuo uutinen liittyy Kytäjä Golfiin. Tai golfiin ylipäätään.
KL: Minulle jäi hieman epäselväksi miten tuo uutinen liittyy Kytäjä Golfiin. Tai golfiin ylipäätään.
Kiitäjä taitaa olla taksiautoilija.
Niin tuossa oli uutisen taustalla yhtiö jota myös golfliiton jäsenseurojen jäsenet rahoittavat, vuosikymmenestä toiseen. Hyvin oli mediassa juttua eilen.
-
JulkaisijaArtikkelit