-
JulkaisijaArtikkelit
-
Menee ry;n ja oy.n asiat taas sekaisin, niinkuin on aiemminkin mennyt. Kyllä oy:n periaate on ajaa osakkeenomistajan etua, koskee osakkaita että hallitusta. Osakkeen arvoa pitää pystya nostamaan ja usake pitää pystyä saamaan haluttavaksi. Vuokrapelaajan asema on sivuasia. Jonkinlainen hintakartelli ei sovellu yhtiöön, vaan vapaa kilpailu vuokrapelioikeudesta. Mitä tulee minun kenttääni, niin sen asiat on hienosti. Vastike 860 ja kaksi kenttää plus par kolmoskenttä. Vastikkeilla tulee milli ja muita tuloja millin verran. Ylijäämää satoja tuhansia vuodessa. Pelioikeutta vuokrataan 1200 hintaan ja kaupaksi käy. Osakkeestakin saa käyvän hinnan ja kauppa käy. Monella kentällä on erilaisia osakesarjoja, joten esiittäsi mallit o mahdottomia rakentaa kartellia.
ZZTop kirjoitti:
Ps. Oletteko muuten huomanneet, että ZZTopin lomat eivät kauaa kestäneet. Kaveri kirjoitellut öisin humalassa ties minkälaista tekstiä. Suurin osa on nyt toimestani ylläpidolle ilmiannettuna.
??? Onko siis ZZTop kirjoittanut humalassa ja ilmiantanut itsensä?
Uolevi kirjoitti:
Menee ry;n ja oy.n asiat taas sekaisin, niinkuin on aiemminkin mennyt.
Lainaatko tänne nimenomaan tästä ketjusta sellaisen viestin, jossa nuo asiat ovat menneet sekaisin? Siis jos osaat tehdä lainauksia, valehdella osaat kyllä vallan mainiosti.
Jonkinlainen hintakartelli ei sovellu yhtiöön, vaan vapaa kilpailu vuokrapelioikeudesta.
Mitä etua osakkaille on vapaasta hintakilpailusta vaikkapa Rinkun vuokrapooliin verrattuna?
Tämä on jälleen hyvä esimerkki haluttomuudestasi tehdä minkäänlaisia muutoksia. Haluat elää siellä 80-luvulla, jolloin raha puhui ja kaikki golffarit olivat eliittiä. Ikävää sinun kannaltasi, että asiat ovat muuttuneet.
Ne on mennyt jo 20 vuotta sekaisin nämä oy:n ja ry:n asiat. Poolista hyötyy vain ns. siivellä pelaavat. Onneksi on vielä kenttiä, joilla vielä osaketta arvostetaan. Onneksi on vielä kenttiä, joilla asakkeen omistamista arvostetaan Pelaile vaan siellä luukissa ja paloheinässä.
SMG etc: Sarfvikissa kentän ympärille rakennettu aita liittyy sopimukseen, jossa Sarfvik myi ylijäämämaat rakennuttajayhtiölle. Kirkkonummi oli 2000-luvun alussa kaavoittanut Länsiväylän ja kentän välisen alueen asunnoille. Ostaja vaati kauppasopimuksessa, myyjän vastuuksi, että Sarfvik rakentaa tarkoin määritellyn aidan myytyjen alueiden ja kentän välille. Aitaa rakennettiin osittain sitä mukaa, kun asuntojen rakentaminen edistyi. Tokihan kauppasumma oli sen kokoinen, että aitaankin rahat riittivät. Luulen kyllä, että ihan joka kentällä aitaamiseen ei kannata ryhtyä. Tärkeämpääkin käyttöä rahalle on. Onko Tali osittain aidattu? Entä Vuosaari? Tapiola Golfissa muistaakseni osa on aidattu.
Hyvä tietää tuosta Sarfvikin sopimuksesta, siellä on tehty järkevästi. Kaikki valvontaratkaisut maksaa jotain, eikä ole esim. korpikentillä järkevää, mutta esim. kaupunkiseuduilla on kovin rauhatonta.
Tapiolassahan kentän halki menee kevyen liikenteen väylä, asia joka muuten häiritsee jos siellä kerran tai kaksi kertaa vuodessa käy pelaamassa. Tänä kesänä samassa ryhmässä olleet osakkaat tiesivät kertoa että heidän rangelta viedään öisin kaikki Pro V1-pallot, joita käytetään fittauksissa. Puhuivat että varastaminen on jatkunut jo pitkään, eli ei mikään ohimenevä ilmiö.
Ehdotan aidan rakentamista kentän ympäri, kuten Sarfvikissa…
Samoin voisi myydä maga-lippiksiä, niitä muuten myydään Trumpin omistamilla kentillä.
Tällaista ollut aiemminkin, kaikki edes tulee julki:
//www.ess.fi/paikalliset/154709
//www.hs.fi/kaupunki/art-2000002844059.html
//www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015070719994724
Ne on mennyt jo 20 vuotta sekaisin nämä oy:n ja ry:n asiat. Poolista hyötyy vain ns. siivellä pelaavat.
kommenttia moderoitu
Poolista hyötyvät nimenomaan osakkaat, koska saavat korkeamman vuokrahinnan. Etkö sinä ihan oikeasti sitä ymmärrä? Huh huh…
Ja lainaatko tästä ketjusta sen kohdan, jossa oy:n ja ry:n asiat ovat menneet sekaisin, jottet taas paljastu valehtelijaksi? Osaatko ylipäätään tehdä lainauksia?
Tänä kesänä samassa ryhmässä olleet osakkaat tiesivät kertoa että heidän rangelta viedään öisin kaikki Pro V1-pallot, joita käytetään fittauksissa. Puhuivat että varastaminen on jatkunut jo pitkään, eli ei mikään ohimenevä ilmiö.
On jatkunut pitkään eikä asialle ole tehty mitään?
Mitä jos hankkisivat keltaisia ProV1-palloja ja henkilökunta keräisi ne pois rangelta aina illalla? Tuleeko liian kalliiksi? No sitten antaa varastella.
Provikoiden erottaminen rangepalloista pimeässä vie aika lailla aikaa. Liiketunnistimella varustettu tallentava videokamera saattaisi olla hyödyllinen valvonnassa ja varkauksien ehkäisyssä.
Ei ymmärretä kenttien eroja ja miksi on jouduttu vaikeuksii.Kaikkein vähiten kl. esim. rinkun päätöksien takana ja monen muunkin on kenttien muuttaminen asuntoalueiksi. Siksi ei luovuta osakkeen omistamisesta. Esim. rinkun osakkeen arvo on yli 50000 euroa, jos käyttötarkoitusta muutetaa, Näin muillakin etelän kentillä ja osin maakunnassakin.
NimetönMinusta yksinkertaisempi olisi jos osakkailla ei olisi pakkovastikett, ei eteenpäin vuokrattavaa pelioikeutta eikä myytäviä pelilippuja (Rinkku) ja yhtiö päättäisi kuinka monta pelioikeutta se vuokraa (Kanava). Näin niiden määrää ja hintaa olisi helppo säätää ylikuormituksen välttämiseksi .
Osakas vuokraisi pelioikeuden jos haluaisi pelata. Joku rahoitusvastike saattaisi olla.
Möllikkä:
Minusta yksinkertaisempi olisi jos osakkailla ei olisi pakkovastiketta, ei eteenpäin vuokrattavaa pelioikeutta eikä myytäviä pelilippuja (Rinkku)
Rinkun yhtiöjärjestyksen 5§ mukaan osakas voi nimetä pelioikeuden käyttäjän (=vuokraus) tai vaihtoehtoisesti myös lunastaa pelilippuja (lippujen lunastus vuosittain vahvistettua lisämaksua vastaan). 6§ mukaan hoitovastikemaksuvelvollisuuskin on ja hoitovastikkeisiin mennään silloin kun pelimaksuilla ja muilla tuloilla ei saada katettua ”normaaleja” kentän hoitokuluja. Rahoitusvastikkeet kuuluvat osakkaille riippumatta pelioikeuden käyttötilanteesta.
yhtiö päättäisi kuinka monta pelioikeutta se vuokraa (Kanava). Näin niiden määrää ja hintaa olisi helppo säätää ylikuormituksen välttämiseksi .
Tota noin…jos osake pitää sisällään pelioikeuden ja sen vuokraa osakkeenomistaja tai Oy, pelaajamäärä ei kait muutu mihinkään. Ruuhkia aiheuttaa ainoastaan se, jos Oy voi vuokrata pelioikeuksia osakkeiden ’ulkopuolelta’.
NimetönRinkun yhtiöjärjestyksen 5§ mukaan osakas voi nimetä pelioikeuden käyttäjän (=vuokraus) tai vaihtoehtoisesti myös lunastaa pelilippuja (lippujen lunastus vuosittain vahvistettua lisämaksua
Kohta on teetime. En nyt jaksa googlata, joku rinkkulainen voi korjata. Muistaakseni nämä peliliput eivät ole vapaasti myytäviä eikä niitä pörssissä näy. Kavereita voi maksaa samaan lähtöön.
Erilaisia tapoja on mutta voi olla että muutos on hankalaa. Kanavassa se onnistui. Ei tosin ole mun murhe.
Väärä ketju teillä, voitteko jatkaa Ringside ketjussa?
NimetönTota noin…jos osake pitää sisällään pelioikeuden ja sen vuokraa osakkeenomistaja tai Oy, pelaajamäärä ei kait muutu mihinkään. Ruuhkia aiheuttaa ainoastaan se, jos Oy voi vuokrata pelioikeuksia osakkeiden ’ulkopuolelta’.
Tässä ajateltiinkin sellaista ettei osake sisältäisi pelioikeutta vaan jokainen vuokraisi sellaisen jos pelaamaan haluaisi. Osakkailla voisi olla erihintainen.. sellaisiakin kenttiä on.
Et varmaan ole koskaan käynyt Rinkussa jossa on n 2300 jäsentä, yksi kenttä, paljon kisoja yms. Oy ei vuokraa pelioikeuksia osakkeiden ulkopuolelta. Kentällä ei voi sanoa että olisi hirveetä ruuhkaa mutta varauslista on täynnä. Toki osakkaat pääsevät varaamaan ensin mutta muut pääsevät silloin kun mahtuu. Minusta se on ruuhka.
Tällaista ollut aiemminkin, kaikki edes tulee julki:
//www.ess.fi/paikalliset/154709
//www.hs.fi/kaupunki/art-2000002844059.html
//www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015070719994724
Muistaakseni myös kankaisten golfissa oli samanlaista ongelmaa
Meikäläinen on back to the forum! Aika harmi toi kullon tuho. Mitenkä tämöinen muuten peilautuu osakkeen omistajille? Tuleeko korotettu vastike jo 40000€ korjaukset kysessä?
Liikevaihto Kullo golfissa noussut yli +23% ja positiivinen tulos:
ST90: Kun olet kerännyt muutaman kentän taloustietoja tänne, niin olisi varmaan ollut hyvä tehdä niistä oma ketju. Paras vertailu kannattaa tehdä vuoteen 2019, sillä kaikkki tiedämme, että 2020-2021 oli poikkeuksellista aikaa, jolloin pelattiin käsittämättömän paljon.
Huomatettakoot, että Talman ja Porvoon luvut ovat vuodelta 2022, kun taas Kulloon on vuodelta 2021.Komppaan BayStreamia ja samaan syssyyn kysyn ST90:ltä, mikä on postaustesi tavoite? Millaista keskustelua haluat herättää?
Tällaisilla taloustiedoilla ei tee mitään, jos on tarkoitus vertailla yhtiöiden taloudellista tilaa. Ainakin pitäisi tietää, miten poistot on tehty: täysimääräisinä, vähäsen vai ei ollenkaan. Muuten voittojen/tappioden vertailu ei onnistu. Jotkut yhtiöt ovat peruskorjanneet paljon ja tehneet niistä isot poistot. Jotkut eivät rahaa tähän touhuun pistä ja voivat näyttää vähän aikaa voitollista tulosta, kunnes…
-
JulkaisijaArtikkelit