Aihe: kuinka sujuu oikealla kädellä lyöminen - Golfpiste.com

6.12.–13.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[5][6]
KilpailuaSuomalaista

kuinka sujuu oikealla kädellä lyöminen

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu kuinka sujuu oikealla kädellä lyöminen

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 166)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Nimetön

    Korjataanpa vähän..eli

    ts kirjoitti: (13.5.2008 13:31:09)

    Noista kaikki, kohtaa 4 lukuunottamatta, ovat varsin epäolennaisia asioita koko swingin tutkimisessa. Ei mitään tekemistä sen kanssa, mitä pitää tutkia.

    1. Spinni muodostuu palloon täysin eri tapahtumaketjulla. Olet kuitenkin selkeästi lieventänyt kantaasi
    (tätä palstaa lukemalla voi oppia)
    2. Olet näköjään ottanut opiksesi
    4. Pappa ja minä olemme ymmärtäneet mallisi tason täysin. Mielestäni Pappa oli aika kiltti sinulle.

    On totta, että kohdat 1-3 eivät ole olennaisimpia asioita. Pyrin vain osoittamaan millä tasolla nuo muutkin mainitsemasi ’tarvittavat itsestään selvät tiedot’ saattavat liikkua, koska ne ovat vielä tarkistamatta ja oppi siten ehkä vielä saamatta.

    tgc kirjoitti: (13.5.2008 13:57:12)
    ts puhuu kuin autojen varaosakauppias… Ei Ferrareihin mitään luistonestojärjestelmää olla puuhaamassa – nimittäin ne juuri kiellettiin ja kaikista muistakin F-1 -sarjan autoista.
    Aiheen otsikosta ollaan taas aika saaplarin kaukana. Eli kuinka sujuu oikealla kädellä lyöminen? Vastaus: huonosti.

    Töööööt!!….väärä vastaus.

    …tai siis sinullahan se voi tosiaan sujua huonosti, mutta eipä kannata omien kokemusten perusteella höpötellä lööperiä.

    Oikean käden aktivointi yhdistettynä rotaatioon ja jalkojen oikeanlaiseen toimintaan on ainakin omalla kohdallani saanut homman raiteille…big time!!
    Ja nyt jopa vaikuttaa siltä, että kyseessä ei ole tällä kertaa sellainen ’uran’ alkuvaiheilta tutuksi tullut ns. yhden päivän toimiva kompensaatiokikkakolmonen ;).

    Viime kesän loppupuolella tuo hommeli alkoi aukeamaan jollain tasolla, ja muutos entiseen näkyi mm. lyöntien pidentymisenä ja tarkentumisena. Konkreettisesti näkyi myös tuloskortissa, eli tasuri humahti muutaman pinnan alas loppukesästä.
    Ja tän kauden toinen kiekka viime lauantaina antoi hyvän vahvistuksen,että jotain pysyvää muutosta ja kehitystä on tapahtunut, kun pitkän talven jälkeen nakuttelin mukavasti oman lyöntipeliennätyksen.

    Toki on vielä aika reippaasti hommia tehtävänä, jotta löytyy vielä lisää varmuutta ja ennekaikkee lyöntivalikoimaan lisäystä.
    Ongelmana vielä mm. ajoittainen lyönnin karkaaminen vasemmalle. Enimmäkseen johtuu useimiten keskittymisen puutteesta/ropan väsymyksestä.

    Mutta siis joo, mukavata on pelailla nykyään.

    ts

    Juu.. eiköhän tätä ole turha jatkaa.

    Ainoa mistä kaikki ovat saaneet varmasti käsityksen näissä tarinoissa on se, että olet niin ohuen tiedon varassa liikkeellä, että et edes ymmärrä mistä puhutaan.

    Peruskäsityksesi swingin tason muodostumisesta on totaalisen metsässä.

    Se ei muodostu kaavasta 1+1+1+1+1 vaan 2-1+1-2+2+3 ja lisäksi pyörii aivan toisessa asennossa, kuin miltä 2d ruudulla näyttää.

    Tämän on onneksi talvella moni ymmärtänyt ja on ollu todella hienoa olla tuota kehitystä näkemässä. Kiitokset siitä pelaajille.

    Nyt on projektit siinä mallissa, että on pienen rutistuksen aika ja opettamaan ja valmentamaankin pitäisi ehtiä

    Scoop ja Bosco: tapaisin mieluusti tuossa parin viikon päästä jos meeting kiinnostaa vielä. Pistäkää meiliä jos näin on.

    Nimetön

    Paljonko Golfoptimizer maksaa oikein kun tuolla sivuillasi (vai kenen ne on) on nuo hintasivut olleet päivityksen alla jo melko pitkään?
    Olisin kiinnostunut tiedosta, kiitos.

    Nimetön

    Kysyisin vielä kerran tgc:ltä kun en vastausta saanut että kulkeeko ne pitkät raudat väylältä hyvin? Tiin päältä on mahdollista lyödä hyvin monenlaisilla svingeillä mutta kun pitää multaa kuokkia r2-r4:lla niin valikoima supistuu huomattavasti.

    tgc

    Noi moi vielä,
    vastauksena kysymyksiisi kerron, ettei minulla ole bägissä ensimmäistäkään pitkää rautaa. Luultavasti lyöminen ainakin kylmiltään olisi heikkoa.
    Olen korvannut raudat 1 – 5 rescue -mailoilla, pro Bobby Mitchell toi minulle sellaiset jenkeistä. Hänen omassa bägissään oli täysin samanlaiset.
    Tuo vasurin dominointi on mulle uusi juttu, mutta kokeilin sitä kierroksen verran käytännössä. Kartano meni 42 + 42 = 84 – 13 = 71 (par = 70). Ja vain yksi birkku.

    Joku sanoi, että heitin vain provokaation tuolla aiemmin. Ihan siitä ei ollut kysymys, korkeintaan tekstiä elävöittävästä reippaasta liioittelusta.

    Ja eikös tässäkin, pärkkele, jokainen saa tulla uskollaan autuaaksi. Toistaiseksi uskon enemmän US Masters hopeamiestä kuin autojen varaosakauppiasta.

    Nimetön

    Tottakai jokainen saa usko omaan Jumalaansa. Toisille se on vasen toisille oikea jotkut taas palvoo bittejä ja osa saa kiksejä jaloista.

    Nimetön

    …uskoa omaan…

    ts

    tgc kirjoitti: (13.5.2008 19:14:27)

    Ja eikös tässäkin, pärkkele, jokainen saa tulla uskollaan autuaaksi. Toistaiseksi uskon enemmän US Masters hopeamiestä kuin autojen varaosakauppiasta.

    Ja mä uskon silti enemmän Hogania, koska sen parhaaks saavutukseks ei jäänyt yks kakkossija.

    Kaikki kunnia Bobbylle, hieno mies, mutta en silti ole ihan varma siitä, erottaako hän vasemman käden vetämisen ja vasemmalla kädellä vetämisen varmasti toisistaan. Siitä olen varma, että vasen käsi pysyy suorana, kuten myös siitä, että sitä ei pidetä suorana. Toki pysyy suorana pitäessään yllä laajuutta ja estäessään oikeata painamasta käsiä poikittain ohi rintamalinjan.

    Mutta kun ammateista puhutaan… minäkin uskon Bobbyyn paljon enenmmän, kuin entiseen pornolehden päätoimittajaan…. rattoisaa illanjatkoa.

    Pitäiskä vasemalla vetää? Ja oikealla tönätä? Näinkö päästään osuustoiminnalliisuuden ytimeen?
    Olen kuullut että käsillä on omat roolinsa muttta minusta niillä on kuitenkin täysin sama goal. Eli vetää mailaa niin perkeleesti alaspäin osumaa kohti. Eikäköö nyrkkejä. Eikäköö kyrnäspäiitä. No perlake vetää pitäää. Ja pyöriä.

    ts

    Niin eikun sitähän mun vaan piti sanoa, että on se hauskaa kun ihmiset oikeesti uskoo jotain asioita. Vaikka ne omin silmin vois todeta ihan suopursuperäisiks.

    Aatelin vaan tota vasemmalla vetämistä, että minkähän näkösesti se liikkuis sillon osumassa vartaloon nähden… ai mutta perskales…. noitahan näkee miljoona päivässä. Tunnetaan nimellä chicken wing… kot kot kot

    Mutta dataltahan mun piti kysyä vielä yhtä… vai olikos se kahta juttua.

    Jossain vaiheessa kauan sitten pyysin vastaamaan fysikaalisen käsityksesi kautta, miksi kovalta alustalta tulee samanlaisella lyönnillä enemmän spinniä. Lisäksi kysyin, miten maan vaste ei vaikuta, jos lapa on liikkeellä alas päin, ja pallon ja lavan välissä on kitkaa. Kerrotko myös käsityksesi lisääntyykö vai väheneekö tuo spinni, jos:
    a) kitkaa lisätään
    b) liikkeen jyrkkyyttä alas päin lisätään
    c) anada (kebax vaatii tän aina)
    d) mitä tapahtuu noissa tilanteissa eri tavoin, jos maa on pehmeä tai kova

    Se toinen oli, että miks toi kohta 3 putos pois tuota yhestä vit…eiku vastausviestistäs.

    Ja sit se kolmas, miks et vastannu Scoopin kysymyksiin nyt, kun kirjottamista aiheesta kuitenkin jatkat…. niin ja neljäs jo valmiiks nin säästyy aikaa… miks et vastannu tähänkään asiallisesti?

    ts kirjoitti: (14.5.2008 8:04:49)
    Mutta dataltahan mun piti kysyä vielä yhtä… vai olikos se kahta juttua.

    Jossain vaiheessa kauan sitten pyysin vastaamaan fysikaalisen käsityksesi kautta, miksi kovalta alustalta tulee samanlaisella lyönnillä enemmän spinniä.

    Samaan vastaukseen voisi data vielä lisätä, että miksi väyläbunkkerista lyödessä saa hullut spinnit? Yleensä kun kunnon spinnin saamiseksi pitää lyödä kovalta alustalta. Kiinnostaisi tietää mistä tämä oikeasti johtuu.

    GIR

    Tämä pallon painuminen maata vasten lyöntihetkellä on sen verran mielenkiintoinen aihe, että laitetaan muutama ajatus. Sanottakoon heti aluksi, että olen itse aina pitänyt sitä eräänä golfin myyteistä.

    On vaikea kuvitella kovan pallon saavan minkäänlaista tukea pehmeästä ruohoalustasta. Mailan lapaa vasten se kyllä painautuu voimakkaasti. Lisäksi kun katsoo esim. Swing Vision hidastuskuvia niin pallo ei näyttäisi liikkuvan milliäkään maata kohti saatikka sitten painautuisi sitä vasten.

    Weekly

    En oikein osta sitäkään perustelua, että kovalta alustalta tulisi enemmän spinniä juuri alustan vasteen takia. Jos alaspäin liikkuva mailan lapa synnyttää palloon alakierrettä, niin eikö pallon painuminen kovaa alustaa vasten pitäisi silloin nimenomaan vähentää tämän kierteen määrää eikä lisätä sitä …siis jos sellaista painumista kerran tapahtuisi ?

    Fysiikkaperustelut jätettäköön sitä paremmin ymmärtäville.

    Jaksan ihmetellä tuota käsittämätöntä sisäistä epäloogisuutta:

    data kirjoitti: (13.5.2008 10:57:00)
    Tuo pitkien rautojen toimivuus väylältä ei riipu mistään erityisistä swingitekniikan
    mietelmistä vaan ne on mahdollista saada toimimaan seuraavin edellytyksin.
    1. Riittävä mailanpään nopeus ja/tai nopeussuunta ’yhdistelmänä sopiva’ ja/tai
    dynaaminen loft ’yhdistelmänä sopiva’
    2. Riittävän pieni osumakohdan hajonta

    Toisin sanoen nuo edellytykset 1 ja 2 ovat swingitekniikasta riippumattomia edellytyksiä?

    Ja edelleen:

    data kirjoitti: (13.5.2008 10:57:00)
    1. Riittävä mailanpään nopeus ja/tai nopeussuunta ’yhdistelmänä sopiva’ ja/tai
    dynaaminen loft ’yhdistelmänä sopiva’
    2. Riittävän pieni osumakohdan hajonta
    Opetuksessahan luulisi olla hyvä tietää, mitä nuo sopivat yhdistelmät mahtaisivat olla ja
    miten niihin päästään.

    Eli että edellytyksien 1 ja 2 jonkinlaisesta ratkaisusta voidaan johtaa se, miten niihin päästään? Toisin sanoen, kun sinä lasket, että 5 mph lisää mailanpään nopeutta tuottaisi optimaalisen lähtönopeuden, annat tuupparille ohjeeksi lyödä vähän kovempaa? Tai jos 2 astetta muutosta dynaamiseen loftiin tuottaisi optimaalisen lähtökulman, annat tuupparille ohjeeksi tulla palloon vähän jyrkemmässä kulmassa? Jep. Kuinka avoimesti paljastatkaan kuinka käsittämättömän kaukana käsityksesi swingin fysiikasta on siitä, mistä swingissä (ja sen opettamisessa/harjoittamisessa/opettelussa) oikeasti on kyse. Ai niin, mutta ethän sinä siihen kysymykseen viimeksi vastannutkaan. Etkä Januzin esittämään tästä samasta ihmettelystä. Etkä…

    Nimetön

    ->ts, januz

    Asia on juuri kuten GIR kertoi eli pallo ei missään vaiheessa liiku maata kohti,
    vaikka maila liikkuisi alaspäin. Johtuu loft-kulmasta.

    Sitten on vielä kaksi eri asiaa, spinni pallon lähtiessä ilmaan ja vierintä taakse päin
    griinillä. Ilmeisesti januz tarkoittaa jälkimmäistä havaintona. En kyllä asiaa tarkemmin
    tutkimatta osaa varmaa vastausta januzille antaa.

    Kysymys havaituissa spiinni eroissa (spinni, vierintä taakse) on usein:
    1. erilaisesta lyöntitavasta (=erilainen osumatilanne)
    2. lavan ja pallon väliin jäävästä materiaalista tai sen puutteesta
    3. alastulo-olosuhteet
    4. havaintojen epämääräisyydestä

    Nimetön

    Scoop kirjoitti: (14.5.2008 10:27:35)
    Jaksan ihmetellä tuota käsittämätöntä sisäistä epäloogisuutta:

    data kirjoitti: (13.5.2008 10:57:00)
    Tuo pitkien rautojen toimivuus väylältä ei riipu mistään erityisistä swingitekniikan
    mietelmistä vaan ne on mahdollista saada toimimaan seuraavin edellytyksin.
    1. Riittävä mailanpään nopeus ja/tai nopeussuunta ’yhdistelmänä sopiva’ ja/tai
    dynaaminen loft ’yhdistelmänä sopiva’
    2. Riittävän pieni osumakohdan hajonta

    Toisin sanoen nuo edellytykset 1 ja 2 ovat swingitekniikasta riippumattomia edellytyksiä?

    Ja edelleen:

    data kirjoitti: (13.5.2008 10:57:00)
    1. Riittävä mailanpään nopeus ja/tai nopeussuunta ’yhdistelmänä sopiva’ ja/tai
    dynaaminen loft ’yhdistelmänä sopiva’
    2. Riittävän pieni osumakohdan hajonta
    Opetuksessahan luulisi olla hyvä tietää, mitä nuo sopivat yhdistelmät mahtaisivat olla ja
    miten niihin päästään.

    Eli että edellytyksien 1 ja 2 jonkinlaisesta ratkaisusta voidaan johtaa se, miten niihin päästään? Toisin sanoen, kun sinä lasket, että 5 mph lisää mailanpään nopeutta tuottaisi optimaalisen lähtönopeuden, annat tuupparille ohjeeksi lyödä vähän kovempaa? Tai jos 2 astetta muutosta dynaamiseen loftiin tuottaisi optimaalisen lähtökulman, annat tuupparille ohjeeksi tulla palloon vähän jyrkemmässä kulmassa? Jep. Kuinka avoimesti paljastatkaan kuinka käsittämättömän kaukana käsityksesi swingin fysiikasta on siitä, mistä swingissä (ja sen opettamisessa/harjoittamisessa/opettelussa) oikeasti on kyse. Ai niin, mutta ethän sinä siihen kysymykseen viimeksi vastannutkaan. Etkä Januzin esittämään tästä samasta ihmettelystä. Etkä…

    1.
    Mietelmä saattaa olla eri asia kuin, mitä todella tapahtuu. Eli mielikuvat, swingin harjoitus
    metodit ym. eivät ratkaise, vaan se, mitä todella tapahtuu. Eli kyllä tekniikka vaikuttaa,
    mutta vain toteutuman kautta. Myös erilaisilla toteutuneilla tekniikoilla voidaan päätyä pitkille raudoille edullisiin osumaolosuhteisiin. Esim. itse lyön i1:llä säännöllisesti väylältä varsin kohtuullisella onnistumisprosentilla ja hyvällä lentokaarella, vaikka swingini tekniikka lähtöohjeistukseltaan poikkeaa täällä kerrotuista.

    2.

    ’miten niihin päästään’ tarkoitti tässä yhteydessä swingiä teoreettisesti tarkasteltuna, opettaminen on eri juttu

    En ole väittänyt, että opetan tuolla metodilla. Tieto on hyvä olla taustalla, mutta sen siirtäminen oppilaan eduksi vaatii toki omat erilliset keinonsa.

    data kirjoitti: (14.5.2008 12:50:20)
    … Asia on juuri kuten GIR kertoi eli pallo ei missään vaiheessa liiku maata kohti,
    vaikka maila liikkuisi alaspäin. Johtuu loft-kulmasta. …

    Mun jotenkin on vaikea uskoa että osuma olisi dimensioton kohta swingiavaruudessa vaan ennemmin jonkin sortin anomalia josta pallo sitten separoidaan ulos alakierteisenä. Mikä lienee sitte totuus lyönnin ja alustan yhteisvaikutuksesta? Tai vaikka lyönnin ja LOFTin yhteisvaikutuksesta?

    ts

    Siis data on sitä mieltä, että kun lyövä kappale liikkuu alas päin ja sen ja lyötävän esineen välissä on kitkaa, ei voimaa kohdistu lyötävässä kappaleessa alas päin lainkaan… se siitä kotikutoisesta fysiikasta 🙂

    Osumahetki ei todellakaan ole ’kuollut kohta’, niinkuin joku täällä kirjoitti.

    Svingianalysaattorissa lyödessä tämän havaitsee loistavasti. Lavan liikkeen ja osumakulman yhteisvaikutus on se, mikä pallon matkaan lähettää. Sisältä sisälle tulevalla liikeradalla olevalla lavalla on otollisimmat mahdollisuudet olla kohtisuorassa lyöntilinjaan nähden sen osuessa palloon.

    Kahdesta neljään asteen tulokulmalla voi tietyllä nopeudella kaksi astetta suljettu lapa tuottaa puhtaan osuman ja suoran lyönnin. Jos joku tekijä muuttuu, tulee hajontaa.

    Hitaampi lavan ratanopeus aiheuttaa ainakin itselläni hookin ja vastaavasti suurempi nopeus saattaa aiheuttaa sievän drawn. Yleensä klubipelaajan korostetusti hidastaessa lyöntiään myös ylä ja alavartalon synkronointi pettää. Silloin todennäköisintä on, että käsillä lyödään kovempaa ja samalla käsivarsien kiertoliike myöhästyy ja lapa jää auki.

    Push tai slice on tavallisempi vaiva meille klubituuppareille, joka hyvin usein näyttää johtuvan livakasta lantionliikkeestä. Jos yläkroppa pysyy käsien kanssa synkronissa tulee push, mutta tavallisempaa on, että kädet jää selvästi jälkeen ja tuloksena on vankka slice.

    Omissa harjoitteissani olen kiinnittänyt erityistä huomiota jalkojen ja lantion passivointiin. Vartalossa ei saisi tapahtua minkäänlaista liukumista lyöntisuuntaan ennenkuin swingin suunta on kääntynyt ja kantapäiden on pysyttävä maassa. Ajattelemalla lantion ’tönäämistä’ käsien tieltä suoraan taaksepäin olen saanut vartalon osat synkroniin paremmin ja painopisteen pysymään paremmin pallon takana.

    Etujalan kantapäätä ei kannata nostaa missään vaiheessa ja takajalankaan kantapää ei omassa lyönnissäni saa nousta kuin enintään sentin kaksi ennen mailan osumista palloon. Toisin sanoen etujalan jalkapohjan tulee pysyä maata vasten ja lantio ei saa liukua tukipisteen etupuolelle missään lyönnin vaiheessa.

    data kirjoitti: (14.5.2008 13:03:13)
    1. Mietelmä saattaa olla eri asia kuin, mitä todella tapahtuu.

    Ei kukaan ole väittänyt, että mietelmä = se mitä faktuaalisesti tapahtuu. Itsehän sinä tuossa rinnastat kaksi yhteensopimatonta asiaa toisiinsa (ei riipu mistään erityisistä swingitekniikan mietelmistä vaan ne on mahdollista saada toimimaan seuraavin edellytyksin.)

    data kirjoitti: (14.5.2008 13:03:13)
    Eli kyllä tekniikka vaikuttaa, mutta vain toteutuman kautta.

    Edelleenkään noista sinun kahdesta kriittisestä edellytyksestä ei voida johtaa toteumaa. Ei mitenkään. Ja vielä vähemmän sitä, minkälaisella tekniikalla toteuma tuotetaan.

    data kirjoitti: (14.5.2008 13:03:13)
    2. ’miten niihin päästään’ tarkoitti tässä yhteydessä swingiä teoreettisesti tarkasteltuna

    Johon liittyviin kysymyksiin sinä et ole vielä kertaakaan vastannut. Nytkin puhut osumahetkeen (ja sitä hieman edeltäviin ja seuraaviin hetkiin) liittyvästä fysiikasta. Et swingistä. Ja tieto osumahetken optimaalisista olosuhteista (pallon ja lavan kohtaamiseen liittyvän fysiikan näkökulmasta käsin) ei juuri mitenkään auta ymmärtämään tai kehittämään swingin biomekaanisten toimintojen sarjaa.

    GIR

    data kirjoitti: (14.5.2008 12:50:20)

    Asia on juuri kuten GIR kertoi eli pallo ei missään vaiheessa liiku maata kohti,
    vaikka maila liikkuisi alaspäin. Johtuu loft-kulmasta.

    Mukava kuulla, että joku paremmin fysiikkaa ymmärtävä on samaa mieltä.

    Jos katselee esim. Weekley:n hidastuskuvaa niin osumahetkellä mailan lavan alastulokulma on selvästi pienempi kuin loft, jonka seurauksena lavan kosketuspinta (face) suuntautuu maanpinnasta ylöspäin. Ja kun lisäksi ottaa huomioon kuinka vähän aikaa pallo koskee mailan pintaa (0.00x sekunttia) ja kuin suuri voima/massa mailan lavassa on (pahoittelen jos termit eivät ole oikeita) niin en näe mitää muuta suuntaa mihin pallo voisi lähteä kuin maanpinnasta ylöspäin.

    En ole PRO, enkä opetakaan vielä, mutta svingin mekaniikkaa olen tutkinut omiksi tarpeiksi myös PRO:n tai useampienkin opastuksella pitkään.

    Antsu kirjoitti: (5.5.2008 12:33:51)

    …saa oikein kunnolla vääntää ranteilla ylös ja DSW:ssä pidätellä ettei kopsahda maahan liian aikaisin =/
    I]

    Antsun vastauksesta tuli mieleen, että mitähän mahtaa vartalon kannatuksessa tapahtua, jos alkaa kopsahdella maahan liian aikaisin. Omat kokemukset oppitunneilta ja käytännöstä kentällä ovat sen suuntaiset, että liiallinen jaloilla tekeminen pudottaa mailan planelta ennen aikojaan ja tulee paksuja osumia.

    GolfDigestin viime numerossa oli hyvä mielikuva editoitu Leadbetterin vartaloon. Kehon sisälle oli piirretty voimakas kierrejousi, jonka kulma pitäisi lyönnin aikana pystyä säilyttämään.

    GIR kirjoitti: (14.5.2008 10:13:03)

    En oikein osta sitäkään perustelua, että kovalta alustalta tulisi enemmän spinniä juuri alustan vasteen takia. Jos alaspäin liikkuva mailan lapa synnyttää palloon alakierrettä, niin eikö pallon painuminen kovaa alustaa vasten pitäisi silloin nimenomaan vähentää tämän kierteen määrää eikä lisätä sitä …siis jos sellaista painumista kerran tapahtuisi ?

    Fysiikkaperustelut jätettäköön sitä paremmin ymmärtäville.

    Jenkkien raketti-insinööri / golfopettava Dave Pelz on kuvannut tuon takakierteen syntymisen kirjassaan Short game bible. Kovalta alustalta lyödessä pallo puristuu osaksi maan ja lavan väliin lyöntihetkellä. Kun pallo lähtee lavasta, niin tuon puristuksen purkautuminen saa aikaan melko kireän takakierteen.

    Jos joku löytäisi tuon kuvan jostain niin hieno homma. Kuva avautuisi taatusti paremmin kuin tuo yllä oleva selitysräpellys…

    Nimetön

    Fabio kirjoitti: (14.5.2008 14:21:31)
    Jenkkien raketti-insinööri / golfopettava Dave Pelz on kuvannut tuon takakierteen syntymisen kirjassaan Short game bible. Kovalta alustalta lyödessä pallo puristuu osaksi maan ja lavan väliin lyöntihetkellä. Kun pallo lähtee lavasta, niin tuon puristuksen purkautuminen saa aikaan melko kireän takakierteen.

    Jos joku löytäisi tuon kuvan jostain niin hieno homma. Kuva avautuisi taatusti paremmin kuin tuo yllä oleva selitysräpellys…

    Sivu 156 ja figure 7.6.3: Descending blow pinches ball against hardpan, producing maximum backspin.

    Saiskohan tuosta ottaa kuvan ja laittaa tänne?

    GIR

    Fabio kirjoitti: (14.5.2008 14:21:31)

    GIR kirjoitti: (14.5.2008 10:13:03)

    En oikein osta sitäkään perustelua, että kovalta alustalta tulisi enemmän spinniä juuri alustan vasteen takia. Jos alaspäin liikkuva mailan lapa synnyttää palloon alakierrettä, niin eikö pallon painuminen kovaa alustaa vasten pitäisi silloin nimenomaan vähentää tämän kierteen määrää eikä lisätä sitä …siis jos sellaista painumista kerran tapahtuisi ?

    Fysiikkaperustelut jätettäköön sitä paremmin ymmärtäville.

    Jenkkien raketti-insinööri / golfopettava Dave Pelz on kuvannut tuon takakierteen syntymisen kirjassaan Short game bible. Kovalta alustalta lyödessä pallo puristuu osaksi maan ja lavan väliin lyöntihetkellä. Kun pallo lähtee lavasta, niin tuon puristuksen purkautuminen saa aikaan melko kireän takakierteen.

    Jos joku löytäisi tuon kuvan jostain niin hieno homma. Kuva avautuisi taatusti paremmin kuin tuo yllä oleva selitysräpellys…

    Saattaa olla, että Pelz on näin päätellyt. En vain ole kovin vakuuttunut Pelz:in teorioista yleensäkään, erityisesti sen jälkeen kun tuli luettua hänen ’puttausraamattuaan’.
    Joten ihan hyvä referenssi, mutta ei vielä riitä minua vakuuttamaan 😉

    Toinen asia joka tietysti tulee mieleen, että golfpalloa yleensä lyödään hyvin pehmeältä alustalta (jollei satu olemaan teillä, josta ei saa vapautusta) Joten miten ihmeessä nämä kaikki ’maasta kimpoavat lyönnit’ oikein lyödään vaikka pallo sen millin alaspäin menisikin ? …jota en tosin edes usko.

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 166)
Vastaa aiheeseen: kuinka sujuu oikealla kädellä lyöminen

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu kuinka sujuu oikealla kädellä lyöminen