Aihe: Ihanteellinen tulorakenne 2015 –> - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

Ihanteellinen tulorakenne 2015 –>

Etusivu Foorumit Yleistä Ihanteellinen tulorakenne 2015 –>

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 274)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • ts

    Minkähän takia mun ajatukset siirty just hetki sitten 10v vanhoihin asioihin…

    KL kirjoitti: (4.1.2015 16:54:10)

    Summa summarum: yritystapahtumat ovat kentille tärkeä tulonlähde ja kuormittavat kenttää tavalla tai toisella. Tämä siitäkin huolimatta, että ainakaan meillä yritystapahtumia ei järjestetä viikonloppuisin ja ne laitetaan miltei poikkeuksetta alkamaan aamupäivällä prime time -aikojen säästämiseksi osakkaille. Silti ilman niitä vastikkeet olisivat selvästi korkeammat.

    Tämä luonnollisesti vaihtelee kovasti eri kenttien välillä. Kerran kun näistä yritystapahtumista tuli terassilla vääntöä ja toiset olivat sitä mieltä, että niistä tulee hyvin rahaa kentälle, niin piti oikein laskea. Senkertainen yritystapahtuma (yhteislähtö) vei mahdollisuuden omilta ja gf-pelaajilta pelata siten, että aivan samanlaisena aurinkoisena seuraavana päivänä oli kentällä samana aikana reilusti yli sata pelaajaa, joista n. 40 vierasgf-pelaajaa. Tätä ei koskaan huomata vähentää yritystapahtuman tuotoista, kun niitä arvioidaan.

    Kerran kun kotikentälläni järjestettiin niin iso kisa, että kenttä oli koko viikon kiinni, niin omat pelaajat joutuivat hakemaan kalliimpia pelimahdollisuuksia lähikentiltä ja gf-tuloja ei tullut ollenkaan. Tällaista n. tuhannen pelimahdollisuuden ja gf-tulojen saamattajäämistä ei myöskään koskaan huomioida arvioitaessa kisan tuloja ja menoja, sillä ymmärrystä ja laskutaitoa puuttuu liian paljon niiltä joilla sitä pitäisi olla.

    PG kirjoitti: (4.1.2015 17:50:42)

    MarX kirjoitti: (4.1.2015 16:37:48)
    Noiden liiton ja PGA kisojen mielekkyyttä kentille voisi hiukka mietiskellä osakkeenomistajien kannalta. Katsokaapa muutaman innokkaan ko kisajärjästäjän esim Lohjan ja Nudikan osakehinnan kehitystä.

    Nudikasta saa rahaa ja Lohjaakin kaupitellaan naurettavalla hinnalla. Rognoosina’ Liiton ja PGA kisojen järjästäminen kentällä aiheuttaa mm. osakehintojen romahtamisen..

    Muutama vuosi sitten Vanajanlinnassakin erehdyttiin järjestämään iso kisa ja nyt tilanne on Pörssissä tämä:

    ’Osakkeet – Linna Golf Oy B-osake – Vanajanlinna Golf & Country Club

    Luovun osakkeesta
    Luovun omasta tarpeettomasta B-osakkeestani ilmaiseksi. 2014 vastikkeet tietysti on maksettu mutta 2015 vastikkeet ostajan vastuulle.’

    MarXin rognoosi on epilemättä oikea.

    Puhumattakaan HillSidestä jossa LETaS kisat vuosittain..

    Toinen yhteinen tekijä noille kisojenpitäjille taitaa olla oikeussalissa tapaamiset yhtiö/osakkaat — tai ainakin sillä uhkailu.

    ts kirjoitti: (4.1.2015 19:49:15)
    Minkähän takia mun ajatukset siirty just hetki sitten 10v vanhoihin asioihin…

    Mä jotenkin arvasin että sanoisit noin. Kuin se sujui?

    Chip Greenside kirjoitti: (4.1.2015 20:06:56)

    KL kirjoitti: (4.1.2015 16:54:10)

    Summa summarum: yritystapahtumat ovat kentille tärkeä tulonlähde ja kuormittavat kenttää tavalla tai toisella. Tämä siitäkin huolimatta, että ainakaan meillä yritystapahtumia ei järjestetä viikonloppuisin ja ne laitetaan miltei poikkeuksetta alkamaan aamupäivällä prime time -aikojen säästämiseksi osakkaille. Silti ilman niitä vastikkeet olisivat selvästi korkeammat.

    Tämä luonnollisesti vaihtelee kovasti eri kenttien välillä. Kerran kun näistä yritystapahtumista tuli terassilla vääntöä ja toiset olivat sitä mieltä, että niistä tulee hyvin rahaa kentälle, niin piti oikein laskea. Senkertainen yritystapahtuma (yhteislähtö) vei mahdollisuuden omilta ja gf-pelaajilta pelata siten, että aivan samanlaisena aurinkoisena seuraavana päivänä oli kentällä samana aikana reilusti yli sata pelaajaa, joista n. 40 vierasgf-pelaajaa. Tätä ei koskaan huomata vähentää yritystapahtuman tuotoista, kun niitä arvioidaan.

    Kerran kun kotikentälläni järjestettiin niin iso kisa, että kenttä oli koko viikon kiinni, niin omat pelaajat joutuivat hakemaan kalliimpia pelimahdollisuuksia lähikentiltä ja gf-tuloja ei tullut ollenkaan. Tällaista n. tuhannen pelimahdollisuuden ja gf-tulojen saamattajäämistä ei myöskään koskaan huomioida arvioitaessa kisan tuloja ja menoja, sillä ymmärrystä ja laskutaitoa puuttuu liian paljon niiltä joilla sitä pitäisi olla.

    Toivottavasti tämä kirjataan ylös. Gf tulot ovat merkittävä tulonlähde.

    Kaikki toiminta jossa rahaa liikkuu ja jossa sisään tulevalla rahalla pitäisi pystyä maksamaan sisään tulevat laskut, tottelee aivan samoja kauppiksen oppeja ja oppikirjoja, ihan kaikki.

    Jos sisään tulevat tulevat rahat eivät riitä maksuihin on lopputulos pankrotti. Olkoon syy mikä hyvänsä ja niin ikävältä kuin se kuullostaakin.

    ts

    Parti kirjoitti: (4.1.2015 20:38:19)

    ts kirjoitti: (4.1.2015 19:49:15)
    Minkähän takia mun ajatukset siirty just hetki sitten 10v vanhoihin asioihin…

    Mä jotenkin arvasin että sanoisit noin. Kuin se sujui?

    Hallituksesta löyty sillon muutama jäsen jotka laski paljonko noissa tapauksissa seuralta jää saamatta. Eivät huomanneet että nyt ne ei tullu ollenkaan…

    ts

    killinki kirjoitti: (4.1.2015 20:44:44)
    Kaikki toiminta jossa rahaa liikkuu ja jossa sisään tulevalla rahalla pitäisi pystyä maksamaan sisään tulevat laskut, tottelee aivan samoja kauppiksen oppeja ja oppikirjoja, ihan kaikki.

    Jos sisään tulevat tulevat rahat eivät riitä maksuihin on lopputulos pankrotti. Olkoon syy mikä hyvänsä ja niin ikävältä kuin se kuullostaakin.

    Vaan kun ei. Golfkentät on pirun kaukana kauppiksen opeista vaikka se vastavalmistuneesta tuntuisi että kaikki niiden mukaan menee.

    Kentillä kun on semmonen käytännössä avoin valtakirja periä kulunsa omistajilta.

    ’ts’ – Viimeisimmästä tutkinnostani lienee aikaa noin kaksikymmentä viisi vuotta. Jotta en aivan vihreä ole.

    Tilanne on valitettavasti toinen kuin väität. Vaikka osakkaat ovat sitoutuneet maksamaan niin silti päätelmäsi on väärä. Lienetkö koskaan kuullut vertausta taipuu se rautakankikin kun tarpeeksi vääntää. Eli jossain vaiheessa tulee väistämättä vastaan raja jossa vastikkeita ei suostuta enää maksamaan aiempaa suurempaa määrää.

    Jos kenttä ei ole elinkelpoinen, niin se ei yksinkertaisesti ole. Useat elävät ja kituvat, jotkut saattavat saada asiansa korjattua, kaikki eivät. Kysymys on vain ajasta, milloin.

    KL

    Chip Greenside kirjoitti: (4.1.2015 20:06:56)

    KL kirjoitti: (4.1.2015 16:54:10)

    Summa summarum: yritystapahtumat ovat kentille tärkeä tulonlähde ja kuormittavat kenttää tavalla tai toisella. Tämä siitäkin huolimatta, että ainakaan meillä yritystapahtumia ei järjestetä viikonloppuisin ja ne laitetaan miltei poikkeuksetta alkamaan aamupäivällä prime time -aikojen säästämiseksi osakkaille. Silti ilman niitä vastikkeet olisivat selvästi korkeammat.

    Tämä luonnollisesti vaihtelee kovasti eri kenttien välillä. Kerran kun näistä yritystapahtumista tuli terassilla vääntöä ja toiset olivat sitä mieltä, että niistä tulee hyvin rahaa kentälle, niin piti oikein laskea. Senkertainen yritystapahtuma (yhteislähtö) vei mahdollisuuden omilta ja gf-pelaajilta pelata siten, että aivan samanlaisena aurinkoisena seuraavana päivänä oli kentällä samana aikana reilusti yli sata pelaajaa, joista n. 40 vierasgf-pelaajaa. Tätä ei koskaan huomata vähentää yritystapahtuman tuotoista, kun niitä arvioidaan.

    Oletko ottanut tuossa teoriassasi huomioon sen, että yritystapahtumat varataan hyvissä ajoin ja niihin myös tullaan säästä riippumatta? Varattu yritystapahtuma on siis likimain varmaa tuloa. Sen sijaan kovinkaan moni gf-pelaaja ei kanna rahojaan vieraskentälle sadesäällä. Sinun tavassasi laskea tuloja ja menoja pitäisi siis olla jonkinlainen satunnaissäämuuttuja.

    Ainakaan minun kotikentälläni täyden green feen maksajia ei ole pilvin pimein, koska pelilippuja on viljalti markkinoilla. Niinpä mahdollisia saamatta jääneitä gf-tuloja ei tarvitse mitenkään ottaa huomioon.

    Mitenkäs muuten seurojen mestaruuskilpailut? Nehän vasta kalliiksi tulevat, kun koko viikonloppuna ei kukaan muu pääse pelaamaan, pahimmassa tapauksessa kolmena päivänä! Miten kenttäyhtiöillä on varaa moiseen? Itse asiassa, eikös joidenkin kenttien kannattaisi laittaa mestiksensä aivan toiseen viikonloppuun ja varata kenttä mestisviikonloppuna gf-pelaajille? Tuo viikonloppuhan on gf-pelaajan painajainen, kun kaikilla kentillä on kisat eikä minnekään pääse pelaamaan.

    Chip Greenside kirjoitti: (4.1.2015 20:06:56)
    Kerran kun kotikentälläni järjestettiin niin iso kisa, että kenttä oli koko viikon kiinni, niin omat pelaajat joutuivat hakemaan kalliimpia pelimahdollisuuksia lähikentiltä ja gf-tuloja ei tullut ollenkaan. Tällaista n. tuhannen pelimahdollisuuden ja gf-tulojen saamattajäämistä ei myöskään koskaan huomioida arvioitaessa kisan tuloja ja menoja, sillä ymmärrystä ja laskutaitoa puuttuu liian paljon niiltä joilla sitä pitäisi olla.

    Eihän pelioikeudella pelaavan ’käyttämättä’ jäänyt tiiaika voi mitenkään olla kustannus yhtiölle, koska raha tulee vastikkeesta joka tapauksessa. Taidat taas trollata.

    KL

    killinki kirjoitti: (4.1.2015 21:49:48)
    ’ts’ – Viimeisimmästä tutkinnostani lienee aikaa noin kaksikymmentä viisi vuotta. Jotta en aivan vihreä ole.

    Tilanne on valitettavasti toinen kuin väität. Vaikka osakkaat ovat sitoutuneet maksamaan niin silti päätelmäsi on väärä. Lienetkö koskaan kuullut vertausta taipuu se rautakankikin kun tarpeeksi vääntää. Eli jossain vaiheessa tulee väistämättä vastaan raja jossa vastikkeita ei suostuta enää maksamaan aiempaa suurempaa määrää.

    Jos kenttä ei ole elinkelpoinen, niin se ei yksinkertaisesti ole. Useat elävät ja kituvat, jotkut saattavat saada asiansa korjattua, kaikki eivät. Kysymys on vain ajasta, milloin.

    Tuo oli niin ympäripyöreää tekstiä ilman mitään substanssia, että laitan samanlaisen takaisin.

    Väitän, että tuhannen vuoden päästä osa nykyisin pystyssä olevista golfkentistä on tavalla tai toisella muuttanut muotoaan. Tai vähän myöhemmin. Tai jo aikaisemminkin. Jos hyvin käy. Tai huonosti.

    ts

    killinki kirjoitti: (4.1.2015 21:49:48)
    ’ts’ – Viimeisimmästä tutkinnostani lienee aikaa noin kaksikymmentä viisi vuotta. Jotta en aivan vihreä ole.

    Jos kenttä ei ole elinkelpoinen, niin se ei yksinkertaisesti ole. Useat elävät ja kituvat, jotkut saattavat saada asiansa korjattua, kaikki eivät. Kysymys on vain ajasta, milloin.

    En minä sinun vihreyttäsi tarkoittanut, koska ikäsi olet kyllä tuonut julki aiemminkin. Yleisempi oli lausahdukseni.

    Mutta näytäpä sieltä kauppiksen kirjoista esimerkki yrityksestä joka tekee 10% liikevaihdosta tappiota vuodesta toiseen ja silti on erittäin terve ja maksukykyinen 10 vuoden jäkeenkin.

    Talouslaskelmat vaan eivät päde golfyhtiöiden tilanteessa ja suurin osa maksajista ymmärtää tuon täysin. Prosentti sittten mekastaa… kuten täälläkin, äänekkäästi ja ymmärtämättömyyttään.

    Niin ja se ensimmäinen ero: Yhtiön ensisijainen tehtävä on tehdä katetta ja maksimoida tuotot. Golfyhtiön ensisijainen tehtävä on tarjota omistajilleen pelaamisen mahdollisuus aina ennen muita tulijoita… vaikka sitten se myynnistä tuleva raha jäisi nolliin.

    ts kirjoitti: (4.1.2015 21:59:47)

    Golfyhtiön ensisijainen tehtävä on tarjota omistajilleen pelaamisen mahdollisuus aina ennen muita tulijoita… vaikka sitten se myynnistä tuleva raha jäisi nolliin.

    Eikös tuo ole hieman vanhanaikainen ajattelumalli? Eiköhän näiden Pay&Play yhtiöiden ideana ole tuottaa tulosta viivan alle. Uskoakseni myös yhä useimmista vanhan liiton osakekentistä on muovaamassa visiotaan, koska yhä vähenemissä määrin jengi pelaa omalla osakkeellaan etc. Eli toki toi ’kenttä omistajille ja vieraspelaajille kun sattuu tyhjää olemaan’ oli ideana kun kentät perustettiin jokunen vuosikymmen takaperin. Toimiiko enää?

    ts

    Sabane kirjoitti: (4.1.2015 22:25:15)

    ts kirjoitti: (4.1.2015 21:59:47)

    Golfyhtiön ensisijainen tehtävä on tarjota omistajilleen pelaamisen mahdollisuus aina ennen muita tulijoita… vaikka sitten se myynnistä tuleva raha jäisi nolliin.

    Eikös tuo ole hieman vanhanaikainen ajattelumalli? Eiköhän näiden Pay&Play yhtiöiden ideana ole tuottaa tulosta viivan alle. Uskoakseni myös yhä useimmista vanhan liiton osakekentistä on muovaamassa visiotaan, koska yhä vähenemissä määrin jengi pelaa omalla osakkeellaan etc. Eli toki toi ’kenttä omistajille ja vieraspelaajille kun sattuu tyhjää olemaan’ oli ideana kun kentät perustettiin jokunen vuosikymmen takaperin. Toimiiko enää?

    Anteeks minkä? Uusien??

    Kerrotko esimerkin Suomessa toimivasta ja oikeesti voittoa jakavasta golfyhtiöstä? Tai useammasta kun monikossa puhuit.

    Haaveilla voi, mutta aika moneen kertaan on meidän kauden pituudella laskien tuo todettu mahdottomaksi.

    Eikä tuo perusasetelma tule mihinkään muuttumaan. Partin ajatuksista olisin taipuvainen ottamaan lukuun sen, että osakkeita kuoletetaan ja harvempi joukko maksaa isompia vastikkeita.. ja viihtyy paremmin keskenään ja vieraineen. Yhteisöllisyyden uusi nousu kun tajutaan ettei se raha olekaan niin tärkeetä…

    Jos kenttä tekee jatkuvasti tappiota jossain on mätää, jollei vähintään omillaan pysytä.

    Edes osakasperustainen järjestelmä ei kestä tappiollista toimintaa määrättömästi. Se on aivan varma.

    ts

    killinki kirjoitti: (4.1.2015 23:01:46)
    Jos kenttä tekee jatkuvasti tappiota jossain on mätää, jollei vähintään omillaan pysytä.

    Edes osakasperustainen järjestelmä ei kestä tappiollista toimintaa määrättömästi. Se on aivan varma.

    Kaksi kertaa väärin.

    Koko golftoiminta on aina ja kaikille tappiollista, muutamaa kilpapelaajaa lukuunottamatta. Yhtiön tehtävä on vaan pitää tappiot siedettävällä tasolla, jotta pelaajien rahallinen tappio ei kasva kohtuuttomaksi.

    Oikeesti tuntuu täysin olevan muutamilta golfkentän toimintaperiaatteiden ydin olla hukassa ja siksi jauhavat rahasta ja laskevat kierroksen hintaa.

    Katsotaan muutama vuosi eteenpäin ja arvioidaan sitten. Katsotaan esim. Vantaanpuisto ja se kuinka moni kenttä siirtyy hiljalleen enemmän ja enemmän p&p-suuntaan. Tuuleen on turha huutaa joten osltani loppuu tähän.

    killinki kirjoitti: (4.1.2015 23:01:46)
    Jos kenttä tekee jatkuvasti tappiota jossain on mätää, jollei vähintään omillaan pysytä.

    Edes osakasperustainen järjestelmä ei kestä tappiollista toimintaa määrättömästi. Se on aivan varma.

    Ei ole mitään mätää. Osakkaat hyväksyvät tilanteen ja vastiketta maksetaan tarvittava määrä ja käytetään pääomaa.

    toveri kirjoitti: (4.1.2015 23:36:17)
    Ei ole mitään mätää. Osakkaat hyväksyvät tilanteen ja vastiketta maksetaan tarvittava määrä ja käytetään pääomaa.

    Muistaakseni OYL aika selkeästi määrittelee koska yhtiö on haettava selvitystilaan jotteivät vastuulliset joudu henkilökohtaiseen vastuuseen, tuottamuksellisuudesta tai huolimattomuudesta riippumatta. Eli ei tuo mustavalkoista ole vaikka hetken voi omaa pääomaa nakertaakin.

    ts kirjoitti: (4.1.2015 22:50:30)

    Haaveilla voi, mutta aika moneen kertaan on meidän kauden pituudella laskien tuo todettu mahdottomaksi.

    Muuten en jaksa ottaa kantaa tahan teidan keskusteluun/arpomiseen, mutta ala sakaan Tapsa aina jaksa tuoda tata ’kausi’perustelua mukaan naihin keskusteluihin ikaan kuin syyna siihen, miksi suksi ei luista.

    Ihan vaan taaltakin katsottuna koko Kanada ja iso iso osa USAta on ihan samassa jamassa saittensa kanssa, kun se teidan kotoinen Suomi. Ja silti jengi tekee rahaa golf-kentillansa. Ei tarvitse menna kun tuohon osavaltioon tuossa joen pohjoispuolella niin siella isolla alueella on (etela & keski) Suomen tapainen ilmasto ja golfin peluukausi. Ja oho. Kentat toimii… Kaliforniassakin on alue, jossa kesaisin on niin kuuma, etta ei siella kukaan pelaa (isolla tappiolla pidetaan kesakausi kenttia auki) plus yleensa lokakuu ollaan viela kokonaan kiinni. Silti…

    Syyt on siis jossain ihan muualla kun saissa ja kauden pituudessa.

    Oma kotikenttani muuten myytiin viime vuoden ihan lopussa. Pitkaaikaiset omistajat jaivat hyvin ansaitulle elakkeelle ja hupsista, uudet omistajat loytyivat varsin helposti. Ja kentta muuten tekee rahaa omistajilleen. Toki saat on hieman eri kun Suomessa, mutta niin on businessmallikin.

    PG

    killinki kirjoitti: (4.1.2015 23:01:46)
    Jos kenttä tekee jatkuvasti tappiota jossain on mätää, jollei vähintään omillaan pysytä.

    Edes osakasperustainen järjestelmä ei kestä tappiollista toimintaa määrättömästi. Se on aivan varma.

    Olin osakkaana lähes kaksikymmentä vuotta golfyhtiössä, jonka rahat riittivät hyvin ”elämiseen”, mutta poistojen takia tilinpäätös oli aina miljoonia markkoja tai satoja tuhansia euroja tappiollinen. Yhtiö on edelleen pystyssä ja voi nähdäkseni paremmin kuin koskaan. Miten se on mahdollista?

    Kyseisen yhtiön yhtiöjärjestyksessä, kuten useimmissa muissakin suomalaisten kenttäyhtiöitten yhtiöjärjestyksissä sanotaan, että osakkaat ovat velvollisia maksamaan yhtiön toimintaa ja omaisuuden hoitoa ja ylläpitoa varten hoitovastiketta, ja että golfkentän ja niihin liittyvien rakennusten ja laitteiden peruskorjaukseen, laajentamiseen tai muiden pitkävaikutteisten investointien kulujen rahoittamiseksi otettujen lainojen lyhennys-, korko ja muiden kulujen maksamista varten rahoitusvastiketta, joiden suuruuden määrää vuosittain yhtiökokous.

    Hoitovastike on siis tarkoitettu vain hoitoon ja ylläpitoon, rahoitusvastike taas pitkävaikutteisiin investointeihin otettujen lainojen maksamiseen. Itse en paljon talousasioista ymmärrä. Siksi tyhmä kysymys: Antaako tällainen yhtiöjärjestys edes mahdollisuutta pyörittää yhtiötä ilman tappioita poistojen jälkeen?

    PG kirjoitti: (5.1.2015 8:15:46)

    killinki kirjoitti: (4.1.2015 23:01:46)
    Jos kenttä tekee jatkuvasti tappiota jossain on mätää, jollei vähintään omillaan pysytä.

    Edes osakasperustainen järjestelmä ei kestä tappiollista toimintaa määrättömästi. Se on aivan varma.

    Olin osakkaana lähes kaksikymmentä vuotta golfyhtiössä, jonka rahat riittivät hyvin ”elämiseen”, mutta poistojen takia tilinpäätös oli aina miljoonia markkoja tai satoja tuhansia euroja tappiollinen. Yhtiö on edelleen pystyssä ja voi nähdäkseni paremmin kuin koskaan. Miten se on mahdollista?

    Kyseisen yhtiön yhtiöjärjestyksessä, kuten useimmissa muissakin suomalaisten kenttäyhtiöitten yhtiöjärjestyksissä sanotaan, että osakkaat ovat velvollisia maksamaan yhtiön toimintaa ja omaisuuden hoitoa ja ylläpitoa varten hoitovastiketta, ja että golfkentän ja niihin liittyvien rakennusten ja laitteiden peruskorjaukseen, laajentamiseen tai muiden pitkävaikutteisten investointien kulujen rahoittamiseksi otettujen lainojen lyhennys-, korko ja muiden kulujen maksamista varten rahoitusvastiketta, joiden suuruuden määrää vuosittain yhtiökokous.

    Hoitovastike on siis tarkoitettu vain hoitoon ja ylläpitoon, rahoitusvastike taas pitkävaikutteisiin investointeihin otettujen lainojen maksamiseen. Itse en paljon talousasioista ymmärrä. Siksi tyhmä kysymys: Antaako tällainen yhtiöjärjestys edes mahdollisuutta pyörittää yhtiötä ilman tappioita poistojen jälkeen?

    Esittämäsi raja on veteen piirretty viiva. Eräs esimerkki ääripään tulkinnasta on se että, kaikki poistot rahoitetaan rahoitusvastikkeella ja sen lisäksi korjaukset (esim kastelujärjestelmään) ja (kentänhoito)kalusto hankitaan rahoitusvastikkeella. Toki ’liisatut’ kalustot ja koneet pitää kirjata kuluksi ja silloin niitä ei pidä maksaa rahoitusvastikkeella.

    Oman tulkintani mukaan hoitovastike kattaa kentän, kaluston, rakennukset ja rakenteet sellaisessa (tai vastaavassa) kunnossa kuin mitä ne ovat olleet.
    Yksinkertaisesti ja pelkistetysti kuvattuna pelikausimaksulla/hoitovastikkeella kenttä pidetään kunnossa ja rahoitusvastikkeella sitä investoidaan paremmaksi kuin mitä se on tai on ollut.

    Toinen harha on, että kenttä rapautuu nopeasti ilman investointeja. Totta on, että kenttä voi joskus tarvita ilmeen kohotusta, mutta ei siihen investointeja välttämättä tarvita. Tehokas hoitokin parantaa kenttää vuosi vuodelta.

    Monella kentällä katetaan lähinnä poistojen muodossa tapahtuvaa arvon alenemista ja sen muodostamaa tappiota rahotusvastikkeella (poistothan eivät näy kassavaroissa). Jatkuvalla rahoitusvastikkeella pumpataan yhtiöön lisää rahaa – ilman sitä tappioiden kasutuminen laskee yhtiön omaisuutta vuosi vuodelta.

    ts

    Golfinn kirjoitti: (5.1.2015 0:08:32)

    Muuten en jaksa ottaa kantaa tahan teidan keskusteluun/arpomiseen, mutta ala sakaan Tapsa aina jaksa tuoda tata ’kausi’perustelua mukaan naihin keskusteluihin ikaan kuin syyna siihen, miksi suksi ei luista.

    Mäkään en viitsi selittää miksi se tuolla toisella mantereella toimii, mutta totean vaan ton viimeisen lauseen olevan vallan metsässä. Meillä ei ole ongelmia asian suhteen, vaan Suomessa pelataan golfia erittäin edullisesti juurikin nykysysteemin vuoksi.

    Eli suksi luistaa pirun hyvin, vaikka se kausi onkin vajaat 3 kuukautta kun lasketaan se aika kun kentät ovat oikeesti pelikunnossa ja säät kelvolliset. Aika harva paikka jenkeissä sentään ihan noissa oloissa kenttää bisneksenä pyörittää tai sitten on melko pöhlöjä olleet alkuperäset rakentajat.

    Mutta täällähän on käytännössä kenttiä nyt myynnissä tosi edullisesti. Eikös kannattais jonkun ostaa ja lähteä pyörittämään bisnestä?

    ts

    Sailor kirjoitti: (4.1.2015 23:57:37)

    toveri kirjoitti: (4.1.2015 23:36:17)
    Ei ole mitään mätää. Osakkaat hyväksyvät tilanteen ja vastiketta maksetaan tarvittava määrä ja käytetään pääomaa.

    Muistaakseni OYL aika selkeästi määrittelee koska yhtiö on haettava selvitystilaan jotteivät vastuulliset joudu henkilökohtaiseen vastuuseen, tuottamuksellisuudesta tai huolimattomuudesta riippumatta. Eli ei tuo mustavalkoista ole vaikka hetken voi omaa pääomaa nakertaakin.

    Hmm.. milloinkas viimeksi tarkistit asian?

    ts

    eikka kirjoitti: (5.1.2015 9:07:12)
    Jatkuvalla rahoitusvastikkeella pumpataan yhtiöön lisää rahaa – ilman sitä tappioiden kasutuminen laskee yhtiön omaisuutta vuosi vuodelta.

    Kirjanpidollista vai todellista?

    Mäkin olen niin hemmetin surullinen kun aikanaan ostin hallin tontteineen ja maksoin siitä 500.000 markkaa (n.85.000) euroa ja enää sen arvo on 20.000 euroa, eli persiilleen on menny pisnekset pahan kerran tuossakin.

    Pientä lohtua tuohon kurjuuteen tuo 3500 euron vuokratulot ja se, että joku olis ollut hallista valmis vähän aikaa sitten maksamaan piirun verran alle 400k. Hullu… 20k hallista!!

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 274)
Vastaa aiheeseen: Ihanteellinen tulorakenne 2015 –>

Etusivu Foorumit Yleistä Ihanteellinen tulorakenne 2015 –>