Aihe: Halpapelaaminen. Taistelu vallasta ja rahasta. - Golfpiste.com

31.1.–7.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][8]
KilpailuaSuomalaista

Halpapelaaminen. Taistelu vallasta ja rahasta.

Etusivu Foorumit Yleistä Halpapelaaminen. Taistelu vallasta ja rahasta.

Esillä 20 viestiä, 101 - 120 (kaikkiaan 120)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Oma mielipide tästä sitouttamisesta ja halpapelaamisesta on, että jäljet johtaa sylttytehtaalle. Golfliitto on nyt hosut kintussa aikaisempien päätöksien ja tavoitteiden takia.

    Ei ole kauaakaan, kun sai jokaisesta tuutista lukea kuinka 150 000 pelaajan raja on ylitetty ja pelaajamäärän kasvattaminen oli tärkein tavoite. Tämä tehtiin hinnalla millä hyvänsä. Ei ajateltu mitä seurauksia tuosta järjettömästä jäsenmäärän kasvattamisesta on. Ei mietitty miten jäsenmäärää saataisiin kasvatettua ja samalla sitoutettua, jos tuo sitouttaminen nyt edes on pakollista. Eli nyt ollaan paskat housussa ja se lämmin tunne on loppunut. Eli on TAAS menty perse edellä puuhun. Aika amatöörimäistä toimintaa voisin sanoa.

    Ja eikös tuo saataisi aika helposti tukittua kaikennäköinen halpapelaaminen. Laitetaan osakkeen hinta taivaisiin ja kenttä suljetaan muilta kuin osakkailta ja niiden vierailta tai GF hinta kattoon. Jos osakkeilla keplotellaan, niin sekin olisi helposti estettävissä. Ei vain taida olla golfkentillä halua tällaista tehdä. Ja osakkaat eivät saisi osakkeitaan myytyä, mutta mitäs siitä.

    Tuo osakkeen hinnanlasku on vain seuraus siitä, että golfista on yritetty karistaa elitististä leimaa. Ei monikaan maksa sitä summaa harrastuksesta tänäpäivänä mitä golfista maksettiin, kun laji oli elitistinen. Näkeehän tämän saman kehityksen jo välinepuoleltakin, jossa on tehty myös halvempi vaihtoehtoja, joita aikaisemmin ei kertakaikkiaan vain ollut.

    Chipper kirjoitti: (21.9.2010 18:22:43)
    No eiköhän noissa ruikuttajissa ole niitäkin jotka katsovat golfosaketta hiukan väärien silmälasien lävitse. Se on heille sijoitus, jonka pitäisi tuotta jotain mitä se ei voi koskaan tuottaa.

    Olen lukenut tämän ja nuo muutkin aihetta liippaavat ketjut, mutta en tällaista havainnut yhdessäkään viestissä.
    Havaittavissa on osakkaiden puolelta lähinnä huoli siitä, ketkä tulevaisuudessa rahoittavat meidän kaikkien golfareiden harrastusmahdollisuudet laadukkailla kentillä. Halpapelaajat sitä eivät tee.
    Me tosigolfarit olemme hankkineet osakkeemme ainoastaan taataksemme itsellemme ja lapsillemme mahdollisimman sujuva tapa harrastaa, eikä tällä ole mitään tekemistä elitismin kanssa. Sijoittajat, jos sellaisia onnettomia tässä yhteydessä vielä on, ovat oletettavasti passiivijäseniä.

    Chipper kirjoitti: (21.9.2010 20:40:27)
    Ei ole kauaakaan, kun sai jokaisesta tuutista lukea kuinka 150 000 pelaajan raja on ylitetty ja pelaajamäärän kasvattaminen oli tärkein tavoite.

    Tuo tavoite on edelleen liiton strategiassa. Työryhmän esitys ei edusta liiton virallista kantaa (eli strategiaa).

    Maputo kirjoitti: (20.9.2010 14:37:17)
    Kesken kuluvan kauden Rindside golfissa Supergolfin pelioikeudet noin tuplaantuivat. Ennen 6 tai 8 nyt 12. Kuinka huonoa bisnestä nämä Superit ovat kentälle, jos kenttä luovuttaa kesken kauden lisää pelioikeuksia?!
    Luulisi tämänkin viestiketjun perusteella kenttien haluavan eroon näistä Supereista ennen kuin tarjoavan lisää pelimahdollisuuksia.
    Kenttä on kuitenkin aika Etelässä ja suht pääkaupunkiseudulla.

    Voivoivoivoivoi. Kun kysymys ei ole ollenkaan irrallisesta sopimuksesta antaa pelioikeuksia, vaan omistajan oikeuksien käytöstä.

    Toistaiseksi olen maksanut myös säälittävän pienen auto- tai ajoneuvoveron, mikä lie tilapäinen maksu. Kuitenkin edelleen saksalaista uudempaa ja korkeammin verotettavaa ja kalliimpaa vakuutustariffia edustavaa autoa harkitsen, vaikkei siinä mitään järkeä, taloudellista järkeä olekaan.

    Tarkennetaan sen verran, että maksan vastikkeeni kerrostaloasunnon, enkä rivitaloasunnon ja autotallin hallintaoikeudesta. 😉

    Valtavan hiilijalanjäljen jättää toistaiseksi, mutta sen pienentämistä harkitsee

    pelican kirjoitti: (20.9.2010 14:37:25)
    Anteeksi, että poikkean aiheesta. Tämä vuosittain maksettava auton käyttöä koskeva vero on todella hupaisa.

    Asia tulisi olla juuri niinkuin Flash67 kirjoitti. Mutta aina aika ajoin tässä vuosien saatossa on käynyt, että poliitikot oivaltavat myös tämän asian.Sitäpaitsi se on kallis järjestelmä ylläpitää parempi kuin se peritään polltoaineverona.

    Näin tehdään ja veroa korotetaan. Kaikki hyvin.

    Muutaman vuoden kuluttua taas joku neropatti keksii, että lisää veroja voidaan kerätä
    ottamalla käyttöön taas auton käyttömaksu.

    Näin taas ympyrä on sulkeunut ja mennään taas kuin nyt.

    Nykysysteemissä on kuitenkin hyvä puoli kun ei enää tarvitse liimata verolappua auton tuulilasiin.

    Joku tarra pitäis kyllä olla, että näkisi, onko vastaantuleva tai ohittamaan pyrkivä maantielokki, jota pitää vähän härnätä tilanteessa kuin tilanteessa.

    Jos uusia kenttiä jostain syystä nyt satuttais vielä tekemään, niin pitäisköhän niitä lähteä luomaan säätiö-osuuskuntapohjalta?

    finnwinner kirjoitti: (19.9.2010 20:33:57)
    … Suomessa on kuitenkin vielä upeita golfyhtiöitä kuten Sarfvik, jotka ovat hoitaneet
    asiansa hyvin ja golf-foorumin keskustelun perusteella siellä on asiat mallillaan ja kukaan ei valita. Eläköön valinnanvapaus!

    Joopa joo – olen yrittänyt lukea ja ymmärtää tätäkin ketjua ja koko halpapelaamisasiaa, mutta ihan vaan golfin pelaajana tätä on aivan mahdoton ymmärtää. Tuo yllä oleva lainaus minusta kiteyttää kaiken.

    Jos yhtiö haluaa Sarfvikiksi, niin yhtiö voi päättää ryhtyä Sarfvikiksi vaikka sitten konkurssin kautta. En vain usko, että tuolla profiililla ja kukkarolla olevia pelaajia on Suomessa tarpeeksi ja siksi kovin moni yhtiö ei tätä päätöstä tee. Ja siksi tämä typerä ininä jatkuu ikuisesti.

    Yksi malli ei voi käydä kaikille kentille. Miksi siis pitäisi edes yrittää luoda yhtä mallia? Eikö juuri tämä ole se paikka, jossa paikallinen kysyntä ja tarjonta luo sopivimman mallin?

    Ringsidessa on vain ja ainoastaan yksi osakelaji. Nimetty ja siirrettävä pelioikeus perustuvat molemmat samanlajisen osakkeen tuottamaan pelioikeuteen. Yhtiöjärjestyksen nojalla siirrettävästä pelioikeudesta maksetaan pelikausimaksun lisäksi hallituksen vuosittain päättämä lisämaksu, joka on porrastettu pelioikeudella pelattavien kierrosten lukumäärän mukaisesti.

    Ringsidessa keskimääräisellä nimetyllä pelioikeudella pelataan 43 kierrosta vuodessa, jolloin yhtiön saama korvaus on reilu 15 euroa kierrokselta.

    ’Tehokäytössä’ olevilla siirrettävillä pelioikeuksilla pelataan enimmillään 130 kierrosta vuodessa ja niistä kertyy yhtiölle 28 eur kierrosta kohden. Toisaalta on arvioitu, että noin 15% kyseisistä kierroksista on poissa yhtiön omasta GF-myynnistä, jolloin ’menetettyä GF-tuloa’ kertyy (70-28 eur/krs) * 19,5 krs = 819 eur. Tällä tavalla oikaistuna ’tehokäytössä’ oleva siirrettävä pelioikeusvuokrien tuottaa Rinkulle 22,50 euroa kierrosta kohden.

    Ringsidessa siirrettävä pelioikeus on siis tällä hetkellä taloudellisesti voimavara eikä rasite.

    Perustuuppari tunnut olevan hyvin perillä rinkun tilastoista. Jos katsoo vuotuisia budjetteja ne ovat rinkussa noin 730t euroa. Pelikierroksia tulee vuodessa noin 27000. Keskimääräiseksi kierroshinnaksi muodostuu 27€/kierros. Primetime ajat pitäsi saada myydyksi 30€/kierros, jotta keskiarvot saataisiin kohdalleen.

    Jos tehokäyttäjän kierroksesta muodostuu tuloa kenttäyhtiölle 28€/kierros, niin jäähän siinä 1€/kierros extraa (jos ei huomioi alentunutta gf -myyntiä). Nimetyn pelioikeuden käyttäjät eivät täysimääräisesti pelikausimaksullaan kustanna pelaamista rinkussa. Osakkeenomistajien pitää maksaa erilaisten yhtiövastikkeiden muodossa lisämaksua pelaavatpa osakkeellaan tai ei.

    Epäsuoraan tuosta 43 kierrosta/vuosi, 15€/kierros (nimetty pelioikeuden käyttäjä) voi päätellä:
    – kentällä pitäisi kiertää 48 000 kierrosta vuodessa jotta keskimääräinen kustannusvastaavuus toteutuisi esimerkin hinnalla.
    – vasta noin 25 kierrosta pelaavan kannattaa vuokrata pelioikeus (peloikeuden saa vuokratuksi 700 eurolla). Tästä on seurannut se, että peloikikeuden vuokraajista osa on siirtynyt näiden peloikeusjalosteiden käyttäjiksi.
    – Pelikausimaksu on alimitoitettu, eikä se vastaa todellisia pelaamisesta aiheutuvia kustannuksia. Alimitoitettua pelikausimaksua pitää täydentää muilla vastiketyyppisillä maksuilla

    ts

    eikka kirjoitti: (22.9.2010 6:53:12)

    – vasta noin 25 kierrosta pelaavan kannattaa vuokrata pelioikeus (peloikeuden saa vuokratuksi 700 eurolla). Tästä on seurannut se, että peloikikeuden vuokraajista osa on siirtynyt näiden peloikeusjalosteiden käyttäjiksi.

    Eli voisi äkkiseltään sanoa, että Rinkun Green fen tason noustessa > 70e, oltaisiin tuon asian kanssa kohtalaisessa tasapainossa. Silloin pelioikeuden lunastaminen kannattaisi jo 10 kieroksen pelaamisella.

    Nimetön

    Demokraattisin vaihtoehto maksujen tasaamiseksi ja ratkaisemiseksi olisi asettaa jokaisellepelatulle kierrokselle netotettu yksikköhinta jonka taso tarkistettaisiin yhtiökokouksessa vuosittain. Sanotaan vaikka, että jokainen kierros maksaisi 25 euroa riippumatta siitä kuinka paljon pelaa kaudessa. Jos henkilö pelaa yhden kierroksen kaudessa, hän maksaa 25 euroa. Jos pelaat viisikymmentä kierrosta, maksat 1250 euroa.Satakierrosta pelaavat maksaisivat 2500 euroa.
    Tämä jos joku olisi demokratiaa parhaimmillaan ja maksut kohdistuisivat oikeudenmukaisesti sen mukaan miten palveluja käyttää. Jos golfkentällä pelataan kauden aikana esimerkiksi 30 000 kierrosta, niin siitä tulisi 750 000 euroa. Hevijuuserit eivät tästä laskutavasta pidä, koska heidän kierroskohtainen hinta on nykyisellään 5-10 euroa, kun jaetaan kausimaksu pelatuilla kierroksilla. T
    En väitä, että tämä olisi kentille paras malli, mutta taatusti oikeudenmukaisin vaihtoehto, jos katsotaan asiaa vain siitä näkökulmasta, että maksut halutaan jakaa tasaisesti kaikkien kesken. Siitä vaan seurojen puuhamiehet ja naiset kehittämään maksusysteemiä joka toimii samoin kuin esim. Veikkauksen Lotto-rivin osto. Yksikköhinta on lottorivillä aina sama riippumatta siitä, ostatko yhden lottorivin tai koko kupongin. Nykyisillä pc-ohjelmilla saadaan helposti seuranta jokaisen pelatuista kierroksista.

    Outi kirjoitti: (19.9.2010 15:20:29)
    Halpapelaaminen

    Kun aikoinaan golfkenttiä perustettiin oli lähtökohtana se, että kenttä rakennetaan omalle porukalla omaa pelaamista varten ja silloin ei tarvinnut riidellä halpapelaamisesta tms. Kulut jakautuivat tasaisesti ja pääosin asiat olivat kunnossa.

    Nykyiset ongelmat ovat suurelta osin syntyneet siitä, että nyt kentän ulkopuoliset tahot haluavat hyödyntää kentän peliaikoja muiden kustannuksella. Ulkopuoliset liikeihmiset ovat etsineet ”porsaanreikiä” ja sellaisia keinoja, millä he voivat taloudellisesti hyödyntää muiden omaisuutta. Nämä ulkopuoliset ihmiset vastustavat kaikkia niitä rajoituksia, joita kentälle halutaan kehitettää enemmistö omistajien parhaaksi, koska kaikilla rajoituksilla olisi suora vaikutus heidän omaan liiketoimintaansa ja rahaa ei virtaisi heidän taskuunsa enää samalla tavalla.

    Tuskin Paloheinän omistajatkaan haluaisivat tai suostuisivat siihen, että ulkopuoliset tahot alkaisivat myymään omaan lukuunsa peliaikoja heidän kentältään tai ulkopuoliset golfopettajat alkaisivat pitämään ominpäin golfkursseja Paloheinässä? Paloheinässä pidetään kiinni siitä, että heidän kentää tai puitteita ei muut hyödynnä taloudellisesti.

    On aivan oikein, että useinpien kenttien omistaenemmistö haluaa tehdä niitä toimenpiteitä, joilla lokit ja vapaamatkustajat pidetään kurissa ja kenttä palvelee omistajaenemmistön etuja. Osakkeenomistajan pitää olla oman kenttänsä kunkku eikä alistua siihen, että ulkopuoliset määräävät sen kuka kentällä pelaa ja millä hinnalla.

    Enemmistö ei vastusta vieraspelaamista, mutta se ei ole sama asia kuin muiden kenttien hyväksikäyttö!

    Nimeämättömissä yrityspelioikeuksista ei ole merkittävää haittaa, kun niitä ostetaan jonkun tavallisen suomalaisen yrityksen henkilökunnan normipelaamista varten, mutta silloin kun niitä ostaa kilpaileva golfyhtiö suuret määrät ja systemaattisesti vain sitä varten, että niitä on tarkoitus tehokäyttää aamusta iltaan ja tehdä pisenestä muiden kentillä/kukkarolla, niin ollaan jo pahasti metsässä ja silloin tehdään asioita, jonka valtaosa pelaajista tuomitsee. Tehokäytetyt pelijalosteet syövät gf-tuloja jne..

    Toivottavasti Supergolf, Paloheinä ja nämä muutamat suuretäseurat rakentavat keskenään uuden golfkentän ja golfkonseptin, jossa ei ole mitään rajoituksia mihinkään suuntaan ja siellä saa pelata kuka tahansa ja halvalla. Veikkaan, että näin ei tule käymään.

    ***

    Tässä kyllä ’ympyrä sulkeutuu’. Miksi muuten

    ’… aikoinaan golfkenttiä perustettiin oli lähtökohtana se, että kenttä rakennetaan omalle porukalla omaa pelaamista varten ja silloin ei tarvinnut riidellä halpapelaamisesta tms. …’

    nykykäytäntö on ihan jotain muuta?

    Ahneus! Koitui ’kohtaloksi’? Joillekin??? Ja nyt itketään.

    Sanat eivät riitä kuvaamaan tuota tyhmyyttä ja looseri -meininkiä osakkeenomistajilta, jotka eivät osallistu yhtiökokouksiin vaan hakevat ’happea’ avukseen.

    Reponen kirjoitti: (22.9.2010 12:22:51)
    Demokraattisin vaihtoehto maksujen tasaamiseksi ja ratkaisemiseksi olisi asettaa jokaisellepelatulle kierrokselle netotettu yksikköhinta jonka taso tarkistettaisiin yhtiökokouksessa vuosittain. Sanotaan vaikka, että jokainen kierros maksaisi 25 euroa riippumatta siitä kuinka paljon pelaa kaudessa. Jos henkilö pelaa yhden kierroksen kaudessa, hän maksaa 25 euroa. Jos pelaat viisikymmentä kierrosta, maksat 1250 euroa.Satakierrosta pelaavat maksaisivat 2500 euroa.
    Tämä jos joku olisi demokratiaa parhaimmillaan ja maksut kohdistuisivat oikeudenmukaisesti sen mukaan miten palveluja käyttää. Jos golfkentällä pelataan kauden aikana esimerkiksi 30 000 kierrosta, niin siitä tulisi 750 000 euroa. Hevijuuserit eivät tästä laskutavasta pidä, koska heidän kierroskohtainen hinta on nykyisellään 5-10 euroa, kun jaetaan kausimaksu pelatuilla kierroksilla. T
    En väitä, että tämä olisi kentille paras malli, mutta taatusti oikeudenmukaisin vaihtoehto, jos katsotaan asiaa vain siitä näkökulmasta, että maksut halutaan jakaa tasaisesti kaikkien kesken. Siitä vaan seurojen puuhamiehet ja naiset kehittämään maksusysteemiä joka toimii samoin kuin esim. Veikkauksen Lotto-rivin osto. Yksikköhinta on lottorivillä aina sama riippumatta siitä, ostatko yhden lottorivin tai koko kupongin. Nykyisillä pc-ohjelmilla saadaan helposti seuranta jokaisen pelatuista kierroksista.

    Mutta missä on se mahdollinen 7 miljoonan voitto?

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (22.9.2010 20:51:05)

    Outi kirjoitti: (19.9.2010 15:20:29)
    Halpapelaaminen

    Kun aikoinaan golfkenttiä perustettiin oli lähtökohtana se, että kenttä rakennetaan omalle porukalla omaa pelaamista varten ja silloin ei tarvinnut riidellä halpapelaamisesta tms. Kulut jakautuivat tasaisesti ja pääosin asiat olivat kunnossa.

    Nykyiset ongelmat ovat suurelta osin syntyneet siitä, että nyt kentän ulkopuoliset tahot haluavat hyödyntää kentän peliaikoja muiden kustannuksella. Ulkopuoliset liikeihmiset ovat etsineet ”porsaanreikiä” ja sellaisia keinoja, millä he voivat taloudellisesti hyödyntää muiden omaisuutta. Nämä ulkopuoliset ihmiset vastustavat kaikkia niitä rajoituksia, joita kentälle halutaan kehitettää enemmistö omistajien parhaaksi, koska kaikilla rajoituksilla olisi suora vaikutus heidän omaan liiketoimintaansa ja rahaa ei virtaisi heidän taskuunsa enää samalla tavalla.

    Tuskin Paloheinän omistajatkaan haluaisivat tai suostuisivat siihen, että ulkopuoliset tahot alkaisivat myymään omaan lukuunsa peliaikoja heidän kentältään tai ulkopuoliset golfopettajat alkaisivat pitämään ominpäin golfkursseja Paloheinässä? Paloheinässä pidetään kiinni siitä, että heidän kentää tai puitteita ei muut hyödynnä taloudellisesti.

    On aivan oikein, että useinpien kenttien omistaenemmistö haluaa tehdä niitä toimenpiteitä, joilla lokit ja vapaamatkustajat pidetään kurissa ja kenttä palvelee omistajaenemmistön etuja. Osakkeenomistajan pitää olla oman kenttänsä kunkku eikä alistua siihen, että ulkopuoliset määräävät sen kuka kentällä pelaa ja millä hinnalla.

    Enemmistö ei vastusta vieraspelaamista, mutta se ei ole sama asia kuin muiden kenttien hyväksikäyttö!

    Nimeämättömissä yrityspelioikeuksista ei ole merkittävää haittaa, kun niitä ostetaan jonkun tavallisen suomalaisen yrityksen henkilökunnan normipelaamista varten, mutta silloin kun niitä ostaa kilpaileva golfyhtiö suuret määrät ja systemaattisesti vain sitä varten, että niitä on tarkoitus tehokäyttää aamusta iltaan ja tehdä pisenestä muiden kentillä/kukkarolla, niin ollaan jo pahasti metsässä ja silloin tehdään asioita, jonka valtaosa pelaajista tuomitsee. Tehokäytetyt pelijalosteet syövät gf-tuloja jne..

    Toivottavasti Supergolf, Paloheinä ja nämä muutamat suuretäseurat rakentavat keskenään uuden golfkentän ja golfkonseptin, jossa ei ole mitään rajoituksia mihinkään suuntaan ja siellä saa pelata kuka tahansa ja halvalla. Veikkaan, että näin ei tule käymään.

    ***

    Tässä kyllä ’ympyrä sulkeutuu’. Miksi muuten

    ’… aikoinaan golfkenttiä perustettiin oli lähtökohtana se, että kenttä rakennetaan omalle porukalla omaa pelaamista varten ja silloin ei tarvinnut riidellä halpapelaamisesta tms. …’

    nykykäytäntö on ihan jotain muuta?

    Ahneus! Koitui ’kohtaloksi’? Joillekin??? Ja nyt itketään.

    Sanat eivät riitä kuvaamaan tuota tyhmyyttä ja looseri -meininkiä osakkeenomistajilta, jotka eivät osallistu yhtiökokouksiin vaan hakevat ’happea’ avukseen.

    Niin, no. Tossa noi boldatut on juuri sitä, mitä mä en ymmärrä. Kun alkuperäisomistajatahoille on nykytilanteessa vaihtunut oikeuksiaan käyttäviä omistajatahoja, niin homma on väärin näitten alkuperäis- ja aktiivi-toimijoiden mielestä.

    Kumminkin alkumatkasta ne 500 aktiivista 18-reikäisen kentän pelaajaa ronkki grynderin taskuja ja kaikki oli hyvin ja oikeudenmukaista. ???

    V-tunmoista lokkeilua tommonen.

    Lisätään ny vielä se, että nämä kentän perustamisen puuhamiehet ei oikeesti ole muuta kuin nenänsä päähän katsovia oman edun tavoittelijoita.

    Säälittävää narinaa koko tää keskustelu kaikenmaailman hyväksikäytöistä. Tehdään niitä päätöksiä!

    Onneksi nämä aikanaan niin nokkelat, ja nyt nilkoilleen kusaisseet business-miehet tunnistivat helpon tavan kerätä hyvässä markkinatilanteessa golfkentän perustamiseen rahaa osakkeita myymällä.

    Nyt me kaikki sitä laihoa niitetään! Lokkeillaan toistemme lähtöaikoja ja jupistaan väärien ihmisten pesiytymisestä lajin pariin. Köyhät kyykkyyn ja sitä rataa…

    Pekka on Pelimies ja puhuu pelkkää asiaan

    Lopettakaa asioihin sekaantuminen antakaa jokaisen pelata niinkun pelaa. Laittakaa ’tuotteenne’ sellaiseen kuntoon että asiakkaat haluaa hankkia sitä.

    Opetelkaa golffin käytössäännöt ja lopettakaa keskusjohtoinen Soslalismi. Siirrytään Solidarnotzgi alueelle. Nautitaan pelaamisesta kuka missäkin parhaaksi näkee.

    Pekka Pelimies kirjoitti: (22.9.2010 21:10:00)
    Lisätään ny vielä se, että nämä kentän perustamisen puuhamiehet ei oikeesti ole muuta kuin nenänsä päähän katsovia oman edun tavoittelijoita.

    Säälittävää narinaa koko tää keskustelu kaikenmaailman hyväksikäytöistä. Tehdään niitä päätöksiä!

    Onneksi nämä aikanaan niin nokkelat, ja nyt nilkoilleen kusaisseet business-miehet tunnistivat helpon tavan kerätä hyvässä markkinatilanteessa golfkentän perustamiseen rahaa osakkeita myymällä.

    Nyt me kaikki sitä laihoa niitetään! Lokkeillaan toistemme lähtöaikoja ja jupistaan väärien ihmisten pesiytymisestä lajin pariin. Köyhät kyykkyyn ja sitä rataa…

    ***

    Päätökset aikoinaan on tehty kuntien ja säätiöiden taholta. Osa porukasta lähti tähän ’kelkkaan’ mukaan: ’Rakennetaan kenttä, voit vain voittaa ja kymmenen kaunista päälle’. Merkittiin golf -osakkeita. Dollarin kuvat silmissä. Ei muuta!

    Tänä päivänä tämä sama porukka vaatii ’300’ per pelaaja!

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (22.9.2010 21:25:23)

    Pekka Pelimies kirjoitti: (22.9.2010 21:10:00)
    Lisätään ny vielä se, että nämä kentän perustamisen puuhamiehet ei oikeesti ole muuta kuin nenänsä päähän katsovia oman edun tavoittelijoita.

    Säälittävää narinaa koko tää keskustelu kaikenmaailman hyväksikäytöistä. Tehdään niitä päätöksiä!

    Onneksi nämä aikanaan niin nokkelat, ja nyt nilkoilleen kusaisseet business-miehet tunnistivat helpon tavan kerätä hyvässä markkinatilanteessa golfkentän perustamiseen rahaa osakkeita myymällä.

    Nyt me kaikki sitä laihoa niitetään! Lokkeillaan toistemme lähtöaikoja ja jupistaan väärien ihmisten pesiytymisestä lajin pariin. Köyhät kyykkyyn ja sitä rataa…

    ***

    Päätökset aikoinaan on tehty kuntien ja säätiöiden taholta. Osa porukasta lähti tähän ’kelkkaan’ mukaan: ’Rakennetaan kenttä, voit vain voittaa ja kymmenen kaunista päälle’. Merkittiin golf -osakkeita. Dollarin kuvat silmissä. Ei muuta!

    Tänä päivänä tämä sama porukka vaatii ’300’ per pelaaja!

    Keskimääräinen kunnan päättäjä on litran mitan tavoin vietävissä, eikä useimmilla heistä ole edes maalaisjärkeä, ja vaikka olisikin, niin sen on valta sokaissut.

    Tänkin tiedän lähipiiristä. Tosin mun lähipiiriä ei ole valta sokaissut, vaan lähipiirinsä kanssa yhdeässä kunnanvaltuutettujen ymmärtämättömyyden tasoa ihmettelee ystäväliisesti hän.

    Levillä on kunta kyllä pelannut golfkenttämeiningit suvereenisti, jos mitä omistajapohjaan tulee. Onnittelut siitä heille.

    Minusta se ei ole golfillisesti oikea tapa, mutta rahankeruuseen se sopii mainioisti. Levin seuratoimintaa jaksan aina ihastella. Junnuissa on tulevaisuus! Jatketaan samaa rataa siellä napsun takamailla – ylämaissa!!!1

    Pekka Pelimies kirjoitti: (22.9.2010 21:51:19)

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (22.9.2010 21:25:23)

    Pekka Pelimies kirjoitti: (22.9.2010 21:10:00)
    Lisätään ny vielä se, että nämä kentän perustamisen puuhamiehet ei oikeesti ole muuta kuin nenänsä päähän katsovia oman edun tavoittelijoita.

    Säälittävää narinaa koko tää keskustelu kaikenmaailman hyväksikäytöistä. Tehdään niitä päätöksiä!

    Onneksi nämä aikanaan niin nokkelat, ja nyt nilkoilleen kusaisseet business-miehet tunnistivat helpon tavan kerätä hyvässä markkinatilanteessa golfkentän perustamiseen rahaa osakkeita myymällä.

    Nyt me kaikki sitä laihoa niitetään! Lokkeillaan toistemme lähtöaikoja ja jupistaan väärien ihmisten pesiytymisestä lajin pariin. Köyhät kyykkyyn ja sitä rataa…

    ***

    Päätökset aikoinaan on tehty kuntien ja säätiöiden taholta. Osa porukasta lähti tähän ’kelkkaan’ mukaan: ’Rakennetaan kenttä, voit vain voittaa ja kymmenen kaunista päälle’. Merkittiin golf -osakkeita. Dollarin kuvat silmissä. Ei muuta!

    Tänä päivänä tämä sama porukka vaatii ’300’ per pelaaja!

    Keskimääräinen kunnan päättäjä on litran mitan tavoin vietävissä, eikä useimmilla heistä ole edes maalaisjärkeä, ja vaikka olisikin, niin sen on valta sokaissut.

    Tänkin tiedän lähipiiristä. Tosin mun lähipiiriä ei ole valta sokaissut, vaan lähipiirinsä kanssa yhdeässä kunnanvaltuutettujen ymmärtämättömyyden tasoa ihmettelee ystäväliisesti hän.

    Levillä on kunta kyllä pelannut golfkenttämeiningit suvereenisti, jos mitä omistajapohjaan tulee. Onnittelut siitä heille.

    Minusta se ei ole golfillisesti oikea tapa, mutta rahankeruuseen se sopii mainioisti. Levin seuratoimintaa jaksan aina ihastella. Junnuissa on tulevaisuus! Jatketaan samaa rataa siellä napsun takamailla – ylämaissa!!!1

    ***

    Älä muuta sano. Mitenkäs etelän kentillä?

    Marx kirjoitti: (22.9.2010 21:19:03)
    Lopettakaa asioihin sekaantuminen antakaa jokaisen pelata niinkun pelaa.

    SGL pyrkii (ymmärtääkseni ja toivoakseni) edistämään suomalaisen golfin etua. Golfin etua eivät edistä bisneksensä tai napansa etua ajavat. Nykytilanteessa pidän SGL:n ’sekaantumista’ hyvänä.

Esillä 20 viestiä, 101 - 120 (kaikkiaan 120)
Vastaa aiheeseen: Halpapelaaminen. Taistelu vallasta ja rahasta.

Etusivu Foorumit Yleistä Halpapelaaminen. Taistelu vallasta ja rahasta.