-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mitähän tästä arvottomasta episodista on seurauksena. Riitainen ja kahtiajakautunut yhtiö? Osakkeen hinnan lasku ja myymisen vaikeutuminen kunnes asia on unohtunut? Kukapa haluaisi olla mukana yhtiössä, jossa vuosittain otettaisiin uudelleen esille sama asia, kuten esim. nimimerkki teeoff esittää?
Kenenkähän intressissä tämä koko ’projekti’ on tai oli? Eivätkö he tienneet tai osanneet arvioida osakkaiden kantaa. Oliko kyseessä vain todella taitamaton joidenkin henkilöiden, joita ei pelaaminen kiinnosta, yritys rahastaa? Ahneella on tunnettu loppu, mutta tässä tapauksessa puuhamiehet aiheuttivat vahinkoa myös niille, joita ahneus ei sokaissut.
Parti PersiMonni kirjoitti: (28.2.2008 18:49:44)
Jos hankkeella olisi ollut vakavasti siihen uskovia tahoja niin ”ylimääräiset” Rinkun osakkeet olisi korjattu pois omaan taskuun ennen operaation aloittamista.
Joku taisi foorumilla kertoa selvittäneensä että osalla entisen hallituksen jäsenistä osakepotti oli loppuvuoden mittaan kasvanut. Tiedä sitten..
Näin tökeröä suunnitelmaa ei voi olla tarkoitettu onnistumaan. Episodin liikkeellepanneet tahot ja motiivit jäävät ainakin minulle arvoitukseksi.
Eräs sanonta joka melkein sopii tähän:
Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity.
Jotkut korvaavat stupidity -> incompetence.
Enpä tiedä kumpi on pahempaa, että hommaa junailivat tunarit jotka eivät ymmärtäneet asiaan liittyneitä riskejä lainkaan vai se että he saattoivat ymmärtää riskit, mutta näkivät lopputuloksen olevan vain arvailujen varassa olevien motiivien perusteella win-win tilanne.
Chip Greenside kirjoitti: (28.2.2008 19:43:06)
Mitähän tästä arvottomasta episodista on seurauksena. Riitainen ja kahtiajakautunut yhtiö? Osakkeen hinnan lasku ja myymisen vaikeutuminen kunnes asia on unohtunut? Kukapa haluaisi olla mukana yhtiössä, jossa vuosittain otettaisiin uudelleen esille sama asia, kuten esim. nimimerkki teeoff esittää?Kenenkähän intressissä tämä koko ’projekti’ on tai oli? Eivätkö he tienneet tai osanneet arvioida osakkaiden kantaa. Oliko kyseessä vain todella taitamaton joidenkin henkilöiden, joita ei pelaaminen kiinnosta, yritys rahastaa? Ahneella on tunnettu loppu, mutta tässä tapauksessa puuhamiehet aiheuttivat vahinkoa myös niille, joita ahneus ei sokaissut.
Muista seuraksista en tiedä mutta klubilla voi keskustelu mennä kuumaksi.
Mutta oikeasti.
Vaatii melkoisesti rohkeutta (tai typeryyttä) laatia projekti jossa ensin pitää käännyttää suuri lauma vastahakoisia golfareita. Ja se, käytännössä mahdoton, voitto olisi vasta merkityksetön esinäytös verrattuna sen jälkeen tarvittavaan 6-0 selkävoittoon yhdestä kovimmista byrokratia-koneistoista ja Espoon asukkaista.Parti PersiMonni kirjoitti: (28.2.2008 20:26:16)
Mutta oikeasti.
Vaatii melkoisesti rohkeutta (tai typeryyttä) laatia projekti jossa ensin pitää käännyttää suuri lauma vastahakoisia golfareita. Ja se, käytännössä mahdoton, voitto olisi vasta merkityksetön esinäytös verrattuna sen jälkeen tarvittavaan 6-0 selkävoittoon yhdestä kovimmista byrokratia-koneistoista ja Espoon asukkaista.Tämä koko kaava pulina saattaa olla pelkkää ’kepillä jäätä’ koskettelua searaava tarjous saattaa olla saman suuruinen ehdoitta. Suomessa on rahaa ja paljon joillakin.
Sitähän ei tiedä missä pöpelikössä joku väijyy järvipallojen ja vanhojen rautamailojen kanssa. Eikä golfarien ulkonäkö – varsinkaan lippispäisten seniorigolfareiden ulkonäkö – niin hirveästi eroa toisistaan. Saattaa saada pallon päähänsä, vaikka ei ole osakkeenomistaja eikä kumpaakaan puolta.
Ne muutamille kentille hankkimamme golfosakkeet olisivat jollakin tapaa lihottamassa meidän isien ja äitien kukkaroita?
Ja v—t.
Me fundeeraamme maailmaa noin 40 – 50 vuotta eteen päin. Silloin -ainakin tätä nykyä golfia harrastava jälkeläisemme – tietänee mitä osakkeilla tehdä. On niin sanotusti vapaat kädet.
Jos ne ovat arvotonta roskaa kuin Hitlerin miljoonan markan setelit Berliinin katuojissa, so what.
Jos ne ovat kilvoiteltuja arvopapereita, joista ollaan valmiita maksamaan mitä tahansa; well heppuhan se on yksin päättämässä.
Lukeminen ja osakkeenosto omalle maalle kannattaa aina,
luulee yks höhlä vuosikokouskutsuihin hukkuva,
NimetönTeeoff voisi nyt vanhana hallituksen JÄSENENÄ lopettaa tämän keskustelun laittamalla osakkeensa myyntiin mainitsemallansa 5000€/ hinnalla, ottaa homo- hybridinsä kantoon ja painua hevon kuseen Espoo Ringside Golfista vähin äänin.
-Kiitän
pjs kirjoitti: (28.2.2008 19:43:25)
….
Näin tökeröä suunnitelmaa ei voi olla tarkoitettu onnistumaan. Episodin liikkeellepanneet tahot ja motiivit jäävät ainakin minulle arvoitukseksi.
Eräs sanonta joka melkein sopii tähän:
Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity.
Jotkut korvaavat stupidity -> incompetence.
Enpä tiedä kumpi on pahempaa, että hommaa junailivat tunarit jotka eivät ymmärtäneet asiaan liittyneitä riskejä lainkaan vai se että he saattoivat ymmärtää riskit, mutta näkivät lopputuloksen olevan vain arvailujen varassa olevien motiivien perusteella win-win tilanne.
’Against stupidity, the gods themselves contend in vain’.
teeoff kirjoitti: (28.2.2008 13:32:09)
Tunnustin heti aluksi jo omistavani useammankin golfyhtiön osakkeita..Älä välitä.
On minullekin joskus jäänyt turskaa käteen, mutta en ole siitä lannistunut. Uutta matoa koukkuun!Urpo Kuokka kirjoitti: (29.2.2008 13:56:01)
teeoff kirjoitti: (28.2.2008 13:32:09)
Tunnustin heti aluksi jo omistavani useammankin golfyhtiön osakkeita..Älä välitä.
On minullekin joskus jäänyt turskaa käteen, mutta en ole siitä lannistunut. Uutta matoa koukkuun!Älä Urpo kierrä puukkoa haavassa. Kaverilla on muutenkin tuskainen olo.
Katiska on täynnä turskaa ja madot ovat lopussa – ei se naurata.Siis Rinkkulaiset pelastakaa Rinkku kun se teille merkitsee paljon, kuten meille kaikille
tosi golfareille kotikenttä merkitsee.Eli ystävyydellä ohjeeksi:
Pankaa kimppa pystyyn ja ostakaa jollain järkevällä hinnalla vapailta markkinoilta 150 – 200
yhtiön osakketta jonka jälkeen te määräätte mitä yhtiössä tehdään.Ja kun teillä on määräysvalta niin järjestätte niin että yhtiö ostaa nämä ylimääräiset osakkeet pois teiltä ja samantien muutatte yhiöjärjestystä niin että yhtiön osakkeitten
määrä vähenee tällä ostetulla määrällä.Kun yhtiön osakkeiden määrä vähenee niin osakkeen käyttöarvo paranee ja hinta nousee.
Parasiitit ja muuten vaan mulkut pihalle sillä on parantava vaikutus moneen asiaan
Leftslice kirjoitti: (29.2.2008 17:29:26)
Siis Rinkkulaiset pelastakaa Rinkku kun se teille merkitsee paljon, kuten meille kaikille
tosi golfareille kotikenttä merkitsee.Eli ystävyydellä ohjeeksi:
Pankaa kimppa pystyyn ja ostakaa jollain järkevällä hinnalla vapailta markkinoilta 150 – 200
yhtiön osaketta jonka jälkeen te määräätte mitä yhtiössä tehdään.
Tämä on hyvä ohje. Näin tässä pitää tehdä. Osakkeiden vähentäminen ei onnistune (846), osakkeiden määrällä on korrelaatio kierrosten määrään. Lukumäärä on OK.
Nykyisinkin on tilanne niin, että jos suurosakkaan rajaksi asetetaan kolme osaketta, niin sitä enemmän omistavia on todella harvalukuinen joukko (alle 50). Pitäisi saada uusia osakkaita, joilla olisi osake pelikäytössä. Tässä meillä on haastetta. Rinkku on hyvällä paikalla ja miellyttävä kenttä pelata. Lisäksi talous on kunnossa. Tässä tarvittaisiin ystäviä nyt rinkun ulkopuolelta – pääsisimme näistä ’vihamielisistä’ nurkkausyrityksistä eroon.Eikka ystävällä tarkoittanet rahaa eli sopiva summa voisi olla 200 x 8000 euroa =
1.600.000 euroa650 asiasta todella kiinnostunnutta voisi 2.500 euron panoksella puhaltaa asiat kunttoon eli
paskat rattailta.Raha on asian ratkaisu ja raha on teille tämän ongelmantapaisen tuottannut, siis rahalla
on siunattu voima. ( rahalla saa ystäviä, valtaa ja sillä voi kaataa vaikka maan hallituksia )Ajatelkaa polkupyörän hinnalla per nokka tää juttu menee putkeen.
Oikeamieliset yhdistäkää voimanne ja löysätkkäänne kukkaronne nyörejä niin kyllä se siitä.
Jotenkin tuntuu uskomattomalta kun minäkin 2 vuotta olin pelioikeudella siellä pelaamassa ja siinä matkalla peltoa silmän kantamattomiin, että se golfkenttä on nyty pakko kaavoittaa asumiseen.
Olen arkkitehti, mutta pelailen silloin tällöin kolopalloa. Enkä tunne lainkaan ylpeyttä kentän asuntoalueeksi muuttamisesta…rahako tässä ratkaisi ?
double-eagle kirjoitti: (29.2.2008 20:08:38)
Enkä tunne lainkaan ylpeyttä kentän asuntoalueeksi muuttamisesta…rahako tässä ratkaisi ?Jukka. Tämä saattaa tulla sinulle järkytyksenä mutta reaalimaailmassa hankkeella ei ollut koskaan mahdollisuutta lentää, jos käytetään sinun kieltäsi.
Eikä se sitten lentänytkään.Että sikäli ylpeyden tai häpeän tuntemiseen ei ole mitään aihetta. Mitään ei oikeasti tapahtunut.
Leftslice kirjoitti: (29.2.2008 19:13:38)
Eikka ystävällä tarkoittanet rahaa eli sopiva summa voisi olla 200 x 8000 euroa =
1.600.000 euroa650 asiasta todella kiinnostunnutta voisi 2.500 euron panoksella puhaltaa asiat kunttoon eli
paskat rattailta.Raha on asian ratkaisu ja raha on teille tämän ongelmantapaisen tuottannut, siis rahalla
on siunattu voima. ( rahalla saa ystäviä, valtaa ja sillä voi kaataa vaikka maan hallituksia )Ajatelkaa polkupyörän hinnalla per nokka tää juttu menee putkeen.
Oikeamieliset yhdistäkää voimanne ja löysätkkäänne kukkaronne nyörejä niin kyllä se siitä.
Miksi maksaa 8.000 euroa näille. He lienevät pääluvultaan varsin pieni joukko ja joutunevat tulevissa taistoissa hyljeksityn asemaan, joten luulisin, että 5.000 euroa riittää heille. Kun nämä henkilöt tulevat putsatuksi jäsenistöstä, voi ERG aloittaa uuden nousun ja tässä voi olla jopa siemen hyvään yhteishenkeen ja parempaan tulevaisuuteen.
Golfosakeyhtiön ensisijainen tehtävä ei ole mahdollistaa golfinpeluuta. Se on sen ainoa tehtävä. Tällä keinoin kenttiä on persustettu useita ja jotkut veikkaavat että se on sopivin tapa hoitaa asiat. Ehkä niin, mutta sanat osake, osakas, osuus jne. tuntuu hämärtävän ideaa raskaasti usealla tasolla.
Chip Greenside kirjoitti: (29.2.2008 22:00:30
…… ja tässä voi olla jopa siemen hyvään yhteishenkeen ja parempaan tulevaisuuteen.
Juuri näin. Osakkaista, ei osakkeista, suuri enemmistö oli kentän säilyttämisen kannalla.
Saattaa hyvinkin tulla tällainen ’meidän kenttä’ ajattelu ja sillä luulisi olevan hyviä vaikutuksia seurahenkeen?MRR kirjoitti: (1.3.2008 0:49:19)
Chip Greenside kirjoitti: (29.2.2008 22:00:30
…… ja tässä voi olla jopa siemen hyvään yhteishenkeen ja parempaan tulevaisuuteen.
Käsitykseni mukaan alle 50 osakkeen voimalla lähdettiin SATOa lähestymään ja sitten juonittiin suunnitelma. Missä ja milloin suunnitelma tehtiin siitä minulla ei ole tietoa, mutta ei siellä ainakaan ammattimiehiä ollut läsnä. Laadittiin suunnitelma kentän kaappaamisesta(= kenttä asuntoalueeksi) ja uskottiin, että tästähän kaikki innostuvat. Osa jopa uskoi suunnitelman pitävyyteen, olihan SATOn ’asiantuntijat’ sen arvioineet. Yhtiökokouksen alla useimmille (muttei silloinkaan kaikille) paljastui suunnitelman huteruus. Toivottavasti jatkossa asioita ymmärrettäisiin realistisemmin.
Parti PersiMonni kirjoitti: (29.2.2008 20:26:35)
double-eagle kirjoitti: (29.2.2008 20:08:38)
Enkä tunne lainkaan ylpeyttä kentän asuntoalueeksi muuttamisesta…rahako tässä ratkaisi ?Jukka. Tämä saattaa tulla sinulle järkytyksenä mutta reaalimaailmassa hankkeella ei ollut koskaan mahdollisuutta lentää, jos käytetään sinun kieltäsi.
Eikä se sitten lentänytkään.Että sikäli ylpeyden tai häpeän tuntemiseen ei ole mitään aihetta. Mitään ei oikeasti tapahtunut.
Kyllä tapahtui sinne luotiin kaksi sellaista kuppikuntaa josta ei selviä muuta savustamalla toinen ulos. Ongelma on vain siinä että siihen tarvitaan rahaa ja tahtoa onko kumpaakaan? Ja kummalla enemmän.
toveri kirjoitti: (2.3.2008 0:03:10)
Parti PersiMonni kirjoitti: (29.2.2008 20:26:35)
double-eagle kirjoitti: (29.2.2008 20:08:38)
Enkä tunne lainkaan ylpeyttä kentän asuntoalueeksi muuttamisesta…rahako tässä ratkaisi ?Jukka. Tämä saattaa tulla sinulle järkytyksenä mutta reaalimaailmassa hankkeella ei ollut koskaan mahdollisuutta lentää, jos käytetään sinun kieltäsi.
Eikä se sitten lentänytkään.Että sikäli ylpeyden tai häpeän tuntemiseen ei ole mitään aihetta. Mitään ei oikeasti tapahtunut.
Kyllä tapahtui sinne luotiin kaksi sellaista kuppikuntaa josta ei selviä muuta savustamalla toinen ulos. Ongelma on vain siinä että siihen tarvitaan rahaa ja tahtoa onko kumpaakaan? Ja kummalla enemmän.
En usko, että tämä muodostaisi mitään negatiivista. On hyvä, että muutkin kuin suuria osakemääriä omistavat istuvat hallituksessa. Hallitukseen valittiin järkevää porukkaa. Ei rinkussa mitään ’irtiottoja’ voi tehdä. Talousmallia voidaan tehostaa lähinnä vapaan kapasiteetin entistä tehokkaammalla myynnillä. (= entistä paremmin osuvilla tariffeilla). Näin saadaan myyntituloja entistä enemmän. Pelaavat osakkaat voivat vaikuttaa myynnin hyvään toteutumiseen.
Jos tarkoitat että siellä olisi kaksi kuppikuntaa, jotka sorvaavat kikkoja toisilleen ja haluaisivat siirtää kulut/edut ’oikeudenmukaisemmin’ suuromistajien tai pienomistajien harteille. Siihen en usko. Uskon, että hallitus tajuaa realiteetit ja tekee tasapuolisia päätöksiä. Suuromistajatkin ovat onnellisia jos asioita hoidetaan hyvin.Tässä hieman tunnelmia 12 vuoden takaa.
Rinkun osake taitaa sittenkin olla arvopaperi,kun katsoo pörssissä olevia golfosakkeiden osto ilmoituksia.
Otso, mitä voi mielestäsi päätellä, jos Golfpisteen pörssissä on yksi myynti-ilmoitus Rinkun osakkeesta hintaan 20 000 euroa? Ei mitään.
-
JulkaisijaArtikkelit